Voy. ci-dessus, p. 476, note 2, Appendice

ÀPPBNDtCS. 481

pouvons sentir de longtemps de bons effècts. Et, pour ce, je me suis résolu de laisser ce pays et d'aller trouver le roy de Navarre. Et serois desjà en chemin si ce n'est que j 'attend» Monsieur du Fay% ^ui devoit estre îcy y a un mois. Je crains que quelque mal ne luy soit arrivé par les chemins. Ce qui est arrivé à Paris nous pourra apporter quelque bien, et désirerais fort que le roy ne voulust presser le roy de Navarre de quelque temps de se venir joindre avec luy. Le roy de Navarre peut plus servir de loing que de près. Aussi le passé nous doit faire craindre. Je pense que vous avez plus d^occasion de vous acheminer en Angleterre que jamais et y serviriez davantage, et &ut que le bien que la royne voudra faire soit envoyé en France et non en Allemagne, car de ceste année nous ne pouvons rien espérer de ce pays, et en six mois on peut faire de belles choses eu France. Le secours que ceux de Sedan * peuvent attendre du Palatinat ne vous doit faire longuement demeurer où vous estes : Dieu sans eux les a délivrez et gardez et les gardera encor. Monsieur, pensez au voyage d'Angleterre et résolvez- vous d'y venir bientost Je voudrois que vous feussiez desjà icy, afin que je vous y pousse tenir compagnie, mais, si vous voulez, je n'y seray guères plustost que vous. Si vous pouvez estre icy dans un mois, vous aurez grande commodité de passer la mer, pource qu'on attend icy d^heure à autre la flote d^ Angleterre. Au reste, j'envoy e vostre letre présentement à Monsieur de Walsingham par homme seur. Je ne feray ceste-ci plus longue que pour vous baiser bien humblement les mains et prier Dieu vous donner, Monsieur ^..

1. Blichel Hurault-de L'Hospital, seigneur du Fay, chancelier de Nayarre, petit-fils du chancelier de L'Hospital.

2. Sedan était sur le point d*ôtre de nouveau attaqué par le duc de Guise, et La Noue était alors à Heidelberg, travaillant activement à obtenir des secours propres à conserver cette place à son légitime possesseur, Charlotte de La Marck, duchesse de Bouillon après la mort de son frère le duc Guillaume-Robert (Mémoires de La Huguerye, t. III, p. 217, 218).

3. La lettre finit ainsi dans le manuscrit. En tète, le copiste a écrit ces mots qui en déterminent la date : Copie d'une letre de Monsieur de Ségur à Monsieur de La Noue, escrite de Hambourg, le 6* juin i588 (le 26, n. s.).

4fô APPENDICE.

MiMOIEE JUSnnCATtF DE M. DE QUITET * .

[Copie dn xti« siècle, Bibl. nat., fonds fran^, roi. 4142, fol. 645«653.]

1. Faulte d'aroir voulu tousjours celer aux ambassadeurs du ro; de Navarre ^ les affaires ooncernautes le secours du roy de Navarre et des Églises frauçoyses.

2. Faulte de nVoir voulu déclarer aucune des volontéz de Monsieur le duc Casimir aux ambassadeurs du roy de Navarre, ains d'avoir remis de les entendre par la boucbe de La Huguerie, lequel tous cognoissent estre très mal affectionné au service dudict seigneur roy et ennemy de la noblesse françoyse et de toute union et concorde.

8. Faulte de n'avoir voulu embarquer en ceste armée aucun prince, comte ny aultre bomme de grans moyens, ains en avoir refusé plusieurs a&n que La Huguerie, sous le nom du baron de Dhona, eût Tauthorité, commandement et oognoissanoe.

4. Faulte d'avoir voulu communicquer des moyens de fkire la guerre avec les capitaines, soit françoys ou allemans, et n'avoir jamais voulu communiquer avec M. N.^^ encore qu'il soit venu deux fois exprès pour y apporter ses adviz.

6. Faulte de n'avoir voulu faire justice des énormes excèz faicts à M. de Scbonberg, gentilbomme de grande valeur et se^

1. Ge mémoire, dans le manuscrit, ne porte pour titre que ces mots : Reistres d'Auneau, M. de Ruble, qui le cite souvent tant dans l'Introduction que dans les notes des Mémoires de La Huguerye, l'attribue à Quitry, et la conformité de ses répliques avec les imputations calomnieuses contenues dans VÉphéméride de La Huguerye à Tégard de ce gentilhomme, et les frappantes ressemblances qu'elles présentent avec une lettre antérieure de Quitry à M. de Ségur (Appendice, II), rendent incontestable cette attribution, qui fait honneur à la sagacité de son auteur.

2. Quitry iui-môme, Glervant et Bégur (Mémoires de Lai Huguerye, t. n, p. 350, 361 et 370).