En po6t-8criptum du présent Mémoire, on lit ceci
A la responoe de l'article 23 faut adjooster ce qui s'ensuit : c Qaand € l'on les adyeriissoit pour se tenir snr leurs gardes, ils disolent que l'on € leur Touloit faire peur, jnsques à mander à Monsieur de Bouillon qu'il t ne leur envolât plus de telles alarmes, et que les rettres demandoient € comment cest homme nommé l'ennemy avoit le visage ûdct. i
Cet argument avait déjà été présenté précédemment sous le n^ii.
2. Cet imprimé est à la fois en allemand et en latin. — Nous croyons inutile de donner les deux textes, d'ailleurs identiques.
APPBNIHCS. 529
judieia efulganntur. Faetom est ut, pco ils ad quos res pertinebat et qui passim perstringebantur, breyis de totius belli suo eesau narratio, lingua germanica, bonorum yirorum oonsilio, in Yulgus prodiret, Salvis tamen Serenissimi Navarr» Régis, atque Eedesiarum rébus, et sine cujusquam nota et offensione.
Gui, si quis eadem sequitate, candide et modeste respondisset, et prudentis leetoris arbitrio, liberum de re tota judidum reliquisset, neminem futurum ftiisse credibile est, qui, banc ob causam, aliquam quœstionem movisset.
Yerùm, cùm, paulô post, incerto authore, exierit, non tàm rei gestse contraria narratio, quàm in me, Fabianum Burggravium et Baronem a Dbona etc., libellus famosissimus \ qui inscribitur : Responno ad scriptum Baronis de Donau quàd de navissima in (roUiam, OMspieiis Serenissimi Navarrœum Régis expeditioney germanieè edidit, etc., non potui ego graviter et iniquissimo animo, atrodssimam injuriam ferre; omnesque meas cogitationes, vigilias et actiones eo direxi ut mihi hujus nefandi libelli publicis legibus damnatus autbor innotesceret, curavique ut qui, initio, non levibus indiciis suspeclus erat per bonos, probat» âdei et senatorii Ordinis viros, série eâ de re interrogaretur. Qui cùm se authorem esse constanter negaveril, prodieritque in lucem haetenus nemo, flunoaissimi bujus libelli evictus testibus reus ; ego, et si mibi, quibusdam litteris in Germaniam perlatis, ita sit satisfactum ut vera et intégra, qu» de toto hoc beUo in promptu est Ephemeride, non sit opus, si quidem instituti mei non est scriptis certare, sed boc potius predbus amicorum et commuai caus», gravibus de causis condonare : tamen ne silentium aliquid honori meo detrahat, et quià bactenus, de tam nefondi facinoris authore, mihi certo constare non potuit, quocum, banc controyersiam pro more, solus dirimerem : ad hoc quod superest, quodque jura sinunt efc recta ratio suadet, honoris mei tuendi remedium confugio; et (pace omnium eorum quibus obedientiam, reverentiam et reliqua ofBcia debeo, omniumque honore salvo) afDrmo, quisquis
1. n avait pour auteur le célèbre pamphlétaire et érudit Jacques de Bongars (Baron de HuMe, InUroductian aux Mémoires de La Huguerye, t. III, p. x^iii).
530 APPBNDiOB.
iUa ait, qui famoaissinmm hane libeUum in me oonflazerit, seripserit, emlgârit, quive at horam quippiam fleret curaverity eum hominem impudenter esse mentitum, eundemque seeleratum, inikmeiii et indignum bonorum vironun ooBta el consuetadine haberi debere, donec nomen suum profeseos, quœstionem de ea, quam existimationi mea inurere frostia fentavit nota, solus meoiiÊQ, ut aolitum est, deBniat
B. Second Mémoire ^ [Oopte da xyn* ^ècle, BibL nst, fonds fran^fe 4142, p. 503-^06.]
Touchant le voyage de Tannée qui entra en France Tan 4587 pour le senrice de ceux de la religion, il faut noter que le baron de Doua n'en étoit point absoluement le chef, aine plustost fixi Monseigneur le duc de Buillon, duquel ledit baron prenoit le mot et recevoit ses commandemens, n'ayant nul pouvoir d'entreprendre aucune chose pour son particulier, ayant esté chargé par le roy de Navarre d^estre simplement mareschal de camp, que les Alemands appellent feltmarschalc, suivant le contenu de sa capitulation.
A la fin, les Alemans choisirent ledit baron pour leur chef, et les trois régimens des Suisses choisirent féu Monsieur de Glervant, sans que ledit baron se meslast de leurs afaires. Ils dépendoyent tous ensemble du duc de Buillon et des consûUers du roy de Navarre.
Ledit baron et tous les autres estans retournez en Allemagne, plusieurs luy imputèrent à luy seul les causes du mauvais succèz qui estoil arrivé, sur quoy il publia sa défense et se tint i Francfort durant la foire pour attendre si quelqu^un se présenteroit pour Faccuser. Mais, personne n'estant comparu, et ceux qui avoyent fait courir des livrets pleins d'horribles injures contre luy s'estans seerettement retirez, ledit baron retourna en France, estant colonnel de mille chevaux, sous la charge du prince d^Anhalt, l'an 4594 , pour se présenter et répondre à
1. Il a été rédigé cinq ans au moins plus tard que le précédent (voy. le contexte et les notes ci-après).
AFMNmCI. 531
eeux qui anroyoït ¥Oiila se plaindre de ses oomportemene. Mais, personne ne luy ayant montré rien, sinon toute amitié et fiiTeur, et le Roy mesmes l'ayant honoré de le reoonoitre pour wm bon sénateur et de plusieurs recommandaticms à plusieurs prinees de l'Empire, son innocence estant manifeste, sa bonne renommée s'en aecreut en tous les lieux où il estoit conu, et depuis a continuée, tant en France qu'en Alemagne, entre les amateurs de la vérité. Et, si ledit sieur banm n'eust eu la eoacH denee nette et deeebargée, il n'eust osé se présenter au Roy et aux prinees et seigneurs estans près de S. M., et n'eust peu converser en France sans ennuy et sans reproche. Il n'a jamais reAisé de rendre raison de ses actions. Ceux qui l'ont voulu blâmer ne pouvoyent souhaiter meilleure occasion de descharger sur luy leur colère que lorsqu'ils le virent en France l'an 4594. Gomme estranger et venu exprès pour satisftiire à ce que son honneur et devoir requéroit, n'ayant jamais eu autre intention que de consacrer ses travaux au service de Dieu, et au bien et repos des gens d^honneur qui se sont voulu servir de sa suffisance. La lettre, de Monsieur de GhàtUlon, dont Toriginal est en la chancellerie électorale palatine, en ftdt preuve, outre les témoignages qu'il a pieu au Roy d'attribuer à sa valeur et fidélité. Le contenu de la lettre de feu Monsieur de Ghâtillon^ est de mot en mot, tel quMl se peut voir es mots ensuivans :
il Mùtueigneur, Monseigneur le due Casimir,
« Monstigneur, je suis très marry du mauvais succèz de Par- « mée, laquelle nous avons eu en France ces mois passez. Je « vous puis bien témoigner du bon devoir que Monsieur le c baron de Dona particulièrement y a fadt, et Messieurs les « colonels. Et, quoy qu'on die, Monsieur de La Houguerie s'y c est comporté en homme de bien et en bonne conscience, pour c le moins en tout ce que j'ay veu et apperceu de luy. Four « moy, je suis bien fasché que je n'ay peu estre toujours auprès
1. n était mort en octobre 1591 des suites d'une blessure reçue au siège de Chartres (Delaborde, François de Châtill(mf p. 973-378).
532 A»BlflH€».
€ de Homieitr le tertm DœMi et de vos r^tree^ comme ils odI « tousjours demandé, et je Tay aasai désiré, pour ce que je « Yoyois qu^il estoit raisoimable. J'ay témoigné de la vérité « partout et en ay fait un discours, lequel j^ay envoyé au roy « de Navarre, par lequel on remarque que les François seuls c sont cause, par leur avarice, ambition et mauvaise vdonté, de « tout le défaut de cette armée, et devant Dieu j'en rendray «tousjours iesmoignage. Ge mauvais suçote ne doibt point « flroidir nos amis de nous aider, mais seulement pourvoir sur « cette expérience à ce qu^un semblable mal ne puisse arriver. « Et Dieu bénira leur intention et fera que tous les gens de bien « employeront leurs vies pour leur Êdre service, conmie pour « certain je vois un diacum depuis le plus gran jusques au plus c petit fort bien disposé à foire tout ce qu'on sauroit désirer 9 pour le bien public. Je suis et serai toute ma vie « Yostre très humble et très affectionné serviteur.
c GflASTILLOlt.
« A Montpellier, ce 47 février 4588. »
Faut noter que, cette lettre estant écrite de la main propre dudit sieur de Cfaastillon, Monsieur SadeeP la présenta à Heidelberg le 80 de mars^ 4588. Mais, quand il sceui le contenu, il pria le baron de Doua de ne la divulguer, parce qu'elle portoit prqudice au roy de Navarre'.
i. Un des pseudonymes dont se servait Antoine de Qiandieu.
