L'ABBE DE VAUBRUN

le clergé boulonnais envoyèrent simultanément une députalion au cardinal de Fieury dans le but de demander pour son neveu le siôge vacant. Mais Voisenon ne l'entendait pas ainsi. Il part en poste pour Versailles, tombe comme une bombe chez le cardinal, qui dut croire qu'il venait appuyer une requêtefaite par le diocèse entier. C'était tout le contraire qu'il allait implorer. « Ah I comment, dit-il au premier ministre avec une plaisante épouvante, veulent-ils que je les conduise, lorsque j'ai tant de peine à me conduire moi-même? » Voisenon ne faisait que se rendre justice; mais se rendre justice au détriment de sa fortune, c'était déjà quelque chose d'assez méritoire et d'assez rare pour émerveiller le prélat, peu habitué à de tels scrupules. Fieury dut se rappeler alors une démarche bien différente tentée près de lui par l'abbé de Vaubrun, le frère de la duchesse d'Estrées. L'abbé de Vaubran demandait avec instance l'évêché d'Angers. C'était une sorte de fou encore moins propre à l'épiscopat que Voisenon, et il en convenait volontiers; mais, pour lever toute objection, il ajoutait qu'il se trouvait à Angers un grand vicaire [fort capable de mener le diocèse, sur lequel il comptait pour venir en aide à son insuffisance. Fieury l'écoutait sans se prononcer. Vaubrun, de son côté, revenait obstinément à la charge, espérant de triompher à la longue de ses indécisions : « Comme je me fie à vous, lui répondit enfin le cardinal, vous m'avez dit tant de bien de cet ecclésiastique que j'ai déterminé le roi à lui donner l'évêché '. » Voyant que rien ne pourrait triompher de ses scrupules, SonÉminence voulut au moins, à ce qu'assure le

du 21 : « Il y a quelques jours qu'on apprit la mort de Monseigneur révoque de Boulogne... » t. II, p. 18.