SUBDIVISIONS

PHOLIDOTA

/Testttdimkata : pedihus f Pe".nif°i'm'b«s.

/ v \ Digitalis.

^Chalcidici.

Repentia.

Squammata.. . . ( Serpentia f Gl,lones • . [ ^nenati

(Typhlini.

Incedenlia.

Prendentia.

Apoda.

{ Salientia.

Gjadienlia.

f Mulabilia.

( Aniphipneusta.

De Blainville. M. le professeur DucrotAy de Bl ain ville, qui a été aussi pendant, plusieurs années l'un de nos auditeurs les plus assidus , a publié au mois de juillet 1816, dans le nouveau Bulletin des sciences de la Société philomaticpue, le prodrome d'une distribution systématique du règne animal qu'il a reproduit ensuite, en 1822, dans un tableau placé sous le ^ 5 du tome If de ses Principes d'Jnatomie comparée, qui ont aussi pour titre : de l'Organisation des animaux. Voici l'analyse de ce travail.

L'auteur établit deux classes pour les Reptiles qu'il place dans le type des Ostéozoaires et dans le sous-type des Ovipares ou Amastozoaires. 11 nomme l'une des classes les Beptiles , ou Squammifères ornitboïdes , écailleux ; et les autres AmpbibiensouNudipellifères,

Icbtbyoïdes nus.

La première classe , celle des Reptiles, est partagée en trois ordres : 1° les Cbéloniens , et il y range les six genres Tortue , Émyde et Chélydp, Trionyx , Chélonée et Dermochelys , qui sont les Spbargis-, 2" les Émydo-Sauriens ou Crocodiles, divisés en trois souspenres ; 3° les Sauropbiens ou Ripéniens , qu'il partage deux sous-ordres : A les Sauriens , et R les Opby-

en

diens. „ .„

A. Les Sauriens sont subdivisés en cinq familles qui ont été ainsi désignées : Geckoïdes , Agamoïdes, Normaux , comme Y Agame et le Basilic , et en Anormaux , comme le Caméléon et le Dragon. Viennent ensuite les Tguanoïdes,lesTupinambis elles Lacertoïdes, qu'il partage en Tétrapodes , Dipodes et Apodes.

B Les Opbydiens sont divisés en Dipodes , comme les Bimanes, et en Apodes avec ou sans dents venimeuses. Les premiers sont les Péhmides, les H,dro

phides, les Vipères et les Léthifères. Les seconds comprennent les Amphisbènes, les Grimpeurs ou Boas et les Couleuvres.

La seconde classe, celle des Amphibiens Ichthyo'ïdes ou Nudipellifères, se compose de quatre ordres : i° les Batraciens , qui réunissent les quatre genres sans queue, lesquels sont, ou Aquipares ou Dorsipares, comme les Pipas, et forment ainsi deux sous-ordres ; 20 les Pseudo-Sauriens ou Salamandres ; les Sub- Icbtbyens ou Ampbibiens proprement dits, comme les Protées et les Sirènes , et enfin les Pseudopliydiens ou Cécilies.

Grat. En i8a5, le docteur Gray (John-Edward) publia , dans les Annales philosophiques de Philadelphie , un aperçu des genres de Reptiles et d'Amphibies de l'Amérique du Nord. Voici une analyse abrégée de la distribution qu'il propose pour ce qu'il regarde comme deux classes.

Dans la première, celle des Reptiles, il inslitue cinq ordres : I. Les Emydo-Sauriens. IL Les Sauriens. III. Les Saurophidiens. IV. Les Ophidiens. Et V. Les Chéloniens.

Les Emydo-Sauriens ou les Cuirassés (Loricata) ont le corps couvert de plaques , les jambes distinctes et propres h la marche, les oreilles operculées. Il y établit trois familles , les Crocodiles , les Ichthyosaures et les Plésiosaures : ces deux dernières comprenant seulement des animaux dont on a découvert des débris fossiles.

Les Sauriens se partagent aussi en familles distribuées en deux groupes. Dans le premier sont renfermés les genres à langue non extensible, tels sont les Stellionides, subdivisés en Agamides et en Geckoïdes.

Les genres dont la langue esL extensible, ou les Sauriens proprement dits , forment trois autres familles : les Tupinarabidés , les Lacertoïdcs et les Camcléo- , nidés.

Les Saurophidiens forment trois sections, savoir: les espèces a écailles imbriquées, à cloaque transversal et à langue extensible. La sont rangées deux familles , les Scincoïdés et les Anguidés. Dans la seconde section , qui ont les écailles également entuillées et dont le cloaque est terminal, il n'y a que la famille des Typlilopidés; dans la troisième sectionnes espèces ont le corps revêtu d'écaillés carrées-, elle comprend deux familles, celle des Amphisbénés et celle des

Clialcidicés. •

Le quatrième ordre, celui des Serpens ou Ophidiens, se partage en deux grands groupes, suivant qu'il y a des dents venimeuses ou qu'il n'y en a pas. Dans le premier sont les deux familles des Grotalidés et des Vipérés. Trois autres familles appartiennent au deuxième groupe : ce sont les Hydridés , les Colubndés et les Boïdés. Chacun de ces noms indique les genres principaux qui s'y rallient, et leurs désignation noms y sont placées en effet.

Le dernier ordre est celui des Chéloniens ; il est partagé en cinq familles : les Testudinés, les Emydes, lesTrionycidés, les Spbargidés et les Chéloniades.

Nous avons dit que M. Gray fait une classe a part des Ampbibies, dans laquelle il place tous les Batraciens. H y établit quatre ordres : les Anoures , qu il appelle Ranadés-, les Urodèles, parmi lesquels il ne comprend que les Salamandres et les Tritons, sous le nom de Salamandridés ; les Sirènes, qu'il divise en Sirénidées et Ampbioumés, et enfin les Apodes ou

AUTEURS GÉNÉRAUX, 'iG()

Pseudopliidiens, qui necomprenncnlquele seul genre des Cécilies.

Tous ces groupes sont fort naturels. On voit que l'auteur a emprunté la plupart de ses divisions h ses devanciers, et principalement à Merrem et à Oppel.

En 1 83 1 , le même M. Gray a publié, à la suite de l'édition anglaise du Règne animal de Cuvier, dans le tome IX, un Synopsis des espèces de la classe des Reptiles (i). Il y a apporté quelques cliangemens à sa première classification.

Dans la première section, qu'il appelle les Cuirassés (Cataphracta) , il met au premier rang l'ordre des Tortues, et il distribue les genres à peu près de la même manière que dans un autre ouvrage qu'il a publié à part, et où il a traité des Cbéloniens en particulier (2).

L'ordre des Émydo-Sauriens comprend les trois genres des Crocodiles , en commençant par le Gavial. Il le fait suivre des genres qu'il réunit sous le nom d'Enialosaures, d'après Conybeare, et il inscrit le genre Saurocépliale de Harlanz ou Saurodon d'Hay.

Dans la seconde section , qu'il nomme Écailleux {Squammata) , il établit les ordres de Sauriens, d'Ophisaures et de Serpens.

Parmi les Sauriens , il adopte les divisions de Wagler pour la forme de la langue et la manière dont les dents sont placées sur les mâchoires. Il rapporte à la première, qui comprend les genres dont la langue est

(1) The animal Kingdom arrangecl in confbrmîly with its organization. By Edward Griffiih. Volume the ninih.

(2) Synopsis Rcptilium or shert descriptions, etc. In-8".

longue et 1res fendue : il en distingue quatre principaux qu'il subdivise, mais qu'il désigne d'abord sous les noms de Monitor, Holoderme , Tejus , Lézard et Tacbydrome. A. la seconde, qui ont la langue courte, contractile et légèrement écbancrée, sont rapportés les grands genres, également subdivisés pour la plupart , qu'il nomme Iguanes , Geckos, Caméléons, Aganies et Sitanes.

Le second ordre, les Ophiosaures, forment dix genres et trente-un sous-genres. Les genres qu'il indique sont ceux des Zonures , Ophisaures , Chalcides, Ampbisbènes, Scinques , Bipèdes, Orvets, Rouleaux, Acontias et Typhlops.

Le troisième ordre des Écailleux est celui des Ophidiens. 11 les divise en deux sous-ordres : les venimeux, tels que les Crotales , Vipères et Najas, dont la mâchoire supérieure est sans dents , mais armée de grands crochets ; et les non venimeux, dont la mâchoire supérieure est dentée , mais sans crochets ou avec de fort petits , comme les Couleuvres , les Boas et les Hydres.

Chacun de ces grands genres, caractérisé d abord par la forme de la tête et par la nature des écailles , est subdivisé en sous-genres, et des espèces particulières y sont indiquées en même temps que les parties du monde dans lesquelles on les a observées.Mais nous n'entrerons pas ici dans ces détails que nous réservons pour les placer mieux aux articles généraux que chacun des ordres exigera de notre part.

Les Amphibies forment encore une classe à part. Il les divise, comme Fitzinger, en genres qui subissent des métamorphoses, mutabilia , et qui ont des bran-

chies caduques. Ce sont les Rance , qu'il subdivise en Rana , Ceratophrys , Hyla , Bufo , et Rhinella. Viennent ensuite les genres Dactylethra , Bombinator, Strombus, Breviceps, tlAsterodactyles ou Pipas, Le second grand genre est celui des Salamandres, qu'il partage en sections d'après le nombre et la disposition des doigts aux deux paires de pattes.

Dans la seconde section , qu'il appelle les Amphipneustes , et qui ne subissent pas de métamorphose , sont placés les genres Protée, qui comprend les Hypochton, Ménobranches, Phyllidres ou Sirédon; puis le genre Sirène , auquel il rapporte aussi les Pseudobranches ; puis les Amphioumes,dontil rapproche les Abranches ou le Protonopsis de Barton , et enfin les Cécilies , tels que les Siphonops de Wagler , les Ichthyophis de Fitzinger, et les Épicrium de Wagler.

Mais dans la dernière partie de cet ouvrage, qui fourmille de fautes typographiques, quoique imprimé avec le plus grand luxe et avec un très grand nombre de figures , dont très peu ont été gravées d'après des dessins originaux, on ne trouve que la simple désignation des noms d'espèces , sans aucune description. C'est une liste destinée à rappeler quelques souvenirs.

C'est à peu près vers la même année que les divisions zoologiques de MM. Carus et Ficnros ont paru; mais, pour la classe des Reptiles , ces auteurs ont adopté a peu près la classification de Merrem et les vues d Oken.

Harlan. M. le docteur Harlan a publié dans le journal de l'Académie des Sciences de Philadelphie,

a^a niSTOIRE LITTÉRAIRE.

également en i8»5 (i),un mémoire ayant pour titre ! Genres et Synopsis spécifique des Reptiles d'Amérique dont voici les principales classifications. L'auteur adopte les quatre ordres , savoir : les Batraciens , les Ophidiens , les Sauriens et les Chéloniens.

Le premier ordre est subdivisé en trois , d'après la manière dont la respiration s'opère. Dans le premier sons-ordre , les opercules sont indiqués par une sorte de fente dans la peau : tels sontles Ampliioumes elles Ménopomes, dont plusieurs espèces sont ici décrites avec beaucoup de soin , et leur synonymie bien éclaircie Dansladeuxièmedivision,lesbrancbiespersistent etla peau offre sur le col plusieurs fentes séparées. Llls renferme deux genres : le genre Sirène avec trois espèces, et celui des Ménopomes avec deux. Enfin, dans la troisième division , les espèces ont des poumons uniquement a l'état adulte , de sorte que les branchies et leurs fentes disparaissent ; la queue persiste , et il y a des dents aux deux mâchoires. C'est là que viennent se ranger le genre Salamandre avec neuf espèces et dix Tritons aquatiques, et toutes ces espèces sont propres kl' Amérique. Viennent, ensuite les genres Grenouille, Rainette et Crapaud. Cette partie de l'ouvrage est la plus remarquable, et présente le plus grand intérêt aux naturalistes.

Les Ophidiens comprennent les genres Ophisaure, Couleuvre avec trente -cinq espèces-, les Vipères, Cenchris, Scytale et Crotale, sont indiquées avec le petit nombre d'espèces d'Amérique qui s y rapportent.

R. H«la*. Journ. of tbc Acad. of na,. sciences, of PhUadelphie. Tome V, page 525 , et tome VI, pages 7 et 53.

Dans l'ordre des Sauriens son!, inscrits les genres Àméiva, Scinque, Agame, Anolis, Lézard et Crocodile , et peu d'espèces y sont relatées.

L'auteur divise en sept genres l'ordre des Chéloniens. Il y fait connaître un grand nombre d'espèces, en indiquant les ouvrages où leur description et souvent les figures se trouvent insérées, Ce sont, les genres Tortue, Cistude , Émyde , Chélonufe, Trionyx, Cliélonée et. Coriudo. Ce dernier genre est. le même que celui qu'on a désigné sous le nom de Sphargis.

Haworth. Cet auteur anglais s'est particulièrement, occupé d'appliquer la méthode analytique à l'étude des végétaux et des animaux, et il a inséré dans ce but un grand nombre de Mémoires dans le Recueil périodique que nous citons (i). Après avoir établi l'utilité de la méthode dichotomique ou binaire en prouvant qu'elle rapprochait autant que possible et faisait ainsi comparer les productions qui ont entre elles le plus d'analogie; il a indiqué un autre avantage que les naturalistes peuvent en retirer, en remontant, dans l'étude de ces tableaux, des derniers termes ou des genres auxquels l'analyse aboutit, aux divisions précédentes dont l'ensemble fournit une connaissance complète de l'objet soumis à l'examen de l'observateur.

Nous allons présenter, dans le tableau synoptique suivant, l'arrangement ou la classification proposée par M. Haworth. Les numéros qui suivent chacune des divisions seront les mêmes que ceux que nous indiquerons ensuite ici dans le texte.5

(1) PLilosophical magaziu. 1825 , mai , page 372. Lettre Sur un arrangement binaire de la classe des Reptiles. A. H. Haworth. Esq. REPTILES, I.

CM

^ te