U SOUS-FAMILLE : LES ACBODONTES

G. XXXII . Istiure. Corps comprimé; une crête dorsale; un petit fanon , un pli en V au-devant delà poitrine ; le tympan à fleur de tête ; des pores fémoraux ; doigts, et surtout les postérieurs, élargis par des écailles ; queue deux fois plus longue que le tronc.

G. XXXIII. Galéote. Pas de pli transversal sous le cou ; queue très longue , sans crête; pas de pores aux cuisses.

G. XXXIV . Lophyre. Des écailles disposées par bandes obliques : un pli en travers du dessous du cou. Ecailles qui couvrent le dessus du corps, formant des bandes transversales ; celles du ventrepetites et carrées : pores aux cuisses.

G. XXXV. Lyriocéphale. Pas de tympan yisible ; le bout du museau surmonté d’une protubérance molle écailleuse ; une crête sur le dos et la queue.

G. XXXVI. Otocrypte. Museau plane , non prolongé ; occiput aplati horizontalement ; pas de tympan visible ; queue arrondie ; pas de goitre ni de plis sous la gorge.

G. XXXVII. Cératophore. Museau prolongé en une espèce de petite corne cylindrique. Pas de crête sur la queue, qui est arrondie , conique et non comprimée.

LEZARDS 1UUAN1ENS

G. XXXV11I. Sitane. Dans les mâles un énorme fanon sous le cou, s’étendant jusque sous le ventre; queue longue , conique , sans crête ; quatre doigts seulement aux pâtes postérieures.

G. XXXIX. Chlamydosaure. Une énorme collerette plissée, dentelée , étalée de chaque côté du cou, formée par la peau couverte d’écailles, et soutenue par des stylets osseux.

G. XL. Dragon. La peau des flancs étendue et soutenue par les côtes, pour former une sorte d'aile ou de parachute ; un fanon sous le cou.

G. XLI. Léiolépide. Corps élancé, couvert d’écailles lisses et sei'rées ; cuisses garnies de pores ; langue en fer de flèche , écailleuse en avant , papilleuse à la hase; pas de fanon ; pas de crête dorsale ; queue conique trèsgrêle.

G. XL1L Grammatophore. Un grand tympan à fleur de tête ; des tubercules trièdres par bandes longitudinales sur le dos , transversales sur la queue ; des pores aux cuisses.

G. XLIII. Agame. Des pores sur l écaille antérieure qui recouvre le cloaque ; pas de pores sous la partie inférieure des cuisses.

G. XLIV. Phrynocéphaee. Tète arrondie, aplatie, à cou comme étranglé ; tronc large , déprimé ; pas de crête dorsale ni de pores fémoraux ; bord des doigts dentelés.

G. XLY. Stellion. Queue garnie d’écailles épineuses , disposées par anneaux ; pas de pores aux cuisses.

G. XLYI. Fouette - queue. Queue aplatie , garnie d’anneaux d’écailles épineuses ; des pores sous les

OU SAURIENS EUNOTES. 4 1

cuisses; tête triangulaire; tronc a longé et déprimé, à écailles petites , régulières.

Telle est rémunération rapide des cpuarante - six genres que nous rapportons à la famille clés Iguaniens, mais nous devons donner quelques détails sur les motifs qui nous ont dirigés dans cet arrangement , qui résulte de considérations plus ou moins importantes , ainsi que nous allons le faire connaître.

Nous ne partageons nullement l’opinion des erpétologistes qui ont voulu trouver dans le groupe des Iguaniens, indiqué par Cuvier, les élémens propres à l’établissement de plusieurs familles , même après en avoir éloigné les Cordyles , que la disposition verticillée des écailles appelait naturellement parmi les Cyclosauriens. Le soin tout particulier que nous avons mis à étudier cette tribu des Lézards nous a pleinement convaincus qu’ils doivent être tous réunis dans un même cadre , attendu qu’on chercherait vainement parmi les espèces des caractères assez importans pour motiver une division telle que doit l’exiger l’établissement d’une famille. 11 n’y aurait que le mode d’implantation des dents sur le bord des mâchoires , ou dans la rainure dont elles occupent la partie interne. Cependant , cette distinction en Acrodontes et eu Pleurodontes n’étant réunie à aucune autre particularité de l’organisation d’une grande valeur, ne pouvait réellement suffire. La conformation de la langue , à quelques légères modifications près , est la même dans toutes ces espèces, et l’écaillure, aussi variable chez les Pleurodontes que chez les Acrodontes, ne pourrait pas être employée avec plus de succès. Conséquemment, nous avons dù adopter la famille des

LÉZARDS ÏGUANIENS

Iguaniens , que nous partageons à la vérité, de même que Cuvier , Wagler et Wiegmann , en deux grandes sections ou sous-familles, mais non d’après les mêmes principes que ces auteurs. Ainsi nous n’avons pas pris avec G. Cuvier, pour base de notre division, l’existence ou l’absence de dents palatines ; car ce caractère ne pouvait servir qu’à la distinction des genres. Nous avons eu bien plus de raison pour ne pas faire entrer, comme grande division , la considération de la forme comprimée ou déprimée du corps , ainsi que l’avaient fait Wagler et M. W’iegmann , car cette particularité est d’une valeur encore moindre , puisqu’il est vrai que parmi les Anolis il existe à la fois des espèces à corps élevé et d’autres à corps aplati.

Nous avons préféré tirer nos moyens de distinction de la structure des organes , et nous les avons trouvés dans la dillérence bien réelle que nous avons dit exister dans le système dentaire des Sauriens qui nous occupent. Ainsi partagés , et rangés suivant l’ordre indiqué dans le tableau qui va suivre, les Iguaniens constituent deux séries parallèles, composées d’espèces, parmi lesquelles celles de l’une sont , quant aux formes extérieures , à peu près semblables à celles de l’autre. On en voit même qui paraissent avoir été exactement construites d’après le même modèle. Les exemples les plus remarquables nous sont olïerts par les Basilics et les Istiures , les Iguanes et certains Lophyres ; les genres Oplures , Doryphores d’une part, et les Fouette- Queues de l’autre. Les Callisaures rappellent , jusqu à un certain point , les formes des Dragons , et les Hypsibates celles des espèces d’Agames , connues sous les noms de Sombre et des Colons.

De prime abord , il paraît facile de réunir les genres

OU SAURIENS EUNOTES.

qui composent cette famille en dilFérens petits groupes qui faciliteraient la détermination de ces derniers, ou , en d’autres termes, de subdiviser en tribus , d’une manière bien précise , ces deux grandes sections ou sousfamilles. Mais il n’en est point ainsi, attendu que tous les genres se lient les uns aux autres par des nuances pour ainsi dire insensibles. Toutefois , nous en avons fait l’essai , mais le résultat nous a semblé si peu satisfaisant , que nous nous contenterons simplement de le présenter dans un tableau qui va suivre, sans l’appliquer à la classification que nous avons adoptée pour les Iguaniens , et cela parce que nous avons trouvé que ces tribus ne peuvent être distinguées les unes des autres avec assez de précision , si ce n’est pourtant celles des Anoliens, que la conformation de leurs doigts caractérise d’une manière toute particulière.

Cependant ces groupes , considérés d’une manière générale, dénotent, jusqu’à un certain point, des rapports naturels entre les genres ainsi disposés ; mais , nous le répétons , ce sont plutôt des aperçus indiqués par la conformation apparente, que des divisions établies sur de véritables caractères, tels que les naturalistes pouvaient le désirer.

LEZAKDS IGL'ANIi-NS

Essai d’une classification naturelle des Lézakds Iguaniei

/élargis sous la pénultième phalange.

f sans crête

A doi

comprimé plus ou moins : dos (

à crête

^non élargis : corps

distinct.

sans epmes :

à tympan t

déprimé ou rond : queue

caché.

à épines verticillées. . . ,

OU SAURIENS EUNOTES.

deux sous -familles , subdivisées en neuf tribus.

Sous-Familles :