LE GONGYLE OCELLE. Gongylus ocellatus. Wagler
Caractères. Nasales petites , tout à fait latérales; supéro - nasales contiguës ; inter-nasale médiocre , heptagone ; pas de frontonasales ; frontale grande , hexagone ; pas de fronto-pariétales ; une inter-pariétale petite , rhomboïdale ; deux pariétales grandes, oblongues ; pas d’occipitale ; une fréno-nasale petite ; une grande frênaie et une petite ; trois fréno-orbitaires. Ouvertures auriculaires médiocres , sub-triangulaires , découvertes, à bord simple. Corps sub-cylindrique ; membres courts. Écailles préanales , subégales. Paupière inférieure à disque transparent.
Synonymie. ? Scincus. Porta, Phytognomon. lib. 5, cap. 16,
Thyro. Imper. Hist. nat. lib. 28, pag. 684.
Thyro. Cupani , Panphyt. Sicul. tom. 3, pag. 81.
Scincus Cyprius , Cinereus squamis ex nigro alboque tessellato. Petiver, Mus. Centur. secund. et tert. pag. 19, fig. 120.
Lacerta ocellata cauda tereti imbricata brevi. Forsk. Descript. anim. pag. 10, spec. 4.
Tiligugu et Tilingoni. Cetti, Anf. Sard. tom. 3, pag. 21.
Le Mabouya. Lacép. Hist. quadr. ovip. tom. 1, pag. 878, PI. 24.
Lacerta tiligugu. Gmel. Syst. nat. pag. 1073, n° 66.
Lacerta ocellata. Gmel. Syst. nat. pag. 1077.
Le Mabouya. Bonnat. Erpét. encyclop. méth. pag. 5r, PL 9, fig. 1.
Scincus ocellatus. Meyer. Synops. Rept. pag. 3o.
Lacerta ( Stincus ) ocellata. Donnd. Zoolog. Beytr. tom. 3 , pag. 126.
Mabouya scinch . Shaw. Gener. zoolog. tom. 3, pag. 287, tab. 81, fig. 1.
Ocellated scink. Id. loc. cit. p. 290.
Scincus variegatus. Schneid. Hist. amph. Fasc. II, p. 1 85.
Scincus ( Lacerta ocellata , Forsk.). Id. loc. cit. pag. 2o3.
Dei Eidechse mabuya. Bechst. de Lacepede’snaturgesch. amph. tom. 2, pag. 107, taf. 8, fig. 1.
Scincus tiligugu. Latr. Hist. nat. Rept. tom. 2 , p. 72.
SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S. -6. GONGYLE. I. 6lJ Scincus ocellatus. Id. loc. cit. p. 77.
Scincus ocellatus. Daud. Hist. rept. tom. 4, p. 3o8 , pl. 56. Scincus iiligugu. Id. loc. cit. tom. 4 , pag. 25i.
Scincus mabouya. Id. loc. cit. tom. A , pag. 246.
Scincus ocellatus. Oliv. Voy. Emp. Ottom. tom. 3, pag. no, pl. 16, fig. 1.
Scincus tirus. Rafin. Caratt. alcun. nuov. gener. pag. 9.
Scincus mabouya. Oppel Ordnung. Famil. Gatt. Rept. p. 3g.
A nolis marbré . Geoff. Descrip. Egypt. Rept.pl. 5, fig. 1. Scincus tiligugus. Merr. Tentam. syst. amph. pag. 73 , n° 18. Scincus ocellatus. Id. loc. cit. pag. 74 , n° 22.
Scincus thyro. Metaxa. Descrip. nuov. spec. di Seine. ( Memor. Zool. Rom. 1821 , art. 1 , spec. fig. )
Scincus variegatus. Schn.ear. 5’tmcMfoce//«/Mj'(Daud.)Lichtenst. Verzeichn. der Doublett. des zoologisch. Mus. Berl. pag. io3 , n° 54.
Scincus ocellatus. Aud. Descrip. Egypt. Rept. Hist. nat. Rept. (Suppl. ) tom. 1 , pag. 178 , pl. 2 , fig. 7.
Mabouya ocellata. Fitzing. Neue classificat. rept. Verzeichn . pag. 53.
Le Scinque ocellé. Isid. Geoff. Descript. Egypt. Hist. Natur. tom. 1, irepart. pag. 1 38 , pl. 5, fig. 1 ( sous le nom à'Anolis marbré ).
Scincus ocellatus. Cloq. Dict. scient, natur. tom. 48, pag. 127. Scinque ( Seine . variegatus , Schneid. , Seine, ocellatus, Daud. ) Cuv. Règn. anim., 2e édit. tom. 2 , pag. 63.
Gongylus ocellatus. Wagl. Syst. amphib. pag. 162.
Skink ( Scincus variegatus Schneid. , Scincus ocellatus , Daud.) Griff. anim. Kingd. Cuv. tom. 9, pag. i5S.
The Tiliqua ofMalta. Id. loc. cit. tab. 3o.
Tiliqua ocellata. Gray. Synops.Rept. in Griffith’s anim. Kingd. Cuv. tom. g , pag. 68.
Laceped's Galley-IVasp. Id. loc. cit. pag. 69.
Gongylus ocellatus. Ch. Bonap. Faun. Ital. pag. etpl. sans nos. Scincus iiligugu. Schinz. Naturgesch. und Abbildung. Rept. pag. 104 , taf. 40.
Scincus ocellatus. Id. loc. cit. p. 104, taf. 41.
Scincus ocellatus. Gerv. Enum. Rept. Barbar. Ann. scienc. nat. (nouv. sér. ) , tom. VI , pag. 3og.
Tiliqua microcephala . Gray. Muséum britannique.
6 I 8 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LEPIDOSAURES.
Tiliqua ocellatci . Gray, Catal. of slender-tongued Saur. Ann. of natur. histor. by Jardine, tom. i, pag. 292.
Tiliqua microcepliala. Id. loc. cit. pag. 292.
Scincus viridanus. Gravenh. Mus. Bresl.
Gongylus ocellatus. Gêné. Synops. Rept. sardin. indigen. (Memor. real, academ. Torin. série n, tom. 1, pag, 268.)
DESCRIPTION
Formes. La forme générale de cette espèce, dont nous avons pu examiner un très-grand nombre d’individus, est lourde, trapue, plus ou moins ramassée. Les pattes de devant, mises le long du cou , ne s’étendent pas au delà des angles de la bouche ; il y a derrière elles, pour les y loger, lorsque l’animal est en repos, un léger enfoncement en forme de gouttière longitudinale; les membres postérieurs offrent une longueur égale à celle qui existe depuis l’épaule jusqu’à l’œil. La queue, même chez les sujets où elle présente le plus d’étendue , n’est pas tout à fait aussi longue que le reste du corps. La tête est pyramidale , quadrangulaire ou tétraèdre , légèrement déprimée , courte ; le museau est obtus , arrondi , dépassant à peine la mâchoire inférieure d’un à deux millimètres dans les plus grands individus. Les narines, arrondies, dirigées en dehors un peu en arrière , sont situées de chaque côté du museau sur la ligne qui monte directement à l’angle de l’œil. Les yeux sont petits, presque ronds et protégés par une paupière supérieure fort courte , et une inférieure au contraire très-développée , laquelle offre un disque transparent ovalaire , ayant devant, derrière et au-dessous de lui de petites écailles inégales. Les oreilles , qui sont situées aux angles de la bouche , et dont le bord est lisse, semblent être triangulaires; la membrane du tympan est assez enfoncée dans le conduit auditif. La fente de la bouche se prolonge un peu au delà des yeux ; les dents sont petites, uniformes , serrées , au nombre de vingt - deux à vingt-six en haut et en bas chez les individus adultes.
La plaque rostrale est de grandeur moyenne , quadrilatère , un peu élargie , à bord supérieur articulé avec les supéro-nasales, à bords latéraux échancrés en haut pour l’ouverture nasale , et soudés en bas avec la première labiale supérieure. Les deux supéro-nasales sont petites , tétragones , dilatées transversalement , contiguës , s’articulant en avant avec la rostrale , en arrière avec
SAUROPHTff ALMES. G. GONGYLE. S. -G. GONGYLE. T. 6 IC) finter-nasale , de chaque côté avec la nasale , la fréno-nasale et la première frênaie. L’inter-nasaîe, médiocre , heptagone , subéquilatérale , s’articule avec les deux supéro-nasales , la frontale, la première frênaie de droite et de gauche et la première susoculaire de chaque côté. II n’y a pas de fronto-nasales ; la frontale est grande, oblongue , plus étroite en avant qu’en arrière, arrondie à son extrémité antérieure, et formant du côté opposé un grand angle médiocrement ouvert, dont le sommet est légèrement échancré pour recevoir l'inter-pariétale. Celle-ci est fort petite , en losange et enclavée entre la frontale et les pariétales. Il n’existe pas de fronto-pariétales. Les pariétales sont assez développées , mais moins que la frontale ; elles ont une forme à peu près rhomboïdale ; par un de leurs quatre pans, elles touchent à la frontale et à l’inter-pariétale , par un autre à la dernière sus-oculaire et aux deux post- oculaires , par un troisième à la temporale supérieure, et par le quatrième aux écailles nuquales. On compte quatre sus-oculaires et trois post-oculaires de chaque coté. La nasale est très-petite, circonscrite par la rostrale, la supéro - nasale , la fre'no - nasale et la première labiale supérieure. La fréno-nasale est petite, hexagone, entourée par la nasale , la supéro-nasale , la première frênaie et les deux premières labiales supérieures. La première frênaie est grande , hexagone, inéquilatérale, reployée sur le canthur rostralis; la seconde frênaie est moins développée , carrée , séparée de la première sus-oculaire par une surciliaire allongée, étroite. Il y a trois fréno -orbitaires, la première un peu moins petite que les deux dernières. La tempe est recouverte par trois grandes squames en losanges, placées deux à côté l’une de l’autre, la troisième au-dessus de ces deux-là. Les plaques labiales supérieures sont au nombre de huit de chaque côté ; les quatre premières sont carrées et égales entre elles; la cinquième aussi est carrée, mais plus grande , et les trois dernières sont pentagones. A la lèvre inférieure , il n y a que six ou sept paires de plaques , toutes à peu près de même grandeur et de forme losangique ou rhomboïdale ; les trois dernières sont un peu plus allongées que les autres. La plaque mentonnière, qui est élargie, représenterait un ovale si elle n était pointue de chaque côté ; derrière elle est une grande sous-maxillaire pentagone , dilatée transversalement , laqùelle est suivie de six autres , trois à droite , trois à gauche , également pentagones mais moins développées j les plaques de l’avant^der®
020 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES.
nière paire de ces sous-maxillaires sont séparées par une petite plaque triangulaire. Les écailles du dos et généralement des parties supérieures sont de grandeur moyenne , égales , hexagones , très-élargies , ordinairement lisses ; cependant on rencontre des individus qui offrent comme des vestiges de stries longitudinales. Les écailles de l’abdomen et des autres régions inférieures ont la même forme que celles du dessus du corps , mais elles sont plus grandes en long comme en large , plus aplaties , plus lisses et plus étroitement appliquées en recouvrement les unes sur les autres : on en compte environ trente séries longitudinales autour du tronc. Les écailles qui garnissent l’orifice du tympan ne diffèrent des écailles communes qu’en ce qu’ elles sont plus petites , plus lisses , plus serrées et plus couchées. Les squames qui bordent la marge antérieure de l’anus ne présentent pas de particularité, sinon qu’elles sont un peu plus développées que les autres. La série des écailles jugulaires moyennes se trouve ordinairement entrecoupée à la région thoracique ; le dessus et le dessous de la queue offrent souvent une série longitudinale d’écailles impaires moyennes, légèrement dilatées en travers. Il existe sur les doigts des pieds antérieurs et des postérieurs de petites lamelles couchées , serrées , imbriquées , simples, en nombre variable suivant les individus. La paume et la plante des pieds sont garnies de petits tubercules coniques , acuminés.
Coloration. Les individus de cette espèce sont très-sujets à varier sous le rapport de la coloration.
Variété A. Les parties supérieures du corps sont semées , sur un fond bronzé tirant plus ou moins sur le fauve ou le brunâtre, de petites taches noires, ordinairement relevées à leur partie moyenne d’un trait blanc ou jaunâtre, ce qui a mérité à cette espèce la dénomination d 'ocellée : quelquefois le trait blanc envahit plus ou moins la tache noire, ou existe seul. Les taches dont nous venons de parler, en s’unissant entre elles, donnent lieu à la formation de bandelettes noires tiquetées de blanc , dirigées plus ou moins transversalement a 1 axe du corps , formant des angles plus ou moins sinueux , plus ou moins interrompus brusquement. Le nombre et la disposition de ces sortes de zigzags n’ont rien de constant , ils sont en général plus rares sur la queue et les membres ; leur largeur et leur longueur dépendent de la grandeur et du nombre de taches qui les constituent : quelquefois ces taches , en s’unissant latéralement d’une manière suivie et
saurophthalmes. g. gongyle. s. -g. gongyle. I. 621
régulière, forment ainsi des lignes transversales assez bien espacées entre elles, ce qui donne à l’animal un aspect annelé ; c’est surtout sur la queue que cette disposition est plus fréquente ; d’autres fois ces taches se correspondent d’avant en arrière et déterminent des séries longitudinales de points blancs, au nombre de dix à douze , séparées par des séries de taches noires ; il arrive aussi que les taches blanches disparaissent, et il ne reste plus que les taches noires ; tantôt, au contraire , ce sont les taches noires qui s’effacent et les taches blanches qui persistent. En général , les plaques de la tête sont bordées irrégulièrement d’un liséré noir.
V ariètè B. Cette variété se caractérise par plusieurs séries longitudinales d’ocelles sur le dos, et par une bande fauve de chaque côté de celui-ci.
V ariètè C. C’est pour ainsi dire la première variété offrant de chaque côté du corps une bande noire plus ou moins tachetée de blanc et surmontée d’une ligne pâle , fauve ou blanchâtre.
V ariètè D. Ici il n’existe plus d’oceîles sur aucune partie du corps ; le dos est d’une teinte bronzée uniforme ; une belle et large bande noire prend naissance en avant ou en arrière de l’œil, passe sur la tempe, puis au-dessus du tympan , longe le cou , le côté du dos, et va finir sur la queue à peu de distance de l’origine de la cuisse; cette bande noire est d’autant plus apparente quelle a au-dessus d’elle une bande aussi large, mais d’une couleur blanchâtre. Les plaques labiales sont blanches , bordées de noir.
V ariètè E. La face supérieure de la tête, la région cervicale, le dos et le dessus de la queue offrent une teinte bronzée fortement grisâtre , sur laquelle on distingue des vestiges d’ocelles ; mais les parties latérales de la tête, celles du cou, les flancs, les côtés de la queue , les membres en entier , et toutes les régions inférieures sans exception, sont d’un noir d’ébène très-foncé.
Dimensions. Longueur totale. 25” 3’”. Tète. Long. 2”. Cou. Long. 1” 5”’. Tronc. Long. 10”. Memb. antèr. Long. 2” 2’”. Memb. postèr. Long. 3” Queue. Long. 1 1” 8 ”.
Patrie et mœurs. Le Gongyle ocellé est répandu sur tout le littoral de la Méditerranée ; mais c’est surtout en Sicile, en Sardaigne , à Malte , dans l’ancienne Cyprus et en Égypte qu’on le rencontre ; il se trouve aussi dans l’île de Ténériffe , car nous en possédons un individu qui y a été recueilli par MM. Quoy et
622 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES .
Gaimard. On prétend qu’il a été vu dans le midi de la France , mais nous n’en avons pas la certitude.
Cette espèce vit dans les endroits secs et un peu élevés ; elle se cache dans le sable ou sous les pierres; elle se nourrit de petits insectes quelle saisit à la manière des Lézards ; elle se laisse prendre assez facilement sans se défendre , cherchant plutôt à s’échapper qu a faire une morsure qui ne saurait être nuisible. Ses mouvements, sans avoir la prestesse de ceux des Lézards, ne sont pourtant pas aussi lourds qu’on pourrait le présumer d’après sa forme générale.
Observations . Il semble qu’au milieu des rapsodies que J. -B. Porta a accumulées avec tant de peine et d’érudition dans sa Phytognomonique , ce singulier auteur ait signalé le premier l’espèce du présent article , en la confondant toutefois sous le nom de Seine us avec le Scincoïdien employé dans les pharmacies. En effet, après avoir dit, lib. iv, cap. vi , p. 164, probablement d’après Belon et Gesner • « Scincus tœnias albas , Juscas , latiusculas , vel albis punctis depictas , collum fuscum , caput et cauda albical », il ajoute , presque en opposition avec cette description du mode de coloration du Scinque des pharmacies, et comme s’il avait eu un individu du Gongyle ocellé sous les yeux : « Scinco color niger dorso et lateribus sunt mulla puncta alba et minuta , sunt et inter latera et ventrem , aliisque parlibus supinis reliquumque corpus , et ipsum nigrum est , et eum coloribus etiam punctis exasperaiur ad eadem volet. » (Lib. v, cap. xn , p. 218. ) On ne peut guère présumer que cette dernière description , qui rappelle assez bien le système de coloration de notre espèce , s’applique ici à ces Scinques prétendus que les apothicaires italiens substituaient plus ou moins sciemment au vrai Scinque, ainsi que Belon, Gesner et Bondelet nous l’apprennent , c’est-à-dire à des Tritons , car Porta dit un peu plus loin (lib. v, cap. xvn, p. 220) : « Scinco tota pars corporis supina pectus et venter squamarum sérié nitet. » Ce qui ne peut certainement s’appliquer aux Tritons.
On trouve une indication presque imperceptible de ce Scincoïdien dans Ferrante Imperato , sous le nom sicilien de Thyro. Cupani, dans son Fanphylum siculum , paraît en avoir donné une description plus circonstanciée. Petiver, bien qu’en dise Daudin, a représenté cette espèce d’une manière assez correcte dans la descri ptiondeson muséum ; il semblait croire quelle était la même que le Lacerta cyprin scincoides de Charleton ; mais jl n’en est rien , at-
SAUROFHTHALMES. G. GONGYLE. S. -G. GONGYLE, 1. 6% 3
tendu que Charleton n’a fait mention de son Lacerta cypria sein coides que d’après Aldrovande , qui , sous le nom de Scincus cyprins, a donné la figure d’un Scincoïdien tout à fait différent, Scincoïdien que nous appellerons Plesiiodon Aldrovandi.
Forskaël, dans sa Description des animaux de l’Arabie et de l’Egypte, a décrit assez bien , sous le nom d q Lacerta ocellata , la variété A de notre Gongyle ocellé; c’est d’après cette indication qu’il én a été fait mention par Gmelin , dans la treizième édition du Systemanaturce.
Cetti a décrit avec détails , sous le nom de Tiligugu , lés proportions et les principaux caractères d’un Scincoïdien qu’il a observé en Sardaigne ; il a indiqué avec assez de soin les circonstances qui le différencient du Scinque officinal ; et bien qu’il n’en ait pas fait connaître le mode de coloration d’une manière précise, on doit pourtant croire que ce Scincoïdien est de l’espèce de notre Gongyle océllé ; car nul voyageur, depuis Cetti, n’a rapporté de Sardaigne ou des îles voisines aucune autre espèce de Scinque que celle-là : nous -même , qui avons exploré la Sicile pendant plus d’un an, n’y avons jamais rencontré qu’une seule espèce qui pût être rapportée au Tiligugu de Cetti , c’est-à-dire le Gongyle ocellé.
Lacépède a décrit et représenté notre espèce d’après Un individu de la troisième variété ou de la variété G; mais il a mêlé à son histoire celle d’une espèce dont Dutertre et Rochefort ont fait mention sous le nom de Mahouya. C’est donc à tort que Cuvier, dans la seconde édition du Règne animal , cite la figure du Mahouya de Lacépède comme étant celle d’un Scinque des Antilles, que nous désignerons dans cet ouvrage par le nom d 'Eumeces mahouya. Schneider a décrit d’une manière assez précise la variété G de notre Gongyle, sous le nom de Scincus variegatus ; mais c’est par erreur qu’il y a rapporté, comme en étant une variété , le Scincus lateralis de Thunberg. Schneider reconnut bien dans le Lacerta ocellatade Forskaël les caractères d’un Scinque , mais distrait par l’absence des bandes latérales, il ne vit entre ce Lacerta ocellata et son Scincus variegatus d’autre rapprochement que celui de la beauté des couleurs. « Ocellaiam Forskaël faunœ arahicœ , p. i3,
n° 4, puhlïcavit cum nomine arahico sehlie nec duhito ad Sein -
cùrurn genus pertinerc laceriam , pulchritudine Scinco variegato parem. »
Daudin a décrit , d’une manière plus exacte qu’on ne l’avait
PL
6^4 LÉZARDS SCINCOIDIENS OU SAURIENS LEPIDOSAURES.
fait jusqu a lui, la première variété de notre Gongyle ocellé, d’après un individu d’Égypte qu’il avait observé dans la collection de Bosc ; la figure qu’il a jointe à sa description est également assez bonne. 11 rapporte avec raison à son Scinque ocellé de l’île de Chypre le Scincus Cjrprius cinereus de Petiver , et le Lacerta ocellnia de Forskaël. Daudin a commis une erreur en séparant le Scincus variegatus de Schneider du Lacerta ocellata de Forskaël, et en le reportant avec le Lacerta lateralis de Thunberg. L’auteur de l’Histoire naturelle des Reptiles n’a reconnu ni le Lézard Tiligugu de Cetti, ni le Mabouya de Lacépède, pour ce qu’ils sont réellement, c’est-à-dire pour des Scinques ocellés ; il en a au contraire fait deux espèces qu’il a appelées, l’une Scincus tiligugu , l’autre Scincus mabouya ; en sorte que le Gongyle ocellé est inscrit sous trois noms différents dans l’ouvrage de Daudin. Olivier a décrit et figuré notre Gongyle sous le nom de Scinque ocellé, dans la relation de son voyage dans l’empire Ottoman, l’Égypte et la Perse ; il le rapporte au Lacerta ocellata de Forskaël , auquel il fait un reproche peu fondé sur la désignation de l'habitat. « Ce Scinque vit , dit-il , dans le sable , en Crète , en Chypre , en Égypte, et non pas dans les maisons, comme le dit Forskaël; l’auteur suédois n’a pas voulu dire dans les maisons, mais bien près des maisons, » ad cédés. M. Geoffroy-Saint-Hilaire a fait figurer la variété A , dans le grand ouvrage sur l’Égypte , sous le nom défectueux d’Anolis marbré , et M. Isidore Geoffroy-Saint- Hilaire l’a décrite, dans le même ouvrage, sous le nom plus exact de Scinque ocellé , le rapportant avec raison aux individus décrits sousle même nom par Forskaël, Latreille, Daudin etMerrem. M. Savigny reproduisit, dans l’ouvrage d’Égypte également, cette même variété A du Gongyle ocellé, avec le dessin exact de la disposition des plaques de la tête en regard de celle des espèces voisines , afin d’en faire ressortir les différences. M. Audouin, chargé de donner l’explication des planches exécutées sous la direction de Savigny, décrivit ce Gongyle en le rapportant au Lacerta ocellata de Forskaël et au Scinque de Chypre de Petiver et de Daudin ; mais n’ayant pas à sa disposition les documents de M. Savigny, il ne put donner la description comparative des diverses plaques de la tête, etc., que M. Savigny avait fait représenter. M. Cuvier a rapporté avec raison le Scincus variegatus de Schneider au Scincus ocellatus&Q Daudin, qu’il a placé dans le sous-genre des Tiliquas de Gray, c’est-à-dire parmi les Scinques qui n’ont pas de
SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S. -G. GONGYLE. 2. 6^5
dents au palais. A son exemple , M. Gray aintrodui t sous cette double indication la présente espèce, dans le Synopsis des Reptiles publié à la suite de l’édition anglaise du Règne animal de Cuvier, en y rapportant, sans doute par erreur, le Scincus vitiatus d’Olivier, qui est une espèce bien différente, ou notre Euprepes Olivierii. Il a aussi indiqué comme une espèce distincte, sous le nom de Galley- Wasp de Lacépède, 1 eMabouya de cet auteur, qui n’est autre qu’un Gongyle ocellé. Cette même édition anglaise du Règne animal renferme une excellente figure du Gongyle ocellé, sous le nom de Tiliqua de l’île de Malte.
Notre espèce se trouve indiquée deux fois dans le catalogue des Sauriens à langue courte que vient de publier M. Gray, la première sous le nom de Tiliqua ocellata , et la seconde sous celui de Tiliqua microcephala.
PALAIS SANS RAINURE LONGITUDINALE, ü- LE GONGYLE DE BOJER. Gongylus Bojerii. Nobis.
Caractères. Plaques nasales petites, toutàfait latérales ; supéronasales contiguës ; une inter-nasale médiocre, heptagone ; pas de fronto -nasales ; frontale très-grande , incudiforme ; deux frontopariétaïes subrhomboïdales , non contiguës ; une inter-pariétale grande, pentagone, affectant une forme triangulaire ; deux pariétales ; pas d’occipitale ; une petite fréno-nasale ; deux grandes frênaies ; une grande et une petite fre'no-orbi taire. Canlhus ros* trahs sub-aigu. Palais à échancrure tout à fait postérieure. Ouvertures auriculaires en fentes longitudinales, dentelées à leur bord inférieur. Les deux écailles médianes de la rangée préanale plus grandes que les autres. Paupière inférieure transparente.
Synonymie. Scincus Bojerii. Desj. Ann. Scienc. Nat. tom. 22, pag. 296.
Tiliqua Bojerii. Coct. tab. Synopt. Seine.
DESCRIPTION
Formes. Cette espèce, comparativement à la précédente, a des formes assez sveltes. Les pattes de devant, placées le long du cou , atteignent aux angles de la bouche ; la longueur des pattes de derrière est égale à celle que présentent la tête et le cou réunis. Les reptiles, y.
626 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LEPIDOSAURES.
doigts sont proportionnellement moins courts et distinctement plus minces que chez le Gongyle ocelle'. La queue , lorsqu’elle est dans son état naturel , est d’un tiers plus étendue que le reste du corps. La tête est un peu allongée, assez aplatie, surtout vers le museau, qui est tronqué et faiblement arrondi. Le cou et le tronc offrent quatre côtés; la queue est cyclotétragone, un peu effilée et même très-pointue en arrière. Le palais présente une petite échancrure triangulaire, à son bord postérieur, maisonn’y observe pas de rainure au milieu. Cette circonstance , jointe à la forme toute particulière des orifices auriculaires, pourrait peut-être motiver la séparation de cette espèce d’avec la précédente , pour en faire le type d’un nouveau groupe sous-générique. En effet , les oreilles ne ressemblent nullemént à celles du Gongyle ocellé; ce sont deux fentes longitudinales situées un peu en arrière de la commissure des lèvres; leur bord supérieur est formé d’une grande écaille qui s’abat comme un opercule sur le bord inférieur , lequel est hérissé en dedans de petits tubercules coniques à sommet très-aigu. Un disque ovalaire transparent est encadré dans la paupière inférieure , qui offre de chaque côté et audessous de ce disque un pavé de très-petits granules.
Les narines n’ont rien qui les distingue de celles du Gongyle ocellé. La plaque fréno-nasale est fort petite, rhomboïdale; la première frênaie et la seconde, ainsi que la première fréno-orbi taire, sont au contraire fort grandes , quadrilatères et aussi hautes l’une que l’autre, excepté cependant la première des trois, qui se replie un peu sur le dessus du museau ; la seconde fréno-orbitaire est encore plus petite que la fréno-nasale. La plaque rostrale, distinctement élargie , emboîte le bout du museau ; elle a quatre côtés : le supérieur forme un bord transversal rectiligne , l’inférieur un bord légèrement arqué , et les latéraux sont entamés semicirculairement par Ta narine à leur partie supérieure. Les supéronasales se réunissent par une suture oblique. Celle de droite est irrégulièrement tétragone , et celle de gauche irrégulièrement pentagone ; mais toutes deux sont élargies et un peu rabattues sur les côtés du museau, où elles s’articulent avec la rostrale, la nasale, la fréno-nasale et la première frênaie. L’inter-nasale offre trois pans médiocres en arrière et deux grands en avant, qui forment un angle assez ouvert. Son diamètre longitudinal est moindre que le transversal ; elle se trouve en rapport avec les deux supéronasales, la première frênaie de droite et la première de gauche,
SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S, -G. GONGYLE 2. 6 2 J
avec les deux fronto-nasales et avec la frontale. Les fronto-nasaîes, petites , à peu près carrées , sont très-écartées lune de l’autre , c’est-à-dire quelles se trouvent situées au-devant de la première sus-oculaire , presque à cheval sur l’angle du museau, touchant à l’inter-nasale , à la première frênaie parle sommet d’un de leurs angles seulement, à la seconde frênaie , à la première surciliaire , à la première sus-oculaire et à la frontale. Celle-ci est fort grande et surtout très-longue ; elle a en quelque sorte la forme d’une enclume fixée sur son support : vers le premier tiers de sa longueur elle présente un étranglement, en avant duquel on lui compte cinq côtés , et en arrière quatre ; deux de ces quatre derniers côtés , les latéraux , sont très-longs et à peu prés droits ; les deux autres ou les postérieurs sont plus courts et forment un angle obtus à sommet arrondi ; les cinq premiers côtés de cette plaque frontale donnent un petit angle aigu à droite et à gauche , et un bord antérieur rectiligne. Il y a deux petites fronto-pariétales rhomboïdales, presque contiguës , qui , conjointement avec les pariétales, circonscrivent une grande inter-pariétale en fer de lance un peu élargi. Les pariétales, très-irrégulièrement tétragones et fort étroites, particulièrement en arrière, affectent une forme semi-circulaire ou au moins en quart de cercle. 11 existe quatre sus-oculaires à droite et autant à gauche, formant une petite bande longitudinale , un peu rétrécie à son extrémité postérieure ; puis on compte en outre au-dessus de chaque œil six petites surciliaires. La lèvre supérieure est garnie de sept plaques ; les quatre premières sont médiocres, tétragones, équilatérales, égales entre elles ; la cinquième est fort grande, pentagone oblongue , occupant toute la région sous-orbitaire ; les deux dernières sont petites, subtrapézoïdes. Les plaques labiales inférieures, au nombre de huit paires, sont rhomboïdales, petites et toutes à peu près de même grandeur. La mentonnière est grande , hémi-discoïdale; les sous-maxillaires sont également assez développées, mais pentagones, élargies et au nombre de sept, une médiane, située immédiatement derrière la mentonnière , et six latérales , placées, trois sous chaque branche de la mâchoire inférieure. Les écailles du corps sont petites , hexagones , très-élargies , parfaitement lisses; on en compte trente-huit séries longitudinales autour du tronc. Les écailles de la queue ne sont pas différentes de celles du dos. Parmi les squames qui revêtent l’opercule anal , il en est deux , les médianes de la dernière rangée , qui sont distinctement
628 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LEPIDOSAURES.
plus grandes que les autres, et dont la forme est irrégulièrement pentagone au lieu d’être hexagone. La paume et la plante des pieds sont garnies de petits tubercules.
Coloration. Une teinte bronzée, fauve, brune, ou même roussâtre , est répandue sur les parties supérieures du corps ; tantôt le dos est d’une couleur uniforme , tantôt il se trouve irrégulièrement semé de taches noirâtres avec ou sans une bande longitudinale également noirâtre, qui règne sur sa ligne médiane , se prolongeant même quelquefois plus ou moins en arrière sur la queue. Chez tons les individus , les tempes , les cotés du cou et les flancs offrent une couleur noire plus ou moins tachetée , marbrée ou vermiculée de blanchâtre , laquelle constitue une espèce de large bande qui dégénère en raie de plus en plus étroite en s’avançant sur la face latérale de la queue. A la partie supérieure de cette bande noire latérale, on remarque une raie blanche glacée de verdâtre , qui prend naissance sur la région surciliaire , et va se perdre le long de la queue. Le dessus des membres offre, d’une manière plus ou moins distincte , des marbrures noires et blanches. Tout le dessous de l’animal est blanc, glacé de vert sur la région gulaire. Telles sont les diverses modifications que nous ont offertes , dans leur mode de coloration, les individus de cette espèce que nous possédons en certain nombre conservés dans , l’alcool.
Dimensions. Longueur totale . 14” 3’”. Tète. Long, i” 4”\ Cou. Long, i” 3’”. Tronc. Long. 4”. Memb. anièr. Long. 1” 5”'. Memb. poster. Long. 2” 2’”. Queue. Long. 7” 6’”.
Patrie. Cette espèce est originaire de File de France.
Observations. C’est à M. Julien Desjardins qu’on en doit la connaissance par une excellente description que ce naturaliste distingué a publiée dans les Annales des Sciences naturelles , sous le nom de Scincus Bojerii. Cocteau avait placé ce Gongyle de Bojer dans le groupe qu’il appelait celui des Tihquas.
SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S. -G. EUMÈGES. 629
11° SOUS-GENRE. EUMÈGES. — EUMECES.
Wiegmann (1).
[Riopa , Tiliqua , Gray; Euprepis , part. Wagler, Wiegmann.)
Caractères. Narines percées dans une seule plaque , la nasale , près de son bord postérieur ; deux supéronasales. Palais sans dents , à échancrure triangulaire peu profonde , tout à fait en arrière. Ecailles lisses.
Le nom d’ Eumeces a été donné par M. Wiegmann à un groupe sous-générique de Scincoïdiens dont il a proposé Rétablissement dans son Erpétologie du Mexique, d’après les principes suivants : « Scutella verticalia tria ; frontalia tria ; dentes primores 7 , maxillares utrinque nares in medio scutello sitœ ( scutellis duobus in utium coalitis) ; squamœ dorsi lœves.
M. Wiegmann ne rapporte à ce sous-genre que trois espèces, qu7il partage en deux petites divisions caractérisées ainsi qu’il suit :
A. Palpebra superior mediocris ; inferior scutellato squamosa ; dentes palatini numerosi : Scincus pavimentatus, Geolf. ; Scincus rufescens, Merr.
B. Palpebra superior brevis , inferior perspicillata : Scincus punctatus , Schneid.
Nous devons d’abord faire remarquer, relativement au genre Eumeces de M. Wiegmann , que deux au moins des trois espèces qui y sont rangées n’offrent pas le caractère d’avoir la narine située au milieu d’une plaque , qui serait la réunion de deux plaques soudées ensemble ; car chez le Scincus rufescens de Merrem et chez le Scincus punctatus
(i) E ùfAMviç, prœlongus , prolixus , allongé, prolongé.
63q LÉZARDS SCTNCOÏDIENS ou sauriens lépidosaures. de Schneider, l’ouverture nasale est bien évidemment pratiquée tout près du bord postérieur de la plaque nasale , derrière laquelle il existe , il est vrai , une autre petite plaque, la fréno-nasale , mais sans être plus intimement articulée avec elle que ne le sont les autres plaques entre elles. En second lieu , nous pouvons assurer que le Scincus rufescens a les écailles carénées, ce qui est en contradiction avec cet autre caractère , squamœ dorsi lœves , du sous-genre Eumeces de M. Wiegmann ; d’un autre côté, M. Wiegmann assigne à son sous-genre le nombre sept pour les dents inter-maxillaires et celui de vingt à vingt-cinq pour les maxillaires; mais ces nombres sont sujets à varier non-seulement d’espèce à espèce, mais d’individu à individu. Quant au caractère tiré du nombre de certaines plaques céphaliques dont M. Wiegmann s’est aussi servi, il est complètement sans valeur , comme caractère générique au moins ; attendu qu’on rencontre fort souvent des espèces si voisines l’une de l’autre , qu’on ne saurait les reconnaître autrement que par le nombre un peu différent de leurs plaques crâniennes.
Il résulte de ces diverses observations que le sous - genre Eumèces de M. Wiegmann ne repose pas sur des bases assez fixes pour que nous puissions le conserver ; nous en prenons simplement le nom pour l’appliquer au groupe dont les caractères essentiels sont exprimés dans la diagnose mise en tête de cet article , groupe auquel nous donnons toutefois pour type une des trois espèces d’Eumèces de M. Wiegmann , ou le Scincus punctatus de Schneider.
Nos Eumèces ont les dents égales, coniques, simples, parfois un peu comprimées au sommet; leur palais, parfaitement lisse , présente à sa partie postérieure une échancrure angulaire généralement peu profonde , et qui ne se prolonge jamais en rainure en avant. La langue ressemble à celle du commun des Scincoïdiens, c’est-à-dire qu elle est plate, rétrécie et très-faiblement incisée à son extrémité antérieure, élargie et échancrée en Y à son bord postérieur ; sa surface tout entière est revêtue de papilles squamiformes
SAUROPHTIÎALMES. G. GONGYLE. S. -G. EUMÈCE5. 63 1 imbriquées. Les narines, médiocres, circulaires, dirigées latéralement en dehors , sont situées sur les côtés du museau au sommet même de l’angle que forme la ï’égion frênaie ; elles s’ouvrent dans la plaque nasale seulement , tout près de son bord postérieur. Cette plaque nasale , dont le diamètre est fort petit , est bordée en arrière par une petite plaque que nous nommons fréno-nasale , et est surmontée d’une autre petite plaque appelée supéro-nasale ; son bord antérieur touche à la rostrale, et l’inférieur à la première labiale. Le plus ordinairement , les deux plaques supéronasaies sont allongées, étroites, contiguës, et placées obliquement derrière la rostrale , ou de manière à former à elles deux la figure d’un Y très-ouvert, dont les branches embrassent l’inter-nasale. Le nombre des plaques céphaliques n’est pas absolument le même chez toutes les espèces : tantôt il y a deux plaques fronto -pariétales, tantôt il n’y en a qu’une seule ; le plus souvent il existe une interpariétale , mais elle manque quelquefois ; aucune espèce jusqu’ici ne nous a offert de plaque occipitale. Comme c’est l’ordinaire chez les espèces de cette famille , la paupière supérieure est fort courte , tandis que l’inférieure est trèsdéveloppée ; cette même paupière inférieure tantôt est garnie de petites squames qui la rendent opaque, tantôt, au contraire , elle sert comme de cadre à un disque transparent, qui permet aux rayons solaires de pénétrer dans l’intérieur de l’œil , lors même qu’il est hermétiquement clos par ses membranes palpébrales. La grandeur de l’ouverture auriculaire est extrêmement variable suivant les espèces , mais cet orifice, qui offre parfois quelques petits lobules à son bord antérieur, n’est jamais operculé; la membrane du tympan est un peu enfoncée dans le conduit auditif.
La forme du corps est généralement cyclotétragone , mais sa longueur varie beaucoup , ainsi que celle des membres et de la queue ; mais un fait remarquable , c’est que le développement des pattes est toujours en proportion inverse de celui du tronc et de la queue : ainsi , plus ces par-
63‘A LÉZARDS 5CINCGÏDIENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES.
ties sont allongées, plus les pattes sont courtes. Les pièces qui composent l’écaillure sont sujettes à varier sous le rapport du diamètre , mais leur surface est toujours lisse. Rien ne distingue à l’extérieur les mâles d’avec les femelles.
Ce sous-genre des Eumèces se compose en grande partie des deux groupes que Cocteau appelait l’un celui des Tiliquas , l’autre celui des Kèneux , le premier ne se distinguant du second que par la transparence de la paupière inférieure. Voici les autres caractères qu’il attribuait à chacun de ces deux groupes, et qui, par conséquent, leur sont communs : « Des paupières ; museau conique ; cinq doigts aux pieds antérieurs et postérieurs , inégaux .cylindriques; langue squameuse; pas de dents palatines ; écailles inermes , lisses ; paupière perspicillée. » Cocteau , comme on le voit, n’a pas tenu compte, comme nous le faisons, ni de la situation des narines , ni de la structure du palais. On verra , par le tableau synoptique suivant, que nous avons partagé les Eumeces en espèces à paupière inférieure pourvue d’un disque transparent , et en espèces chez lesquelles cette membrane protectrice de l’œil est revêtue de petites squames; puis chacune de ces deux petites divisions est suljdivisée elle-même suivant qu’il existe une ou deux plaques frontopariétales. En procédant ainsi , on arrivera d’une manière plus prompte et plus certaine , du moins nous l’espérons , à la détermination des Scincoïdiens appartenant à ce sous-genre des Eumèces,
SAUROPHTHALMES. G. GONGTLE. 5. -G. EUMÈCES. 633
634 LÉZARDS scincoïdiens ou sauriens lépidosaures.
