‹ Erpétologie générale, ou, Histoire naturelle complète des reptilesChapitre 143 sur 220 · L’EUMÈCES DE SLOANE. Eumeces Sloanii. Nobis · texte numérisé non relu

L’EUMÈCES DE SLOANE. Eumeces Sloanii. Nobis

Caractères. Plaques nasales médiocres, presque contiguës; supe'ro - nasales contiguës; inter -nasale hémi-discoïdale ; deux fronto-nasales pentagones, contiguës; frontale en losange trèscourt en avant, fort long en arrière; deux fronto - pariétales contiguës; une inter- pariétale aussi grande que ces dernières; deux pariétales; une fréno-nasale ; une grande frênaie pentagone oblongue ; deux fréno - orbitaires. Oreille médiocre , sub-ovale , découverte , à bord simple. Corps lacertiforme ; membres assez développés ; queue arrondie. Écailles préanales médiocres , subégales. Parties supérieures offrant quatre raies noires partant du bout du museau et s’arrêtant , les deux médianes au milieu du dos , les latérales au-dessus des cuisses.

Synonymie. Lacerius minor lœvis. Sloane, Voy. to Jam. tom. 2, pag. 333 , tab. 273 , fig. 5.

Scincus Sloanu. Daud. Hist. Rept. tom. 4, pag. 287, PL 55 , fig. 2.

Scincus Sloanei. Merr. Tent, syst, amph. pag. 70, n° 2.

Scincus Sloanei. Maxim, de Wied. Recueil, PL color. anim. pag. et PL sans noS.

Scincus Sloanei. Id. Beitr. naturgesch. Bras. tom. 1 , pag. 195.

Tiliqua Richardii . Coct. Tab. synopt. Scincoïd.

Tiliqua Sloanei. Gray, Catal. of slender-tong. Saur. Hist. by Jardine, tom. 1 , pag. 293.

Tiliqua Richardii. Id. loc. cit. pag. 292.

640 LÉZARDS SCINCOÏDIENS OU SAURIENS LÉTIDOSAURES.

DESCRIPTION

Formes. L’ensemble des formes de l’Eumèces de Sloane est à peu près le même que celui d’un Lézard des murailles. Ses pattes postérieures sont aussi longues que le cou et la tête ; mais les antérieures , portées en avant , n’atteignent pas au delà des angles de la bouche. La queue fait environ la moitié de l’étendue totale de l’animal. La tête est déprimée, médiocrement allongée, un peu rétrécie à son extrémité antérieure , qui néanmoins est obtusément arrondie. Le corps est plus large que haut, légèrement convexe en dessus , un peu aplati de chaque côté et parfaitement plat en dessous ; la queue est conique, assez pointue en arrière ; le disque transparent , qui est encadré dans la paupière inférieure , est médiocre , ovalaire, porté un peu plus en arrière qu’en avant. Les oreilles sont assez ouvertes, circulaires, à bord lisse et simple. La plaque rostrale , très -large relativement à sa hauteur, offre quatre côtés, un très-petit à droite et à gauche, un grand en bas, et un autre encore plus grand en haut, et comme brisé en angle obtus. Les nasales sont piriformes, ayant leur pointe dirigée l’une vers l’autre , mais ne se touchant pas. La fréno - nasale , trapézoïde ou carrée, s’appuie sur la première labiale et soutient l’extrémité postérieure de la supéro-nasale ; il n’y a qu’une seule frênaie , grande , oblongue , pentagone , un peu plus haute à son bord postérieur qu’à son bord antérieur; on distingue deux petites fréno-orbitaires placées l’une devant l’autre sur une ligne oblique. Les supéro-nasales sont allongées , étroites , contiguës , formant presque un demi-cercle à elles deux; chaque extrémité de ce demi-cercle touche à la frênaie , sa partie concave est en rapport avec l’inter-nasale , et son bord convexe s’articule au milieu , c’est-à-dire fort peu, avec la rostrale ; et, de chaque côté ou presque en entier , avec la nasale et la fréno-nasale. L’internasale, qui est de moitié plus large que longue, offre un bord transversal rectiligne en arrière , et un bord très-arqué en avant ; par celui-ci elle se trouve en rapport avec les frênaies et les supéronasales, et par celui-là avec les deux fronto-nasales. Ces plaques sont assez grandes , un peu élargies , contiguës , offrant un bord droit en avant et de chaque côté , et un angle obtus en arrière. La frontale, hexagone, beaucoup plus longue que large, rétrécie à son extrémité postérieure, a le grand angle obtus qu’elle forme

SAUROPHTHALMES. G. GONGYLE. S. -G. EUMÈGES. 2. 6^1

en avant, enclavé entre les fronto-nasales et le petit quelle présente du côté opposé, enclavé aussi entre les fronto-parie'tales. Celles-ci sont pentagones oblongues , inéquilatérales , contiguës dans la plus grande partie de leur longueur. L’inter-pariétale , en triangle à côtés à peu près égaux , a environ la même grandeur que l’une des deux fronto-pariétales qui la circonscrivent conjointement avec les pariétales. Les pariétales sont grandes et simulent, maigre leurs cinq côtés, une forme triangulaire. 11 y a quatre sus-oculaires ; la première est petite , trilatère ; la seconde est fort grande, trapézoïde ; la troisième est médiocre, tétragone, plus large que longue, et la quatrième, un peu plus développée, est pentagone. Les tempes sont revêtues d écaillés semblables à celles du dessus du cou , mais un peu plus grandes. On compte huit plaques de chaque côté de la lèvre supérieure; la première est quadrilatère oblongue , et les quatre suivantes sont carrées ; la sixième, plus grande que celles qui la précèdent , est irrégulièrement tétragone , plus longue que haute; les deux dernières sont pentagones. Les labiales [inférieures sont rhomboïdales , et au nombre de six paires en tout. La mentonnière est très-dilatée en travers ; elle offre un grand bord antérieur arqué , deux petits bords latéraux obliques et un bord postérieur rectiligne. Les plaques sous-maxillaires sont pentagones, il y en a six disposées deux par deux , et une septième qui suit immédiatement la mentonnière. Les écailles du corps sont hexagones, lisses, presque aussi longues que larges et fort arquées en arrière. Les squames de la région préanale n’offrent rien de particulier. Les lamelles sous-digitales sont grandes , épaisses.

Coloration. Une teinte bronzée verdâtre est répandue sur les parties supérieures. Le dessus du cou offre deux bandes noires qui commencent , 1 une à droite , l’autre à gauche , sur la région sus-oculaire, et qui vont se perdre sur la première moitié du dos ; sur la seconde moitié de celui-ci elles semblent être remplacées chacune par une double série de points de la même couleur. Une autre bande noire s’étend sur la tempe , sur le côté du cou , au-dessus de l’oreille, se prolongeant, toujours dans la même direction , un peu au delà de 1 épaulé, puis, de même que les autres , est continuée par une double ou une triple série de points noirs ; toutefois elle ne dépasse pas l’extrémité du tronc. Un gris glacé de verdâtre règne sur les régions inférieures , et toutes REPTILES, V.

642 LÉZARDS SCINCOÏDiENS OU SAURIENS LÉPIDOSAURES. les écailles qui ne sont pas colorées en noir portent une bordure d’un brun clair.

Dimensions. Longueur totale. 12” 8”’. Tête. Long. 1” 3’”. Cou. Long. 1. Tronc. Long. 4” 2”’. Memb. antèr. Long. 1” 5”’. Memb. poster. Long. 2”. Queue. Long. 6” 3”’.

Patrie. Cette espèce a été trouvée à la Jamaïque par Sloane , et au Brésil par Spix. Nous en possédons un seul exemplaire qui a été recueilli dans l’île de Saint-Thomas , l’une des Antilles , par Richard père.

Observations. En donnant le nom de Sloane à cette espèce, nous avons voulu rendre hommage à la mémoire du savant voyageur auquel on en doit la découverte. Son Voyage est en effet le premier ouvrage dans lequel ait été décrit et figuré ce Scincoïdien , qu’il a appelé Lacertus minor lœvis. Plus tard , Daudin en publia une description un peu plus détaillée et une figure passable dans son Histoire des Reptiles, d’après l’individu même que nous venons de décrire ici. Nous pouvons donc affirmer positivement que Daudin s’est étrangement trompé en signalant cette espèce comme pourvue de pores fémoraux , erreur que la plupart des erpétologistes postérieurs à Daudin ont reproduite dans leurs livres. Fitzinger en particulier, s’autorisant de cette disposition qui devait , en effet , paraître bien singulière chez un Scinque , créa , pour le seul Scinque de Sloane, un genre qu’il désigna par le nom de Spondflurus. Plus récemment, le prince Maximilien de Wied a décrit et fait représenter cette même espèce de Scinque sous le nom que lui a donné Daudin ; Cocteau avait proposé de l’appeler Tiliqua Richardi , n’ayant probablement pas reconnu que notre individu se rapportait à l’espèce qui est mentionnée dans les ouvrages de Sloane et du prince de Wied.

Page 1