TYPOGRAPHIE

Le but de cet article est de grouper des fautes typographiques dont plusieurs n'avaient pas assez d'importance pour trouver place dans le corps de cet ouvrage.

Sans doute c'est généralement sur' le compte de l'auteur qu'on met les fautes, quelles qu'elles soient, qui dépavent ses œuvres; mais le reproche n'est pas toujours fondé ; souvent même l'auteur en est tout à fait innocent, car elles peuvent résulter ou de corrections mal faites au moment de mettre sous presse, ou de lettres enlevées par les rouleaux pendant l'impression et remises ailleurs qu'à leur véritable place. Nous convenons sans peine que pour un ouvrage cliché, comme le Dictionnaire de l'Académie, ce dernier danger n'est pas à craindre, puisque chaque page ne forme qu'une seule pièce ; mais il y a parfois des lettres écrasées par un accident quelconque, et s'il faut en remplacer plusieurs , l'ouvrier clicheur peut faire des transpositions ou mettre dans une ligne ce qui devait -entrer dans une autre.

* Quelles que soient la cause et la nature de ces erreurs, on ne saurait assez veiller à ce que le Dictionnaire de l'Académie en présente le moins possible, car celles qui ne frappent pas les yeux sont quelquefois copiées aveuglément par les lexicographes. Nous nous permettrons d'en citer deux exemples : 1° A la lettre Y, l'Académie dit « Yèblb , s. M. Planto. Voyez Hièble » , tandis qu'à la lettre H , elle dit « Hièble, s. f. T. de Botan. Espèce de sureau... » 2° Elle donne à Euphorbe le genre masculin (Euphorbe, s. M.),. mais à l'article Ésdle on lit : « Nom que l'on donne à plusieurs espèces d'EUPHORBES herbaCÉES...», et à Tithtmale : « Nom que Ton donne aux euphorbes indigènes, telLES que répurge, résuie, etc. » Les contradictions pour le genre donné aux mots yèble, hièble, euphorbe, dans ces divers articles, se trouvent répétées à peu près lettre pour lettre dans quelques dictionnaires que nous avons sous les yeux.