À DIRE + RS PE UC PT A CS AT VS

PRES PE Te

FATF.

Er 4

disparaissent, et il périt quand cet emphysème gagne le tissu cellulaire de l'abdomen et de la poitrine. À cette époque de cessation de l’épizootie dans une contrée, un grand nombre d'animaux guérit de la maladie : il semble aussi que la contagion ait perdu beaucoup de son intensité, et il faut presque le contact immédiat d'un animal sain et d’un animal malade pour donner la maladie au premier.

Traitement. — Les opinions ont été beaucoup partagées sur les moyens à employer dans le cas où cette maladie ravage un pays : les uns ont voulu que l’on traitât les animaux malades et que l’on cessät de pratiquer l’assommement ; les autres ont demandé l’assommement et proscrit tous les traitemens. La question est bien décidée aujourd'hui. D’après la marche de la maladie, on peut dire qu’elle a trois périodes : celle d’invasion dans une contrée, célle d'ircubation , et enfin celle de terminaison. Dans la période d'invasion , les animaux sont à peine malades qu ils périssent, et que si l'on peut leur administrer des médicamens, ils n’ont pas le temps de produire d'effets; de plus, presque tous les animaux attaqués périssent. Les soins de traitement sont donc tout-à-fait inutiles, dispendieux même : bien plus, ils font négliger les précautions d'isolement, et servent ainsi

souvent à propager la maladie. Pourquoi, quand cette maladie n’a encore qu'un foyer de contagion, ne pas l’éteindre de suite par l'abattage et l’enfouissementdes animaux malades ?Pourquoi, dans la crainte de faire périr quelques animaux qui pourraient échapper à. la maladie, risquer d’infectertouteune contrée ? Pourquoi, pour l'intérêt d’un particulier, risquer d’en ruiner plusieurs milliers ? Il n'y a donc pas de doute que l’'assommement et l’enfouissement des animaux attaqués ne soient nécessaires dans ce cas: c'est un des moyens, avec les mesures d'un isolement sévère, d'empêcher la maladie de faire des progrès, et 1l faut l’'employer : l'épizootie dernière nous en à fourni bien des exemples.

Il n'en est pas ainsi quand il n’a pas été pos— sible d'arrêter la maladie, quand elle règne dans toute une contrée, et quil y a des foyers de contagion par-tout; l'assommement devient alors une mauvaise méthode, et il prive la.société de quelques animaux qui échapperaient à la mort et qui lui rendraient encore des services d'au : tant plus utiles qu'ils deviennent plus rares. On augmente donc ainsi la somme des maux de l’épizootie. C’est dans ce cas qu’une méthode de traitement simple pourrait être de quelque utilité en sauvant des animaux. Examinons donc si nous avons à notre disposition une méthode,

T2 PT TREN, #

de traitement assez peu dispendieuse pour qu’il

y ait réellement plus d'avantage à traiter lesanimaux qu'à les abandonner aux soins de lanature.

D'abord, si l’on veut traiter hagdiquemens la maladie quand elle est dans une contrée, OÙ.

trouvera-t- -on des médieamens, quels quesoient

ceux que l’on emploierait, en suffisante quan-

tité pour les donner à des milliers d'animaux tels que. les ruminans , Qui en exigent des quan : tités considérables ? Ensuite la valeur des ani-

maux, que le traitement et non la nature elle-

même sauverait, compenserait-elle les frais per-

dus que l’on ferait pour les animaux qu'ils n’empêcheraient pas de périr, et pour ceux que la nature aurait sauvés elle-même? Non, elle ne l'égalerait pas; d’ailleurs tous les Vétérinaires bons observateurs qui ont bien suivi et bien examiné la maladie, sont convenus que les traitemens, quelque différens qu'ils aient été, n’ont, servi presque à rien, et que la nature a sauvé

autant d'animaux que la science. Les traitemens dans ce cas sont donc encore coûteux, et ils ne

| à doivent être tentés que quand les particuliers

veulent se résoudre à en faire les sacrifices.

Quand la maladie æesse dans une contrée, quand son intensité est passée, c'estalors qu'elle rentre dans le domaine de la science vétérinaire, et que des soins bien entendus sauvent des ani.

maux, qui, abandonnés à la nature, auraient succombé.

Tel est le résultat que l'expérience de trois

années de souffrance ne nous à malhéureusement que trop confirmé; c’ést donc dans les mesüres administratives, dans l'isolement sévère et le plus complet possible des animaux malades, et même des hommes qui les soignent, que les moyens d'arrêter ces affreuses maladies doivent être cherchés, et non dans des moyens de guérison dispendieux et sans résultats fixes jusqu'à présent. |

L’inoculation de la maladie, que l’on a tentée plusieurs fois, parait ne pas avoir été plus avan-

“tageuse que le traitement, et elle a suivi la même

marche que l’affection; très-meurtrière dans les commencémens de l'invasion, elle a diminué d'intensité à mesure que la maladie diminuait et s’éteignait; et ce n'ést que dans les dérniers

temps que, comme le traitement, elle a paru

produire de bons effets; c’est encore là une des

raisons qui ont donné aux écrivains des Opi-

nions si différentes sur ses bons et mauvais effets.

D. Peste charbonneuse. Fièvre charbonneuse.

— On l’a appelée ainsi, pärce qu’elle est souvent accompagnée de tumeurs auxquelles on à donné

le nom de tumeurs charbonneuses, quoiqu’elles

différassent essentiellement du vrai charbon ow

pustule maligne. Ces tumeurs se développent rapidement sur toutes les parties du corps, mais principalement sur les parties inférieures de la poitrine et de l'abdomen, sur celles de la génération ét aux parties Dre re des iébiBtes, en général dans lés endroits où lé tissu celluaire est le plus lâche et le plus abondant; elles

sont molles, comme œdémateuses, l'impression du doigt y reste facilement; elles sont quelque-

» fois fort douloureuses , mais quelquefois aussi peu où même point; seu sont circonscrites :

quand il y en a plusieurs, presque toujours elles communiquent par des espèces de cordons. Si on plonge un instrument dans leur intérieur, il s’en échappe une sérosité jaunätre, transparente, et le tissu cellulaire distendu par ce liquide, à l'apparence d’une gélatine peu prise. Ces tumeurs ne sont qu'un des symptômes de la maladie : voici ceux qui la précèdent et l’accompagnent.

L'invasion a lieu souvent d’une maniere extrémement subite et violente; d’autres fois elle est moins prompte; mais, en général, la fièvre est tout-à-coup très-prononcée, le pouls fréquent, taritôt assez fort et intermittent , tantôt faible et régulier : là bouche de l'animal est sèche; la soif est vive, l'haleine chaude et souvent fétide; la respiration est accélérée, les mouvemens du

flanc agités, les yeux sont jaunâtres, le regard … est inquiet, quelquefois farouche; l'animal à porte souvent sa tête vers un des côtés du tronc; il se couche, se relève, et donne tous les autres signes d'un malaise général intense : cestalors qu'il se manifeste des turheurs semblables à- 4 celles queje viens de décrire; elles sont souvent | précédées ou accompagnées de convulsions, et si elles sont suivies de métastase ou de délitescence, elles sont. bientôt aussi suivies dé la mort. Quelquefois l'animal meurt avant le développement des tumeurs; mais si la maladie se prolonge, il est bien rare qu'il n’en paraisse pas quelques-unes; enfin, dans tous les cas, la maladie se prononce presque toujours du neuvième au onzième jour, et à cette époque elle est ou terminée par la mort, ou décidée vers la guérison.

Ce genre de fièvre est contagieux. Il s’en faut bien, cependant, qu’il le soit au même degré que le typhus contagieux des bêtes à cornes : 1l ne l'est presque. que par contact immédiat ; mais aussi, tandis que le typhus contagieux ne l'est que pour les animaux de même espèce, la fièvre charbonneuse l’est pour toutes, et passe souvent de l’une à l’autre, heureusement avec difficulté aux hommes; et ce n’est qu’en ouvrant

des cadavres, ou en introduisant leurs mains:

( 285 ) dans l’intérieur du corps de ces animaux, qu'on a vu quelques personnes contracter des affecüons de même nature.

— Les chevaux, les bœufs, les moutons et les cochons sont, parmi les animaux domes— tiques, ceux qui y Sont le plus exposés, et elle se montre dans toutes ces différentes espèces ,

. avec des caractères bien différens. Nous avons donné les caractères généraux qui la dénotent

| dans tous; je ne puis pas m’arrêter à ceux qui

k lindiquent chez ces diverses espèces en particulier. Les observations pratiques ne sont pas encore assez multipliées, et je craindrais de commettre des erreurs graves et d'y entrainer les lecteurs.

Le traitement qui convient en général à cette sorte de fièvre, est le traitement tonique et excitant à l’intérieur. À l’extérieur on fait des

frictions d’eau-de-vie camphrée sur les tumeurs : on les ouvre avec le bistouri, et on-y introduit des pointes de feu. Cependant il peut arriver quelques circonstances particulières ou individuelles, ou quelques complications de la maladie, qui exigeassent laméthode antiphlogistique; et elle parait avoir déjà produit de bons effets dans le débutde quelques fièvres charbonneuses. C'est donc d’après les symptômes et d'apres les

différentes indications qui se présentent, que le praticien doit baser son traitement.

La contagion de ces affections n'est pas assez rapide pour faire adopter les mesures sévères qu'il est nécessaire d'employer contre le typhus contagieux du gros bétail. La simple précaution de séparer les animaux malades des animaux sains suffit pour arrêter ces maladies, qui se sont toujours bornées à quelques contrées, et qui encore étaient dues peut-être autant à des causes générales qui exerçatent la même influence sur tous les animaux, qu’à la contagion.

Leur marche, beaucoup moins rapide, permet

encore d'employer ayecavantage un traitement, et à l'homme instruit de rendre des services certains.