‹ Esquisse géologique des Préalpes subbétiques: partie centraleChapitre 20 sur 73 · GÉNÉRALITÉS SUR LA GÉOLOGIE DE LA RÉGION ÉTUDIÉE · texte numérisé non relu

GÉNÉRALITÉS SUR LA GÉOLOGIE DE LA RÉGION ÉTUDIÉE

On sait, d'après les observations les plus récentes sur la géologie du Maroc,et notamment d'après celles de Louis GENTiL,que les chaînes du Nord du Maroc semblent se relier intimement comme faciès et direction, au rocher jurassique (liasique?) de Gibraltar. Les chaînes marocaines et la Sierra de Ronda formeraient à l'Ouest la bordure sédimentaire du massif cristallin dont l'effondrement, au Miocène supérieur, aurait donné naissance, entre le Maroc et l'Espagne, à la Méditerranée occidentale. Ces sédiments secondaires auraient joué, à l'Ouest du massif effondré hypothétique, le même rôle que les Préalpes subbétiques au Nord. Toutefois, l'allure des phénomènes orogéniques peut être différente dans ces dernières, le Vorland se trouvant à peu près normal aux poussées, ce qui n'a pas lieu à l'Ouest.

Les Préalpes subbétiques conserveraient une certaine individualité géologique s'il se confirmait que les phénomènes de charriage à long parcours y sont localisés. Il est probable, du reste, qu'elles ont leur prolongement naturel dans les provinces d'Alicante et de Valence, mais ce n'est pas absolument sûr et, en attendant des recherches ultérieures, je crois qu'il est bon de ne pas préciser la limite vers l'Est des Préalpes subbétiques proprement dites.

Je considère l'effondrement du massif cristallin hypothétique comme l'un des épisodes des grands mouvements alpins qui se sont produits au Miocène supérieur. Les lambeaux de calcaire à Alvéolines éocène du littoral de Malaga n'indiquent pas forcément la présence d'un rivage, bien qu'ils soient essentiellement néritiques. La mer éocène paraît avoir recouvert tout le massif cristallin en partie effondré. Elle pouvait être peu profonde en certains points et la présence des calcaires à Alvéolines néritiques indiquerait seulement, sur l'emplacement actuel de Malaga, la présence d'un de ces hauts-fonds.

La région que j'ai étudiée — les environs de Jaen, de Martos à Jodar, — correspond à la partie nord des Préalpes subbétiques. On y voit de beaux exemples des plis couchés et des charriages qui se sont développés vers l'extérieur de la chaîne alpine. Ces phénomènes de translation tangentielle paraissent aujourd'hui exclusivement localisés dans la partie tout à fait externe de cette dernière.

Je serai amené à la conclusion suivante : on ne connaît pas

26 esquisse géologique: des préalpes surbétiquks

d'accidents anormaux à plus de 20 kilomètres au Sud de Jaen. Tout le reste du Haut-Pays compris entre Jaeu et Grenade ue paraît offrir que des accidents que l'on peut expliquer sans faire appel à des charriages. Cela, du reste, peut être dû à l'érosion qui a atteint presque généralement le substratum en place, car une autre conclusion de cette étude sera que les racines des plis et nappes charriés du bord frontal du Haut-Pays doivent être très probablement cherchées au Sud de Grenade. A un moment, donc, les nappes ont dû couvrir tout le pays compris entre la Meseta et la chaîne bétique et ce n'est qu'ultérieurement que le substratum en place est réapparu grâce à l'érosion.

Résumé de l'histoire du détroit nord-bétique. — A toutes les époques, depuis le Trias jusqu'à l'Helvélien, le détroit Nord- Bétique parait avoir ouvert une large communication entre les mers correspondant aujourd'hui à l'Océan atlantique et à la Méditerranée. Cette communication a été plus ou moins profonde suivant les époques.

Le Trias se présente généralement sous forme de marnes bariolées gypseuses. C'est un faciès de dépôt que l'on s'accorde à considérer comme lagunaire. Au Jurassique, la profondeur du détroit semble s'être accrue ou bien l'érosion a fait disparaître les dépôts jurassiques littoraux, car il n'en reste plus trace. Ou pourrait également admettre qu'une recristallisation ultérieure des dépôts jurassiques empêche aujourd'hui d'en différencier les divers types. La plus grande partie du Jurassique correspond en effet à des calcaires complètement cristallins et il n'est guère probable qu'ils se soient déposés tels qu'ils sont aujourd'hui.

Au Crétacé, ce phénomène de recristallisation ultérieure nie paraît pas s'être produit. Au centre du détroit se sont déposés des marno-calcaires du type bathyal, et au Nord, en bordure de la Meseta, des grès essentiellement néritiques.

Au Tertiaire, même distinction de faciès. L'Éocène se présente au centre du détroit, sous le faciès de marnes bleues bathyales (cf. marnes de la Cote des Basques). Au Nord, au contraire, dans le voisinage de la Meseta, il est exclusivement représenté par des grès presque uniquement formés de quarti roulés et de divers éléments arrachés au substratum, dooe, très détritiques. Le Miocène parait représenté, au moment de sa

Page 1