I. — Historique

L'existence du Trias en Andalousie est signalée parles premiers auteurs qui se sont occupés de la géologie de cette région :

COOK, SlLVERTOP, HaUSMANN.

En 1834, CooK,dans ses « Croquis d'Espagne » [ l7 bls ], signale l'existence d'une « pierre verte » — serpentine — selon lui, près deCampillode Àrenas, sur la route de Grenade à Jaen. Cette serpentine correspond auxaffleurementsd'ophite bien développés dans cette région.

En 1842, Hausmann, dans son mémoire [ n ] sur la chaîne de la Sierra Nevada et les environs de Jaen, rapporte un certain nombre d'observations très intéressantes. D'abord, et d'une façon générale, il fait remarquer le contraste qui existe entre la rive droite du Guadalquivir « règne du granité » et la rive gauche, « royaume de l'ophite » (Hypersthenfels). Il signale entre Jaen et Campotejar, la liaison intime entre le gypse et V « Hypersthenfels », roche verte, qu'il compare aux ophites des Pyrénées. Un peu plus loin, près de Campillo, c'est la « Puerta de Arenas » (aujourd'hui Puerta de la Reina), belle brèche dans les calcaires jurassiques, qui attire son attention. Devant la Guardia il signale la superposition de calcaires compacts (Crétacé de la Serrezuela de Pegalajar) à des marnes blanches (Miocène à Radiolaires). Donc, dès 1842,1e géologue allemand côtoyait, sans s'en douter, l'un des plus beaux exemples de successions inverses de couches

qu'on puisse rencontrer. — Un peu à l'Ouest de ce point, if signale les couches calcaires violemment redressées qui forment abrupt derrière la Guardia.

En 1860, dans l'Histoire des progrès de la Géologie, d'AncHiAG consacre un paragraphe (t. 8, p. 251), à l'étude du Trias dans la province de Jaen. 11 y signale le contraste frappant qui existe enlre le Trias gréseux et horizontal du Nord de la vallée du Guadalquivir (Meseta) et le Trias marneux et bouleversé du Sud de la vallée (Préalpes). Il signale l'existence de fossiles, «Myophorta Ooldfussi, Gervillia socialis, Monoûis Albertii» aux environs de Siles (dans le Nord de la Sierra de Cazorla),d'ARCHiAC fait rentrer dans la catégorie des grès triasiques de la Meseta ceux d'Ubeda et de Baèza, où on n'a du reste jamais trouvé de fossiles et qui se trouvent directement au-dessus du Burdigalien à Ostrea crassissima et Clypeaster altus. Bien que je n'ai point fait d'étude spéciale sur ce point je serai assez porté à croire que la plupart de ces grès et mollasses sont miocènes, par exemple à la station de Baèza.

En 1869, dans l'Explication sommaire de la Carte géologique de l'Espagne [ 68 j, de Verneml et Collomb consacrent un important alinéa (p. 24), à l'étude du Trias andalou. Ils résument les caractères pétrographiques des marnes bariolées, signalent leur état particulièrement bouleversé et indiquent qu'on n'a trouvé de fossiles triasiques dans la province de Jaen, que près de Huelma et entre cette ville et Cazorla.

Partout ailleurs c'est à peine s'ils ont pu observer quelques empreintes de fucoïdes. De Verneuil et Collomb émettent ensuite quelques doutes sur l'âge exclusivement triasique des marne» bariolées, car, en cerlains points, ils ont trouvé, sur ces marnes, des dalles de calcaires nummulitigues. J'expliquerai plus loin, quand nous étudierons la tectonique de la région, que Ton doit toujours expliquer la présence de ce Nuramulitique soit par une transgression réelle, soit par des phénomènes de charriage.

En 1882, P. Choffat publie [ 16 ] sur les vallées tiphooiques du Portugal, une note que la précision habituelle au savant géologue suisse rend particulièrement précieuse. Les « vallée» tiphoniques » sont de vastes dépressions dont le fond est occupé par les marnes bariolées et les flancs par des chaînons de Malm,

de Lias, de Crétacé, reposant directement sur ce Trias. Les marnes bariolées sont parfois surmontées par des « Cabeços » (têtes) de calcaires dolomitiques. Partout où la stratification des marnes est visible, on constate que les calcaires dolomitiques leur sont nettement superposés. Or, Choffat a trouvé dans ces calcaires dolomitiques une faune infra-liasique.

11 considère que l'ensemble des calcaires et des marnes est de cet âge. Par comparaison avec les régions voisines, je serai assez porté à croire que les marnes doivent être triasiques, mais c'est la un point de détail.

Dans une note récente [ ,8bi8 ] publiée en 1905, Choffat attribue à des recouvrements l'existence du « Malm reposant directement sur l'infralias des vallées tiphoniques ». A l'appui de cette hypothèse il signale d'intéressants phénomènes de charriage dans la chaîne de l'Arrabida, au Sud de Lisbonne.

En 1883, Mallada, dans son « Esquisse géologique de la province dejaen [ V7 j, étudie dune façon très détaillée lejTrias de cette province. 11 admet l'existence de trois niveaux dans ce système. Il signale des grès, des marnes bariolées et des calcaires et donne d'abondants détails sur leur répartition géographique. Il signale les fossiles suivants comme provenant du « Muschelkalk », c'est-à-dire des calcaires triasiques : Myophoria lœvigata Goldf., M. Goldf ussi Alb., M. curvirostris Schlôt.,M. deltoldea Goldf., Gervillia socialis Schlot., G. polyodonta Cred., G. modiolœformis Giebel., Monotis Albert U Goldf. ». Le savant géologue espagnol m'a indiqué verbalement le gisement de Siles (au Nord de la sierra de Gazorla), comme l'un des plus riches qu'il connaisse dans la région.

En 1888, S. Calderon publie [ !0 bi3 ] une note très intéressante sur « La région épigénique de l'Andalousie et l'origine de ses ophites ».

U signale la présence, depuis la province de Cadix jusqu'à celle de Jaen, d'une longue bande de « terrain épigénique » traversé par des roches cristallines. Ce terrain épigénique correspond aux marnes bariolées et dolomies accompagnées de gypse, sel et pointements ophitiques, qu'à l'inverse de S. Calderon, je considère comme essentiellement et toujours triasiques.

Tout en admettant qu'une partie de ce complexe est d'origine

sédimentaire, S. Calderon estime que la plus grande partie résulte d'un métamorphisme régional s'étant exercé sur des terrains d'âges les plus divers.A rencontre d'un certain nombre d'auteurs qui attribuent la cause de ce métamorphisme régional aux éruptions ophitiques, S. Calderon pense que l'épigénisation de la région est due aux trois ordres de faits suivants (p. 108) : 4. « L'effort orogénique qui a bouleversé les couches et réduit énormément leur extension primitive »; autrement dit, au dynamométamorphisme ;

2. « L'apport de substances du dehors, tant des terrains inférieurs que des matières organiques d'origine superficielle;

3. « .... Les eaux, qui ont accompli les transports etqui sont elles-mêmes le premier agent de la chimie géologique ».

J'indiquerai trois points sur lesquels mon opinion diffère complètement de celle du savant espagnol :

A). Page 106, S. Calderon écrit : « Le gypse passe au « calcaire ordinaire par l'intermédiaire des autres calcaires « métamorphiques de couleur foncée, caverneux ou compacts et « traversés par des veines spatisées. Au bord du ruisseau Salado « qui coule au pied du Berrueco, dans la province de Cadix, et « dans l'église de Sainte-Marie à Moron, on voit dans une seule « masse calcaire et dans une petite extension toute la transition « du calcaire normal au calcaire caverneux et dolomitique et au « gypse bigarré ».

Je m'élève absolument contre la possibilité de ce fait. J'ai vu beaucoup de régions de marnes bariolées et n'ai jamais observé le moindre passage de ce genre entre le gypse et le calcaire.

B). « Peut-être que les marbres blancs du Tithonique si abon- « dants dans les Sierras de Cabra et du Valle, sous le mont « Berrueco et dans plusieurs endroits de la province de Cadix « ont la même origine (métamorphique) ».

On a, il est vrai, signalé (dans les Pyrénées notamment), des fossiles coexistant avec des minéraux épigéniques, dans des cas de métamorphisme local, produit par des intrusions de roches éruptives. On n'a jamais vu, je crois, des ophites pénétrant et métamorphisant le Tithonique! Quant au dynamométamorphisme il n'a jamais, jusqu'ici, laissé subsister derrière lui, des faunes entières....

Du reste, les calcaires du Jurassique moyen ou supérieur, même quand ils présentent dans la masse un caractère azoïque. admettent toujours des bancs à caractère nettement zoogène, et cela dans tous les faciès.

Je possède un certain nombre de plaques minces de ces calcaires. Je n'y ai jamais observé la moindre trace de minéraux de métamorphisme. Quand ils sont complètement azoïques ils sont formés de calcite pure, plus ou moins nettement cristallisée.

C) « De même, les calcaires, les marnes et les argiles ont « éprouvé des évolutions diverses dans la zone épigénique de « l'Andalousie, depuis les modifications les plus légères jusqu'au '< bariolage très fort, avec des pénétrations de diverses subs- « tances minérales.... »

Je n'ai jamais vu dans la région que j'ai étudiée le moindre passage entre les marnes et calcaires tendres de l'Éocène oir du Miocène et les marnes bariolées. Cependant il y aurait peut-être une remarque à faire sur ce dernier point. Effectivement, lorsqu'on est en présence, comme aux environs de Jaen, d'une région où le Miocène est transgressif sur les marnes bariolées du Trias, on voit ces dernières pénétrer, s'infuser pour ainsi dire dans les marnes tertiaires superposées. Je pense qu'il y a là seulement une action mécanique. Les marnes du Trias sont douées d'une plasticité toute particulière, elles sont fluides, visqueuses, très grasses au toucher et comme gluantes si on les observe dans des excavations fraîches et un peu profondes.

Les puissantes convulsions orogéniques qui ont bouleversé la région avant le Pliocène, ont malaxé et intimement mélangé le complexe marneux triasico-miocène qui occupait la vallée du Guadalquivir. Les marnes triasiques, plus lourdes, plus tenaces, ont pénétré mécaniquement les marnes tertiaires plus légères qui leur étaient superposées.,

Ce rôle de fluide visqueux, de lubrifiant, joué par le Trias a depuis longtemps frappé les géologues alpins pour qui sa présence suffit parfois à jalonner ou à indiquer des contacts anormaux.

Je pense que c'est ce rôle particulier joué par le Trias qui a donné à Caloeron l'idée d'un mélamorphisme d'ensemble de la région épigénique.

Quant à l'âge des sédiments qui, une fois métamorphisés, se

'sont transformés en marnes bariolées, Calderon estime qu'il doit êlre différent suivant les points. Je m'associe complètement à sa manière de voir quand il déclare que les marnes barioléesde la province de Jaen sont triasiques. Mais je ne puis admettreque celles des environs de Moron soient nummuli tiques. Déjà, dans sa note de 1888, Calderon affirmait y avoir rencontré Nummulites Murcfiisoni et N. atacicus. Il ne donnait pas de détails sur Tes conditions de gisement de ces Nummulites.

Plus tard [ u j, en 1904, et à propos d'une courte note où j/e rangeai dans l'Aquitanien la majeure partie des dépôts considérés comme éocènes dans la région, Calderon donne des détails plus précis. 11 aurait trouvé les Nummulites en question en un seul point au Sud de Moron, dégagées à la surface des calcaires blancs. Les analogues de ces calcaires seraient, dans le reste de la coupe, intercalés dans les marnes bariolées (note de 1886). Or, de l'existence de couches à Nummulites plus ou moins nettement intercalées dans les marnes bariolées, on ne peut pas conclure à l'âge éocène de ces dernières. J'ai souvent constaté l'existence d'Éocène fossilifère transgressif sur ces marnes que je considère, d'accord avec la majorité des géologues actuels, comme triasiques. L'Éocène et le Trias ont été plissés ensemble et souvent l'érosion n'a laissé subsister que quelques lambeaux d'Éocène pris dans les charnières des plis. J'étudierai plus loin une série de gisements (Venta de Chica, etc.), qui se présentent dans ces conditions et où le calcaire nummulitique a mécaniquement plus ou moins pénétré le Trias marneux.

Comparaison avec les gypses algériens, — De 1852, époque où parut le premier mémoire de Ville, jusqu'en 1896, année où Marcel Bertrand remit les choses au point et fit définitivement accepter l'âge triasique des marnes bariolées, on avait généralement considéré comme tertiaires et épigéniques tous les gypses algériens.

S. Calderon s'était donc, en somme, en 1886, borné à suivre le courant général de l'opinion. Mais à rencontre du savant espagnol, les géologues algériens, Ficiieur, L. Gentil, etc., ont actuellement abandonné l'idée de ne pas ranger dans le Triasces énormes masses de marnes bariolées qui présentent, sur le globe entier, un si fantastique et uniforme développement. \\

es! difficile de ne pas les imiter en ce qui concerne l'Andalousie où les faciès des différents étages ont tant d'analogie avec ceux de l'Algérie.

En 1889, Bertrand et Kilian, dans leur mémoire de la Mission d'Andalousie, consacrent un important chapitre à l'étude du Trias des chaînes subbé tiques. Ils signalent l'analogie de faciès du Trias andalou avec eelui de Souabe et de Lorraine, mais constatent qu'on ne peut y observer, comme en ces dernières régions, un ordre constant de superposition. « Le rôle passif des ophites dans les mouvements mécaniques des couches ne leur semble pas plus contestable en Andalousie que dans les autres régions. » C'est évidemment une opinion à laquelle tout le monde est rallié aujourd'hui.

Dans le chapitre consacré aux roches éruptives, Bertrand et Kilian étudient et figurent un bel exemple d'ophite traversant le Lias à « Ammonites radians » et englobant un bloc de roche à bélemnite du même âge. C'est l'observation la plus précise que Ton ait jamais faite sur 1 âge des ophites.