II. — LE HAUT-PAY

Généralités sur les massifs charriés.

Avant d'entreprendre la description détaillée des massifs charriés et pour que le lecteur puisse la suivre plus aisément, je vais donner le schéma général de leur ensemble tel que je le comprends. Je supposerai donc le problème tectonique résolu et j'exposerai la solution à laquelle je suis arrivé. Les descriptions ultérieures permettront d'apprécier jusqu'à quel point on peut l'adopter.

J'estime que dans la région étudiée, et, plus généralement, dans toute la zone subbétique, on est en présence d'une seule nappe charriée venue du Sud et dont je n'ai malheureusement pas encore su découvrir les racines. Cette nappe aurait été formée, à l'origine, par tous les terrains qui se sont déposés dans la région (Jurassique, Crétacé, Éocène). Le Jurassique y est représenté par un gigantesque anticlinal couché ejt charrié vers le Nord, dont la tête est encore bien visible à la limite du Haut et du Bas-Pays.

En se déplaçant du Sud vers le Nord, le flanc renversé se serait étiré pour la plus grande partie. Ses couches les plus récentes appartiennent au Vraconnien et généralement ne dépassent pas le Jurassique supérieur. Quant au flanc normal, il s'y serait produit un décollement, en général au Crétacé moyen, et cela au moment où la masse principale de la nappe s'est arrêtée dans son mouvement vers le Nord. Les couches du flanc normal postérieures au Vraconnien (Cénomanien et Crétacé supérieur) ont continué à se déplacer dans la même direction et sont venues reposer sur le Bas-Pays en avant de la tête anticlinale du noyau jurassique.

Cette partie supérieure de la masse charriée a donc eu, après le décollement, son autonomie. Pour la commodité de l'exposition, je la désignerai sous le nom de nappe supérieure, réservant au reste des terrains charriés le nom de nappe inférieure.