OO 03 O* — CO

0 à 1 an. (1” année de l’enfance).

1 à 10 ans (reste de l’enfance).

0 à 10 ans (enfance).

Total.

10 à 20 ans (adolescence).

20 à 40 ans (jeunesse).

40 à 60 ans (âge mûr).

60 ans à la fin de la vie (vieillesse).

Total.

La règle immuable des sociétés humaines, est que la mort frappe surtout l’enfance, et cela d’autant plus qu’on la considère plus près de la naissance, ensuite la vieillesse d’autant plus qu’elle est plus avancée, tandis qu’elle ménage surtout l’espace qui sépare l’enfance de la vieillesse ; vraie période active de la vie.

Mais cette règle dont l’immuabilité tient aux conditions physiologiques de l’espèce humaine, s’exprime par des chiffres qui sont susceptibles de varier dans certaines limites, selon les temps et les lieux.

Ainsi dans le canton de Genève, sur 1 00 décès de tout âge, 12 appartiennent à la première année de la vie. Assurément il n’est pas une seule autre année de la vie humaine, soit dans le canton de Genève, soit partout ailleurs qui revendique l’énorme proportion de 1/8 de la totalité des décès. Eh bien, quelque considérable qu’il paraisse d’abord, ce chiffre établit qu’il meurt moins d’individus dans le canton de Genève avant 1 an, que dans tous les autres pays auxquels nous le comparons. Une distance considérable nous sépare sous ce rapport de la Bavière, où le 39 p. °/0 des décès appartient à la 1re année.

Si l’on divise la 1re année de la vie, en mois, selon la loi que j’ai indiquée; on trouve partout que les décès croissent à mesure qu’on remonte du 12me vers le 1er mois de la vie, il en est de même si l’on remonte du 30me jour au 1er. En effet, le 1er jour est non-seulement le plus chargé de tous les jours de la vie humaine ; mais il y a sous ce rapport encore plus de différence entre le 1er mois et les 1 1 suivants, qu’entre la 1re année et le reste de la vie ; et il y a encore plus de différence entre le 1er jour et les 30 suivants ; telle est la loi. Mais encore si ces différences sont plus ou moins marquées selon les temps et les lieux, trois des documents dont je dispose peuvent offrir des termes decomparaison avec les miens, pour le 1er mois de la vie. Dans le canton de Genève, sur 1000 décès, 56 appartiennent au 1er mois ; en Hollande, 55 ; en Belgique, 66; dans les Etats-Sardes, 132. La Hollande seule semble disputer le minimum à Genève, mais comme le compte des morts-nés des tables hollandaises est assez élevé, on pourrait craindre que les enfants qui ont respiré quelques instants

y aient été compris aux dépens des morts vivants du 1er mois, en réunissant les morts-nés aux morts-vivants du 1er mois dans le canton de Genève et en Hollande, je trouve 1 1 1 et 117 par 1000 décès, ce qui cependant ne porte pas le chiffre hollandais beaucoup au-dessus du nôtre. Quoiqu’il en soit, les décès du 1er mois, comme ceux de la 1re année, sont beaucoup moins nombreux chez nous qu’ailleurs.

Considérons maintenant les 1 0 premières années de la vie dans leur ensemble, période que nous avons désignée sous le nom d'enfance.

Quoique dans tous les pays, les dernières années de cette période offrent des chiffres très-peu élevés de décès ; à cause des premières années, l’enfance doit être considérée comme la période la plus chargée c’est-à-dire qu’aucune des dixaines suivantes n’offre autant de décès que la première. Dans l’enfance comme dans la première année , notre canton compte moins de décès que les autres Etats, la Suisse y compris. La Suisse et la Belgique, quoique perdant dans l’enfance 19 décès sur 100 de plus que nous, sont après notre canton, les Etats les moins chargés. Viennent ensuite l’Angleterre et la Hollande, tandis que les Etats-Sardes, la Prusse et surtout la Bavière offrent le maximum.

On appelle comme on le sait : vie probable , l’âge de la vie, où le 50 p % des décès est atteint. Le canton de Genève qui ne l’atteint aujourd’hui que vers l’àge de 44 ans (1), l’atteignait à 32 ans à la fin, à 27 ans au commencement, du dernier siècle; à 1 1 ans dans le 1 7me; et avant 5 ans dans le 1 6rae; et cela parce que les progrès de l’aisance et de la civilisation ont pour premier effet sur la vie humaine, la conservation d’un plus grand nombre d’enfants. Que dire donc des soins généralement donnés aujourd’hui à l’enfance dans des Etals comme le Piémont, la Prusse et la Bavière, puisque le 48 et le 50 p. 7 o des décès y appartiennent à l’enfance, ce qui laisse supposer une vie probable de 10 à 15 ans? C’est ce qui se passait à Genève il y a 200 ans ! Pour la Bavière, nous savons que le défaut de soins médicaux y joue un rôle signifi-

(1) Mémoire sur les décès, la mortalité, les vies moyennes et probables, etc., par Marc D’Espinb, Annales d'hygiène publique et de médecine légale , année 1847.

catif, puisque les 3/5 des individus y meurent, selon le rapport ofhciel, sans avoir eu les secours de l’art. Mais peut être les épidémies de l’enfance ravagent plus ces pays que d’autres? Quand saurons-nous ce qu’il en est? Quand ces pays nous donneront des rapports de décès dont les causes de morts seront fournies scrupuleusement par des hommes de l’art.

Avant de quitter le sujet de l’enfance, remarquons que ce ne sont pas les pays qui offrent la plus grande proportion de décès dans la 1re année qui, perdent le plus dans les 9 années qui suivent, il semble quece soit presque le contraire. Genève, la Belgique et l’Angleterre offrent autant de décès de 1 à 10 ans que , dans la 1re année déjà vie, la Hollande, les Etals- Sardes et la Bavière en offrent sensiblement moins, la Bavière semble même concentrer particulièrement sa mortalité dè l'enfance sur la 1re année de la vie, au point que le chiffre proportionnel des 9 années suivantes est même un peu inférieur à ce qu’il est à Genève.

L’adolescence , ou période de 10 à 20 ans, qui suit celle de l’enfance, offre avec celle-ci un contraste complet, puisque c’est celle de la vie qui offre le moins de décès, c’est dans cette période que se trouve, pour tous les peuples, l’année de la vie qui fournit le moins de décès, celte année n’est pas exactement la même partout, pour notre canton, l’âge de minimum est, comme aussi en Hollande, entre 1 3 et 14 ans. — Le nombre proportionnel de décès qui incombe à l’adolescence est du 4 au 5 p. °/0 ; la Belgique et l’Angleterre ont seules dépassé un peu ce terme, et la Bavière s’est tenue assez notablement au-dessous, puisque les décès de l'adolescence n’y atteignent pas le 3 p. °/Q du total des décès.

Dans la jeunesse, ou période de 20 à 40, quoique les décès y soient encore relativement moindres que dans l’enfance, ils y dépassent déjà sensiblement ceux de l’adolescence, car pour une période double, les décès, au lieu d’être deux fois, y sont presque trois fois plus nombreux à Genève, en Suisse, en Prusse, en Piémont; ils le sont plus de trois fois en Bavière, quoique le chiffre proportionnel de la jeunesse y demeure moindre que partout ailleurs ; c’est en Hollande, en Angleterre et en Belgique que la progression des décès de l’adolescence à la jeunesse est la moindre.

Dans l’âge mûr, l’accroissement est un peu plus sensible, sans être encore bien considérable. Pour Genève, la Suisse, la Bavière et les Etats-Sardes, l’accroissement est d’environ 3 p. % des décès ; pour la Prusse, la Hollande et la Belgique, il est de 1 à 2 p. °/0 au plus : l’Angleterre offre à ce sujet une singulière anomalie; les décès de 40 à 60 y sont un peu moins nombreux que ceux de 20 à 40. Quelle est l’explication de ce fait ? La trcuverait-on dans des différences d’âges entre les émigrants et les immigrants ?

Enfin la vieillesse est, après l’enfance, la période de la vie relativement la plus chargée de décès, cette règle-là est aussi sans exceptions ; mais encore demeurc-t-il que la vieillesse est plus ou moins chargée de décès, relativement au reste de la vie, selon les lieux et les temps.

A Genève, le 36 p. % ou plus du 1 /3 des décès appartient aux âges qui dépassent la 59me année. Cette proportion considérable n’est atteinte par aucun des pays auxquels nous comparons le nôtre. La Suisse vient après Genève, avec le chiffre de 29 p. °/0; nous mettrons sur le second plan la Belgique, l’Angleterre et la Bavière, 26 à 25 p. °/0, et sur le troisième, la Hollande, les Etats-Sardes et la Prusse, du 24 au 19. 1/2 p. °/0.

L’année précise de la vieillesse la plus chargée de décès n’est pas aussi facile à déterminer que celle de l’adolescence, où l’on meurt le moins. Toutefois, il me paraît que c’est autour de l’âge de 73 ans que se trouve ce point maximum ;■ d’après mes tables aussi bien que d’après les tables hollandaises.

J’ai essayé de comparer les décès du canton de Genève à ceux des 15 autres cantons de la Suisse, dont M. Franscini est parvenu à dresser un tableau par âges. En réduisant la comparaison aux 5 périodes dans lesquelles j’ai divisé la vie humaine, j’ai trouvé : 1° que les cantons de Yaud, Thurgovie et Bas-Unterwalden s’approchent seuls du nôtre, quant au chiffre élevé des décès de la vieillesse, sans cependant l’atteindre (31 à 32 p. °/0 au lieu de 36) ; 2° Qu’un seul, le Bas-Unterwalden donne un chiffre analogue au nôtre pour les décès de l’enfance, tous les autres cantons perdant sensiblement plus d’enfants; 3° Que Bâle-Ville et Neuchâtel atteignent seuls notre chiffre pour les décès de la jeunesse, Bâle-

Ville et le Bas-Unterwalden, pour ceux de l’âge mûr, que pour ces deux périodes de la vie, tous les autres cantons offrent moins de décès que le nôtre ; 4° Qu’enfin le Bas-Unterwalden atteint seul, dépasse même un peu notre chiffre de décès adolescents, tous les autres cantons demeurant au-dessous. En résumé on peut dire que le canton de la Suisse qui offre la distribution de décès dans la vie la plus analogue à celle du canton de Genève est le Bas-Unterwalden.

Aprèsavoir fait ce parallèle de divers peuples âge par âge, comparons-les dans le mode général de succession des chiffres de décès à travers la vie.

Moins un peuple perd d’enfants, plus il perd de vieillards, et plus en même temps les décès qui séparent l’enfance de la vieillesse sont rares, plus sa vie moyenne est élevée. On a coutume de considérer Yâge moyen des décédés, comme le chiffre qui exprime le mieux la vie moyenne. L’âge moyen des décès s’obtient en divisant la somme des années vécues, par la somme des décès. A défaut de ce chiffre qu’on ne trouve guère dans les rapports officiels des grands Etats, à cause des calculs laborieux qu’il exige ; on peut, en considérant attentivement dans le tableau précédent , la distribution proportionnelle des décès de l’enfance à la vieillesse, juger de la position respective de ces Etats, quand à l’âge moyen de leurs décédés.

Voici, avant de faire cet examen, le tableau des âges moyens des décès du canton de Genève pour 13 ans, avec distinction des sexes et de l’habitation :

Total

Années,

Hommes.

Ville.

Campagne,

sans distinct.

Moy’.génér.

(1) Les 5 dernières années indiquent les mois, jours et heures.

L’âge moyen des décès étant, d’après nos 13 années, 41 .28 ans, il est évident qu’en prenant ce chiffre comme point de départ, nous devons trouver pour tous les autres Etats, des chiffres plus ou moins inférieurs à celui-ci ; car aucun ne présente un chiffre proportionnel de décès de l’enfance aussi minime, et un chiffre des décès de vieillards aussi élevé que ceux du canton de Genève. — J’ai trouvé dans le 4me rapport anglais l’âge moyen des décès calculé pour l’année 1841, la même année d’après laquelle j’ai donné la distribution proportionnelle des décès anglais dans notre tableau comparatif. Ce chiffre est : 29 ans. Cette énorme différence de 12 ans entre les chiffres moyens genevois et anglais s’explique par un excès de 18 p. °/0 dans les décès de l’enfance en Angleterre, et au contraire un excès à peu près aussi considérable des décès de la vieillesse dans le canton de Genève; la distribution des décès dans les âges intermédiaires à ces deux extrêmes, ne diffère du reste pas très-sensiblement entre les deux pays. Si maintenant nous partons de ces deux chiffres connus pour juger les autres Etats, nous trouverons que la Suisse et la Belgique sont les deux seuls Etats qui doivent donner un âge moyen des décès, supérieur à celui de l’Angleterre, quoique encore très-inférieur à celui de Genève, et que tous les autres Etats doivent présenter des résultats plus ou moins inférieurs à celui de l’Angleterre. Malgré son énorme proportion des décès de l’enfance, la Bavière est peutêtre mieux placée que les autres, puisqu’elle rachète cette condition défavorable par des chiffres de décès si peu élevés dans l’adolescence, la jeunesse, et l’âge mûr que la part de la vieillesse, en reste encore plus élevée que celle de la Hollande, des Etats-Sardes, et surtout de la Prusse. Si l’on fait abstraction de l’énorme tribut payé à la mort dans la 1re année de la vie en Bavière, les conditions de durée de la vie y sont plus favorables que dans beaucoup de pays. Il suffit de comparer le rapport des chiffres proportionnels de 1 à 60 ans, et de 60 ans à la fin de la vie, en Bavière et dans le canton de Genève, 35:25 et 51 :36, pour s’assurer qu’après la 1 re année, les Bavarois ne meurent guère plus vite que les Genevois. Ces appréciations sur la Bavière trouvent leur confirmation dans la table des décès, survivants , âges moyens et

probables , dressée clans le rapport de M. de Hermann, d’après les 23 années 1817 à 1839. La vie moyenne, à partir de la naissance y est pour les deux sexes réunis, de 32 ans et 1/2 environ; à partir de 1 an, elle est de 45 ans ; à partir de 5 ans, de 48 ans et 1/2. Je trouve dans mes tables genevoises, calculées de la même manière pour les années 1838 à 45, vie moyenne à partir de la naissance, 43.62 ans; à partir de 1 an, 49.94 ans ; à partir de 5 ans, 51 .91 ans. — Il est probable que de tous les pays que nous comparons ensemble, c’est la Prusse qui offre l’àge moyen de décès le moins élevé.

Si l’àge moyen des décès de ces 18 dernières années, a atteint, dans le canton de Genève, le chiffre de 41 .28 ans, chiffre supérieur à ceux des autres Etats européens, il est à remarquer que pendant cet intervalle de 18 ans, il y a eu progression. Cet âge était inférieur à 40 ans, de 1838 à 40, et est arrivé au-delà de 42 ans dans ces dernières années. En remontant depuis la période que j’ai étudiée jusqu’au 16me siècle, à l’aide des tables (1) trés-régulières construites par Mallet et Odier pour le 19me siècle, Joly et Cramer pour les 1 8me, 17m8 et 16me (mais pour la ville de Genève seulement), on trouve que la vie moyenne était de 39.69 de 1800 à 1833; de 33.62 ans dans le 18me siècle, de 25.67 ans pour le 17me, et de 21.21 ans pour la fin du 16me. Ainsi la vie moyenne croîtrait avec l'aisance et la civilisation.

Yoici le moment de dire un mot de l’influence que peut exercer sur la distribution des décès aux divers âges de la vie, et sur l’âge moyen des décédés, la population adulte qui vient, après avoir épuisé ses chances de mort au bas-âge, passer, en vue des salaires comparativement plus élevés, les meilleures années de la vie chez nous, pour remporter aux approches de la vieillesse ses économies dans le pays natal.

Et d’abord quelle est l’importance de cette population flottante? La réponse à cette question se trouve dans un travail que j’ai fait en vue de l’éclairer surle dernier de nos recensements.

Il résulte de ce travail que la population de fait se compose, dans le canton de Genève, de 63 p. °/0 de population de droit ou nationale, et de 37 p. °/0 d’étrangers. Sur ces

(1) Voyez Annales d’Iiygiène publique et de médecine légale > 1837. Mallkt, Recherches historiques , etc.; et 1847. Marc D’Espinb.

37 p. %, le 15me appartient à cette classe d’étrangers qui viennent faire un séjour plus ou moins long, entre les âges de 10 et 50 ans, pour gagner leur vie, puis retourner passer leur vieillesse chez eus. — Les autres, répartis assez également à tous les âges de la vie humaine, peuvent être censés naître et achever leur vie jusqu’à la vieillesse même la plus avancée dans le pays. Ce 15me ou 7 p. °/0 d’étrangers de passage, paraît déjà entre 10 et 20 ans, de manière à élever de 32 p. °/0 qu’elle était avant 10 ans, à 39 p. °/0 !a population étrangère de cet âge. — De 20 à 30 ans, la population étrangère dépasse le nombre des nationaux du même âge : 51 p. °/0; c’est aussi l'àge de maximum des étrangers à long séjour, puisqu’ils comptent pour le 20 p. °/0 dans le 51 p. °/0 étranger de cet âge. — De 30 à 40, la population totale étrangère est encore de 41 p. °/°, soit 15 p. °/0 de plus que de 0 à 10 ans, période qui nous sert à mesurer la population étrangère fixe. De 40 à 60 , la population étrangère n’est plus que de 31 p. °/0, comme dans l’enfance, c’est que c’est aussi l’âge où les étrangers à long séjour qui ne sont pas morts dans les âges précédents, s’en retournent chez eux. Enfin, au delà de 60 ans, la population étrangère totale n’est plus que de 22 p. %> et ne se compose, par conséquent, que de la population fixe.

Ainsi ce 7 p. °/0 d’étrangers qui viennent passer quelques années dans notre pays à l’âge de la force pour y gagner leur vie, appartient surtout aux âges de 20 à 30 et de 30 à 40 ans; ce sont eux qui fournissent à la population fixe, soit nationale soit étrangère, un supplément de décès qui peut en troubler la distribution par âge. En chargeant exclusivement les âges compris entre 18 et 40 ans, ils tendent à diminuer l’excédant des naissances sur les décès, de manière à donner à notre mouvement de population une apparence plus stationnaire qu’elle ne l’est réellement. Us rendent relativement le chiffre des décès du bas âge, un peu moindre qu’il ne doit l’être vis-à-vis de ceux des âges suivants, en chargeant pour leur part les décès du milieu de la vie; mais pour l’âge moyen des décès, comme ces étrangers ne fournissent des décès qu’aux âges de 10 à 40 ou 50 ans, sans porter d’augmentation sur la vieillesse, il est évident qu’en défalquant tous leurs décès du compte gé-

néral où ils sont compris, ils ne sauraient concourir à élever cette moyenne autaux de 41 ans, bien au contraire, il est probable que si l’on pouvait calculer l’âge moyen de leurs décès à part des autres, il n’atteindrait pas même 40 ans, puisqueceux qui dépassent cet âge quittent le pays. Donc notre âge moyen des décès représente bien ladurée moyenne delà vieà Genève.

En dehors de la circonstance que je viens d’examiner, je ne vois pas d’autre cause notable de perturbation dans la loi de mortalité de notre population ; les émigrations de Genevois pour plusieurs années compensant en partie, quoique faiblement, le genre d’immigration dont je viens de parlér, et sur l’appréciation de laquelle immigration, le mouvement flottant des touristes qui traversent notre ville en Été. n’a aucune portée, attendu que pour éviter cet élément d’erreur, nos recensements se font toujours à la fin de l’hiver.

L’âge moyen des décès qui vient de nous servir pour apprécier la force vitale des populations en est-il la meilleure, la plus fidèle, expression? L’exprime-t-il aussi bien chez les peuples dont l’accroissement est rapide que chez ceux dont il est lent ou nul? Telle est la question qu’il s’agit maintenant d’examiner.

Évidemment, dans une populationstationnaire, dont les naissances pourvoient tout justement aux vides causés par la mort; qu’aucun mouvement notable d’immigration ou d’émigration ne place dans des conditions anormales , la distribution moyenne des décès aux âges divers de la vie calculée sur un nombre d’années suffisant pour écarter l’influence des causes accidentellement perturbatrices, permet d’en déduire la distribution des vivants de cette population aux mêmes âges, et la moyenne des âges de décès y est égale à la moyenne des âges des vivants, en sorte que l’âge moyen des décès y représente exactement la vie moyenne.

Mais dans un pays où les naissances dépassent chaque année les décès d’une quantité notable, où, par conséquent, la population infantile est, relativement aux autres âges de la vie, beaucoup plus considérable que dans un pays stationnaire, il y mourra proportionnellement un beaucoup plus grand nombre d’enfants, sans qu’il s’en suive nécessairement que la mortalité parmi les enfants de ce pays soit plus consi-

dérable que parmi ceux du premier pays. Ainsi, chaque enfant dût-il avoir dans la population qui s’accroît la môme chance de vie que dans la population stationnaire, les décès d’enfants étant, dans la première population, plus nombreux relativement aux adultes que dans la seconde, nécessairement l’âge moyen des décédés y sera moins élevé, et, par conséquent, n’exprimera pas la vraie force vitale de cette population croissante.

Ainsi, en Angleterre, l’âge moyen des décédés ne s’élève qu’à 29 ans (I), tandis qu’il est de plus de il ans dans le canton de Genève; et cependant le chiffre mortuaire anglais est de I décès sur 48 habitants, soit 2.23 p. °/0, celui de Genève étant de 2,06 p. °/0.

Ces chiffres rapprochés signifient que tandis que la mortalité anglaise est légèrement plus élevée que la mortalité genevoise, l’âge moyen des décès est de 12 années plus bas en Angleterre qu’à Genève. Pourquoi une pareille distance entre ces deux différences? C’est parce que, tandis que 103 naissances seulement remplacent 100 décès annuels à Genève, ces 100 décès sont remplacés en Angleterre par 144 naissances, d’où il résulte que la population infantile étant relativement beaucoup plus considérable en Angleterre qu’à Genève, les décès des enfants sont aussi plus nombreux relativement aux autres décès.

Cette très-juste réflexiona frappé 1 oRegistrar general d’Angleterre, et, pour en vérifier la justesse, il lui a suffi de corriger par le calcul la table des décès anglais, en partant de l’hypothèse de naissances annuelles égales aux décès pour en faire ressortir un âge moyen de décès de 41 ans, âge qui n’est inférieur que de quelques mois au nôtre.

Ainsi, dans les rapports annuels postérieurs à 1841, l’état civil anglais n’a plus publié de tables de décès comme moyen d’apprécier ta durée de la vie en Angleterre, il a remplacé la table de décès par une table de mortalité par âge. Cette table indique à chaque âge le nombre de décès correspondant à 100 vivants de cet âge, le chiffre des vivants étant tiré d’une able de vivants par âge, dressée d’après le recensement sur

(1) Cinquième rapport du Registrar general anglais.

la population de l’année qui a fourni les décès. Ces tables de mortalité par âge sont, sans contredit, la plus fidèle représentation de la loi de vie des peuples, surtout pour ceux dont l’accroissement de population est considérable, en corrigeant, à l’aide de la table de mortalité par âge, la table des survivants par âge déduite de la série des décès par âge, on peut arriver ainsi à la vraie vie moyenne et à la vraie vie probable de toute population qui s’accroît, les populations stationnaires, ou offrant un accroissement très-lent, comme la nôtre, peuvent seules estimer leur vie moyenne à la mesure de l’âge moyen de leurs décédés.

Comme aucun des États dont j’ai des rapports officiels entre les mains, n’a donné jusqu'ici de table de mortalité construite d’après ces principes (1), je me borne, dans le tableau suivant, â comparer la table anglaise dressée d’après la moyenne de 12 années de décès 1836 à 1850 et la population moyenne de ces 12 ans, â une table genevoise que j’ai construite, en divisant le chiffre moyen des décès de 10 ans (1838 à 1843), de chaque âge, par le nombre correspondant de vivants fourni par le recensement de 1843. — J’ai fait des deux parts des périodes de 10 années, â partir de l’âge de 15 ans, au lieu de partir de 20 ans, afin de comprendre les âges qui renferment des 0, comme 30, 40, 50, au milieu des périodes ; l’expérience prouvant que les années de dizaines offrent ordinairement des chiffres supérieurs â la réalité, par suite de l'habitude qu’on a de signer souvent par un chiffre rond les âges qui sont de quelques mois supérieurs ou inférieurs à ce chiffre. J’aurais voulu pouvoir diviser la période des 5 premières années de la vie en plusieurs catégories à cause du rôle important joué par la première année et même les premiers mois de la vie; mais malheureusement le recensement genevois ne divise la population que par périodes de 5 années.

(IJ La Hollande exceptée, dontle rapport renferme de remarquait! es'tables de mortalité, survivance, àge'moyen et probable, déduites de la comparaison des chiffres réels de décès et de vivants. Seulement comme la mortalité y est donnée par chaque année de la vie, en chiffre proportionnels à des survivants également proportionnels, j’ai craint que mes calculs pour réduire en table annuelle, en table par période de 5 ou 10ans,neme donnassent pas de chiffres exactement comparables à ceux de Genève et d’Angleterre.