‹ Essai analytique et critique de statistique mortuaire compareé renfermant les monographies etíologiques des accidents et de la plupart des maladies mortellesChapitre 7 sur 111 · Pour · texte numérisé non relu

Pour

décès, 144 naissanc.

Prusse, 1849 à 52.

Bavière, 1 844 à 51 .

Hollande, 1841 à 52.

Belgique, 1841 à 50.

France, 1836 à 51.

Etats-Sardes, 1828 à 37.

Si, au lieu de comparer directement les décès aux naissances, on compare l’un à l’autre le rapport des décès et celui des naissances, à la population de l’année ou de la période d’années à laquelle les chiffres des décès ou des naissances correspondent, voici à quels tableaux on arrive, soit pour la canton de Genève (18 années), soit pour les cantons de la Suisse, soit pour les 7 autres Etats Européens :

Habitants. Décès.

Naiss".

Différence.

Canton de Genève, 1 838 à 43. Pour

Moyenne de 18 ans.

Moyenne de 1854 et 55.

Canton de Neuchâtel.

Demi-canton de Bâle-Ville.

Canton de Saint-Gall.

— Zurich.

— Berne.

— Vaud.

— Fribourg.

— Lucerne.

Suisse, 21 Etats, 1850 à 53.

Angleterre et pays de Galles, 1 838 à 52

Prusse, 1849.

Prusse, 1852.

Prusse, movenne annuelle.

Bavière, 1844 5 51 .

Hollande, 1 841 à 52.

Belgique, 1841 à 50.

France, 1 836 à 41 .

France, 1841 à 46.

France, 1 846 à 51 .

France, moy.ann.p. 15 années.

Etats-Sardes, 1828 à 37.

Examinons successivement les tableaux qui précèdent sous les points de vue successifs de la mortalité, de la fécondité et de la différence qui sépare ces deux termes ; afin de nous faire une idée du mouvement de la population dans le canton de Genève, comparé à celui des autres pays. Voici les résultats principaux qui découlent de cet examen.

Quanta la mortalité, il est à remarquer qu’elle est moindre dans le canton de Genève que partout ailleurs; que le

canton de Vaud est le seul Etat dont la mortalité soit, avec celle du canton de Genève, inférieure au 2 p. °/0 de la population, que cependant les différences entre les principaux cantons de la Suisse ne sont pas très-considérables sous ce rapport, puisque la mortalité du canton de Sainl-Gall (maximum), ne s’élève qu’au 2.70 p. % de ses habitants; que le chiffre mortuaire général de la Suisse la place favorablement au milieu des autres Etats, puisque celui de l’Angleterre seulement lui est inférieur de 0.10 p. °/0, tandis que ceux de tous les autres grands Etats lui sont supérieurs ; qu’enfin sur les huit grands Etats sus-mentionnés, c’est la Prusse qui offre la plus forte mortalité, les États sardes et la Bavière ensuite, tandis que l’Angleterre, la Suisse, puis la France offrent la moindre, la Hollande et la Belgique tiennent le milieu.

Quant à la fécondité, mesurée par le rapport des naissances à la population, il est également à remarquer que Genève est l’État et le Canton qui offre la moindre fécondité ; qu’après lui viennent dans l’ordre, Lucerne, Bâle-Ville et Vaud; que les cantons de la Suisse diffèrent davantage les uns des autres sous le rapport du degré de fécondité que sous celui de la mortalité, puisque la fécondité s’élève jusqu’à 3.17 naissances pour 100 habitants dans le canton de Berne, et à 3.18 dans celui de Neuchâtel; qu’enfin la Suisse entière est un peu plus féconde que la France (minimum parmi les grands États), un peu moins que la Belgique, l’Angleterre et la Hollande, et beaucoup moins que les Étals sardes, la Bavière et surtout la Prusse.

Quant à l’excédant proportionnel des naissances sur les décès, qui offre la vraie mesure de l’accroissement d’une population, dès que les émigrations ou immigrations n’y jouent pas un rôle assez important pour troubler les résultats; voici ce que nous trouvons :

Genève est non-seulement le canton et l’État dont la mortalité et la fécondité sont les moindres, mais encore celui où ces deux termes diffèrent le moins l’un de l’autre, 0.13 p. °/0 d’excédant proportionnel de la fécondité sur la mortalité. Les autres cantons de la Suisse offrent, sous ce rapport, assez de diversité; ainsi tandis qu’à Lucerne cet excédant n’est que de 0.26 p. °/0,au canton de Berne il est de 1,01 p. °/0. -

Ces excédants proportionnels si divers selon les cantons, donnent, pour la Suisse tout entière, un excédant général de 0.69 p. °/0, chiffre égal à celui de la Bavière, supérieur à ceux de Belgique, des États sardes, et surtout de la France (grand État minimum), et inférieur à ceux de la Hollande, et surtout de l’Angleterre et de la Prusse (maximum).

Il résulterait de ce qui précède, que la population du canton de Genève est de beaucoup, la plus stationnaire de toutes celles que nous lui avons comparées, et qu’elle l’est en perdant très-peu et se renouvelant très-peu, qu’ainsi la proportion des adultes, eu égard aux enfants en bas-âge, y est trèsconsidérable, plus que partout ailleurs.

Mais ce grand nombre d’adultes appartient-il uniquement à la population de droit? En d’autres termes, tous ces adultes sont-ils nés dans le pays? S’il en était ainsi, le canton de Genève réaliserait la perfection au point de vue des lois de la population, ce serait le pays par excellence pour conserver et amener le plus grand nombre d’enfants aux âges où ils peuvent concourir à la laborieuse activité de la société humaine. Mais il ne faut pas oublier qu’il existe dans ce canton une population flottante d’adultes assez considérable. Ce sont des ouvriers et des domestiques de ville et de campagne, qui nous arrivent des contrées limitrophes à l’âge où l’on meurt le moins, après avoir épuisé dans leur pays leur chance de mort en bas-âge, et qui retourneront chez eux avec leurs économies aux approches de la vieillesse. Quel est le degré d’influence exercée par cette circonstance sur le mouvement normal de la population du canton de Genève? C’est une question que nous examinerons à la fin du paragraphe suivant, qui traitera des décès au point de vue des âges.

Des décès du canton de Genève au 'point de vue de l’âge.

Avant d’entrer en matière, il convient d’examiner avec attention le tableau général suivant où se trouvent distribués par âges les 16,856 décès qui ont eu lieu pendant 13 années dans le canton de Genève, les morts-nés non-compris. Ce tableau, divisé en deux périodes de 6 et 7 ans, donne pour chacune de ces périodes, ainsi que pour l’ensemble, la distribution par âge des hommes, des femmes, des citadins et des

JL MULiLui xyjuuuu JL/VJ vr\n i J^J j VJIJLJliJLli Y J j ^JJUUl I ü Cl LJ UÜLO J ?

Distribués dans 1 2 périodes de la vie humaine, avec distinction des sexes et de Vliabitation (morts-nés non compris).

Total.

CO 05 05 t— LO 05 CO (M CO C3<l (M CO

Page 1