AUTEURS FRANÇAIS

AuBry et Rau. — T. IV, 4° édition, $ 347, texte et note 3, p. 328, t. IV, 5° édition, $ 308, bp. 165 et suiv.; N° 346.

BAUDRY, LACANTINERIE et BARDE. — T. premier, 3° édition, N° 455 èt suiv., p. 485 et suiv.; N° 555 et suiv.

BoRnIER MaGnan (de). — Essai sur la théorie de l’imprévision. Paris, 1924.

Bomsez. — La théorie de l’imprévision en Droit civil français. Thèse Paris, 1922

BouRGoIN. — Essai sur la distinction du cas fortuit et de la force majeure. Thèse Lyon, 1922.

BRUuzIN (A.). — Essai sur la notion d’imprévision et sur son rôle en matière contractuelle. Thèse Bordeaux.

CapirAnr (Henri). — Note sous l'arrêt “de la Cour de Paris du 21 décembre 1916. Dalloz 1917-2-358.

CHARMONT (J.). — L'abus de Droit. Revue trimestrielle de Droit civil, p. 113-125.

CLon (A.). — Note sous l’arrêt de la Cour de Paris du 13 novembre 1903. Recueil D. 1904-2-73.

Con et CaAPITANT. — Cours élémentaire de Droit civil, t. II,

& édition, 1921, p. 10 et suiv.

CoLMET DE SANTERRE. — T. V, 2° édit., N° 66 bis, 3 et 4; N° 73-74 et N° 79-79 bis.

DÉMoGuE (R.). — T. premier, 1923, p. 491; t. V, p. 250. — Des modifications aux contrats par volonté unilatérale. Revue trimestrielle de Droit civil, 1907, p. 245-246. — Revue trimestrielle de Droit civil, 1917, p. 154-155.

DEMOLOMBE. — Traité des contrats et des obligations conventionnelles en général, t. XXIV, N° 552 et suiv., N° 590 à 595.

Fyor (Louis). — Essai d’une justification nouvelle de la théorie

de l’imprévision. Thèse Dijon, 1921.

GEny (François). — Méthode d'interprétation 1919, 2° édit., p. 544. GUEULETTE (J.-E.). — Effets juridiques de la guerre sur les contrats. Thèse Paris, 1918.

HaurioN (M.). — Not S. 1916-3-17; S. 1917-3-33; S. 1920-3-25.

Huc (Th.). — Commentaire du Code civil, t. VII; N° 143, p. 201; N° 148 et N° 175.

Josseranp Louis. — Les transports, N° 574-575. LAROMBIÈRE. — Obligations, t. premier, p. 331, N° 5, art. 1.134; t. IL, art. 1.148, N° 20 ét 21; t. IL, art. 1.156, N° 4. Louveau (André). — Théorie de l'imprévision en Droit civil et en Droit administratif. Thèse Rennes, 1920.

MarcavÉ. — T. IV, N° 517.

MEyniAz. — La déclaration de volonté en Droit allemand. Revue trimestrielle de Droit civil, 1902, p. 545-572.

PLanioz (M.). — Traité élémentaire de Droit civil, 6° édition, t. II, N° 231 et suiv., p. 82, et N° 871, p. 280 et suiv.

Pzanioz et RIPERT. — Traité pratique de Droit français, 11° édit., 1935, t. II, N° 231, p. 90 et suiv.

Renan» (J.). — L’enrichissement sans cause dans le Droit moderne. Revue trimestrielle de Droit civil, 1920, p. 243 à 294

RIPERT. — Traité de Droit maritime, t. II, N° 1.578 et suiv.

RiPErT et TEISSsIÈRE. — Revue trimestrielle de Droit civil, 1904, p. 728 et suiv.

SALEILLES (R.). — Etude sur l'obligation, 2° édit., N° 310, note 1, p. 371.

TaTry. — La loi du 21 janvier 1918, Thèse Paris, 1920.

THALLER. — Traité de Droit commercial, 2 édit., N° 1.198.

Vorrn (Pierre). — De l’imprévision dans les transports de Droit privé. Thèse Nancy, 1922. |

WauL (A.). — Note sous l’arrêt de la Chambre civile de la Cour de cassation du 4 août 1915 (S. 3-1916-1-17).