Joh.-Henr. Lautenschlæger. De medicis veterum Ilebrao
rum eorumque methodo sa.na.ndi morbos. Schleiz, 1786, in-8°.
2. — Samuel Lilienthal. Die judischen Aerzte. Eine historische Skizze. Inaugural-Abhandlung. München, 1838, in-8°.
3. — E. Carmoly. Histoire des médecins juifs, anciens et modernes. Bruxelles, 1844, in-8°. — Trad. en anglais : History of the Jewishphysicians. From theFrench... by John-R.-W. Dunbar. Baltimore, [1845], in-8°.
Il existe un grand nombre de biographies individuelles, notices bio-bibliographiques, éloges, etc., de médecins. Nous n’avons pas l’intention de les énumérer ici ; quelques-unes d’entre elles sont de véritables répertoires, rédigés avec beaucoup d'ordre et d’exactitude et qui permettent de trouver une foule de renseignements qu’on chercherait en vain ailleurs ; on peut encore y trouver parfois des comptes rendus critiques d’une grande valeur sur les œuvres des médecins qu’elles concernent.
Nous mentionnerons particulièrement l’étude historique de F. Picard sur Sydenham, sa vie, ses œuvres (Thèse de doct., Paris, Lecrosnier etBabé, 1889) ; et l’excellente Biographie de Guy de Chauliac, rédigée par E. Nicaise, pour l’Introduction de son édition de la grande Chirurgie de Guy de Chauliac... composée en l'an 1363, revue et collationnée sur les manuscrits et sur les imprimés latins et français... (Paris, F. Alcan; 1890) (20523); celle-ci renferme des détails très exacts sur la vie et les œuvres du chirurgien de Montpellier, et constitue un modèle du genre.
A cette catégorie enfin peuvent aussi se rattacher les notices plus ou moins étendues, assez complètes en général, qui se trouvent dans les collections des Exposés de Titres et travaux scientifiques des médecins (110133).
F. — Journaux d’histoire de la médecine
Nous devons encore aborder la question des journaux destinés uniquement à l’histoire de la médecine. Ils ne sont pas nombreux. Kurt Sprengel avait publié, de 1794 à 1796, des Beitraege zur Geschichte der Medicin (Halle, Renger, in-8°) (90741) ; plus tard parurent Janus. Zeitschrift für Geschichte undLiteratur der Medicin herausgegeben von A. -W.-E.-Tn. Henschel. Breslau, Trevendt, in-8°(tomesI-IIl, 1846-48) ; nouvelle série, à partir de 1851 : Janus.
Centra.lma.ga.zin für Geschichte der Medicin, herausgegeben von H. Bretschneider et A.-W.-E.-Th. Henschee (90805); Deutsches Archiv für die Geschichte der Medicin und medicinische Geographie, redigirt und herausgegeben von Heinrich Roules und Gerhard Rohlfs, Leipzig, Hirschfeld, in-8°, 1878-85 (90 8 37) ; après la disparition de ce journal, les articles d’histoire de la médecine se trouvèrent disséminés de nouveau dans les divers journaux de médecine, en particulier dans les Archiv de Virchow ; The Asclepiad (91248). journal de recherches historiques originales sur les sciences et la littérature médicale, dirigé par Benjamin-Ward Richardson ; trimestriel depuis 1884 (London, in-8°); etc... Enfin nommons, pour terminer, deux journaux plus récents : la Chronique médicale, revue bi-mensuelle de médecine scientifique, littéraire et anecdotique, publiée par le D r Cabanès, depuis 1894 (Paris, in-8°) (430381) ; et le Janus. Archives internationales pour l'histoire de la médecine et de la géographie médicale, dirigé par H.-F.-A. Peypers (l re année : 1896, Amsterdam, in-8°) (130862), avec la collaboration de médecinshistoriens de plusieurs pays.
111. — Bibliographies spéciales à une branche déterminée des sciences médicales.
Les répertoires et ouvrages de référence que nous avons mentionnés jusqu’à présent dans les chapitres précédents concernent d’un côté la bibliographie générale, d’autre part la bibliographie médicale. Nous n’avons encore étudié que ceux qui embrassent la généralité des sciences médicales, et nous y avons joint l’étude des ouvrages d’histoire de la médecine et des recueils de biographies, qui nous intéressent en raison des notices explicatives qu’ils donnent à propos des oeuvres des médecins dont elles racontent la vie ou font connaître les opinions. De même que nous avons des répertoires généraux de médecine, de même nous avons aussi à notre service d’excellents répertoires spéciaux, c’est-à-dire n’embrassant qu'une partie de ce vaste domaine, une branche particulière de l’art médical : ainsi nous avons des répertoires bibliographiques d’anatorçiie, de physiologie, d’ophtalmologie, etc. Ces répertoires donnentla littérature scientifique jusqu’à une époque déterminée,qui est le plus souvent celle de leur propre publication : ce sont les bibliographies rétrospectives ; mais les doctrines
médicales, par suite des progrès incessants de la science, vieillissent rapidement, et c’est pour obvier à cet inconvénient que les autres répertoires sont destinés à faire connaître au jour le jour, pour ainsi dire, la littérature courante : ce sont les bibliographies périodiques. C’est la division que nous avons constamment rencontrée au eours de cette étude : la bibliographie périodique vient régulièrement à la suite de la bibliographie rétrospective à laquelle elle sert de complément indispensable. Il existe de nos jours un nombre assez élevé de répertoires périodiques, Jahresberichte, Centralblatt, Revues, Annales, etc., renfermant des analyses et des appréciations critiques sur les travaux récents dans chaque branche des sciences médicales. La plupart rééditent des informations déjà mentionnées par d’autres recueils analogues ; d’un autre côté les appréciations des uns et des autres sont souvent bien différentes, et l’on ne peut en tenir compte toujours. Il serait préférable, à notre avis, que pour chaque ordre de connaissances nous ne puissions disposer que d'un bon répertoire, où les travaux, relevés d’une manière aussi complète que possible par une réunion de savants, seraient analysés ou jugés par une critique impartiale et éclairée.
Plusieurs des thèses de nos Facultés de médecine donnent parfois une bonne bibliographie sur le sujet qu’elles se sont proposé de traiter ; on aura intérêt à les consulter. Ne pouvant les citer ici, nous renvoyons aux tables des thèses qui les signalent. Toutes ces bibliographies scientifiques, ainsi restreintes à un cadre bien déterminé, ne font pas double emploi avec les grandes bibliographies générales; elles sont en général plus complètes, plus détaillées que celles-ci, en ce qui concerne la spécialité à laquelle elles s’adressent.De plus,des recherches sur un sujet limité peuvent s’y faire plus rapidement que dans des bibliographies générales.
Le nombre des publications de ce genre est loin d'être en rapport avec le grand nombre de travaux nouveaux qui se publient journellement dans l’une ou l’autre des branches de la médecine. A côté des ouvrages purement bibliographiques, beaucoup de journaux spéciaux publient des bulletins bibliographiques, dont la série entière pourrait former un véritable recueil de bibliographie de la spécialité dont ils s’occupent ; nous avons cité comme telles la Revue des maladies cancéreuses, la Revue de la tuberculose, etc.
Enfin il existe quelques catalogues de bibliothèques privées, et
même publiques, qui peuvent donner un aperçu général de la littérature pour la spécialité dont elles sont chargées d’inventorier les richesses.
Nous mentionnerons aussi quelques ouvrages historiques, particuliers à plusieurs de ces branches spéciales, dans lesquels pourraient se trouver des indications bibliographiques assez importantes à relever.
Le plus souvent ces répertoires ont été rédigés par des spécialistes compétents, qui ont tout intérêt, pour eux-mêmes, à les rendre exacts et aussi parfaits que possible. Pour la description sommaire de ces répertoires, nous suivrons un ordre méthodique, basé sur les principaux liens qui unissent entre elles les différentes parties de la médecine proprement dite, et sur leur importance relative, en commençant par l'anatomie, la physiologie..., et en terminant par les sciences dites accessoires (physique, chimie, histoire naturelle médicales).
A. — Anatomie. — a) Bibliographie rétrospective.
1. — Jean-Jacques Manget. Bibliothecà anatomica sive recens in anatomica inventorum thésaurus. Genevæ, J. -A. Chouët, 1685, 2 vol. in-fol., pl. (221). Autre édition publiée par D. Le Clerc et J. Manget : Genevæ, 1699, 2 vol. in-fol. (1699).
On ne peut pas se fier absolument aux indications bibliographiques contenues dans cet ouvrage, qui en renferme d’ailleurs très peu.
2. — Jac. Douglas. Bibliographies anatomicæ specimen; sive catalogus omniumpene auctorumquiabHippocrateadlîarvæum rem anatomicam illustrârunt. Londini, 1715-1755, in-8°; edit. secunda : cui accedunt additamenta quædam Bern.-Sigfr. Albini. Lugunni Batavorum, G. Langerak, 1734, in-8°, 263 p. (39821 ; 42780).
La seconde édition, augmentée de notices supplémentaires, corrige bien des erreurs et des omissionsde la l re édition. L’ouvrage renfermé un index par ordre alphabétique des auteurs qui ont contribué à l’histoire de l’anatomie, puis une série de bio-bibliographies d’anatomistes, depuis Hippocrate II, jusqu’à William Harvey, classés dans l’ordre chronologique; enfin des tables par ordre alphabétique.
3. — Pierre Tarin. Dictionnaire anatomique, suivi d'une Bibliothèque anatomique et physiologique. Paris, Briasson, 1753, in-4° (5667). La première partie est un vocabulaire anatomiqu'e, pour
l’explication des termes les plus usités; la seconde partie est la bibliographie des traités sur l’anatomie. Elle est présentée sous forme de table alphabétique des auteurs, avec l’indication de leurs ouvrages dans l’ordre chronologique.
4. — Albrkcht von Haller , Bibliotheca anatomica quâ scripta ad anatomen et physiologiam facientia a rerum initiis recensentur. Tiguri, O. Gessner, 1774-77,2 vol. in-4° (7401).
Bibliographe raisonnéede l’anatomie jusqu’en 1776. Ouvrage d’érudition, plein de bonnes citations et de matériaux précieux pour l’histoire.
5 — Christian-Ludwig Schweickhard. Tentamen caialogi rationalis dissertationum ad anatomiam etphysiologiam spectantium a b a nno MDLXIX adnostra usque tempora. Tubingæ, J.-G. Cotta, 1798, in-8°, vi-444 p. (38973). — 3328 dissertations réunies suivant un ordre chronologique ; et pour chaque année par ordre alphabétique d’auteurs. Accompagné d’un index reali,s qui renvoie pour chaque sujet aux numéros donnés à chaque dissertation ; les auteurs sont répertoriés dans un index nominalis.
6. — J.-Ludwig Choulant. Die anatomischen Abbildungen des XV. undXVI. Jahrhunderts.Denhschriftzur Feier des fünfund zwanzigjahrigen Bestehens... Dresden, 1818, in-4°.
7. — Myern7ax. Bibliographie anatomique, ou Catalogue raisonné des meilleurs ouvrages écrits sur l’anatomie. (Page 335 de Anthropographie). Paris, 1827.
8. — Buchting. Bibliotheca anatomica (1847-68) (91630). Catalogue de librairie.
L’histoire de l'anatomie a été faite dans quelques ouvrages qui méritent d’être cités ici :
9. — Andræas-Ottomar GoELicKE.Hzsiona anatomiæ nova æque ac antiqua. Halæ Magdeburgiæ, Renger, 1713, p. in-8°, 224 p. (31432) ; 2 tables : 1° des auteurs, 2° des principaux faits de l’histoire anatomique. — Du même auteur : lntroductio in historiam litterariam analomes. Francofurti ad Yiadrum, J.-G. Conrad, 1738, in-4°, 540 p. (5703-7521). Index des auteurs et des matières.
10. — Antoine Portal. Histoire de l'anatomie et de la chirurgie. Paris, 1770, 5 vol. in-8° (31872). C’est une compilation d’une grande utilité. Elle renferme un catalogue des ouvrages, des mémoires académiques et des dissertations insérées dans les jour-
naux et de la plupart des thèses d’anatomie et de chirurgie, qui ont été soutenues jusqu’à cette époque (1750) dans les facultés de médecine de l’Europe.
11. — Lassus. Essai ou Discours historique et critique sur les découvertes faites en anatomie par les anciens et les modernes. Paris, 1783, in-8°.
12. — Thomas Lauth. Histoire de l'anatomie. Strasbourg, Levrault, 1815, in-4°. Devait avoir 2 vol. ; le tome I er seul a paru. Ce volume comprend l’examen de tous les travaux et des découvertes qui ont fait progresser la science anatomique depuis l’antiquité jusqu’à Harvey. Ses indications sont généralement très exactes et très précises. Chaque époque est divisée en 2 parties ; la l re ou partie historique contient l’histoire de la science anatomique môme, et la 2° ou partie biographique, décrit la vie des anatomistes et leurs ouvrages. On y trouve analysés, mais rarement critiqués, des ouvrages choisis parmi les meilleurs et les plus recommandables. Il est regrettable que cet ouvrage d’érudition soit resté inachevé.
13. — Mkyuanx. Biographie des anatomistes les plus célèbres, tant anciens que modernes. (Page 325 de Anthropographie. Paris, 1827.)
14. — Adolphe Burggræve. Histoire de l'anatomie depuis son origine jusqu ànos jours (t. I du Cours théorique et pratique d'anatomie. Gand, 1840). — Du même auteur : Précis de l'histoire de l'anatomie, comprenant l’examen comparatif des ouvrages des principaux anatomistes anciens et modernes. Gand, 1840, in-8°, viii-503 p. (32737; 48465). Contient une table alphabétique des auteurs, avec de la bibliographie. La 3 e édition a paru sous le titre : Histoire de l'anatomie physiologique, pathologique et philosophique. Paris, Ch. Chanteaud etC le , 1880, gr. in-8°, iv-650 p. (8562).
15. —J. -Ludwig Choulant. Geschichteund Bibliographie deranatomischen Abbildung. Leipzig, R. Weigel, 1852, in-4°, xvm-203 p'., 3 pl. (6531); renferme de nombreuses indications bibliographiques sur les anatomistes anciens.
16. — Mich. Medici. Compendio storico délia scuola anatomica di Bologna dal rinascimento delle scienze e delle lettere a tutto il secolo XVIII. Bologna, 1857, in-4° (8275).
Questions de détail. Anatomie comparée : 17. — A.-J. Jourdan. Esquisse d’une histoire et d’une bibliographie sur l’anatomie
comparée (p. ix de Carus : Traité élémentaire d'anatomie comparée..., traduit par Jourdan. Paris, 1835).
Vaisseaux lymphatiques : 18. — Chr.-Fredr. Ludwig. Catalecta lilteraria, physica et medic a. I. Bibliographia vasorum lymphaticorum. Lipsiæ, 1806, in-4°.
Nous ajouterons brièvement à cette place la Bibliographie de l’anthropologie :
19. — Riccardi. Saggio d.i uncatalogo anlropologico italiano; con cenni storici intorno alla antropologia,e bibliografici intorno al alcuni antropologi italiani. Modeua, Vincenzi e nipoti, 1884, in-8°, 176 p. Pour l’Italie.
20. — Dictionnaire des sciences anthropologiques, publié sous la direction de MM. Ad. Bertillon, Coudkreau, Hovelacque, etc. Paris, O. Doin [1884-89], in 4°, n-1128 p. ( 8539 ).
21. — Catalogue de la Bibliothèque de la Société d'Anthropologie de Paris à la date du 31 décembre 1890. Paris, Masson, 1891. 2 vol. in-8° ( 48071 ). l rc Partie: Catalogue alphabétique; 2 e Partie : Catalogue par ordre de matières.
Enfin on trouvera beaucoup d'indications sur les travaux exécutés par des anatomistes dans de grands traités d’anatomie humaine descriptive ou topographique, comme ceux de Beaunis et Bouchard (5 e édition, Paris, 1894) ( 20906 ), de .1. Cruveilhier (5 e édition, Paris, 1867-74) (4371 0 ), de Debierre (Paris, 1890) ( 47227 ), de Testut (3° édition, Paris, 1895-96) (21 388 ), de Poirier, Charpy, Nicolas, etc. [Paris, 1892-97...] (20651 ; 21351 ) en France ; et à l’étranger : de Bock (7 e édition, Leipzig, 1890) ( 8626 ), d’Ellis (11 e édition, London, 1890) ( 45597 ). deGegenbaur (5 e édition, Leipzig, 1892) ( 20244 ), de Gray (13° édition, London 1892) ( 37685 ), de Hencke (Berlin, 1888, in-8 0 ), de Henle et Merkel (3° éd., Braunschweig, 1888), —etd’autre part pour l’histologie dans le traité du professeur Mathias Duval (Paris, 1896) ( 21387 ) ; etc., etc.
b) Bibliographie périodique.
Plusieurs de ces journaux concernent également, outre l’anatomie (anatomie descriptive et anatomie microscopique), la physiologie humaine ou comparée :
