CXLIV. ROSA L
La délimitation des espèces n’est pas moins difficile à établir dans le genre Rosa que dans le genre Rubus. Les auteurs ne sont point d’accord : les uns trouvent des espèces là où d’autres ne voient que des variétés, ou des formes accidentelles sans importance. Au milieu de ces divergences, il n’est guère possible d’asseoir un jugement sûr.
Ces difficultés n'avaient point échappé à Linné. On trouve dans un de ses ouvrages les paroles suivantes, bien dignes de remarque : « On distingue difficilement les Espèces de Rosiers, on les détermine plus difficilement (Species Rosarum difficile distinguntur, difficilius determinantur, Sp. I, p. #92) ; » et ailleurs, « les Espèces de Rosiers sont très difficilement circonscrites par des limites, et peut-être la nature en a à peine établi (Species Rosarum dlifficillime limitibus circumscribuntur, et forte natura vix eos posuit, Sp. II, p. 705).» Ces expressions indiquent assez l'embarras où Linné se trouvait lorsqu'il s'agissait de l'étude de ces sortes de végétaux. Plusieurs botanistes ont résolüment abordé ces difficultés avec plus ou moins de succès. La Flore du centre, 3me éd., contient 74 espèces. M. l'abbé Cariot en a décrit 138 dans l'Etude des Fleurs. L’Essai monographique de M. Déséglise en renferme 105, et ce nombre à été postérieurement élevé à 148 -par son auteur. M. Crépin, dans le
Prodrome de la Flore d’Espagne , n’en admet que 17. M. H. Loret, dans la Flore de Montpellier, en réduit le nombre à 9. A la vérité, la circonscription de cette Flore ne s'étend pas au delà des limites du département de l'Hérault. Ces deux derniers auteurs ont soin de leur annexer plusieurs variétés, qui ailleurs sont regardées comme des espèces.
Il me reste à signaler celles que j'ai reconnues et dont la dénomination est généralement acceptée.
538. KR. spinosissima L., Sp. I, et Mani. If, Cod., n° 3736. — Déséglise, Essai monographique sur 105 Roses, etc., n° 26. — (R. pimpinellifolia Gren., FI de Fr., I, p. 553).
Coteaux calcaires. Pelouse calcaire entre Campagnac et Sévérac-le-Château. Lign. Juillet, sept. RR,
539. KR. alpina L., Sp. II, Cod., n° 3743. — Déség., Essai, n° 33. — À. Bor., FI. du c., 3e éd., n° 836. — Crépin, Prodr. FI. hisp., n° 3419.
Bois et broussailles des montagnes. Bois du Lioran, au-dessus de la station ; bois des Ternes, près de St.- Flour (Cant. — Fr. Salt.). Lign. Juin, juillet. AR.
La forme appelée par Villars R. lagenaria diffère du R. alpina par son fruit allongé, terminé par un étranglement semblable au cou d’une bouteille. Elle a été trouvée dans la vallée de Dienne , près du Lioran (Cant. — Fr. Salt, Herb.).
: 540. KR. rubrifolia Vill., Dauph., etc. ; Déségl., Ess., n° 38. — Gren., F1. de Fr., I, p. 557. — Koch, Syn., ed. 2, p. 249. — A. Bor., FI. du c., 3° éd., n° 838. — Crépin, Prodr. F1. hisp., n° 3420.
‘ Bois des montagnes. Bois du Lioran (Cant. — Fr. Salt., Herb.). — Aubrac (Aveyr. — Em. Maz.). Lign. Juillet. AR. |
. 54. ER. canina L., Sp. I, Cod., n° 374#:
Haies, buissons , bois. Très commun partout. Éigueux.
J'ai examiné un très grand nombre d'exemplaires pris sur des sujets différents , placés assez loin les uns des autres. Il résulte de cet examen que l’on peut , à mon avis, donner à cette espèce les caractères principaux suivants : Aiguillons robustes dilatés et comprimés à la base , arqués au sommet ; pétioles glabres, ou le plus souvent un peu velus, ou pubescents, parsemés de quelques glandes ; folioles glabres, ordinairement elliptiques, aiguës au sommet , ou un peu acuminées , dentées en scie, souvent munies de quelques dents accessoires et intermédiaires , plus courtes que les autres, ou à dents surchargées du côté extérieur de petites dents secondaires ; pédoncules lisses , rarement un peu hispides ; styles tantôt velus, tantôt glabres ; fruit ovale, quelquefois oblong ou arrondi.
1. R. sphærica Bor., FI. du c., 3° éd., n° 841. — Déséel., Ess., n° 44, an Gren.? Pétioles non pubescents, non glanduleux ; folioles simplement dentées ; fruit sphérique ou un peu atténué à la base. Juin, juillet. Mondalazac (Aveyr.).
2. R. globularis Franchet , in Bor., F1. duc., 3eéd., n° 839. — Déségl., Ess., n° k3. Pétioles pubescents glanduleux; folioles à dents aiguës, surchargées de quelques dents accessoires , glanduleuses ; fruit globuleux. Septembre en fruit. Mondalazac , bord d’un bois (Aveyr.).
3. R. dumalis Bechstein ? Déségl., Ess., n° 51. Pétioles glabres , parsemés de quelques glandes ; folioles surdentées, à surdents glanduleuses ; pédoncules glabres ; fruit ovale. Juin en fleur. Mondalazac, haie (Aveyr.).
h. R. andegavensis Bast., Bor., FL. du c., 3e éd., n° 856. Déségl., Ess., n° 5%. Pétioles parfois velus ou chargés de quelques glandes : folioles ovales ou elliptiques, aiguës, quelques-unes acuminées, largement dentées en scie, d’un beau vert , glabres ; pédoncules hérissés de soies glanduleuses ; tube du calice ovale. Juin en fleur. Bergerac, bords du Codeau, près du pont de Corbiac (Dord.).
