A. rubra Lamarck, Dict., I, p

(À montana Grenier, F1. de France, t. [., p. 11. — À. Boreau, F1. du centre de la France, 3me éd., n° 16. — An Hoppe ?— Pulsatillarub. Jord., Diag., p. 56).

Cantoinet, près de Paulhac, canton de Ste-Geneviève (Aveyron). Pacage, ter. basaltique. (M. J. Valadier). Viv. Fin avril. AC.

La plante que Jordan décrit dans ses Diagnoses (p. 56), sous le nom de P. rubra, a les styles recourbés au sommet, styli sunt apice vualdè arcuati, nec rectiusculi. Ils sont droits dans celle de Paulhac. Deux des exemplaires que je dois à l’obligeance de M. Valadier sont remarquables par leur petite taille, atteignant à peine 6 cent. La fleur est rapprochée de l'involucre, et les styles sont un peu recourbés au sommet. Je les rapporte avec doute à l'A. rubra. Serait-ce le Pulsatilla Nigella Jord. (loc. cit. , p. 55)? C’est au moins la forme signalée par DC., et qu'il rapporte dans son Systema à l'A. Pulsatilla, en var.

LCR b. rubra ( A. rubra Lam. Dict.). Le célèbre auteur ajoute : var. b. distinguitur statur nan, flore rubro erecto patentissimo. (Syst., t. I, p. 192).

Selon M. Jordan, l'A rubra Lam. est distinct de l’A. montana Hoppe, qui croît dans le Tyrol, dans les. Alpes du Valais, et même en France, dans les vallées des Hautes-Alpes, à Guillestre , etc. Quoi qu'il en soit, le nom donné à notre plante par Lamarck doit être préféré, puisqu'il est le plus ancien.

Je ne vois, du reste, entre la plante des montagnes basaltiques HE au ni du département de l’Aveyron, et celle du plateau calcaire situé aux environs de Rodez, que j'appelle À. Pulsatilla, d'autre différence tranchée que celle qui résulte de la couleur de la fleur. Elle est d’un violet noirâtre, et rouge, vue à contre-jour, dans la première; tandis que dans la seconde , elle est d’un violet clair et lilas.

13. A. Aïpina Lin. Koch, Syn. éd. 2., p. 9. — Gren., FL de Fr., I, p. 12. — ( Pulsatilla apüfolia Richb. Lamotte, Done de la Flore du plateau central, p. 38).

Pâturages des montagnes. — Versant occidental du Cantal, vers le sommet; pente escarpée au-dessus de la station du Lioran. Viv. Juillet, août. R.

M. Lamotte a observé sur les montagnes du plateau central deux formes qu’il regarde comme suffisamment distinctes. [laisse à la première le nom de P. alpina, et il donne à la seconde celui de P. apüfolia (sub pulsatilla). Il fait observer avec raison que, avant la publication du Systema naturale de De Candolle , elles étaient généralement considérées comme deux espèces différentes. Koch, homme si compétent, ne voyait dans les deux plantes que des variétés de la même espèce (Conf. Syn. , éd. 2, p. 10). Je n'ai observé dans les lieux indiqués que la seconde forme. Ne connaissant pas la première, je laisse à d’autres le soin de résoudre cette question litigieuse.

14. A. nemorosa L. Sp. Cod. bot., n° 4018. — Gren. , F1. de-Fr., I, p. 13.

Bois, prés couverts. — Toutifau, bord du ruisseau. et bois de Corbiac, près de Bergerac (Dordogne). — Pré au-dessus de la ville (Corrèze). Tulle. — St.-Geniez, au bord du Lot; vallon de Cruou, sous Mondalazac ; Clairvaux , bord du ruisseau d’Ady (Aveyr.), et ailleurs. Viv. Avril, mai. AC.

L’A. nem. (Anemone Sylvic) est une des plus belles. plantes que nous offre le retour de la belle saison. Voici le portrait qu’en fait M. Lud. Chirat dans son Etude des fleurs (t. IT, p. 261, 1re éd.) : « Cette charmante messagère du printemps arrive toujours. avant le rossignol. Elle tapisse les bois humides. et le bord des ruisseaux. Sa grâce, sa délicatesse, une sorte d'élégance modeste à baisser sa jolie tète. blanche ou rosée, et surtout sa précocité, en font une des fleurs les plus chères aux botanistes. »

15. A. ranunculoides Lin. Sp. Cod. bot., n° 4020. — Gren., F1. de Fr., 1, p. 18.

Bois et prés montagneux.— Bois de Linars, près: de Rodez (M. A. de Barrau et M. l'abbé Vayssier); bord de l’Alzou, au Pradelou, près de Villefranched'Aveyron, (M.le Doct. Bras), (Aveyr.}. — Bord du Lot, entre Mende et le Pont-Neuf (Lozère). (M. le R. P. Poitrasson). Viv. Avril. R.

L’involucre de cet Anemone à folioles brièvement pétiolées, et à ses sépales jaunes pubescents en dehors, la font reconnaître au premier coup d'œil.

16. A. Irepatica Lin. Sp. Cod. bot., n° 3999. — Gren., FI. de Fr., I, p. 15.

(Hepatica triloba Chaix in Villars, Dauph.— DC. Syst. I, p. 216).

Bois, lieux montueux, ombragés.— Lenne et St.- Martin-de-Lenne , bois; bois de Cassagnes, près de: Buzeins (M. de Lajonquière); Salles-la-Source, lieu escarpé et un peu boisé, derrière l’église ( Aveyr. ). — Bords du Lot, entre Mende et le Pont-Neuf (le R. P. Poitrasson). Ter. calc. jurassique. Viv. Avril, mai. R.

Cette espèce semble peu répandue en France. Elle n’a pas encore été observée dans le rayon de la Flore du Centre. (Bor., 3ne éd., p. 7). MM. Lecoq et Lamotte (Cat. du pl. central, p. 48 ,) l’indiquent au nord du département du Gard; à Marvéjols, à Mende, à Floirac (Lozère), et à Nant (Aveyron). Salles-la- Source , à 10 kil. à l’ouest de Rodez, parait être sa station la plus occidentale observée jusqu'ici.

Elle se fait remarquer par sa grâce et l'éclat de ses fleurs ordinairement d’un bleu d'azur, qui se forment sous la neige, et paraissent au commencement de mars. Ses feuilles, qui persistent l’hiver , sont d’un vert brun, parfois d'un rouge violacé en-dessous, luisantes, et à trois lobes si parfaitement égaux, qu'ils l'ont fait nommer Zrinitaire, herbe de la Trinité. |