V. CERATOCEPHALUS Mœnch

20. €. falcatus (L., sub ranunculo, cod., n° 4098.) Persoon (1). — Gren., FI. de Fr., EF, p. 18.

Lieux cultivés. Millau (Aveyron. — Jules Bonhomme). Annuel. Avril. R.

Cette plante parait rare dans le Sud-Ouest de la France. Je ne l'y ai jamais observée.

(1) D’après l'usage généralement reçu, lorsqu'un auteur avait transféré une espèce d’un genre dans un autre, on ne faisait.

Sd VI BATRACHIUM Wimmer.

Les genres en histoire naturelle, ainsi que je l'ai déjà “fait observer dans mon introduction, servent à exprimer l'ordre et l'enchainement dans les êtres ; et il faut bien se garder de leur supposer une réalité objective. Hs présentent toujours l’idée d’un étre collectif. La limite qui leur est assignée est purement conventionnelle. Pour les établir, on doit avoir égard à l'utilité de la science, et leur nombre doit être réglé sur le plus ou moins de clarté et de facilité qu'ils offrent pour l'exposition , ou l’investigation des faits (M. A. Jordan). On peut donc les augmenter ou les restreindre.

Les espèces appartenant à la section des renoncules batraciennes ont recu dans ces dernières années un accroissement considérable. Elles forment d’ailleurs un groupe très naturel. Aussi plusieurs botanistes ont cru avec raison pouvoir les réunir sous le nom générique de Batrachium. Ce genre est caractérisé de la manière suivante :

Batrachium Wimmer; Fries ; F. Schultz, Archives de la FI. de France et d’All., p. 70; Ch. Des Moulins, Cat. Dordogne, supplém. final, p. 3.

Calix 5 sepalas, sepalis deciduis. Petala 5, alba, ungue plerumque flavo, ad basin faveolà nectariferà , exsquamulatà instructo. Carpella plus minüs numerosa oblonga vel obovata , transversè striato-rugosa, supernè et infernè subtiliter carinata, ceterüm immarginata, in

pas difficulté de mettre son nom à la suite du nom de cette espèce , au lieu de celui de l’auteur qui l’avait nommée le pre- .mier. Cette manière d’agir n’était pas du tout conforme aux prescriptions rigoureuses de la justice : elle a été blämée avec. raison par plusieurs botanistes. Il s'agissait de trouver un système qui consacrât le respect dû à la propriété, sans altérer la clarté de la nomenclature scientifique. Celui qu'a employé M. Kirschléger dans sa Flore d’Alsace, parait réunir ces deux conditions. Je l’adopte sans hésiter. Il consiste à écrire, à la suite du nom spécifique, celui de son auteur , le faisant suivre de la préposition sub et du nom du genre qui renfermait d’abord cette espèce , ayant soin de mettre tout cela entre parenthèses. Vient ensuite le nom du translateur, dont il est juste de tenir compte.