ER. chærophyllos L. Sp. I. Cod., n

— Gren.! F1. de Fr., I, p. 35. — DC., Syst., I, 254.

. Coteaux arides, talus des fossés. — Lamarseix , com-

mune de Ménestérol; Beauséjour (De Dives), bois sec (Dord.). — Saint-Pierre sous Rodez; Bonnecombe (Aveyr.). Viv. Mai. AR.

39. R. auricomus L. Sp. I, Cod., n° 4073. — Gren. ! F1. de Fr., I, p. 30. — Koch, Syn., éd. 2, p. 17.

Lieux frais et couverts.— Sommet du Puy-Mary (De Rudelle). — Saint-Geniez; le Rouquet, près de Trémouilles ; Onet-le-Château; Manhac, près de Rodez; Mondalazac, bois de la Barthe (Aveyr.). Viv. Avril, mai. C.

HO. Ex. acris L. Sp. Cod., n° 4089. — Gren., FL de Fr., I ,p. 32. — Koch, Syn., éd. 2., p. 18. — R. Steveni. Andr. Bor., FI. du c., 3e éd., n° 51.

Prés, pelouses, bois clairs, bords des chemins. — Rodez, bord du chemin qui conduit à la gare ; Mar: cillac, bord d’un chemin à l'entrée du vallon de Cruou, et même vallon près de Gaudelle ; Mondalazac , coteau au nord-ouest du village, et lieu frais. sous le château du Colombier; Farrals, près de Mondalazac, bois et pré (Aveyr.). Viv. Mai, juin, juillet. AC.

Rhizôme d’abord oblique, puis horizontal, rampant ; produisant en dessous des fibres radicales allongées ; tige dressée, plus ou moins couverte de poils, étalés vers sa base, apprimés ensuite; feuilles d’un vert tantôt clair, tantôt sombre, les inférieures longuement pétiolées, velues, surtout sur les pétioles, profondément divisées en 3 ou 5 lobes cunéiformes, bi-trifides , incisés dentés, à dents aiguës, élargies dans leur partie supérieure, ne se recouvrant pas par leurs bords ; pédoncules sillonnés ; pétales d’un jaune clair, obovales , cunéiformes , munis à leur base d’une écaille tronquée , à peu près aussi large que longue, et plus étroite que l'onglet ; carpelles obovales arrondis, comprimés, lisses, un peu bordés; à bec court, terminé en tes un se courbée, non persistante ; réceptacle nu.

On doit rapporter à cette espèce une plante qui croît aux environs de Mondalazac et dans le vallon de Cruou, à tiges plus élevées, et dont les feuilles ont leurs segments allongés, à bords plus rapprochés et souvent contigus.

Je donne le nom de R. acris à une plante assez grêle, munie d’une souche horizontale, à feuilles inférieures très profondément divisées en 5 lobes cunéiformes rhomboïdaux, dont les bords sont quelquefois très séparés, divisés eux-mêmes profondément en segments étroits sublinéaires, incisés dentés, à dents très aiguës.

Une autre plante, semblable à la précédente, et

ui n'en diffère que par sa souche compacte, tronquée, ñon horizontale, appartient évidemment à l'espèce suivante. Ces deux plantes semblent former la transition du R. acris au R. Boræanus. Elles croissent dans un endroit frais sous le château du Colombier, près de Mondalazac.

hi. ER. Boræanus Jord. Obs., frag. 6., p. 19 ; Diag., I, p. 71. — À. Bor., FI du c., 3e éd., n° 55. — Lloyd, F1. de l'Ouest de la Fr., p. 11. — De Martrin, F1 du T., p. 14.

Près, pelouses. — Mondalazac, lieu frais sous le château du Colombier { Aveyr.). Viv. Juin. AR.

Souche compacte tronquée, non horizontale, produisant tout autour des fibres radicales allongées ; tige de 4 à 6 décimètres fistuleuse, parsemée de poils apprimés, rares dans le bas, assez abondants dans le haut; feuilles d’un vert tantôt clair, tantôt foncé, couvertes de poils apprimés, les inférieures longuement pétiolées, très profondément divisées en 5 lobes de forme ovale rhomboïdale, tantôt se recouvrant par leurs bords, tantôt séparés, ou à peine contigus, à subdivisions étroites , incisées dentées; pédoncules non sillonnés; pétales obovales, cunéiformes, munis à leur base d’une écaille tronquée, dont la longueur égale la largeur, ou la dépasse un peu; carpelles lenticulaires, comprimés, bordés, lisses, à bec assez court, terminé par une pointe oncinulée qui disparatt à la maturité; réceptacle nu.

Je trouve dans mes collections un exemplaire très complet, originaire du Barbaroux, commune de Ménestérol (Doraogne), qui se fait remarquer par ses feuilles radicales divisées en lobes linéaires étroits , larges seulement de 1-3 millimètres.

Une Renoncule montagnarde, qui croit à Aubrac, pâturage au sud-est du village, et que j'ai nommée R. rectus, ne me parait pas suffisamment distincte du R. Boræanus. Cependant c’est très probablement la plante que M. Boreau (FI. du c., 3e éd., n° 5) ,a

appelée R. rectus. Il en résulterait donc que la forme décrite par l'illustre botaniste d'Angers, serait une espèce de mauvais aloi. k

49. FR. polyanthemoides À. Bor.,Fl. duc., 3 éd., n° 86. — Lange , Prodromus F1. hisp., III, n° 4997.

Pâturages des montagnes. — Aubrac, pâturage à l'est du village. Viv. Juin. R. |

Souche épaisse un peu oblique, tronquée, garnie tout autour de fibres radicales et de fibrilles, débris d'anciens pétioles, ou d'anciennes tiges: celles de l’année dressées , rameuses vers le sommet, quelquefois dès le milieu, longues de 10 à 23 centimètres, hérissées, ainsi que les pétioles, de poils abondants, étalés ou déjetés, feuilles radicales plus ou moins velues sur les deux faces, à poils apprimés, divisées jusqu’à la base du disque en 3 lobes contractés à leur base, trifides ou tripartis, incisés, à segments cunéiformes presque obtus, ne se recouvrant pas par leurs bords ; les caulinaires à pétioles courts, hérissés, demiengainants , découpés en segments linéaires dentés, et entiers dans les supérieures ; pédoncules sillonnés, portant des fleurs assez grandes ; sépales ovales , oblongs, étalés, hérissés; pétales largement obovales, d'un jaune luisant, à onglet muni d’une écaille obovale arrondie, presque aussi large que lui; carpelles lenticulaires, fortement bordés en carène, à bec courbé et enroulé; réceptacle hispide.

Les sillons sont d’abord peu apparents sur les pédoncules; ils deviennent très sensibles après l’anthèse. Les feuilles caulinaires paraissent constamment divisées en segments linéaires, dentés, et elles diffèrent ainsi des radicales. La découpure des unes et des autres en lobes profondément divisés, suffit pour éloigner cette espèce des R. Amansii et spretus.

43. IR. Amansii Jord., Diag. (1864), p. 72.—Lange, Prodr. F1. hisp., IL , n° 4996. — R. villosus Saint- Amans, F1. ag., p. 227, et bouquet, pl. 5, non DC.;

— R. tuberosus Lapeyrouse [quandoque], H. Loret, Herbier de la Lozère, p. 9. — R. nemorosus DC., Syst. I, p. 280, saltem pro parte ; Bor., F1. du c., 3e éd., n° 58; —R. sylvaticus Gren., FI. de Fr., I, p. 33, non Thuilier, nec Fries).

Lieux couverts. St.-Geniez, gorge au-dessus du moulin de Juéry; le Périé ( J. Bonhomme); vallée de l'Aveyron sous Rodez; Salles-la-Source, lieu frais; Mondalazac, côte de Cruou (Aveyr.). — Agen ( Chaubard). Bois de Ladauge, commune de Grum (Dord.) (G. de Dives). Viv. Mai, juin et oct.! AR.

Souche épaisse, non tubéreuse, verticale, ou quelquefois oblique , muñie de fibres radicales et surmontée de fibrilles, débris d'anciens pétioles ou d’anciennes tiges; celles de l’année de 2 à 7 décimètres, dressées, rameuses, couvertes, ainsi que les pétioles, d’une villosité molle, roussätre, abondante, étalée ou déjetée ; feuilles radicales parsemées de poils appliqués , et quelquefois de tâches blanchâtres, tantôt divisées jusqu’au delà de leur milieu en 3 ou 5 lobes rhomboïdaux , plus ou moins écartés, tantôt découpées sur le même pied en segments pétiolulés, trifides ou incisés dentés, à dents un peu aiguës, les caulinaires inférieures semblables aux radicales, les supérieures à lobes étroits, linéaires ; pédoncules sillonnés ; sépales ovales hérissés , jaunâtres ; pétales largement obovales, cunéiformes, d’un jaune d'or luisant, plus pâle à l’onglet, celui-ci muni d’une écaille très élargie au sommet, souvent plus large que lui; carpelles lenticulaires comprimés, glabres, très finement chagrinés à la maturité, largement bordés, à bord inférieur très convexe, et à bec recourbé, enroulé sur lui-même, et égalant environ la moitié du carpelle ; réceptacle hispide.

La plante du Sud-Ouest que je viens de décrire, ne peut pas conserver le nom de R. villosus que lui donna St.-Amans. Trois ans avant la publication de la Flore agenaise, De Candolle le donnait à un Ranunculus originaire de la Perse, qui est bien différent.

Eu 1855, M. Timbal-Lagrave publia dans les Mémoires de l’Académie de Toulouse une note destinée à réhabiliter le R. tuberosus Lapeyrouse , qui était presque tombé dans l'oubli. La description que l’on trouve dans cette note me porte à croire qu'il existe une grande ressemblance entre la plante que M. Timbal a eue en vue, et celle de St.-Amans ; mais elle ne saurait convenir, au moins complètement, à celle-ci. Le savant auteur prétend que le R. tuberosus habite les Pyrénées ; tandis que ie R. villosus ( Amansü) croit dans la région du Sud-Ouest. Cette assertion manque d’exactitude. J'ai récolté le R. Amansi dans les Pyrénées centrales, à l'entrée de la vallée de Lutour, près de Cauterets. M. H. Loret, de son côté, est persuadé (loc cit. et in litteris) que la plante des Pyrénées est la même que celle du Sud-Ouest.

Quoi qu’il en soit, il est impossible d'appeler celle-ci R. tuberosus. Et je regrette de ne pouvoir être de l'avis de mon savant ami. L'espèce que Lapeyrouse a ainsi nommée est incertaine ; et, selon Loiseleur, cité par Mutel (F1. Fr., I, p. 23), elle l'était pour Lapeyrouse lui-même. A la vérité, il existe dans l'herbier de Lapeyrouse, et dans celui de Marchant, - dont la plupart des déterminations appartiennent à Lapeyrouse, comme cela a été constaté par M. Loret, il existe, dis-je, une plante qui paraît être la même que celle dont il est ici question. Mais cette plante a été appelée par. Lapeyrouse, tantôt R. polyanthemos , tantôt R. fuberosus, tantôt R. lunuginosus, etc. (Test. Loret et Timbal).

Bien plus, on trouve dans le Systema de DC.,I, p. 281, un À. tuberosus que le célèbre auteur a établi sur des exemplaires déposés au Muséum de Paris, et étiquetés de la main même de Lapeyrouse : Vidi specimina in herbario Museum Par. ab ipso auctore nomine insignita (loc. cit.). Or, les caractères assignés par DC. à ce R. tuberosus ne peuvent pas convenir à notre plante. Il dit : racine à tronc épais eylindri-

que de la longueur du petit doigt, radicis truncus crassus teres digiti parvi magnitudine. Tandis que la nôtre a une racine écourtée, longue à peine de 1 à 2 cent., couverte de fibres, et qui n’est ni charnue ni renflée. DC. ajoute : tige pubescente, pétioles des feuilles légèrement poilus , caulis pubescens , folia petiolis parcè pilosis donata ; calice presque glabre, calhx

subglaber. S'il avait eu en vue notre plante, il aurait

dû dire : tige et pétioles couverts d’une villosité abon-

dante, calice hérissé.

La plante qui a servi à la description que l'on trouve dans le Systema, existe encore dans l’herbier du Muséum de Paris. On peut la comparer à celle dont il est ici question. Il y a quelques années, l'infortuné Oscar de Lavernelle, que le fer d’un abominable assassin enleva, dans un voyage qu'il faisait à Londres, à sa famille, à ses nombreux amis et à la science , voulut bien se charger de constater la différence qui existe entre ces deux renonculacées. Il m'écrivait à ce sujet : « Cette plante est parfaitement distincte de celle que vous m'avez envoyée. Sa racine est épaisse, ronde , grosse comme le petit doigt : elle rappelle à première Vue une racine de nénuphar. Sa tige est pubérulente seulement et non velue, comme dans vos échantillons. Les lobes de ses feuilles sont plus étroits et pius aigus. Ses carpelles sont aussi très distincts par le style deux fois plus long. Enfin le facies est tout à fait différent. Les pédoncules sont sillonnés. DC. a commis une erreur sur ce point.»

D’après le croquis que je dois à l’obligeance de M. de Lavernelle, dans cette plante, la tige formerait avec la racine un angle à peu près droit. Cela indique que cette racine est horizontale. Elle est longue de 6 cent.

M. Jordan pense (Diag., p. 75) que le nom de R. tuberosus doit rester à une plante fréquemment cultivée sous ce nom dans les jardins botaniques, et à laquelle on doit donner pour synonime , R. sylvaticus Fries, non Thuillier. M. Timbal m'a assuré de vive voix à plusieurs reprises qu'il existe dans les

Pyrénées une Renoncule à laquelle convient parfaitement le nom de R. tuberosus. Au reste, l’épithète tuberosus appliquée à la plante du Sud-Ouest serait ce qu'on appelle dans le langage scientifique, nomen infaustum.

Mais que devient le. R. nemorosus DC.? Je ferai d’abord observer que la diagnose que DC. en a tracée (Syst. loc. cit.) et les renseignements qu'il y a ajoutés sont insuffisants. En effet, diverses formes qui constituent des espèces distinctes, R. polyanthemoides Bor., R. spretus Jord., R. villosus St.-Amans , R. mixtus Jord., peuvent y correspondre. L'important serait de savoir quelle est précisément celle que DC. a eue en vue. Selon M. Jordan, il faut réserver le nom de R. nemorosus pour une renonculacée qui est la plus répandue dans l’est de la France, et qui remplace dans cette région le R. Amansu.

k4. Ir. Sspretus Jord., Diagn., I, p. 78.— A. Bor., FI. du c., 3 éd., n° 57. — De Martrin, FI. du T., p. 16. — C. Billot, Flora G. et Germ. exs., n° 2804 et bis.

Pelouse des montagnes. — Sommet du Puy-Mary (De Rudelle); versant occidental du Plomb. — Aubrac, pelouse au sud-est du village. Viv. Juin, août. R.

Diffère des deux espèces qui précèdent par son port grêle ; par sa tige de 8 à 23 cent., étalée ou ascendente, à poils étalés ou appliqués, pauciflore ; par ses pétales munis d’une écaille largement obovale, plus étroite que l’onglet. Je possède plusieurs exemplaires provenant de localités éloignées les unes des autres : tous se ressemblent.

&5. I. repens L. Spec. I, Cod., n° 4087. — Gren.! FL de Fr. I, p. 34.

Lieux frais, champs, vignes, prés, bord des fossés. Viv. Avril, octobre. CC.

Cette plante est connue aux environs de Rodez sous le nom de Paute-loube. Aidée de ses rejets rampants, elle envahit en peu de temps un grand espace

de terrain. IL faut avoir recours à plusieurs sarclages pour l’extirper.

46. R. bulbosus L., Spec. I, Cod., n° 4086. — Gren.! F1. de Fr., ce P. ‘38.

0 rencontre Fa A EU cette A dans le Sud-Ouest ; elle croit dans tous les terrains.

k7. XR. philonotis Retz, Obs. 6, p. 31. — Gren.! F1 de Fr., 1, p. 36.

(R. sardous Crantz, de Martrin, F1. du T., p. 18).

Lieux demi-inondés , ou desséchés. — Bout-des-Vergnes, près de Bergerac, fossé (Dord.). —St.-Geniez ; Rodez, fossé près de la ville (Aveyr.). An. Mai, juillet. AC.

48. I. sceleratus L., Sp. I, Cod., n° 4075. — Gren.! FI. de Fr., I, p. 38.

Lieux fangeux, fossés humides. — Lespinassat et le Bout-des-Vergnes, près de Bergerac; Montignacsur-Vauclaire, fossé (Dord.). Annuel. Mai, juin. R.

49. R. arvensis L., Sp. I, Cod., n° 4093. — Gren.! F1. de Fr., I, p. 38.

Champs cultivés, moissons. Commune dans tout le Sud-Ouest. Annuel. Mai, juin.

50. R. parvifiorus L., S. X,Cod., no 4095. A Gren.! F1. de Fr., I, p. 37.—A. Bor., FL du c. 3° éd., n° 67.

Lieux frais, haies, bord des chemins. — Bergerac (Dord.). AC. — AE vigne (J. Bonhomme); St.- Saturnin, bord d’un chéthin:, près de la Guiraldie (Aveyr.). Annuel. Mai, juin. BR. |

Carpelles couverts de petits tubercules spinelleux ; à spinelle crochue et à style recourbé.

= he VIII. FICARIA Dill Nov. gen.

54. F. ranunculoides Mœnch, Meth., 215. — Gren. ! F1. de Fr., I, p. 39.— A. Bor., F1. du c., 3° éd., ne 69. (Ranunculus Ficaria L., Sp. I, Cod., n° 4069).

Lieux frais, ou un peu humides, prés, champs, hâies. Vivace. Mars, mai. CC. |