B. macrosperma Gay, Monogr. inéd
— Gren., FI de Fr., I, p. 248. —(B. spicata et paniculata Delarbre, F1. d’Auv., 2% éd., p. 299. — B. paniculata À. Bor., FL. du c., 3° éd., n° 373. — B. tenuifolia Rchb., Ic., t. CCHIT, f. 4899, non Linné, ex Gay et Gren.).
Lieux pierreux des terrains calcaires. Creissels, près de Millau, vigne (Aveyron. — Bras). — Mende, rocher de St.-Privat (Lozère). Ann. Juillet , octobre. RR.
Cette espèce se fait remarquer par sa racine annuelle; ses sépales à cinq nervures prolongées jusqu'au sommet; ses pétales d’un tiers plus courts que
le calice; ses graines grosses, fortement tuberculeuses sur le dos et sur les faces. Dans le B. tenuifoliu L., les sépales n’ont que trois nervures confluentes ; les graines sont moitié plus petites et à peine tuberculeuses. Le B. perennis Pourret se reconnatt à sa souche ligneuse , produisant des rameaux stériles après la floraison.
LXXII SAGINA L.
960. S. procumbens L., Sp. I, Cod., n° 1047.— Gren., F1 de Fr., p. 245. — À. Bor., FI. du c., 3° éd., n° 376. — Rchb., Ic., t. CCI, f. 4959.
Champs, pelouses humides. Côte de Cayssiols, près de Rodez , à l’ouest ; Salles-la-Source, lieu humide près de la source ; St.-Geniez-d’Olt, lieu humide près de la chapelle de St.-Antoine (Aveyron). — Côte de Badignac, près de Maurs; les Chazes, lieu humide à l'ouest du hameau (Cantal). — Bergerac, sur une muraille, près des tanneries (Dord.). Viv. Mai, septembre. C.
On reconnait aisément cette espèce aux caractères suivants : Racine pérennante; tiges étalées, couchéesradicantes, partant des aisselles des feuilles d’une rosette centrale stérile; feuilles subulées-mucronulées ; pédoncules courbés au sommet après l’anthèse, puis redressés.
261. S. apetala L., Mant. II, Cod., n° 1048. — Gren., FI. de Fr., {, p.245. — Koch, Syn., ed: 2, p. 118.
Champs sablonneux , lieux un peu humides. Rodez, chemin au-dessous de l'établissement des aliénés ; St. Geniez-d'Olt, lieu un peu humide, près de la chapelle de St.-Antoine; Villefranche, ruelle qui conduit à la chapelle des Carmélites (Aveyron). — Bergerac ; terrain sablonneux à l’ouest de la ville (Dord.). Ann: Mai, juillet. AC. |
Il règne une grande confusion dans les auteurs, au sujet des diverses formes qui se rapprochent plus
ou moins du S. apetala. M. Fries avait reconnu dès 1816, dans son MNovitiæ flore suecicæ, un Sagina qu'il croyait suffisamment distinct du S. nr IL l’appela S. ciliata. De son côté, M. F. Schultz établit, en 1819, (Supplém. F1. Starg., page 10), une espèce de ce genre, à laquelle il donna le nom de S. depressa. En 1843, M. Koch adopta, dans la deuxième édition de son Synopsis FI. germ. et helv., p.117 et 118, le S. ciliata Fries, et joignit à cette espèce le S. depressa Sch., comme variété (fol. basi ciliis paucissimis). Quelques années après, en 1846, M. A. Jordan décrivit et figura, dans l'ouvrage intitulé : Observations , etc. (4er fragm., p. 25, pl. 3, f. A), sous le nom de S. patula, une espèce que plusieurs auteurs ont regardée, après lui, comme une espèce distincte du S$S. ciliata Fries. Un peu plus tard, dans la continuation du même ouvrage (7me fragm., p. 16), M. Jordan établit une autre espèce sous le nom de S. filicaulis.
M. Grenier avait déjà réuni ds la Flore de France (I, p. 245), le S. ciliata Fries et le S. patula Jord., et dans Ja Flore du Jura, il a déclaré que le S. ciliata Fries, le S. depressa Sch. et le S. patula Jord. ne formaient qu'une seule et même espèce , à laquelle il a conservé le nom de $. ciliata.
M. Grenier est alié plus loin : après avoir comparé les exemplaires des trois auteurs, il ajoute : «Je suis persuadé que si ces échantillons étaient mêlés, il serait impossible aux auteurs eux-mêmes de reconnaitre chacun les siens. » Quant à moi, je l'avoue sans peine, je n’en suis point étonné. Je possède un assez grand nombre d'échantillons appartenant au S. apetala, ou s’en rapprochant plus ou moins. Ils sont originaires de localités fort éloignées les unes des autres : de Rodez , de St.-Geniez-d'Olt, de Bergerac, de Rosan, etc. J'en ai recu d'Epinal, sous le nom de S. apetala ; d'Ax , sous le nom de S. patula; de St.-Romain-sur- Vienne, sous le même nom. Je les ai soumis à un sérieux examen plusieurs fois réitéré. J'ai eu beau
chercher, je n’ai pas trouvé de caractères distinctifs appréciables.
Que faut-il conclure de tout cela? C’est que pour se rendre compte exactement de ces diverses formes , on est obligé de faire les observations sur la nature vivante. J'ai suivi de près le développement du Sagina de Villefranche. La fleur, munie d’abord d’un pédoncule fort court, s'ouvre au moment de l’anthèse , vers le milieu du jour. Elle se referme quelques heures après. Le pédoncule s’allonge et finit par dépasser l’entre-nœud. Lorsque la capsule est parvenue à sa maturité, les sépales s'ouvrent de nouveau et restent étalés en croix. La capsule se divise alors en quatre valves, et les graines s’échappent du milieu d'elles. Je rapporte cette plante, sans hésiter, au S. apetala L,
262. S. maritima Don., Engl., bot. — À. Bor., FL du c., 3 éd.,n° 381. — J. Lloyd , FL. de l'Ouest, 2e éd. , p.86, et 3e, p. 54. — Rchb., lc, t. CCE, f. 4960.
Rochers et champs des bords de la mer. La Teste, pré salé, qui avoisine la chaussée. Ann. Mai, juillet. AC.
Les feuilles caulinaires linéaires, courtes, brièvement apiculées, non aristées , et les sépales, ovales, tres obtus, de cette plante, suffisent pour la distinguer de ses congénères.
