POST-SCRIPTUM

J 'a lirais voulu faire imprimer ici , tout entière , la nouvelle attaque du sieur Guillemette contre moi; mais elle est un peu longue, et je dois me borner à prier mes concitoyens de vouloir bien la lire : ils la trouveront en tete de l'Histoire de Brionne.

Entr'autres choses, on verra, dans ce curieux morceau , comme quoi j'ai de l'orgueil, de l'acharnement, de l'audace, de l'astuce, de la perfidie , etc. ;

Comme quoi je suis un fourbe, un impudent menteur , un calomniateur , un misérable , un Cartel enfin;

Comme quoi le sieur Guillemette « n'emploiera point, pour me châtier de ma stupide insolence, les nobles moyens dont se sert ordinairement un galant homme, lorsqu'il a à faire à un être honorable, à un homme qui se sent quelques gouttes de sang dans les veines. Tout ce que désormais un autre, à la place du sieur Guillemette, pourrait faire de mieux en ma faveur, ce serait, si l'occasion s'en présentait jamais, de m'administrer la

• Je n'avais point encore soupçonné que mon nom fût une injure. Toutefois, quoi qu'en dise le sieur Guillemette, je ne suivrai point l'exemple de ceux qui croient convenable de changer ou d'altérer le nom de leurs pères.

POST-SCRIPTUM. 3o5

bonne et large dose de coups d'étrivières que je mérite! »

Assurément, je pourrais me contenter de signaler l'existence de cet écrit ; mais je veux bien , encore une fois , examiner quelques-unes des assertions de son auteur.

i° Quoique le sieur Guillemette reconnaisse, p. 5, qu'il n'a jamais existé de rapports entre nous, il parle cependant, p. 16 , delà conduite que je n'ai cessé de tenir lorsqu'il nia rencontré \ à Pont- Audemer^ à Bourg- Achattl, à Saint-Mards et à Lieuray. Je déclare n'avoir jamais vu le sieur Guillemette, si ce n'est peut-être à Pont-Audemer : un individu s'est, en effet, présenté à mon cabinet avec cette qualification de secrétaire que vous savez. Il fut questiou de lithographies. Quand je me suis arrêté à Bourg- Achard , le sieur Guillemette n'y était plus, à ce qu'il me fut dit par MM. Bidault, curé, et Grémoin, notaire, tous deux mes anciens camarades d étude. M. Fougis-Duclos, qui était avec moi à Saint-Mards et à Lieuray , n'a pas eu plus que moi l'avantage d'y voir le sieur Guillemette. A Lieurav, nous nous arrêtâmes un instant dans l'hôtellerie où il se trouvait. Son nom fut prononcé ; on nous demanda si nous voulions lui parler : ma réponse fut que je n'avais pas de relations avec lui. Quelques jours après, c'est-à-dire

5o6 SUPPLÉMENT.

le ao août i833, je reçus une lettre fort remarquable du sieur Guillemette : il témoignait le regret de ne pas m'a voir vu, et se disait tout confus de s'être laissé aller à la colère contre un jeune homme qu'il ne connaissait pas assez particulièrement pour lui faire la guerre ou lui tendre une main amie ... Je n avais pas plus de réponse à faire à cette lettre qu'à toute autre, qui aurait pu me venir de la part du sieur Guillemette.

a° Le sieur Guillemette dit, p. 8, avoir conservé mes notes: c'est fort bien; il pourra les montrera qui voudra les voir. Qu'on se rappelle seulement quelles sont écrites de nia main.

3° Suivant le sieur Guillemette, p. 9, je me suis rendu coupable d'imposture, en signalant aux prétendus auteurs de l'histoire de Brionne , représentés par lui, l'évêque de Lisieux comme ayant empêché arbitrairement, en 1706, quatre respectables ecclésiastiques d'instruire gratuitement la jeunesse. Pour appuyer cette assertion, le sieur Guillemette prétend qu'il existait, en 1829, à la mairie de Pont- Audemer, une lettre de l'évêque, constatant que les quatre prêtres avaient eux-mêmes provoqué cette mesure, par le scandale de leur conduite avec les élèves... Non, MM. Grandin frères, Corvois et Dehors, n'ont jamais été d'infâmes suborneurs d'enfants! On ne trouve, dans les archives, que des

POST-SCRIPTUM. 5o7

témoignages honorables pour leur caractère. Jamais la lettre en question n'a existé à la mairie. On peut le vérifier. Alors, comment qualifier l'assertion du sieur Guillemette ? — Le sieur Guillemette a bien fait de nous dire , p. 7 et 9 , que c'est en 1829 qu'il a compulsé les deux ou trois volumes manuscrits , conservés dans les archives de la ville. 11 nous fournit, en précisant la date , un moyen sûr de démontrer qu'il se trompe. C'est vers la fin de 1828 que j'ai commencé mes recherches dans cet inventaire, qui, auparavant, était resté assez longtemps au Lendin , chez M. de Sainte-Marie , souspréfet de l'arrondissement. Jusqu'aux événements de juillet i83o, les trois volumes ne sont point sortis de mon cabinet; c'est encore un fait verifiable.

4° Le sieur Guillemette s'étonne , p. 10, que je l'aie menacé des tribunaux pour une phrase qui m'a déplu. Mais ceux qui ont lu mon premier postscriptum , et le sieur Guillemette lui-même , savent bien que ce n'est pas seulement au sujet de cette phrase que j'aurais eu avec lui des comptes à régler en justice, si je l'avais voulu. Le sieur Guillemette , oncle, neveu ou secrétaire, peu importe, ne peut avoir oublié quelle a été sa conduite à mon égard, auprès des principaux propriétaires de l'arrondissement, chez lesquels il me faisait figurer , suivant

5o8 SUPPLÉMENT.

l'opportunité présumée , ou comme son ami , ou comme son ennemi. G'est par les circonstances dont le sieur Guillemette entourait ses suppositions d'amitié ou d'inimitié, qu'il devenait de plus en plus justiciable des tribunaux. — Je ne demanderai pas au sieur Guillemette pourquoi il me faisait la guerre ; il répondrait sans doute qu'un homme d'honneur comme lui ne doit pas être en paix avec un misérable comme moi. Mais voudrait-il bien nous apprendre pourquoi il me faisait quelquefois l'honneur de ses bon nés grâces? Voudrait-il bien nous apprendre aussi pourquoi dix ou douze citoyens sont venus me sommer de leur livrer la suite d'un ouvrage dont il leur avait remis lui-même la première partie ? — Pour ce qui me concerne i je n'entrerai point dans les détails des loyales démarches du sieur Guillemette. Je m'abstiendrai, à plus forte raison , de parler des faits qui ne me sont pas personnels. On trouvera partout des renseignements à suffire , si l'on veut se mettre en quête de choses curieuses. Je recommande surtout le témoignage de M. Le Jeune, maire de Saint-Denis-des-Mouts.

5° Il est faux que je sois allé, en mai i833, chez M. le curé de. . . , comme le dit le sieur Guillemette , p. i3. Pendant toute notre course géologique et archéologique avec M. Passy, je ne suis entré chez aucun ecclésiastique. Ceci est peu important; mais

P0ST-SCR1PTUM. 5o9

ceci montre la valeur des vérités du sieur Guillemette.

Je ne veux pas en dire plus long sur l'écrit de Thonorable historien ; je laisse au lecteur le soin d'en juger les détails, véritables chefs-d'œuvre de bon goût et de raisonnement. Qu'on rapproche seulement la nouvelle préface du sieur Guillemette de ses premières assertions et de mon premier postscriplum^ et Ton pourra se faire une juste idée de sa bonne foi.

C'est bien la dernière fois que je m'occupe du sieur Guillemette 1 , quoi qu'il dise désormais. Je renonce aussi à l'intervention des tribunaux : ses gentillesses ne sont plus dangereuses, du jour qu'il les imprime. Pour sa plus grande gloire, je ne regrette qu'une chose, c'est qu'il n'ait pas jugé à propos de conserver, dans sa préface, toute l'énergie des accusations qu'il a lancées contre moi pendant son séjour dans l'arrondissement de Pont- Àudemer.

' Ou Guilmeth ( nouveau tfyle ),

Fm.