LUCQUES
31 octobre 1832.
Saint-Siège.
23 novembre 183^
Réception de 31. Le Hon, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du roi des Belges.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du comte de Lalaing; 12 août, réponse à la lettre de notification; 19 août, réception du baron de Loe.
Réponse à la notification du Roi; 15 septembre, réception du général Maurice de Mercx.
Réception de M. le vicomte Vilain XIIII, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du roi des Belges; 10 janvier 1833, réponse îi la notification du Roi.
Notification de Favénement du roi Othon.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 10 octobre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 30 octobre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 27 octobre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 6 décembre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 6 décembre 1832, réponse à la notification du Roi.
Après une lutte sanglante et des négociations multipliées, la Hollande se trouva tacitement ou expressé-
Saxe-Altenbourg. 8 décembre 1832. Deux-Siciles. 20 décembre 1832.
Portugal
Brésil.
Espagne.
23 décembre 1833.
25 février 1834.
10 novembre 1834.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 5 janvier 1833, réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
{Note de la Z" édition.)
Les réceptions des agents diplomatiques, les premiers accrédités à
Bruxelles, ont eu lieu dans l'ordre suivant :
Grande-Bretagne. 18 août 1831. Sir Robert Adair, ambassadeur en
mission spéciale.
France. 21 août 1831. Général comte Belliard, envoyé
extraordinaire et ministre plénipotentiaire ; lettre de créance en date du 15 août 1831.
États-Unis. 15 septembre 1832. M. Le Garé, chargé d'affaires; lettre
de créance en date du 27 juin
Autriche. 14 novembre 1833. Comte de Dietrichstim , chargé
d'affaires; lettre de créance en date du 16 septembre 1833.
Prusse. 17 novembre 1833. Baron d'Arnim, envoyé extraordi-
naire et ministre plénipotentiaire; lettre de créance du 16 septembre 1833.
Portugal. 28 juillet 1834. Chevalier de AlmeidaGarrett; lettre
de créance du 12 avril 1834.
Brésil. 20 septembre 1834. Le commandeur Marques Lisboa,
chargé d'affaires ; lettre de créance du l*^'' juillet.
Espagne. 29 septembre 1834. Chevalier d'Arguiz, cliargé d'af-
faires ; lettre de créance en date du 25 avril 1834.
Saint-Siège. 10 juillet 1835. Me'' Pascal Gizzi, internonce aposto-
lique et envoyé extraordinaire; bref de Grégoire XVI en date du {Noie de la 4« édition.) 25 avril 1835.
ment reconnue par toutes les puissances, à l'exception de celle contre laquelle la révolution s était opérée.
Dans ces circonstances, la France et la Grande-Bretagne conclurent à Hamptoncourt, le 30 juillet 1603, un traité par lequel les deux rois, Henri IV et Jacques P^, s'engagèrent à faire leurs efforts pour assurer la paix des Pags-BaSj, en obligeant V Espagne à reconnaître la liberté des Provinces-Unies^ sous la protection des deux couronnes et de l'Empire^ ou du moins d'obtenir des conditions qui les assurassent coîitre Voppressionj et garantissent leurs voisins de crainte pour l'avenir ^ .
La France et l'Angleterre, après avoir fait d'inutiles efforts pour parvenir à un arrangement définitif, proposèrent une convention provisoire.
Deux partis se trouvèrent en présence, le parti de la guerre, ayant pour chef le stadhouder"Mauricey le parti de la paix, dirigé par le conseiller pensionnaire Oldenbarneveld.
L'ambassadeur de Henri IV, en proposant aux États- Généraux une trêve de douze ans , leur adressa ce discours :
« Messieurs, Nous vous avons proposé une trefve à longues années de la part des rois et princes qui sont nos maistres, aux conditions contenues en un escrit qui vous fut présenté dès le vingt-septième du mois d'aoust dernier, lesquelles conditions vous sembloient si advantageuses pour vostre Estât, que nous estimions qu'elles seroient reçues et approuvées d'un chacun en vostre assemblée avec très grand contentement. Nous sommes
* Le traité de Hamptoncourt a été négocié par Sullv ; voyez ses Mémoires, liv. XV et XVL
toutesfois bien advertis qu'il n'en est pas advenu ainsi, et que cet escrit a excité divers mouvemens en vos esprits, les uns ayant iugé qu'on devoit recevoir la trefve comme utile; les autres, au contraire, entre lesquels il y a des personnes de grande dignité envers vostre Estât, qui ont fait et font tous les iours avec grande chaleur et véhémence tout ce qu'ils peuvent pour la faire rejeter, comme si elle devoit estre cause de vostre ruine : et pour la rendre plus odieuse, ils ont encore adjousté qu'elle avoit esté pratiquée par les ruses et artifices de vos ennemis, qui est en effet nous vouloir rendre suspect de quelque mauvaise conduite, puisque c'est nous qui l'avons proposé, ou pour nous traiter plus doucement de n'avoir esté assez prevoyans et considérez pour nous garder d'estre surpris.
« Nous ne laissons pourtant de bien sentir de leur zèle et affection envers le public, estant chose assez ordinaire que les gens de bien et sages, encore qu'ils n'ayent tous ensemble qu'un mesme but et dessein, soient neantmoins souvent divisez en opinions et délibérations d'importance ; mais nous les prions de faire le mesme iugement de nous, et croire qu'en proposant cette trefve nostre intention et désir a esté de servir et profiter à vostre Estât, non de gratifier vos ennemis. Aussi est- il vray que les députez des Archiducs nous en ont fait de très-grandes plaintes, et déclaré plusieurs fois es conférences que nous avons eu avec eux, qu'ils n'accepteroient iamais cette trefve aux conditions contenues en nostre escrit, qu'ils disoient leur estre trop dommageables, et que les Archiducs en ont fait dire autant aux deux Roys en France et en Angleterre par
leurs Ambassadeurs, n'y ayant rien qui ait tant aidé à les persuader de recevoir et aprouver nostre escrit, que d'avoir reconnu ces Princes estre plûtost enclins et désireux d'y adjouster quelque chose à vostre profit, que d'en rien retrancher.
« Ils consentent donc maintenant, qu'au premier point qui concerne vostre liberté d'en déclarer autant qu'il y en a en la première trefve, et en cet escrit; mais n'y veulent rien adjouster davantage, encore que nous les ayons requis et prié avec très-grande instance pour contenter les plus scrupuleux de vostre Estât, nous ayant dit pour response qu'ils ne sont obligez à plus, et que c'est aussi tout ce qu'ils ont peu obtenir du Roy d'Espagne, encore avec très-grande difficulté et après plusieurs refus, son conseil estant plûtost disposé à rompre ce traité, que d'aider à le conclure aux conditions par vous requises.
« Il nous semble aussi qu'il y a assez pour assurer vostre liberté, non seulement pendant la trefve, mais pour tousiours en ce qu'ils vous accordent, estant sans exemple qu'en pareils changemens faits par la force des armes, les souverains après estre depoiiillez de leurs Estats, ayent esté contrains de quitter leurs droits honteusement par une confession et déclaration publique, sinon qu'ils soient tombez par quelque malheur es mains et au pouvoir de leurs ennemis. Or, les Princes qui le vous consentent ne sont point à vos pieds comme vaincus, ny réduits à cette dernière nécessité de le faire par force.
« Les Suisses jouissent encore à présent de leur liberté en vertu d'une simple trefve, sans avoir iamais
obtenu pareille déclaration à celle qu'on vous offre, et es changemens advenus du temps de nos pères en Dannemarch et en Suéde, le Roy Chrestierne ayant esté desmi et privé de ses Estats par décret public, les Princes qui furent mis en sa place, se contentèrent bien de ce décret, sans le contraindre, encore qu'il fût depuis tombé en leurs mains comme prisonnier de guerre, de leur faire cession de ses droits, pensans mieux assurer le titre de leur domination -par la jouissance, en se conduisant bien, acquerans et conservans fort soigneusement de grands et puissans Princes pour amis, que par tout autre moyen ; et par effet ils se maintinrent en leur nouvel acquest, et ne put ce Roy chassé et dépouillé de ses Estats iamais recouvrer sa perte, encore qu'il eust pour beau-frère l'Empereur Charles V qui estoit le plus grand et puissant Prince qui fut pour lors en la Chrestienté.
« Et à la vérité vous faites un grand preiudice à votre liberté de la révoquer si souvent en doute que vous faites, en recherchant de vos ennemis le titre d'icelle avec tant de soin et contention, comme si vous ne teniez pas le décret public, en vertu duquel vous en jouissez dés si long-temps, confirmé par le bonheur de vos armes, assez sufTisaiit et valable, sans y adjouster ce que vous prétendez obtenir d'eux, qui sera aussi bien inutile, si les mesmes armes avec lesquelles vous avez acquis cette liberté, et la bonne conduite dont a'ous userez à l'advenir, ne lavons conservent. Pour le regard du temps que cette trefve doit durer, les députez des Archiducs nous avoient tousiours déclaré avant leur départ qu'ils ne l'entendoient faire que pour sept ans
au plus; mais ils nous ont depuis escrit que les Archiducs la consentoient iusques à dix ; sur la très instante prière et instance qui leur en a esté faite de nostre part. Nous eussions bien encore désiré d'y faire adjouster quelques années de plus s'il nous eust esté possible, pource que de cette longueur de temps, et de la paisible jouissance de vostre liberté, assistée d'une bonne conduite, doit principalement dépendre vostre seureté, non des mots que vous desirez avec si grand soin faire insérer en vostre traité.
c( Nous vous prions donc de vous conformer à l'advis qui vous est donné de la part de ces Princes qui ont un si grand soin de vostre conservation, sont très -bien instruits de Testât de vos affaires, et ont une grande expérience pour connoistre et discerner ce qui vous doit estre utile ou dommageable. Ils sçavent bien la crainte de ceux qui iugeiit cette trefve ne devoir estre exempte de tous dangers et incoùveniens, n'estre pas vaine; mais ils connoissent bien aussi, que les dangers de la guerre seroient encore plus grands de beaucoup, et qu'on peut éviter les premiers par une bonne et sage conduite, au lieu que les autres semblent inévitables, et s'il y a quelque remède pour s'en garantir, il dépend autant du pouvoir, et de la volonté d'autruy, que de vous mêmes et de vos propres moyens.
f^ « Nous vous exhortons pareillement de ne vous point séparer les uns d'avec les autres, et qu'après avoir défendu vos advis par bonnes raisons, et sans contention et animosité, chacun se laisse vaincre et sousmettre en particulier à la resolution qui sera plus communément aprouvée, tesmoignant par cette prend'-
352 FAUTES UU GOUVERNEMEiNT HOLLANDAIS
hommie et sincérité, que vous estes plus amateurs du bien public, et de l'Union qui vous a maintenu en prospérité iusques icy, que désireux de faire suivre vos opinions, si elles doivent mettre de la division parmy vous, et par ce moyen estre cause de la ruine de vostre Estât ^ »
Le parti pacifique l'emporta, et la Convention fut signée le 9 avril 1609.
En étudiant cette longue négociation dans les mémoires de Sully et de Jeannin, dans l'histoire du nonce du pape, Bentivoglio, dans les annales de Hugo Grotius, on est frappé des traits de similitude. La marche des événements est aujourd'hui plus rapide; ce qui emplissait autrefois un quart de siècle se résume en quelques années, en quelques mois. Les rôles sont intervertis en ce sens que ce sont les Belges qui demandent aujourd'hui une reconnaissance; mais, à cela près, la question européenne de paix ou de guerre se présente avec les mêmes caractères ; la France et l'Angleterre ont conclu une alliance pour résoudre cette question au nom de l'Europe, qui ne les désavoue point; en 1609, le chef du gouvernement hollandais s'opposait à un dénouement qui devait diminuer l'influence de la maison stadhoudérienne ; les États - Généraux appelaient la pacification, dans l'intérêt de la Hollande. Ne surgirat-il pas un Oldenbarneveld pour défendre de nouveau l'intérêt national contre l'intérêt dynastique? L'alliance du 221 octobre 183£| aura-t-elle le même succès que celle
1 Ncgocialums du président Jeannin, t. II, p. 1, cdit. de Paris, 1659.
