CHAPITRE VII

Giraud XI. — Félonie des Adhémar. — Le comte de Valentinois ravage leurs terres. — I,( Compagnies

terres. — I.e pape Clériienl Vil acquiert la souveraineté de Monteil. — Les s Fiaiulies ou Bretonnes'. — Siège et prise du château de Grignan.

Au moment où s'éteignait la branche cadette dos Adhémar de Rochemaure , celle des barons de Grignan était plus florissante que jamais ; Giraud X , avait contracté trois alliances successives ; la première avec Jeanne de Joyeuse, fille de Bernard, baron de Joyeuse en Vivarais , et d'Alexandrinc de Peyre , la seconde avec Jeanne de Brian , et la troisième avec Philippine de Morges. Il eut douze enfants de ces trois femmes. L'aîné nommé Giraud comme son père , hérita de ses titres et en particulier de la baronnie de Grignan; Giraud XI fut aussi seigneur de Monteil qu'il posséda, par indivis , avec Lambert de la Garde.

Celui-ci avait d'abord été déshérité par son père , à cause de ses débauches et des mauvais traitements qu'il avait osé lui faire subit ; mais ce fils dénaturé se révolta contre sa famille et s'empara à main armée des châteaux de la Garde, de Monteil et de Lachau. On ignore les suites de ces violences; quoi qu'il en soit, il jouissait de ces domaines en 1372, puisque le 9 juillet de la même année, il rendit hommage pour Monteil au pape Grégoire XI , en présence de cinq cardinaux, de quelques évoques et d'Aymar, comte de Valentinois, recteur du Comtat-Venaissin pour l'Kglise romaine (1).

Cet hommage rendu spontanément au souverain -pontife , prouve que les seigneurs de Monteil refusaient toujours de reconnaître la suzeraineté du Dauphin , à qui l'empereur avait inféodé leur ville en 1289. Giraud XI , baron de Grignan, pensait à cet égard comme Lambert , seigneur de la Garde ; l'un et l'autre savaient que la cour de France , à qui appartenait le Dauphiné à celte époque , ne songerait peut-être pas même à les punir de leur félonie. Toutefois

(I) Chorier , Bist. du Davph. toin. IL p. 3G3 , Pithon-Gurt , tom. IV. p. 55.

l'appréhension du châtiment leur lit concevoir le dessein de s'assurer des protecteurs et de fortifier leur ville eu l'environnant de nouvelles murailles, mais ce dernier point fut le seul sur lequel ils purent s'accorder. Ils se divisèrent sur le choix des protecteurs dont ils réclamaient l'appui; le baron de la Garde élut, comme je l'ai rapporté , le souverain-pontife , cl celui de Grignan se soumit au comte de Valentinois (1).

Ce que les sires de iMonteil avaient prévu ne manqua pas d'arriver : la cour de France, plus puissante que les Dauphins de Viennois , aurait pu facilement les ramener à l'obéissance , mais la guerre avec les anglais , cpii avaient envahi une partie du royaume , ne lui permit pas de s'occuper de cet incident. Le gouverneur du Dauphiné lui-même ne détourna point son attention des troubles qui agitaient le midi de la France, en sorte que la félonie des Adhémar resta complètement impunie.

Cependant le seigneur de la Garde, par une inconstance assez ordinaire en ce temps là , trahit bientôt les serments qu'il venait de prêter au souverain-pontife. Le traité qu'il avait conclu avec lui commença à lui déplaire vers la fin de l'année 1376. Il tenta donc de s'affranchir de l'hommage qu'il avait juré à l'Eglise, et pour secouer plus efficacement l'autorité du pape, il alla jusqu'à implorer le secours du gouverneur de la province dont l'intervention n'eût aucun résultat.

La partie de Monteil , qui appartenait au seigneur de la Garde , demeura donc soumise au souverain-pontife comme celle qui avait appartenu aux seigneurs de Rochemaure. Il restait encore celle que le baron de Grignan avait assujettie au comte de Valentinnois.

GiraudXI, aussi inconstant que son cousin, voulut tenter de secouer le joug qu'il s'était imposé ; il rendit hommage à Louis , duc d'Anjou, comte de Provence , et le reconnut pour suzerain; mais cet acte inconsidéré lui coûta cher , car le comte de Valentinois , jaloux de son autorité , prolesta contre cet hommage et déclara la guerre au baron de Grignan dont tous les domaines furent ravagés. Lambert de la Garde ayant voulu prendre la défense de son cousin attira l'ennemi sur ses terres et vit saccager tout le mandement de Monteil (2). Vainement Berville , gouverneur du Dauphiné, s'efibrça-t-il de pacifier ces troubles; la guerre continua jusqu'à ce que Clément VII, zélé défenseur des droits de l'Eglise romaine, conclut avec les Adhémar un nouveau traité qui lui assurait la souveraineté exclusive de toute la ville de Monteil et qui fut approuvé par le comte de Valentinois. Le pape chargea de cette négociation

(ij IMlut, Antiquités Daupte.tom.il. p. 123. Guy Allant, Diction*, histor. du vauph. tom. 11. p. 106. Delacroix, statis. du département de la Drôme,

;.' (limier, Hist. du Daui'li. loin. II. p. H73.

François de Lando , auditeur des causes du palais apostolique , et Guillaume Cavorat, chanoine de Rouen, qui s'abouchèrent avec Louis Picquet , jurisconsulte , procureur de Giraud XI. Il fut convenu que les trois fiefs de Mouteil appartiendraient dorénavant à l'Eglise romaine, et que le pape donnerait en échange aux Adhémar une somme considérable ainsi que la terre et le château de Grillon, sur les limites du Comtat-Venaissin. Ce traité fut signé de part et d'autre, le 2h octobre de l'année 1383 (1). Aussitôt Clément VII donna le gouvernement de la ville à Guillaume de M orges , seigneur de Chatelard, qui l'administra au nom de l'Eglise romaine. Mais ce traité ne fut pas plus heureux que les autres. Giraud XI , se croyant lésé dans la négociation , continua de percevoir les revenus de la seigneurie de Mouteil ; le pape lui en fit des plaintes très-vives , résolut de lui retirer le château de Grillon, et ordonna à François de Clermont, vicaire-général du Saint-Siège dans le Comtat-Venaissin , de réunir cette terre à son domaine. Giraud XI, par un inconcevable inconséquence, protesta contre cette infraction au traité ; il s'unit même à quelques seigneurs d'alentour et menaça , de concert avec eux , les terres du pape , s'il persistait dans le dessein de lui retirer le château de Grillon. Les choses en vinrent au point qu'en 1/jOI , le roi Charles VI , sur les représentations de quelques cardinaux , écrivit au baron de Grignan et au seigneur de la Garde de ne rien attenter sur le Comtat-Venaissin, sous peine d'encourir son indignation et d'être punis d'une manière exemplaire.

Mais cette menace était devenue inutile depuis que les Adhémar avaient h lutter contre des ennemis plus redoutables que le souverain pontife , je veux parler des compagnies franches ou bretonnes qui pillèrent le château de Grignan, en 1395.

Après les guerres désastreuses qui , pendant le xiv* siècle , amenèrent les Anglais sur le royaume de France , et les traités de paix conclus sous le roi Charles V , la plupart des guerriers qui avaient combattu de part et d'autre furent réduits à une oisiveté d'autant plus insupportable pour eux qu'ils ne trouvaient plus ces occasions de pillage auxquelles les avait habitués une guerre de si longue durée; de là naquit ce que l'histoire a appelé les Compagnies franches , ramas de brigands de toutes les nations , effroi de la France au milieu de laquelle ils campaient , jusqu'au moment où le connétable Du-Guesclin en délivra le pays eu les emmenant guerroyer en Espagne. Déjà les compagnies avaient parcouru le Dauphiné , venant de Châlons-sur-Saône et se dirigeant vers la ville d'Avignon où se trouvait alors le souverain pontife ; leur but était d'obtenir des indulgences et surtout de l'argent, et en effet, elles ne s'éloignèrent de la cour pontificale

(1) Chorier, Ibid. Pithon-Curt. toni. IV. p. 31. Guy Allant et Delacroix, loco citato.

qu'après en avoir extorqué une somme considérable. Comme elles étaient principalement composées d'anglais, de bretons de la Bretagne française et de français du nord, et que d'ailleurs elles étaient commandées par Du-Guesclin, originaire de la Bretagne, elles reçurent dans nos contrées le nom de Compagnies Bretonnes. C'est ainsi quelles sont désignées dans la plupart des documents contemporains, entre autres dans les archives de Dieu-le-l'it découvertes récemment.

Celte première émigration qui eut lieu vers l'année 136h, causa peu de désordres en Dauphiné. Lue seconde fut plus alarmante en 1375; mais grâces aux mesures prises par le gouverneur de la province, l'orage fut bientôt conjuré (1). 11 n'en fut pas de même, en 1395.

Vers ce temps là, les Compagnies Bretonnes, revenant d'Italie où elles avaient été licenciées, repassèrent les monts et entrèrent en Pro\ence où personne n'osa leur disputer le passage. Bientôt elles s'avancèrent vers le Comtat-Venaissin , et l'ayant traversé sans résistance dans toute son étendue , elles investirent le château des Adhémar, qui en est limitrophe. Il paraît que le baron de Grignan leur avait témoigné quelques dispositions hostiles , ou que son manoir, élevé comme une forteresse sur un coteau d'un accès difficile , leur parut une heureuse position où elles devaient fixer en quelque sorte leur quartier général , afin d'exercer plus librement leurs violences accoutumées dans le pays d'alentour. Quoi qu'il en soit , une bande de ces brigands , commandée par Guillemin et Emblard de Sédat, attaqua le château et s'en empara par surprise pendant une nuit d'avril, de l'année 1395. Giraud XI, tombé en leur pouvoir avec une partie des siens , fut jeté en prison et retenu captif durant l'espace de cinq mois.

Les historiens du Dauphiné ne font aucune mention de la prison du château de Grignan, mais elle se trouve relatée dans une transaction écrite en latin, tirée des archives de cette ville, datée du 2 août 1395.

L'archiviste a eu soin de la transcrire en français; c'est un document assez curieux pour être mis ici tout entier sous les yeux du lecteur, tel qu'on le lit dans l'original.

« ! a Prinze du Chaù et forteresse de Grignan par àmblard de » Sédat, Guillaume le Norman, et aultres leurs complices, lesquels » traytreuzement et de nuict au moys d'apuril prindrent par esca- » lade la dite forteresse et emprisonnèrent le seigneur de Grignan. p Le roi Charles sixiesme aduerti et cognoissant combien hn iin- • portet la perte de la dite forteresse donne commission ample par e authentiques siennes patentes à Talabar son chambellan de la » généralité de son armée pour aller assiéger les susdits rebelles ny

r < '.lu nier , flist. du Dauph. tom. 11. p. 36*.

» espargner auscung soing ny n'en bouger que la dite forteresse ne » soit reduitte soubs son obéissance. Le siège tirant en longueur 1 o deffault d'assistance des circonvoisins , du ï juillet luy sont » adressées d'autres commissions fort amples par les illustres Jehan » duc de Bary et d'Auuergne, comte de Poitou et Boulogne, » Philippes comte de Bourgonne comte de Flandres et de Daunois » et Louis fds du Roy de France duc d'Orléans , Valois , Baumont » et Angoulesme pour imposer et contraindre les habitants des villes» « villages et pays circonvoisins à fournir hommes , argent, armes, » artilieriez , munitions de guerre et de bouche , obliger les amys » du Roy et bon vassaux et aultres de luy prester secours iusque a » ce que les rebelles de la dite forteresse en soint chassés etremigse » en toute liberté entre les mains du dit seigneur de Grignan. »

J'ai été assez heureux pour découvrir une copie de cette lettre, dont le style et l'orthographe signalent une époque beaucoup plus reculée que celle de sa transaction minutée par l'archiviste. Cette copie sur parchemin se conserve à la mairie de Grignan, c'est une pièce curieuse pour les paléographes, la voici sans aucune altération.

<- Jehan duc de Berry et d'Auuergne conte de Peytoû , de Bou- » longue et d'Auuergne Philippe duc de Bourgongne conte de » Flandres Dartois et Bourgongne et Loys fds de rois de France , » duc d'Orliens , à notre amé et féal Monseigneur Talabar cham- » bellan de Monseigneur le Roy et le noire salut de dilection. Com- » me des enuiron le temps que nous arrivasme es Païs de par-deca » pour ce qu'il estait venu a nostre cognaissance que plusieurs <■■ robeurs et gens de Gompaignies avaient prist de nouuel la forte- » resse de Grigne et que d'icelle forteresse eulx et leurs complices - pouuaient faire moult de maulx et de domaiges es païs de mon o dit seigneur et aultres d'environ icelle nous eussions commandé » et ordonné de par mon dit seigneur et de par nous aler devant » icelle a compagnies de gens d'armes et de abillemens et faire tellepi ment à votre pouoir que elle feust rendue par les dessus dits " robeurs et gens de compaignies et depuis... vous et vos gens » davant icelle a grans frais missions et dépens sens avoir aide

souffisant des gens de Païs d'environ icelle combien que par vous •< en aient été plusieurs fois sommés et requis si corne nous auons » entendu et que sens l'aide des dites gens ne pouriez plus boune- ■< ment demorer devant icelle ne faire que elle feust rendue ne oste » hors des mains des dessus dits robeurs et gens de compaignies et • pour ce qu'il est très expédient et nécessaire que elle soit rendue » et que ce vos dcppurtcz de devant icelle sens ce que les dils » robeurs en feussent dehors très grans domaiges périls incon\e- » nient sen pourraint ensuir pour tous les païs dessus dits nous » vous mandons et enjoignions très estroylement de par mon dit » seigneur et de par nous que vous demourez et faictes demourer

» vos dictes gens et puissance qui elle soit rendue et pour le faire

» contraingnez et faictes contraindre par toutes voies et manières

» deues et raisonnables et qu'il appartiendra tous les habitans des

» lieux et pais d'environ icelle et aultres que par raison seraient à

» contraindre pour ce vous faire aide et confort tan de gens argent

» artilerie abillemens vivres comme aultres nécessaires quelconques

» pour icelle prendre et avoir et pour en oster et mettre hors les

» dessus dicts desquelles choses avec leurs circunstances et depen-

» dances douons a vous et a vous comis et députés de part mon dit

» seigneur et de pour nous pouoir autorité et mandemant especial

■> mandons et enjoignons estroitement a tous les subjets de mon dit

» seigneur et de nous prions et requérons tous aultres quelconques

« amicts alliez et bienveillans de mon dit seigneur et de nous qui

» es dictes choses et chacune dicelles vos obéissent diligemment et

» vos donner concel confort et aide de tout leur sauoir en la manière

» qu'il appartiendra a faire en tel cas. Donné soubs nos scaulx à

» Villeneuve les Avignon le x. jour de juillet l'an de grâce mil

» CCC xxiin et quinze. Par Messeigneurs les ducs. — AGNEL.

11 paraît que les mesures rigoureuses prescrites à Talabart , par les princes, produisirent un heureux résultat. La transaction, en effet , continue en ces termes :

« Après qnoy ledit Amblard de Sedat et ses complices se sentant

» viuement pressés demandent composition en ces termes :

» Que la Prinzc de la susdite forteresse de Gtignan emprison-

» nement et détention de la personne du dit seigneur de Grignan

» luy soit pardonné et à tous ses complices , comme aussi tous

» crimes, excès , depences en quelle sorte et manière qu'elles ayent

» été commises , tant par les illustres ducs dessus nommés , du

» général ïalabar , que de tous capitaines de son armée et de toutes

« les cours de france , qu'ostages luy seront donnés pour aller et

» retourner en toute suerlé en Provence et au royaulme de France

» et huict jours libres dans la ditte forteresse , pendant lesquels

» toutes choses nécessaires luy seront fournies. »

« Sur quoy le général Talabar par le conseil des seigneurs de la

» Garde Adaymar , du Bastard de Bancio régent au Comtat-Venais-

o sin, Etienne de Bussy, Guillaume d'Autun, Bertrand de Tourna-

» mira, Pierre Lyslc , seigneur de Saint Bonnet , Yves Adaymar et

» plusieurs autres estant au dit siège ou il fut dit que la prière du

» dit Amblard serait interinée , cognaissant très bien le dommage

» qu'il pouvait donner estant maître de la dite forteresse , ino\cn-

» nani que la personne du dit seigneur de Grignan fut rendue et la

i> dite forteresse entre les mains des gens du Ko\ , pour être après

» remise en toute suerté au dit seigneur de Grignan et an\ siens, ii

« Acte faictàla ville de Grignan parmessire Pascal Clusel notaire

> habitant en la cité de Viuiers et en l'année 1395 — '2 du mois

o d'août. »

— dSii est à présumer que les articles de la capitulation ne forent pas fidèlement observés. Il parait mémo qu'après la reddition du château, les assiégeants firent main basse sur les soldais des compagnies bretonnes et en massacrèrent plusieurs pendant la retraite, ce qui donna lieu entre les deux chefs des partis opposés à la curieuse correspondance qu'on va lire telle quelle se trouve dans les archives de Grignan.