Si ses mouvemens sont très-faibles

5. ° Si, à travers sa peau , qui est rouge et comme transparente * on Voit des vaisseaux bleuâtres.

6 . ° Si les os du crâne ne résistent pas à la plus légère pression; que la fontanelle supérieure et inférieure soit très-évasée, les articulations relâchées, les paupières agglutinées ; la.bouche, les narines et les oreilles fermées.

Si les ongles ne sont pas formés, et qu’au lieu de cheveux il n’y ait qu’un duvet.

8 .° S’il respire à peine, qu’il dorme presque continuellement, et qu’il ne rende pas son urine et ses excrémeus.

9. 0 Enfin, si l’accouchement, ayant été laborieux , on ait été obligé de le provoquer, ou qu’il ait été la suite de quelque accident

Ges règles étant données, le médecin déterminera, en rapprochant le poids, la grandeur du corps, les différens diamètres et les autres signes tirés de la conformation extérieure et intérieure, s’il y a viabilité ou non . iSnfin, quand tout le portera à croire que le foetus était viable, il devra s’assurer s’il est né mort, ou s’il a vécu après sa naissance.

L’enfant est-il né mort ou vivantP a-t-il vécu après sa naissance ? Ce n’est que du concours des signes tirés du fœtus, de ses annexes et de la mère, que le médecin peut parvenir à résoudre cette question.On devra faire attention au temps qui sera écoulé depuis l’accouchement supposé, jusqu a celui où on sera appelé pour constater l’existence du délit. On peut croire qu’il serait impossible de décider, sur un fœtus putréfié, si la mort a précédé sa naissance, souvent même s’il a vécu. Plus l’intervalle estgrand, plus le jugement qu’il doit porter est difficile. On devra tenir compte du lieu où a été trouvé le cadavre

de la température de l’air, de son humidité ou de sa sécheresse, et

de I influence de la saison. Nous allons tâcher de déterminer i.“si le fœtus est mort avant de naître; 2 ." s'il est mort pendant l'accouchement; 3 .» s d a vécu après sa naissance ; 4 .- combien de temps il a vécu , et depuis quel temps il est mort

Onpeutavoir quelques probabihtes pour croire que l’enfant n’est pas né vivant, si l’on a déjà décidé qu il n était pas venu à terme, et qu’il n’était pas viable.

On rap p 0rte par mi les causes qui font^érir le plus communément

Ienfant avant de naître, la torsion du cordon ombilical, lorsqu’il est noué sur lui-même, trop court, entortillé autour du cou de l’enfant; lorsque celui-ci est acéphale, hydrocéphale et mal conformé. Alors voici ce qu’on remarque lorsqu’un enfant est mort depuis quelques jours dans 1 utérus. Le petit eadavre a perdu plus ou moins de la consistance, de la fermeté qui lui est propre, les membres sont laxes, les chairs sans consistance, 1 epiderme s’enlève par le'simple contact, la peau est d’un rouge pourpré et brunâtre; souvent il y-a une infiltration séreuse, sanguinolente dans toute l’étendue du tissu sous-cutané, et spécialement sous la peau du crâne, ou cuir chevelu j souvent aussi on trouve une quantité plus ou moins grande de cette sérosité rougeâtre dans le péricarde, les cavités spianchniquésy les membranes et les viscères du thorax et de l’abdomen ont une teinte rougeâtre foncée; l’intérieur des vaisseaux présente la même couleur ; je cordon ombilical est gros, mou, infiltré, livide, et se déchire facilement, le thorax est affaissé, la tête se déforme, s’aplatit par son propre poids : les commissures membraneuses ou sutures du crâne sont rèsrelâchées 5 quelquefois même les os du crâne sont entièrement désunis, et la masse de l’encéphale est dans un état de coiîiquaiion fétide. Enfin tout caractérise un mode particulier de décomposition plus ou moins avancée.

D’autres fois le corps du fœtus se dessèche, son tissu est plus compacte, et il passe à cet état connu sous le nom de conversion en gras . Ces cas sont peu communs. Les signes tirés de la mère, et qui peu-

vent servir, avec les précédens , à conclure que l’enfant est mort avant de naître, sont : la cessation des mouvemens actifs et passifs du fœtus; un tiraillement dans les aines, et une pesanteur dans î’hypogastre , principalement du côté droit ; un ballottement semblable à celui causé par une masse inerte; la céphalalgie, des vertiges, des bâillemens fréquens, des nausées, des défaillances, le visage pâle, les yeux enfoncés, le regard triste et inquiet, une auréole livide autour des paupières, la flaccidité des mamelles, qui primitivement étaient dures, secrétant un fluide séreux, un écoulement noirâtre par la vulve; les eaux de l’amnios exhalent une odeur désagréable. A ces signes tirés du fœtus et de la mère on peut ajouter ceux qui sont dus à une multitude d evénemens connus ou inconnus, tels que des maladies, des coups, des chutes, des frayeurs excessives, une hémorrhagie utérine.

a. 0 L’enfant est-il mort pendant l’accouchement? L’enfant peut être bien conformé, vivre dans le sein de sa mère, et périr pendant l’accouchement. i.° La longueur du travail, 2 . 0 l’entortillement du cordon ombilical autour du cou, 3.° sa compression, 4-° la sortie du placenta avant celle du fœtus, sont autant de causes qui peuvent déterminer la mort, de même qu’une fausse manœuvre qui aurait été pratiquée. Il sera alors d’autant plus difficile au médecin de décider sur ces différens cas que le temps où aura eu lieu l’accouchement sera plus reculé, et qu’il n’aura aucune donnée sur son travail. Toutefois la tuméfaction et l’infiltration séreuse ou sanguine serviront à faire connaître la position du fœtus, et les diverses manœuvres qu’on aurait employées pour faciliter son expulsion de l’utérus. Si l’apoplexie a causé sa mort, sa peau aura une couleur livide violacée; la face sera tuméfiée, rarement ecchymosée ; le cerveau sera engorgé de sang, et les ventricules du cœur seront distendus parle même liquide. Si sa mort est due à la sortie prématurée du placenta, à la rupture ou à la pression du cordon ombilical, le corps sera pâle, et les vaisseaux contiendront peu de sang.

3 '° L ’ e ¥" nt a ' Ul vécu a P rès sa naissance ? Nous ne combattrons pas les différens moyens que de célèbres médecins ont pronosés pour résoudre cette question; nous nous attacherons principalement a rapporter les méthodes connues qui sont et qui doivent être mises en usage. Quoi qu’il en soit, nous ne passerons pas sous silence les procédés pour lesquels on a porté le plus d’attention dans les écoles.

ame a imagine de mesurer la circonférence du thorax avec un fil et de la comparer à la hauteur delà portion dorsale des vertèbres, en observant la d ls tance du sternum à ces mêmes vertèbres, parce que, a-t-il dit, 1 inspiration ne peut avoir lieu sans la dilatation du thorax, élévation du sternum, et le redressement des côtes. Il a aussi imaginé de peser successivement les poumons dansTair et dans l’eau, et de considerer 1 élévation et le déplacement de l’eau dans le vase où l’expérience aurait été faite. La méthode de Plaque, consiste à déterminer, le plus scrupuleusement possible, la convexité du diaphragme, et d’observer, à l’aide d’un fil àplomb, à quelle côte correspond le centre aponevrotique du diaphragme. Ainsi, a-t-il dit, chez un enfant qui n’a pas respire, il correspondra à la cinquième côte, et chez celui qui aura respire, à la sixième. D’autres auteurs ont prétendu qu’on pouvait tirer un grand parti de l’état des canaux artériel et veineux, et même du cordon ombilical. Quelques-uns ont dit que , si la vessie était remplie d’urine, et que le méconium ne fût pas rendu, cela suffirait pour prouver-que l’enfant n’aurait pas respiré. Ce caractère n’est qu’incomplet.'Nous ne doutons pas que, si l’on avait des tables de cornparaison, et en assez grande quantité, les moyens de Daniel et de Plouquet ne fussent praticables. On les enseigne dans les écoles, en recommandant de n’y attacher qu’une valeur relative. Lorsqu’il s’agit de la vie et de l’honneur des hommes, on doit éloigner toutes suppositions , et n appuyer une décision que sur des preuves positives et incontestables, et que chacun puisse facilement répéter.

Il s’agit de prouver si Ienfant est mort après Vaccouchement. Si im enfant est mort après l’accouchement, il est évident qu’il a joui de la vie extra-utérine. Si l’on prouve qu’il a respiré, on sera encore

plus fondé à croire qu’il a vécu. Pour cela, on examine les organes de la respiration et de la circulation. Ce procédé n’a pas échappé à Galien. Thomas Bartholin, et Jean Svdàmmerdam firent, en l’année 1664, de nombreuses expériences sur la docimasie pulmonaire. Ce fut en 1682 qu’on l’appliqua, pour la première fois, à la médecine légale dans la question de l’infanticide. Ce fut Schreber qui fit le premier cette application. Elle a été observée successivement par la plupart des médecins. Hebenstreit fut un des premiers à douter de sa certitude, et des conséquences qu’on en déduisait. Par les conclusions que nous allons en tirer on verra jusqu’à quel point le doute d’Hebenstreit peut être légitime. Il est de fait que, si l’on examinait les rapports qui pèchent essentiellement contre la méthode que nous allons indiquer, on frémirait en considérant leur inexactitude.

On est convenu d’appeler docimasie pulmonaire l’épreuve que l’on fait sur les poumons pour s’assurer si un enfant a respiré. Voici comme on procède le plus exactement à cette opération : on détache ensemble le cœur et les poumons, on les met dans un vase (M. Fodéré conseille de les laver dans une lessive alcaline avant de procéder à leur immersion ) contenant environ un pied d’eau claire à la température de i-o à 1 5 degrés.Si les poumons surnagent avec le cœur, à plus forte raison ils surnageront sans cet organe. Si, au contraire, ils ne surnagent pas, on détache le cœur, et on fait l’expérience sans ce viscère. S’il n’y a pas encore de supernatation, on agit séparément avec chaaue pounmn ; si le résultat n’est pas plus satisfaisant, on divise chaque poumon en plusieurs parties , et l’on fait l’épreuve avec chacune de ces parties. Après avoir examiné les poumons, et les avoir vus surnager, ou une division de l’un d’eux, on est certain (jusqu’à un certain point, comme nous le dirons bientôt) que l’enfant a respire ; mais cela ne prouve pas qu’il ne soit pas mort avant de naître. Il esta peu près certain que f enfant peut respirer lorsque l’orifice de l’utérus est ouvert, et surtout lorsqu’il présente labouche à cet orifice. Oberkamp , Haller, Morgagnî > P bouquet } Buffbn , Leroux , Sabatier el Baudehccjue avouent chacun, par des observations qui leur sont propres,

que l’enfant peut respirer quelquefois avant d’être sorti entièrement de 1 utérus. M. Béclard a ouvert des femelles pleines ; après avoir examiné les membranes, ii s’est assuré que l’air n’y entrait point, et cependant il a vu les petits contenus dans leur intérieur exécuter des mouvemens respiratoires , consistant dans l’ouverture des narines et l’élévation des parois du thorax; et ces mêmes mouvemens devenir plus étendus, plus rapprochés à mesure que, par le resserrement progressif de l’utérus, la circulation entre la mère et le fœtus devenait plus imparfaite.

Sous avons répété, à deux reprises différentes, et avec le plus grand soin , les expériences de M. le professeur Béckrd , et nous avons toujouxs cru nous apercevoir que les mouvemens auxquels se livraient les petits des mères sur lesquelles nous opérions étaient moins dus à 1 élévation et à 1 abaissement de la poitrine qu’à la gêne qu’ils semblaient .éprouver par la moindre quantité de sang qu'ils recevaient, déterminée sans doute par celui que l’opération avait fait perdre à la mère, et par les douleurs que celle-ci éprouvait.Quoi qu’il en soit, des observations authentiques prouvent que, la tête de l’enfant seulement hors delà vulve, celui-ci peut respirer; on en a même entendu crier. On a vu aussi la respiration s’effectuer chez des enfans dont toutes les parties étaient sorties, excepté la tête. Nous pensons que l’air se trouve alors introduit en détachant la tete. Peut-on après cela se refuser d’admettre que l’enfant peut respirer avant d’être expulsé, et mourir pendant raccouchement? Les poumons d’un enfant peuvent surnager, quoique celui-ci n’ait pas respiré. Trois circonstances peuvent déterminer la supernatation : i.° l'insufflation, a. 0 la putréfaction, 3.° l'emphysème. Lorsqu’on insuffle des poumons, non-seulement on peut les rendre plus légers, mais encore simuler les autres phénomènes de la respiration, à l’exception de l’augmentation du poids , qui reste le même. L’insufflation se pratique quelquefois dans l’asphyxie des nouveau-nés. Il y aurait des moyens d’indiquer si un enfant à respiré , ou si l’on a insufflé de l’air dans ses poumons. Ces moyens consisteraient à déterminer la quantité de sang qu’il y aurait

dans les poumons d’un enfant qui n’aurait pas respiré, et dans les poumons d’un autre qui aurait respiré. Chez celui qui n’aurait pas respiré , l’insufflation ne pourrait faire venir une plus grande quantité de sang ; et si l’on pesait les poumons dans cet état, on pourrait avoir la différence. Ce qu’il faut remarquer, c’est que la compression ne peut chasser l’air introduit par l’insufflation, de même que celui introduit par l’acte de- la respiration. C’est bien ici où la méthode de Ploucjuet pourrait être d’une grande utilité. Voici, au sujet de cette méthode, ce que M. Lecieux rapporte : » Quatre cents expériences « ont été faites avec le plus grand soin à la Maternité. Il suffira de « jeter un ccsup-d’œil sur ces tables pour reconnaître que, dans des

* enfans du même âge, et dans la même circonstance, les poumons « présententde grandes différences dans leur poids et leur coloration. « Non-seulement les poumons diffèrent aux diverses époques de la « grossesse, mais encore dans chaque individu, suivant sa constitu- « tion et au grand nombre de circonstances particulières. On ne peut « donc point établir un jugement aussi solide sur des bases aussi

* variables. » â.°Si l’on sépare les poumons d’un enfant né mort, et si on les fait pourrir dans i’eau, on verra qu’après le septième ou onzième jour, ils gagnent la surface du liquide, et y restent jusqu’au vingtième ou vingt-cinquième jour; qu’ensuite ils se précipitent pour ne plus reparaître. La putréfaction est beaucoup plus lente , si l’enfant n’a pas été ouvert, et que les poumons n’aient pas été détachés. Dans ce cas, les gaz qui les rendent plus légers que l’eau sont contenus dans le tissu lamineux interlobulaire, et non dans les cellules bronchiques. Aussi, par la compression, on parvient à chasser ces gaz,etles poumons tombent au fond de i’eau. Ce phénomène a constamment lieu. Le thymus et la vessie surnagent aussi quelquefois lorsqu’ils sont en putréfaction; d’autres fois ils viennent à la surface du liquide, et retombent aussitôt. 5.° Il y a emphysème des poumons dans l’accouchement par les pieds, si le bassin de la mère est mal conformé’ le thorax étant très-comprimé, les poumons sont contus, et il y a épanchement de sang; l’enfant vient au monde mort; les poumons sur-

nagent, et ils ne sont cependant ni pourris, ni insufflés. Cela tient à

la putréfaction du sang épanché, qui dégage des gaz qui pénètrent caus le» cellules du tissu lamineux; on les expulse par la compression. L’épreuve pulmonaire peut faire voir qu'un enfant n’a pas respiré quoiqu'il ait vécu après sa naissance. % a des enfans qui, après lem naissance, restent assez Long-temps sans respirer ; quelquefois, en insufflant de l’air dans leurs poumons, on parvient i les faire sortir de cet état. Baudebcque a vu un enfant dont une portion de l’un et de l’autre poumon. quoique très saine , après six mois de vie, n’était pas encore pénétrée par l’air, tandis que le reste de l’organe offrait beaucoup de tubercules dont plusieurs étaient en suppuration. M. le professeur Boyer a également vu les poumons d’un enfant, qui avait vécu vingt-un jours, denses, compactes et noirâtres à îa partie postérieure, Unenfant peut aussi, ennaissant, tomber dans l’eau et n’être qu'asphyxié. H est évident qu’il n’aura pas respiré, et cependant il aura vécu, la circulation se sera faite dans l’eau comme dans l’utérus au moyen du trou de Botal et des canaux artériel et veineux. Buffon a fait, a cet égard, sur des animaux-, des expériences qui sont très-curieuses.

Toutefois voici ce que l’on remarque encore chez des enfans qui n’ont pas respiré. Les pouvions ont peu de volume, sont d’un rouge brun, accolés aux parties latérales de la colonne vertébrale, ne couvrent jamais ou presque jamais le péricarde, ne sont point crépitans ; les vaisseaux pulmonaires contiennent bien moins de sang : aussi les poumons sont-ils moins pesa ns qu’ils doivent l’être par la suite. Le diaphragme est fortement refoulé en haut ; le thorax est peu voûté; les canaux artériel et veineux, et le trou de Botal, sont ouverts. Si l’enfant a respiré, on trouve, au contraire , les poumons dune couleur rose; le thorax est dilaté, voûté ; la position des poumons varie; le diaphragme est refoulé en bas ; les canaux artériel et veineux, et le trou de Botal plus petits ou bouchés ; la vessie, le rectum vides ou presque vides. On peut croire que la respiration a eu lieu, si le thorax est voûté, dilaté ; cependant sa voussure et son ampleur doivent être

seulement considérées comme des signes accessoires. La situation et le volume des poumons ne sont' pas les mêmes chez l'enfant qui a vécu et chez celui qui est mort. Si la respiration a été prolongée un certain temps et librement, les poumons recouvrent presque entièrement le péricarde. Smith a vu cependant un enfant qui n avait pas respiré et dont toute la cavité thoracique était remplie par les poumons. On ne peut également considérer la couleur des poumons que comme un signe accessoire : elle change quelquefois à 1 ouverture du corps. On a vu des eufans qui n'avaient pas respiré avoir des poumons roses, et d’autres qui avaient respiré les avoir d’un rouge brun. Dans la plupart des cas , le contraire a lieu.

De ce que nous venons de dire on peut conclure, i.” si les poumons surnagent, et si les canaux artériel et veineux, ainsi que le trou àeBotal, se trouvent obstrués; si le cordon ombical est détaché, ou près de se détacher, que l’enfant a vécu et respiré; 2." s. Ion-ne trouve pas les canaux artériel et veineux, et le trou de IfoWobstrues, ni l’état du cordon tel que nous venons de le dire; que cependant .e thorax soit voûté, et que les poumons surnagent ; quds recouvrent le péricarde en totalité ou en partie; s’ils sont dune couleur rouge pâle, et si le diaphragme est refoulé en bas, on peut conclure que le Lus à terme a respiré, ou que les poumons sont insuffles ou pourris; mais ce dernier état sera facile à distinguer.il restera alors a opter entre la respiration-et l’insufflatîonr« Eschenbach et quelques médecins et

« jurisconsultes pensent que ia supposition de l’insufflation est mad-

. missible : il ne leur paraît pas vraisemblable qu une femme qu, ac- . conçue clandestinement, et qui veut se défaire de son enfant, „ cherche à le ranimer en insufflant de l’air dans ses poumons , ainsi . une cela se pratique comme nous l’avons déjà dit,. Nous nous rangeons de cet avis, en admettant toutefois avec Morgagm le cas où quelqu’un, après s’être procuré l’enfant mort-né, soufflerait de l’air dans les poumons de celui-ci dans l’intention de perdre une mère innocente, en la faisant soupçonner d’infanticide. 3 .»En supposant qu’on soit certain que l’enfaût ait respiré, on ne peut conclure qu’il a

vécu qu autant qu’on est également certain qu’il n’est pas mort pendant 1 accouchement. 4-° Si les poumons seprécipitent au fond de l’eau, on ne peut pas conclure que l’enfant n’a pas respiré. On a l’exemple d un enfant qui vécut cinq jours, et dont les poumons ne surnageaient pas, et n’avaient pas même changé de volume. Nous avons vu , en suivant les leçons de M. le professeur Orfila , les poumons d’un enfant qui avait vécu dix à douze heures, se précipiter au fond de l’eau. Ce ne fut qu’après les avoir séparés qu’on parvint à en faire surnager un. 5.° Que la méthode de Ploucjuet ne peut être employée à cause de son peu d’exactitude, et que celle de Daniel ne peut l’être à cause de sa complication.

Peut-on déterminer combien de temps un enfant a vécu , et depuis combien de temps il est mort P II est difficile de déterminer d’une manière précise combien de temps un enfant a vécu. Si on trouve la peau rosée ou rougeâtre, onctueuse, enduite d’un vernis ; si le cordon ombilical est mou , spongieux, point détaché; si on ne reconnaît aucune auréole à sa base ; si l’estomac est vide , et si les intestins contiennent plus ou moins de méconium, on présumera que l’enfant aura peu vécu. On sera porté à croire, au contraire , que l’enfant aura vécu plusieurs jours y si l’on trouve la peau sèche, s’il n’y existe plus d’enduit, si l’épiderme s'enlève par petites écailles, si le cordon ombilical est sec, raccourci, détaché, ou près de se détacher ; s’il présente une auréole rouge à sa base, ou une cicatrice ; si l’on trouve dans l’estomac quelques matières alimentaires; si le méconium et l’urine sont expulsés. Pour décider depuis combien de temps un enfant est mort, il faut avoir égard à l’état de l’œil, à celui de la peau , à la rigidité cadavérique et à la putréfaction. i.° Si l’œil est plein, brillant, injecté; si la peau est ferme, la membrane muqueuse pas encore décolorée, on peut soupçonner que la mort est récente. Dans la première période, après la mort, il y a encore chaleur; les muscles sont très-susceptibles d’être contractés par le fluide galvanique. Dans la deuxième période , la rigidité cadavérique a lieu,

et le même fluide n a alors plus d’action sur les muscles. Dans 1k troisième période, la rigidité cesse, la putréfaction survient. Il Faut* pour décider, d’après l’état de putréfaction , s’il y a long-temps que l'enfant est mort, avoir égard au lieu où a été trouvé cet enfant, et à la température de l’air. Ainsi la putréfaction se fera plus promptement dans un air humide que dans un air sec; elle aura plus tôt lieu dans 1 air que dans l’eau, et dans l’eau que dans la terre. Ainsi, soient deux enfans également putréfiés , l’un trouvé à la surface de la terre , étTaufre dans des fossés d’aisance, on pourra dire qu il y aura plus long-temps que ce dernier sera mort que le premier. Si 1 enfant est en contact avec l’air parfaitement sec , il ne se putréfie pas, mais se desseche. Les momies d’Egypte en sont un exemple. De même, si l’enfant se trouvait placé de manière à être prive d air atmosphérique ( ce qui n’est pas présumable ), la putréfaction serait retardée. M. Biot a constaté cela par différentes expériences. Voici à fieu près la marche que suit la putréfaction : d’abord ramollissement, changement de coloration commençant par l’abdon/én. $L Cfiàûskier à remarqué que chez les enfans qui ont pris de la nourriture, la paroi abdominale verdit plus tôt que chez ceux qui n’en ont pas pns.L’odeur infecte qui se dégage n’est pas toujours la même ; elle varie suivant que la putréfaction est plus ou moins avancée. D aboi d il se dégage du gaz hydrogène sulfuré, puis des gaz ammoniacaux. Dans la quatrième période, l’odeur ammoniacale disparaît pour être remplacée par celle du gaz hydrogène sulfuré. Il suinte aussi une matière de nature particulière' Enfin, dans ïa dernière période, il ne reste plus qu’un terreau épais. Lorsque la putréfaction a eu lieu dans l’eau, iï ne se forme pas les mêmes produits; les gaz qui se dégagent résultent dune combinaison d’acide oléique, d’acide margarique. d’ammoniac, de potasse et de chaux. M. Chaussier nomme saponification cet état où se trouve réduit le cadavre, qui met ordinairement deux mois à s’v transformer. Si Fenfant a été enterré, la putréfaction sera d’autant moins avancée que le terrain sera plus sec.

Celte question présente d’autant plus d’intérêt qu’elle peut faire

connaître si l’enfant trouvé mort appartient à la personne accusée, ou à faire rendre la liberté à celle qui serait poursuivie par une odieuse calomnie.

Il ne suffit pas, pour satisfaire à la justice, d’avoir constaté que l’enfant était viable, qu’il a respiré, le temps qu’il a vécu, et depui? combien de temps il est mort; il faut encore faire connaître à quoi peut être attribuée sa mort, et le rapport qu’il peut y avoir entre l’enfant et la personne accusée. La mort peut être la suite immédiate et nécessaire du travail de l’accouchement, d’une disposition congénitale , ou peut être imputée à quelque négligence ou à un acte de violence-

Quelle est la cause de la mort de l’enfant pendant ou après l’accouchement? Pans les recherches des causes qui ont pu déterminer fa mort de l’enfant, l’expert commis par la justice devra toujours pencher eu faveur de l aecusée lorsqu’il anTa quelque doute surl’existeaçe du fait. Il vaut encore mieux que le crime demeure impuni que de frapper l’innocence. Il est d’ailleurs si difficile de croire à la possibilité d’un crime si atroce, l’un de ceux qui répugnent le plus à la nature, et dont on trouve même si peu d’exemples parmi les amoraux les plus carnassiers ! Ces, animaux, dis-je, loin de faire périr leurs petits , eu ont un soin tout particulier, et s’exposent continuellement aux plus grands dungep# pour leur procurer l'existence. Il a bien existé des peuples, et il en existe encore, empreints d’un fanatisme tout particulier- Ces malheureux ont la cruauté et la barbarie de mettre à mort leurs en fans, soit au mmuent de la naissance, soit plus tard. Il est vrai de dire aussi que c.çs mêmes enfans ne craignent pas de mettre eux-mêmes le feu au bûcher qui doit arracher la vie à celle qui leur a donné le jour. Mais , de quelque manière que la superstition ait fait agir les Spartiates et les Romains, et qu’elle fasse agir maintenant les Chinois et les Indpus, en France, quelque faible et contrefait que soit l’enfant qui naît, on punit celui qui a osé attenter à ses jours,

Nous avons déjà remarqué qu’un enfant peut périr dans le travail

de l’accouchement ou peu de temps après sa naissance, surtout si 1 accouchement a été laborieux et que le bassin de la mère fût mal conformé. On pourra distinguer ces circonstances, et il restera toujours sur le corps de l’enfant des vestiges propres à faire reconnaître le mode et la nature de l’accouchement.

Nous allons maintenant, en suivant la distinction des médecins légistes, diviser les modes d’infanticide en causes par omission, et causes par commission: On range parmi les causes par omission les soins et les secours qu’on a négligé de donnera l’enfant pour assurer son existence. Les causes par commission sont toutes les violences exercées pour déterminer la mort de l’enfant. Le premier cas renferme quatre chefs principaux : i .“la température de l’air, 2 ° l’inanition, 3.° l’asphyxie, 4 ° i’hémorrhagie du cordon. Il est certain que l’enfant peut périr s’il est exposé à une température trop chaude ou trop froide. Celle dans laquelle il se trouvai dans le sein de sa mère était de 32 degrés , celle à laquelle il est exposé immédiatement après sa naissance est de i5 à 18 degrés (thermomètre de Réaumur ), ce qui fait une grande différence pour un changement aussi subit. On pourrait peut-être faire rentrer ce cas parmi les causes par commission ; car il estbienrare qu’une femme ne sache pas que la chaleur trop considérable et le froid trop intense peuvent faire périr son enfant. 2. 0 L’enfant peut périr d’inanition. Au bout de vingt-quatre heures, il commence à souffrir la faim, et meurt si l’on est deux ou trois jours sans lui donner de nourriture. 5.° L’asphyxie peut être regardée comme une cause fréquente de la mort des enfans, soit qu’on ait négligé d’insuffler de l’air dans ses poumons, d’extraire les mucosités glaireuses qui se trouvent quelquefois dans sa bouche, de laisser saigner assez le cordon, et enfin par la position qu’on aura donnée à la tête et surtout à la bouche de l’enfant. 4*° L’hémorrhagie du cordon ombilical. Lorsque le placenta n’est pas expulsé, et que le cordon n’est pas coupéon remarque des pulsations assez régulières, qui peu à peu deviennent irrégulières, et cessent enfin. Elles deviennent d’abord moins sensibles du côté du placenta, et disparaissent en dernier lieu

du côté de l’ombilic. Si on coupe le cordon lorsque les battemens se font encore sentir près du placenta, 1 hémorrhagie est assez forte ; mais si, au contraire, les battemens ont presque cessé du côté de l’ombilic , l'hémorrhagie n’est pas aussi considérable. Geci posé, l’hémorrhagie peut-elle déterminer la mort de l’enfant, soit que le cordon ombilical ait été coupé, soit qu’il ait été rompu? Les opinions sont partagées. Hippocrate , Galien } Avicennes ont considéré cette opération comme indispensable ; les peuples même les moins civilisés la pratiquent. Tels sont les Kantchadales et les Karagaises. Nous citerons en opposition plusieurs auteurs modernes très-recommandables; tels sont Michel Alberti , Schaëlÿ à Gottingue, Jean Farifoni. Jean- Henri Schuhius prouve, dans une dissertation ayant pour titre , an oinbilici dèligatio in imper natis absoiute necessaria su! que l’omission de là ligature du cordon ne saurait être Suivie d’une hémorrhagie assez considérable pour devenir funeste à un enfant bien portant , et qu’en conséquence on ne devait pas regarder cette omission comme cause de mort absolue. Gir'àrd de Lyon et Malien admettent des cas où la non-ligature ne peut pas causer la mort ; mais ils n’en font pas une règle générale.

M. Gapuron prétend que la seule omission de la ligature du cordon ombilical, indépendamment de toute autre cause, ne serait pas suffisante pour déterminer la mort du nouveau-né^-Pour nous, nous pensons qu’il est nécessaire de pratiquer la ligature. Lorsqu’on a coupé le cordon, le sang peut ne pas sortir, parce que, la respiration ayant lieu, il s’effectue un autre mode de respiration : mais si, par une cause quelconque , la respiration s’arrête ] Fhémôrrhagie peut arriver. Il est vrai de dire qu’il y a beaùèoup d’enfans qui vivent sans que le cordon ait été lié ; mais il y en a beaucoup aussi qui sont morts faute de cette ligature. 11 ne faut pas toutefois que là ligature détermine les médecins â décider qui! h y a pas eu d’infanticide; caria ruse peut suggérer à une femme d’en faire la ligature, bien que l’hémorrhagie ait eu lieu. Rose semble admettre que les enfaus faibles ne mourraient pas d’hémorrhagie par la non-ligature

du cordon ; que les enfans vigoureux y seraient seuls exposés. Mais il est prouvé que les enfans faibles ou forts sont également exposés à mourir d’hémorrhagie. L’hémorrhagie sera aussi d’autant plus dangereuse que le cordon aura été coupé plus près de l’ombilic.,Elle sera également plus à craindre lorsque le cordon aura été coupé, que lorsqu’il aura été rompu II y a même des auteurs qui pensent que, s’il y a hémorrhagie dans ce dernier cas, elle ne peut être mortelle. Enfin, lorsque l’on trouve tous les signes de la mort par l'hémorrhagie, et que le cordon n’a pas été lié, on ne doit affirmer que l’enfant est mort par suite de cette négligence qu’autant qu’on est convaincu que la perte de sang n’a pas été occasionnée par une autre cause que par le défaut de ligature du cordon. Y a-t-il des circonstances dans lesquelles rémission delaligature du cordonayanteulieuonne puisse affirque cette omission est la cause de la mort? Il est possible qu’omne fasse pas la ligature du cordon , et qu’on ait placé un bandage pour empêcher l’hémorrhagie d’avoir lieu, et l’enfant meurt d’une autre cause. Il peut de même arriver que l’on n’ait pas eu le temps de lier le cordon parce que l’enfant est mort auparavant. Pendant l’accouchement, le décollement subit du placenta peut avoir lieu, et le cordon se rompt; l’hémorrhagie est alors considérable, l'enfant meurt * et cependant il a respiré au passage. Alors il arrive que les poumons surnagent ; la mort a été la suite de l’hémorrhagie, et l’on peut croire que l’infanticide a été eommis.

Peut-on reconnaître que l’enfant est mort d*hémorrhagie P Lorsqu’un enfant est mort d’hémorrhagie, les. vaisseaux, les oreillettes, et les ventricules du coeur ne renferment point de sang, ou du moins très-peu ; les muscles , les yi$oèrf s - ®°nt pâles et décolorés ; la peau

surtout présente ce, phénomène.

Nous voici arrivé à cette éaumoratipn pénible et affligeante des moyens qui ont été suggérés par la barbarie pour faire périr impitoyablement un enfant. En exhumant des greffes des tribunaux les causes qui ont produit [infanticide par commission, on trouve que la mort

d’un enfanta été due. tantôt à un fer aigu introduit dans le vagin avant l'accouchement pour le faire périr avant qu’il respirât ; tantôt à 1 acupuncture, dans les narines, dans le rectum, dans l’encéphale: tantôt la tête, la poitrine, l’abdomen et tout le corps sont écrasés par Une forte compression ; tantôt les narines et la bouche sont tellement bouchées avec de la terre, de la cendre, delà paille, du linge, des plumes ou des matières stercoraîes, que l’enfant périt asphyxié ; tantôt c’est en comprimant son cou ; tantôt en le surchargeant de hardes. Tantôt sa mort e^t due à la luxation ides vertèbres cervicales . déterminée par la torsion du cou ; tantôt c est en l'enfouissant vivant ; tantôt en le "noyant ; tantôt en le jetant dans les cloaques ; tantôt en lui faisant respirer la vapeur du soufre ou de quelque autre gaz délétère. Il va même des femmes qui ont poussé la cruauté jusqu’à couper leurs enfans par morceaux, ou à les brûler pour en faire disparaître jtisqüaüx moindres vestiges. Peut-être existet-il encore d’autres râfflnemens d.e'èe erirae éils nous sont inconnus.

S’il fallait entrer dans des détails pour faire reconnaître ces diffé- Tens genres de mort, cela nous conduirait extrêmemeritloin, êtmous bütf e-passëriôns ? la tâche que-nous iious sommes imposée . 1 Ges rensétgnemëns, la ''Wlté, r he Géraient ; pas déplaces ici ; mais, comme noüsp’avons dit plus haut ^ nous supposons le médecinTnstruit-ét capable de se conduire sans mentor. D’un autre côté, et Te choix que l'autorité 1 devra faire pour la découverte d’un acte qui doit établir ou détruire ? la réalité d’une récusation- aussi * terrible, tombera nécessairement sur l’homme reconnu pour-exereer aon art -avec le plus de dîstinction.

Toutefois nous ne pouvons nous empêcher de recommander la plus scrü ptiléu se a tténtion, soit en faisant ITnspection extérieure du cadavre , soit après en avoir fait-l’ouverture. Surtout de n’oublier jamais de rendre compte de l’état dès viscères contenus dans:chacune des trois cavités splanchniques. L’omission: de Inné délies suffirait peut-être pour faire frapper de nullîtôom rapport. On devra donc procéder par voie d’analyse, afin de déterminer avec précision le

nombre, la valeur et le degré d’influence des causes qui ont produit la mort.

Nous ajouterons cependant que, parmi les causes ci-dessus énoncées, la torréfaction d’un enfant vivant pourrait être reconnue, s’il échappait aux flammes quelques parties, et que l’on trouvât des phlyc tènes sur ces parties.

Lorsque la torréfaction a lieu après la mort, on ne trouve jamais de phlyclènes. Si les poumons n’étaient pas consumés, on pratiquerait aussi la docimasie pulmonaire. Lorsque la mort est due à l’asphyxie par les gaz acides sulfureux, comme Alberli l’a rencontrée, les poumons sont livides. M. le professeur Halle , qui a répété ces expériences sur des animaux , atteste qu’effectivement la suffocation par cette espèce de gaz produit la couleur livide des viscères de la poitrine.

Examen de quelques cas dans lesquels la mère ne peut pas être accusée davoir tué son enjant,

1 °.Si 1 enfant meurt d’une hémorrhagie qui a en même temps compromis les jours de la mère de manière que celle-ci se trouvât dans l’impossibilité de lui donner aucun soin. 2°. S’il y a syncope, ce qui arrive surtout chez les primipares. 3 °. Si l’épuisement d’un enfant par suite d une hémorrhagie intra-utérine est telle, qu’on le croit mort et qu’on néglige de lier le cordon. 4 °- Si la mère a ignoré sa grossesse, ayant conçu dans un état de narcotisme et de sommeil léthargique, ou parce qu elle est idiote. On doit se tenir en garde sur une déclaration de cette nature. Plusieurs objections se présentent naturellement à l’esprit. Il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, de cohabiter avec une primipare sans que celle-ci ne soit réveillée par l’action du coït : si la chose cependant avait lieu, on pourrait peut-être admettre que les mouvemens du fœtus se seraient présentés à son esprit d’une manière si confuse , quelle n eût pu s’en rendre compte , ignorant les antécédens. Nous pensons avec plusieurs auteurs qu’il n’en

serait pas de même d’une femme qui aurait déjà eu d’autres enfans.

L excuse ne serait pas valable. 5 °. Si l’accouchement est très-prompt, et que 1 enfant soit lance avec plus ou moins de force contre un corps plus ou moins dur. M. Chaussier a fait, à ce sujet, à l’hospice de la Maternité, sur desenfans morts ^beaucoup d’expériences qui ne laissent rien à désirer. (Voir la thèse de M. Lecieux.) 6°. S’il y a déchirure du cordon ombilical. Il ne faut cependant pas admettre aussi facilement qu on pourrait le croire la déchirure de ce cordon; il faut encore une certaine force pour le rompre ; les expériences de M. Chaussier le prouvent assez. Il sera toujours facile de reconnaître si le cordon a été coupé ou s’ila été rompu ; les bouts sont lisses, s’il a été coupé, tandis qu’ils sont inégaux et présentent des lambeaux, s’il a été rompu. 7 0 . Si l’enfant a été étranglé par rentortillement du cordon ombilical autour du cou. Dans ce cas, l’enfant ne meurt pas seulement par défaut d'air, mais encore par l’empêchement de la circulation dans les ■vaisseaux ombilicaux du cou. 8°. Lorsqu’il y a congestion céiébrale. 9 0 . Lorsqu’il y a fracture avec épanchement sanguin, et qu’on prouve que la chute de l’enfant a été accidentelle. io°. S’il y occlusion précoce du trou de Boitai. On peut encore avec Smellie, Mauri ce au et Baudelocfue , considérer les nœuds du cordon ombilical , comme une disposition très - fâcheuse, à laquelle on peut imputer la mort de l’enfant.

Existe-t-il quelque rapport entre Venfant trouvé mort et la personne accusée ?Les faits qui peuvent se rapporter à cette question exirgent une distinction sévère , et provoquent la sagacité du médecin. Quand un état semblable à celui de la grossesse a disparu chez une fille ou chez une femme, et que, d’un autre côté, un enfant nouveauné a été trouvé mort, la justice ordonne une enquête dont l’objet est de déterminer s’il y a eu accouchement chez la personne soupçonnée, et si l’enfant qu’on a trouvé peut lui appartenir. Pour décider celte question plus sûrement, il est essentiel que les perquisitions soient faites les premiers jours qui suivent l’aceouehement Plus l'intervalle sera long, plus il deviendra difficileau médecin de porter un j ugement. Plusieurs accoucheurs prétendent que, dans la plupart des cas , on

peut reconnaître au quinzième et au vingtième jour que l'accouchement a eu lieu, et conseillent même de faire la visite jusqu’au trentième jour. Nous avons dit plus haut à quel caractère on peut reconnaître depuis combien de temps un enfant est mort; nous n’y reviendrons pas. Maintenant nous allons nous occuper de faire reconnaître quelles sont les suites de l’accouchement naturel.

Aussitôt après l’accouchement, la mère se plaint d’un sentiment de douleur et de lassitude, et s’endort quelquefois sur le lit de travail. Le visage est moins coloré, l’œil moins vif, la voix moins sonore, le pouls moins fort et moins fréquent ; le bas-ventre, l’utérus et la vulve ont plus de sensibilité; quelquefois elle éprouve un frissonnement général ; l’état de faiblesse et de prostration n’est que momentané ; la chaleur se ranime. Le pouls devient plus fréquent ; une légère sueur se répand sur tout le corps, et la femme ne larde pas à sé trouver beaucoup mieux. Aussitôt que l’utérus est débarrassé du produit de la conception, il revient sur lui-même, et reste encore quelque temps avant d'être parvenu à sa grosseur naturelle. Peu de temps après la délivrance, il s’écoule par la vulve un sang pur qui s’échappe par les extrémités encore béantes des sinus utérins. Au bout de quelquetempsilnesorlplus quedes caillots noirâtres. Après les premières vingt-quatre heures, il ne s’écoule qu’une sérosité roussâtre, d’une apparence puriforme; cet écoulement devient blanchâtre, et acquiert une odeur sui generis, à laquelle on ne peut se tromper ; elle forme sur le linge des taches semblables à celles que ferait le lait. Ce sont ces divers écoulemens auxquels on a donné le nom de /ochies , divisées en sanguines , en séreuses et en puriformes. Les premières existent pendant vingt-quatre heures, les secondes pendant trente-six ou quarante-huit heures, et les dernières pendant quinze ou vingt jours, quelquefois au-delà de six semaines : il est à cette

époque très-difficile de les distinguer d’avec la leucorrhé.L’allaitement

diminue l’abondance et la durée des lochies. Le tempérament, l’âge et la manière de vivre de la femme, le régime quelle suit dans ses couches, la saison, le climat, les affections morales, l’état habituel

de la menstruation sont autant de circonstances capables de faire varier cette sécrétion.

On a donné le nom de tranchées utérines à des douleurs occasionnées par de nouveaux efforts et de nouvelles contractions pour expulser des caillots de sang d’un volume excessif, qui se forment dans la cavité de l’utérus après l’accouchement. On observe ces tranchées plus tôt ou plus tard, mais toujours dans les premières vingt-quatre heures. Les primipares sont moins sujettes aux tranchées utérines que les femmes qui ont eu plusieurs enfans. Vers le quatrième jour , après l’accouchement , les lochies séreuses cessent; il se fait alors une espèce de révolution chez la femme, à laquelle on a donné le nom de fièvre de lait ; la peau devient sèche; la femme éprouve un sentiment de malaise, et quelquefois des frissons. Peu de temps après, les mamelles se gonflent, se tendent et deviennent douloureuses; les lochies se suppriment peu à peu, le visage se colore, les yeux étincellent, la respiration se presse, et le pouls s’accélère. Quelquefois il y a céphalalgie sus-orbitaire, constipation, et le gonflement des mamelles s’étend jusqu’aux clavicules et aux aisselles : dans cet état, la femme ne peut approcher que très-difficilement les brasde son corps sans souffrir. Cet état ne persiste pas longtemps : le relâchement des parois abdominales, et les rides ouvergetures qui sillonnent sa surface, l’écartement des muscles droits peuvent être aussi considérés comme autant de suites de l’accouchement naturel.

On trouve aux parties externes de la génération, les premiers jours qui suivent l’accouchement, les grandes lèvres rouges et boursouflées, très-sensibles et toujours très-dilatées et très-ouvertes; la fourchette n’existe plus; le vagin est dans un état de mollesse et derelâchement.Onsent, au-dessusdu corps dupubis, le haut de l’utérus qui estarrondi, égal, et assez dur. C’est de la réunion de tous ces signes qu’on peut décider qu’il y a eu accouchement. Souvent chacun d’eux, en particulier, ne pourrait suffire, puisqu’on peut les rencontrer après une malâdie.

Nous avons envisagé ce sujet sous le double rapport de la mère et de l’enfant, et nous nous sommes borné à rapporter les faits tels qu’ils

ont été considérés par les meilleurs auteurs, en évitant toute espèce de commentaire. Sommes-nous arrivé au but que nous nous étions proposé d’atteindre? Pouvons-nous nous flatter d’avoir réuni tous les élémens propres à résoudre la grande question qui nous a occupé?

Avant de terminer, qu’il nous soit permis de dire quelque chose sur l’état de la France * et principalement de sa capitale avant l’établissement de l’hospice des Enfans-trouvés, et de celui de la Maternité, et de proposer une amélioration que l’état social dans lequel nous vivons réclame du gouvernement.

En remontant aux règnes precédens de nos rois, on trouve trois ordonnances terribles; l’une de Henri II, en ï 556 ; une autre de CharlesIX, en i 56 o; et une troisième de Henri III, en j 587. La première de ces ordonnances porte que «toute femme serait tenue d’avoirhomicidé son enfant, et, pour réparaiion publique , punie de mort et du dernier supplice, si elle était atteinte et convaincue d’avoir célé, couvert et occulté tant sa grossesse qu’enfantement, sans avoir déclaré l’un et 1 autre ; et si 1 enfant se trouvait avoir été privé, tant du saint-sacrement de baptême que de la sépulture publ que. » L’ordonnance de Henri III n est que la confirmation de celle de Henri II, en enjoignant toutefois à tous curés de publier le contenu de ladite ordonnance à leurs prônes et messes paroissiales, de trois mois en trois mois. L’ordonnance de Charles IX porte en substance : «Seront punis de mort, sans espérance de grâce et pardon, ceux qui se trouveront avoir suborné fils ou filles, mineurs de vingf-cinq ans, sous prétexte de mariage, ou autre couleur, sans le gré, vouloir et consentement exprès des pères, mères et tuteurs, et seront punis extraordinairement tous ceux qui auront participé au rapt, et qui y auront prêté conseil, confort et aide. » On serait tenté de croire que de telles ordonnances devaient arrêter les progrès du libertinage, et prévenir le crimed’inlanticide. A lavérité, ces ordonnances firent trembler dans les premiers moyens; niais on finit par y faire peu d'attention, Bailleurs, ceux qui étaient chargés de leur exécution avaient des mœurs trop dépravées et par conséquent avaient peu d’intérêt à les faire respecter et à agir avec

toute la sévérité necessaire. La débauche fut donc en augmentant, et les malheureux enfms qui naissaient d’un tel commerce étaient mis à mort ou abandonnés dans des lieux écartés.

Saint Vincent-de-Paul . instituteur de la congrégation de Saint- Lazare . eut pitié de l’état déplorable da ns lequel se trou vait plongée la société. Ce fut lui qui fonda , en 1 635, l’établissement des Erifànstrouvés. Avant ce respectable philanthrope, les enfans abandonnés étaient dans la ville de Paris, comme dans tout le royaume, une des charges de la haute-jus liée des seigneurs , et l’on faisait le plus vil monopole des ces enfans.

L idée de fonder un établissement non moins utile et philanthropique que Celui des En fans-trou vés était échappée a l’esprit pénétrant de Saint Vincent-de-Paul. Là convention nationale conçut cette idée , et rendit un décret le 7 ventôse an 2 , par lequel elle allouait des bâtimens pour servira recevoir les femmes enceintes, et ce fut le ^messidor an 3 que cette institution, connue alors et depuis sous le nom à’hospice de la Maternité , fut mise en activité; Depuis rétablissement de cette maison, les infanticides ont été très-rares dans la ville de Parts ; c’est ce qui me fait désirer qu’il soit établi dans chaque ville dé province, si non une maison pour rececoir les femmes près d’accoucher, du moins un lieu ou l’on pu isse déposer les enfans en sûreté et en secret. Par ce moyen on conserverait la vie à un être qui souvent est voué à ùne mort certaine.

Il faut espérer que, dans notre gouvernement, où l’on s attache â faire tourner toutes les institutions au profit de la société, de pareils établissemensne peuvent manquer d avoir lreü. Quelques villes jouissent déjà de cet avantage; le nombre, malheureusement, en est trèsborné. Ces institutions existeraient saris doute dans un bien plus grand nombre dé villes, si la plupart des administrateurs des hôpitaux,'hommes plus adonnés à la religion, à la surveillance et à la comptabilité, qu’instruits des besoins , deà dangers et des écueils de la société, ne s’opposaient à de pareils étctblissei:iîens, qui ne peuvent, disent-ils, que favoriser le libertinage et la débauche, par là facilité qu’auraient les filles de se défaire de leurs enfans. Mais ces hommes

ne s’aperçoivent pas qu’ils n évitent un danger que pour tomber dans un bien plus grand, et que, mal pour mal, il vaut encore mieux préserver du crime que de la débauche.

Paraître ce que dans le monde on appelle honnête, est pour la femme le premier besoin. Elle est capable des plus grands sacrifices pour conserver cette qualité. « Rousseau dit dans son Émile liv. 5 e : « Les vrais motijs d honneur parleront toujours au cœur de toute ‘ femme de jugement, qui saura trouver dans son état le bonheur de * la vie. » Cependant un besoin plus grand encore, l’attrait du plaisir, peut-être la séduction, peuvent la conduire à la perte de cet honneur, pour elle si précieux; il n’existe plus à ses yeux, mais on 1 ignore : si elle pouvait faire qu’on lignorât toujours ! C’est la première pensée qui se présente à son esprit, c’est le but unique où tendront désormais tous ses vœux , et tous les moyens seront bons pour y parvenir. Dès ce moment la femme est susceptible des plus affreuses résolutions; et, pour tâcher de conserver aux yeux de la société le titre d honnête femme qu’elle sait avoir perdu, elle se dépouille du caractère sacré de mère. Cependant, si, cette mère qui vient d étouffer à sa naissance le fruit de ses entrailles, avait pu clandestinement le confier à des mains étrangères chargées de l’élever, il est plus que probable qu elle n’aurait pas étouffé le cri de la nature , et qu elle aurait saisi avec avidité un moyen qui tout à la fois lui épargnait une action horrible qui devait répugner à son cœur, la préservait de la vengeance .terrible des lois, et lui conservait un enfant qui un jour pouvait être la consolation de sa vieillesse.

Il nous semble qu’il sefaif assez facile de préserver la société d’un crime dû plutôt à la sottise, à l’ignorance et aux préjugés, qu’à la perversité d’un sexe né sensible et compatissant. Nous croyons avoir indiqué les moyens qu’il conviendrait de mettre en usage, et nous" formons des vœux bien sincères pour que l’autorité agisse’ de tous les moyensquisont en son pouvoir pour conservera vie à des enfans oui un jour peuvent devenir des hommes très-utiles à leur pays et pour

m’édecin' " ” é "“ ^ recherches 1 ui régnent toujours au

APHORISMI EX HIPPOCRATE EXCERPTI.

Yiia brevis, ars longa , occasio præceps , experimentum fallax , judicium difficile. Oporiet autem non modo se ipsum exhibere quæ oportet facientem, sed etiam ægrum, et præsentes , et externa. Secl. i aph. i.

Ubi somnus delirium sedat, bonum. Sect. 2 , aph. 2.

Somnus , vigiîia , utraque modum excedentia , malum. Ihid., aph. 5 .

Lassitudines spome obortæ morbos denuntiant. Ilidaph. 5 .

Famem vini potio solvit. Ihid., aph. si.

In omni morbo, mente valere , et benè se habere ad ea quæ offeruntur, bonum est; contrarium verô, malum. Ibid. , aph. 33 .

Tabes maxime fît ætatibus ab anno octavo decimo usque ad quintuiu trigesimum. Sect. 5 , aph. 9.

Qui gibbi ex astbmate, aut tussi fîunt ante pubertatem, pereunt. Sert. 6, aph. 46-