AU

avec laquelle il l'avait nourrie. L'ignorance où j'étais à cet égard m'empêcha de réussir d’abord dans l'éducation de cette chenille, dont j'avais recueilli plusieurs exemplaires dès 1842, L'année suivante, j’en amenai à bien quelques individus en les nourrissant de Poa scabra; j'avais cru alors, que la plante qu’elles mangeaient était le Triticum pinnatum, et je l’indiquai dans la notice que je publiai à cette époque dans les mémoires de la Société d'Emulation : depuis j'ai pu m'assurer que cette graminée était bien le Poa seabra.

Il me reste à me justifier d’avoir changé le nom d'A/bida en Albivitrella ; mes motifs sont bien simples : A/bida faisait double emploi avec Notodonta Albida : En ramenant la terminaison à celle adoptée pour les Tinéites, je trouvais le nom d'A/bidella appliqué à une Hæmilis: j'ai donc pris le parti d'appeler cette Psychide A/bivitrella, en consignant ainsi l'observation d'Hubner en même temps que celle d'Esper.

J'ai figuré, sous le n° 24, a, Ps. Albivitrella, mâle.

n° 24, b, La chenille avec son fourreau.

N° 95. Ps. LORQUINIELLA, Bruand.

Prumosezza, Rambur. vera?

an ALBIVITRELLA, Var?

Envergure du mâle, 20 millim.

Mas: Albivitrelle omnino similis, sed alis anticis ad apicem leviter subnigricantibus. Antennarum barbulæ longiores, magis albicantes : abdominis pili, necnon fimbriæ alarum secundarum ore interiori nivei, valdèque elongati.

Involucrum ex Ulice confectum.

Feminæ caput primaque segmenta brunnea, maeulis flavis.

L'espèce que j'ai reçue comme étant la Plumosella Rambur, provient de M. Lorquin : il l'a rapportée d'Andalousie , il y a quatre ans. Le mâle de cette Psychide ne diffère de celui d'Albivitrella, que parce que le sommet des ailes supérieures est légèrement noirâtre, tandis que chez l’autre cette portion a une teinte de suie ou de fumée: puis les barbules des antennes paraissent plus épaisses , les poils du corps plus longs et plus blancs ; l'abdomen ün peu plus allongé; la frange des ailes inférieures, dans la portion qui s'étend de la naissance à l'angle anal, est garnie de poils plus longs et d’un blanc éclatant ; enfin la taille de l'exemplaire unique que je possède est un peu plus forte et les ailes un peu plus larges.

Quant à la chenille , elle a la tête et les trois premiers anneaux d’un brun peu foncé, avec des taches claires et jaunâtres qui la font ressembler à celle de Graminella. Sans cette particularité je ne pourrais voir ici qu'une variété d’Albivitrella. Du reste la chenille revêt son fourreau de fragments d’une espèce d'Ulez, au lieu d'employer la mousse comme fait celle d’A/bivitrella.

Maintenant est-ce bien là l'espèce que M. Rambur a décrite sous le nom de Plumosella? Notre estimable collègue, à qui j'ai fait part de mes doutes, prétend que non, et ila eu la bonté de m'adresser un exemplaire de ce qu'il regarde comme sa P/umosella : cet individu n'offre aucune différence avec

Albivitrella, si ce n'est que les poils qui recouvrent le corps sont noirâtres : mais à part cela, tout le reste, (forme, antennes, couleur, nervures) est parfaitement identique.

Aussi je crois fermement que l'espèce que M. Rambur m'a envoyée comme étant Plumosella, n’est qu'une variété d'Albivitrella. Il m'est d'autant plus impossible de modifier cette opinion , que j'ai recueilli autour de Besançon des fourreaux d’A/bivitrella composés d'éléments très-variés et que j'ai obtenu également des individus à abdomen noir, De plus il est à remarquer que souvent, au bout de quelques années de collection, les poils de l'abdomen tournent au noirâtre, ou même au noir intense, chez quelques exemplaires d’Albivitrella.

Quoi qu'il en soit, du moment que M. Rambur s’est prononcé négativement, je ne puis rapporter à sa P/umosella la variété recueillie par M. Lorquin. Je désignerai donc celle-ci sous le nom de Zorquiniella.

M. Rambur m'a écrit qu'il avait également recueilli, en Espagne, des A/bivitrella plus blanches que celles de France,

Outre les différences que présente la chenille, je dois dire aussi que j'en ai trouvé quelques-unes, très-légères, il est vrai, dans les nervures. Mais je n'avance ceci que sous toutes réserves, n'ayant eu qu'un exemplaire à ma disposition. J'ai cependant cru devoir indiquer ce détail, dans la planche de nervures, sous le n° 25. .

J'ai figuré, sous le n° 25 a, Ps. Zorquiniella, mâle.

n° 95, b, La chenille avec son fourreau.

N° 25 is. Ps. ALBIVITRELLA , var?

an LORQUINIELLA ?

J'ai recueilli l'an dernier, en juin, un fourveau qui m'a paru appartenir à Albivitrella, mais qui renfermait une chenille offrant des différences avec le type ordinaire, que j'ai décrit au ne 24.

Cette chenille avait une grande ressemblance avec celle que j'ai indiquée comme appartenant à Lorquiniella. Ainsi, la tête, au lieu d’être entièrement noire, offrait quelques éclaircies ; et les trois premiers anneaux étaient couleur de corne, avec des raies el des taches d’un brun-noirâtre ; 3 raies sur le côté de chaque anneau ; quatre ou cinq petites {aches à la portion inférieure du bord antérieur du premier anneau ; et quatre autres au bas de ce même anneau immédiatement au-dessous des stigmates.

Le fourreau, au lieu d’être couvert de mousse, élait revêtu de petites pailles courtes, placées les unes logitudinalement, les autres un peu de travers ; c’està-dire moins régulièrement que chez Pullella.

La chenille que contenait ce fourreau était ichneumonée , et j'ai attribué à cette circonstance les différences de couleur et de dessin qu'elle présentait avec le type ordinaire , ainsi que le relard qu'elle avait éprouvé ; car à l’époque où je lai rencontrée, j'avais déjà recueilli plusieurs exemplaires d'A /bivitrella à l'état parfait. — Je dois ajouter que je possède trois fourreaux analogues à

celui-ci, trouvés avec d’autres recouverts de mousse, et qui m'ont donné des individus qui ne m’ont pas paru différer d'Abivitrella typique. Il est vrai que je n'ai pas tenu grand-compte de la couleur plus ou moins noirâtre des poils abdominaux : et cela par les raisons que j'ai énoncées À l’article de Plumosella. Quoi qu’il en soit, j'ai figuré ce fourreau sous le n° 93 bis.

N° 26. Ps. PLUMOSELLA, Rambur.

Mrzurerezra, Boisd, Soc: Ent, 1852.

ALBIVITRELLA, Var. abdomine nigro.

Mas : Albivitrellæ omnino similis, sed abdomine pilis nigris induto.

M. Boisduval a signalé, dans les annales de la Société Entomologique de 1852, une Psychide qu'il regarde comme distincte d'A/bivitrella et à laquelle il a donné le nom de mon ami M. Millière, qui la lui avait envoyée. — D'après sa description, je pensai de suite que ce n'était là qu’une variété de cette dernière, et j'émis cette opinion dans la note sur plusieurs Psychides nouvelles, que j'adressai peu de lemps après à la Société.

Aujourd'hui, je viens de recevoir de M. Millière deux exemplaires fraichement éclos, avec les fourreaux, et je suis totalement confirmé dans l'idée que j'avais eue tout d’abord. '

Pour moi la Willierella n'est qu'une variété dont les poils de l’abdomen sont noirs au lieu d'être blanchâtres comme dans le type ordinaire. M. Boisduval indique les ailes plus courtes et plus larges; la frange plus obscure , ainsi que la côte; le corps plus robuste : je n’ai trouvé aucun de ces caractères sur les deux individus que j'ai reçus.

Du reste cette variété n’est pas autre chose que la P/umosella de notre collègue M. Rambur, dont le nom doit alors prévaloir, comme étant non-seulement plus ancien, mais adopté dans le catalogue de M. Boisduval.

Plumosella, Ramb. ne diffère d'A /bivitrella que parce que la portion de la frange qui garnit le côté intérieur des secondes ailes, depuis la naissance à l'angle anal, est noirâtre au lieu d’être blanchâtre comme chez Albivitrella typique. C'est la seule partie où la frange soit plus intense.

Reste maintenant la question du fourreau. — Ceux que m'a fait passer M. Millière sont couverts d’Æ/ypnum repens, comme le dit M. Boisduval, mais on y distingue aussi quelques petites tiges sèches de graminées, comme chez ceux que j'ai rencontrés dans des localités sèches et chaudes, où manque la Leskea sericea. Mais, comme je l'ai dit déjà, le fourreau d’A/bivitrella varie beaucoup : c’est là une circonstance fort peu importante lorsque l’insecte parfait n'offre pas de caractères tranchés et distincts. (J'ai reçu d'Autriche un fourreau d'Afbivitrella qui est entièrement recouvert de pétales de fleurs fourragères , (lreffle, ete.)

M. Rambur me mande qu'il a pris P/umosella sur le rocher de Gibraltar, volant au soleil, à la fin de mars ou au commencement d'avril. I n'avait pas vu le fourreau, ni Ja chenille,

On voit, d’après les observations de M, Millière, que celle variété se trouve

aux environs de Lyon, comme je l'ai recueillie moi-même autour de Besançon. J'ai cru inutile de figurer Plumosella qui ne serait qu'une répétition du n° 24 avec les poils de l'abdomen et ceux de Ja frange interne des secondes

ailes tournant au noir.

C. Chrysalides des femelles unicolores, et d’où elles se laissent tomber à terre, si l’accouplement n’a pas lieu.

ce. Ailes supérieures des mâles moins arrondies au sommet : le corps robuste.

4. Fourreaux allongés, couverts de diverses manières et d'éléments va-

C. Pupa feminæ unicolor, unde ea, si non copulavit, egreditur.

c. Alæ anticæ maris ad apicem parum rotundatæ; corpus autem robustum.