DT

J'ai figuré sous le n°61 à. Ps. Pullella, mâle. id. 61 à. la femelle,

id. 61 ç. la même: partie antérieure grossie. id. 61 d, le fourreau avec la chenille, id, 61 e. partie antérieure de la chenille, grossie.

id. 61 bis, à. la varieté Pulliparvella, mâle id. 61 bis, 6. son fourreau.

N° 61 fer. Ps. RADIELLA, Curtis. ?

An PULLELLÆ var. ?

Mas : Statura Pullellæ necnon /ntermediellæ : sed minus nigra quam Pullella. Intermediellé autem obscurior : nervis alarum anticarum marginem versùs planè distinctis. (Undè nomen à D. Curtis impositum, ?)

Dans les premiers envois que j'ai reçus de mon ami M. Doubleday, il m'avait adressé sous le nom de Æadiella, Gurtis, plusieurs Psychides qui n'étaient évidemment que des Pullella. Forme des ailes, antennes, couleur, SYS— tème nervulaire, tout était exactement semblable. J'en étais donc venu à penser que Radiella Curlis était simplement Pullella.

Mais M. Doubleday m'a communiqué, plus récemment , un exemplaire unique qui diffère légèrement de Pullella et dans lequel je serais porté à reconnaître la véritable Æadiella de Curtis.

Cet individu est l'intermédiaire de Pullella, Intermediella, et Innitidella. 1 est un peu plus grand qu'/ntermediella et d’une couleur plus noirâtre , mais il est moins foncé cependant que Pullella. Le liseré qui précède la frange est plus large que dans toutes les espèces voisines ; il est noir, ainsi que la côte. La frange elle-même est aussi large que chez Znnitidella ; mais les antennes sont plus courtes que chez cette dernière. Le fond est entièrement d’un brunluisant, lirant sur le gris-noirâtre , avec les nervures des ailes supérieures plus foncées, et formant ainsi quelques séries longitudinales. Ce dernier caractère me fait penser que ce pourrait bien être là la Psyche Æadiella; la vraie Pullella que j'ai reçue d'abord d'Angleterre sous le nom de Radiella, n'offrant aucune particularité qui puisse justifier cette dénomination.

J'ai figuré sous le n° 61 £er. Ps. Radiella, mâle.

No 62, Ps. PLUMELLA, Ochsenheimer, B.

PULLELLÆ Var. ?

Enverqure du mâle, 13-14 millim.

Mas: Statura Pullellæ; color autem brunneus: fimbria paululè longior. (Pullellæ varielatem meridianam hanç credo.)

Feminam involucrumque non vidi. .

On n'est guère d'accord sur l'individualité de cette Psychide, même en Al-

NN D mem

lemagne. La collection de Schiffermuller , qui fournissait de bien précieux renseignements sur les espèces décrites dans le catalogue de Vienne, ayant été détruite au milieu de l'incendie de cette ville, pendant les dernières guerres de 1850, il sera encore plus difficile, à l'avenir, de constater l'individualité d’un grand nombre d'espèces. Du reste, pour celle-ci, il paraît que la Plumella du Wiener verzeischniss est certainement la Pulla d'Esper. C’est Oshsenheimer qui a établi de nouveau une Plumella, distincte de Pullella : or il eût fallu abandonner ce nom, du moment qu'il était déjà synonyme d’une autre espèce.

J'ai reçu sous le nom de Plumella, tanlôt Pullella, tantôt Crasssiorella où Intermediella.

La Psychide qui porte ce nom dans la collection de M. Boisduval, et dans celle de M. Bellier de la Chavignerie, ne diffère de Pullella que par sa éouleur, qui est d’un brun-roussâtre au lieu d’être noire. Ses nervures m'ont paru identiques; cependant je ne puis l’affirmer, n'ayant pas eu à ma disposition un exemplaire dont je pusse dénuder les ailes. La tige des antennes paraît être plus claire que les barbules, dans l'individu que m'a communiqué M. Bellier de la Chavignerie, et qui provient du Midi; il est, du reste, en meilleur état que celui de M. Boisduval, qui est trop fruste pour qu’on puisse prononcer sur lui une détermination certaine. M. de Graslin m'a communiqué récemment un exemplaire assez frais, recueilli par lui aux environs de Barcelone , et qui me semble être la même espèce que celui de M. Bellier.

Chez ce dernier exemplaire, la frange est plus longue et plus foncée que chez Pullella, surtout vers l'extrémité des ailes supérieures dont le sommet de la côte et la portion supérieure du liseré sont d’un brun foncé, tandis que le reste desdites ailes, ainsi que toute le surface des inférieures, est d’un brunroussâtre uniforme et légèrement pelucheux. M. de Graslin m'a mandé que cette Psychide volait, en avril, au-dessus d’un étang.

Il est à remarquer que la vélusté donne quelquefois une teinte roussâtre à des individus, primitivement noirs, de Pullella (comme de Graminella. ete.) IL faut donc se défier d’une détermination qui ne serait basée que sur la couleur.

Quant à moi, je ne vois, jusqu'ici, dans Plumella, qu'une variété méridionale de Pullella. Cependant je dois dire que les barbules des antennes paraissent plus nombreuses et plus serrées chez Plumella; surtout chez un individu que mon ami M. Millière m'a envoyé.tout dernièrement.

J'ai figuré sous le no 62, Ps. Plumella, Boisd. (an Ochs. ?)

N 63.Ps. RE TICULATELLA , Mann.

Envergure du mâle, 13 millim.

Mas : Ale rotundatæ, nitentes ; anticæ pallidè albo-griseæ, fasciis transversis brunneis tesselatæ , posticæ subhyalinæ. Anteriarum costa, omnium margo brunneæ ; fimbria albicans, nitensque. Antennæ tenuibus plumulis pectinatæ, Brunneg-cinereæ ; caput concolor, necnon corpus.

Femina larvaque ignotæ.

J'ai recu de M. Mann cette jolie Psychide qu’il a découverte depuis peu , en Autriche , et qu'il a nommée.

Elle a, à peu près, la taille et la forme d'ailes d’une petite Pullella (de la var. Pulliparvella). Les premières sont d’un gris très-pâle, avec des raies transversales brunes, qui descendent de la côte au bord inférieur ; ces raies sont au nombre d'une dizaine, et forment comme un w sur le milieu de l'aile; la côte et le liseré qui précède la frange sont bruns ; la frange ellemême est blanchâtre, soyeuse et très-luisante , ainsi que les quatre ailes. Les inférieures sont d'un gris-brun, uu peu hyalin, presque uni, avec le liseré et la frange comme aux supérieures.

Le dessous est d’un gris-brun, tirant sur le hyalin, avec des traces de raies transversales aux supérieures, surtout contre la côte. On aperçoit aussi des stries aux inférieures, quoiqu'elles ne soient pas indiquées en-dessus.

Le corps et les antennes sont d’un gris-brun clair; ces dernières sont pectinées par des barbules passablement fines.

Je ne connais ni la femelle ni le fourreau de cette intéressante espèce.

J'ai figuré sous le n° 63, Ps. Aeticulatella, mâle.

Ne 64. Ps. UNDULELLA , Fisch.-Ros.

Envergure du mâle, 11 millim.

Mas : Habitus Pullellæ, sed paulul minor. Quatuor alæ ochreo-albidæ, nervis, lineisque transversis, fuscis tesselatæ. Antennæ barbulis tenuibus, flavis pectinatæ. Corpus fuscum, abdomen ochraceum.

Femina larvaque ignolæ.

J'ai reçu en communication , de M. Lederer , cette charmante Psychide, nommée par M. Fischer de Roslertamm.

Elle a les ailes arrondies comme Pullella, mais elle est un peu plus petite. Le fond est blanchâtre, légèrement ochracé et traversé par plusieurs raies onduleuses d'un brun-elair , qui partent de la côte pour venir aboutir au bord inférieur, et forment sur les ailes (surtout les supérieures) une espèce de damier , par leur rencontre avec les nervures qui sont de la même couleur. Le point de départ de ces raies transversales est marqué à la côte supérieure par un trait plus foncé ; il en est de même pour les nervures, qui offrent à leur extrémité, contre la frange, un point sombre de forme un peu carrée.

Le corps est légèrement velu comme chez Pullella ; mais les poils dont il est couvert sont d’un blanc sale , la tête est également velue , et les antennes pec— tinées comme celles de Pullella, mais d’un gris-roussâtre.

En dessous, les ailes sont grisâtres, avec quelques traces du réseau qui orne le dessus: le corps est noirâtre, revêtu de poils blancs ; les cuisses sont blanchâtres et très-velues, avec l'extrémité des pattes jaune-brun.

Je ne connais ni la femelle ni la chenille de cette jolie espèce qui aélé prise dans le Banat et la Russie méridionale.

J'ai figuré sous le no 64 a, Ps. Undulella, mâle.

id. 64 b, la même (deux ailes grossies.)

…. ol À

No 65, Ps. RETICELLA, Curt.

Enverqure du mâle, 9-40 millim.

Mas: Aeticulatellæ ferè dimidius; Colore magis diaphano, Alæ strigis brunneis, poslicæ præsertim in medio, tesselatæ. Nervarum extremitas contra marginem maculis notata.

Antennæ plumulis raris pectinatæ.

C'est à mon ami M. Doubleday que je dois cette charmante petite espèce, qui provient d'Angleterre, où elle a été trouvée dans les marais salans.

Elle a la même forme d'ailes que les trois espèces précédentes ; mais elle est plus petite. Le fond est un blanc-grisâtre tirant un peu sur le lilas, et assez transparent. Les quatre ailes sont striées de raies brunes transversales qui forment une espèce de damier, par leur croisement avec les nervures. Sur les supérieures, ces raies produisent un grand V vers le milieu de l’aile; puis la côte, le bord externe et le bord inférieur, sont marqués de petites taches brunes qui correspondent à l'extrémité des dites raies ou des nervures. Sur les inférieures, les raies forment une espèce d'O allongé ou une ellipse qui occupe à peu près le centre; puis une autre raie court, parallèlement au bord terminal, de l'angle supérieur à l'angle anal. Le corps et les antennes sont d’un brun-clair, chatoyant en lilas. Les antennes sont pectinées, mais par des plumules peu nombreuses et très-espacées.

M. Doubleday n’a rien pu me dire sur la femelle et le fourreau de cette jolie petite Psychide.

J'ai figuré sous le n° 65, Ps. Xeticella, mâle.

No 66. Ps. LAPIDICELLA , Zell. (solenobia), Gué. Réaumur, linea involucro conico, recurvo. (Ins. IL. mém. v. pl. 45, fig. 1-2.) SOLENOBIA Pectinella, Dup. (Pectinatella , catal.) non alior. auctor. ÆEnvergure du mâle, 12 millim.

Mas : Alæ elongatæ : anticæ cinereæ, strigis fusco-brunneis ; posticæ autem pallidè fusco-cinereæ. Antennæ ferè ut apud Pullelam, barbulis paululè minus elongatis.

Femina : Fusca, form 7'abulellam Triquetrellamque revocans.

Involucrum : Conicum, recurvum; ut benè dixit D. Reaumur.

Larvam non vidi. (eam D. Réaumur brunneam dicit.)

Cette Psychide a été décrite par Réaumur : du moins il a observé scrupuleusement la femelle et la chenille qui paraît être très-commune à Paris, certaines années, contre les murs de la terrasse des Tuileries. Dans son cinquième mémoire, Réaumur réfute l’assertion de M. de la Voye qui prétendait que les chenilles de Zapidicella se nourrissaient de pierres. Malgré ces indications très-

— Nl —

précises, Duponchel n’a pas reconnu cette Psychide, et il l'a publiée, dans son supplément, sous le nom de Pectinella, nom déjà imposé à une autre espèce ; puis, dans son catalogue, il la désigne sous le nom de Pectinatella. Je n'ai jamais recueilli Zapidicella en Franche-Comté : j'ai même eu beaucoup de peine à l’obtenir de Paris, quoique Duponchel dit qu’elle pénètre souvent dans les appartements, où elle vient voltiger autour des lumières; ce qui confirme pleinement ce qu'a avancé Réaumur sur son peu de rareté.

Enfin, tout récemment, M. Bellier de la Chavignerie m'en a procuré un exemplaire, et j'ai pu m'assurer que la figure de Duponchel (sup. pl. 89) était exacte : cependant on peut lui reprocher quelques imperfections. Les ailes ont la même forme que celle de Z'abulella ; les supérieures sont d’un gris-jaunâtre très-luisant, et reliculées de taches brunes, mais d’une manière inégale. Ainsi, un faisceau de ces petites taches se remarque à l'extrémité externe de la cellule discoïdale ; la frange est précédée d’une série de points qui marquent l’extrémité des nervules. On voit en outre au milieu du bord inférieur deux traits fortement indiqués, et dont le premier est plus long que le second : ces deux traits caractéristiques manquent dans la figure de Duponchel. Les ailes inférieurés sont d’un gris-blanchâtre , luisant; le corps est brun ; les antennes gris-brun, ainsi que les pattes.

Selon Réaumur, la chenille serait brune: je n'ai pas pu me la procurer vivante , quelques instances que j'aie faites auprès de mescollègues parisiens, et quelque bonne volonté qu'aient pu y mettre plusieurs d'entre eux. Mais je possède un fourreau vide, que je dois à l’obligeance de notre estimable collègue M. Boyer de Fonscolombe. La femelle ressemble à celles de Z'abulella et Triquetrella.

J'ai figuré sous le n° 66 a, Ps. Zapidicella, mâle.

id. 66 b, le fourreau.

N° 67, Ps. INNITIDELLA, Bruand.

Enverqure du mâle, 12-43 millèm.

Mas : Statura Pulliparvellæ ; alæ posticæ paululd angustiores, necnon minores. Color brunneus, haud nitens: fimbria concolor; margine obscuriori. Antennæ acutæ; caput parvissimum, rotundatum.

Feminam non vidi, neque involucrum.

J'ai reçu de M. Delaharpe , de Lausanne, cette petite Psychide que je crois inédite et dont voici la description.

Elle est à peu près de la taille d’une petite Pullella (var. Pulliparvella) ; mais elle a les secondes ailes un peu plus courtes et plus étroites. Sa couleur est un brun intense, très-uni, tirant légèrement sur le rougeâtre , et non luisant (d’où le nom de /nnitidella). La frange est de la même couleur que le fond, mais elle est précédée d’un liseré plus foncé. Les antennes sont longues, finement pectinées et aiguës. La tête très-petite et globuleuse. Le dessous est un peu plus clair que le dessus, passablement luisant, mais avec les nervures lrès-peu distinctes.

M. Delaharpe m'a mandé qu’il avait recueilli cette espèce dans les environs de Lausanne ; mais il n'a pris que le mâle, et ne sait rien de la femelle et du fourreau.

Il serait done possible que cette Psychide fit partie du groupe suivant. C’est ce que la connaissance de la femelle décidera, En attendant j'ai cru devoir la placer dans celui-ci, par analogie.

J'ai figuré sousle n° 67, Ps. /anitidella, mâle.

Femelles aranéiformes.

À. ailes médiocrement allongées (chez le mâle).

(L'interne paraît simple : du moins la nervule supérieure est très-affaiblie.)

N° 68. Ps. CRASSIORELLA, Bruand.

FuuEa Crassiorella, Gué.

NITIDELLA, Hubn. ?

Réaumur, tom. III, mém. v. pl. x, fig. 8.

Enverqure du mâle, Â6-17 millim.

Mas : Alæ oblongæ, flavo-brunneæ, nitentes; fimbria concolor, margiue obscuriori.

Femina : araneiformis, omnibus sequentibus major.

Involucrum : paleis longitrorsim positis indutum ; magnum.

Eruca : Pallidè livida, strigis punctisque brunneis anticorum segmentorum parte superiori gaudens. Caput nitens, colore corneo, lineis necnon punctis brunneis.

Les auteurs du catalogue des Zépidoptères des environs de Vienne ont donné le nom de iidella à une espèce qui parait être l'OEcophora Pruniella de Linné.

Ce nom aurait dû dès lors être abandonné (comme me l’a fort judicieusement fait observer M. Guénée, qui a bien voulu me communiquer quelquesunes de ses observations relatives à cette Psychide.)

Cependant Hubner ayant repris cette dénomination, c'est sa description et sa figure qui devraient nous guider. Mais toutes deux ne sont pas assez précises pour qu’on puisse décider avec sûrelé à quelle espèce elles se rapportent, dans ce genre où la loupe est souvent nécessaire pour distinguer une espèce de sa congénère. Nous croyons donc être d'autant mieux fondé à ne plus nous servir de cette dénomination de Viidella, et à donner à chacune des Psychides que nous avons été à même d'étudier un nom qui, en rappelant la manière de vivre de la chenille, servira à éclaircir les doutes sur leur identité.

Les descriptions et les figures des auteurs, celle de Hubner, entre autres, et celles de Réaumur, peuvent s'appliquer indifféremment à plusieurs espèces de ce groupe : cependant Hubner assignant des graminées pour nourriture à la

HT ir) ES

chenille qu'il a représentée, ce ne devrait être dès lors ni Æoboricolella ni Salicolella, ni Comitella. Mais à cela, M. Guénée m'a objecté que si la figure de la chenille, dans Hubner, a l'air de se rapporter évidemment à celle de Crassiorella, d'un autre côté sa figure de Niridella, insecte parfait, est visiblement distincte de Crassiorella. — Puis les chenilles de l'ouvrage d’Hubner ont été peintes à une époque postérieure à celle où ont été figurés ses papillons, Il est done fort possible qu'il y ait là deux espèces distinctes.

Treitsche dit de sa Mivtidella, qu'on la trouve dans les prés.

Le fourreau figuré par Réaumur (tom. II, pl. xr, fig. 8), semblerait aussi , par sa taille, appartenir à l'espèce que je vais décrire, et que j'ai toujours trouvée ahondamment sur les graminées, où sur la ronce commune, mais jamais sur le saule ni le chêne.

Degeer indique le saule comme la nourriture de sa Vifidella. Cette circonstance indiquerait Salicolella ou Comitella.

Ochsenheimer dit que Mitidella a la frange d’un blanc grisätre (a/bo-einereo), ce qui n’est pas propre à éclaircir la question. — Les collectionneurs allemands prétendent que c’est là l'espèce d’Hubner, et qu’elle vit sur le saule. C’est probablement d’après Ochsenheimer que Godart décrit itidellu avec la frange du bord postérieur blanchâtre. La figure de l'insecte parfait qu'a donnée Godart est très-mauvaise.

Celle qu'a publiée Duponchel , dans son supplément , n’est pas meilleure. Du reste, M. Duponchel m'a écrit qu'il prenait Vitidella sur le chêne : ce serait donc ma Æoboricolella qu'il aurait eue en vue.

Quoi qu'il en soit, la Vétidella des Allemands n’est pas celle des Parisiens. Les premiers ayant adopté, sous ce nom, l'espèce qui vit sur l’osier, landis que les Entomologistes de notre capitale désignent ainsi celle qui se rencontre sur le chêne.

Il m'a donc semblé que le parti le plus sage était d'abandonner une dénominalion qui comprend évidemment trois ou quatre espèces, et sur laquelle il serait désormais impossible d'acquérir une certitude complète, vu l'insuffisance des descriptions faites par les anciens auteurs, qui ne soupçonnaient pas l'existence de plusieurs espèces si voisines.

La chenille de Crassiorella, après avoir hiverné , comme toutes ses congénères, paraîl dès les premiers beaux jours du printemps. On la rencontre au pied des rochers tournés au levant ou au midi, et contre les vieux murs couverts d'herbe et de ronces.

Elle est d’un jaune sale, ou brun très-clair, tirant légèrement sur le vineux, avec deux raies dorsales d’un brun-vineux intense, entre lesquelles on remarque, sur chacun des trois premiers anneaux, deux points d’un brun-foncé.

Au-dessous des stigmates il existe une tache allongée, de la même couleur que les raies dorsales, Ces taches et ces raies sont plus fortement indiquées sur le premier anneau que sur les deux suivants ; au delà du quatrième elles sont oblitérées. Sa tête est cornée et luisante, d'un brun-clair ou vineux, avec cinq lignes et deux points d'un brun-noirâtre sur chaque écaille, plus une tache de même couleur au-dessus des mandibules : la ligne supérieure est courhée dans un sens opposé à l'inférieuve ; elles prennent toutes deux naissance contre

OS

le premier anneau, et tendent à se rejoindre à leur extrémité; la deuxième et la quatrième raies forment une espèce de croissant , dont les pointes sont tournées vers les mandibules, et entre lesquelles est placée la troisième, qui est un peu plus pâle que les autres : les deux points sont placés à l'extrémité de cette troisième ligne, l’un un peu plus haut, l’autre un peu plus bas.

Nous nous sommes étendus sur la description des écailles de la tête, parce que dans les Psychides, elles offrent souvent un moyen de distinguer les espèces, moyen que l’on trouverait quelquefois moins facilement dans les dessins que présentent les anneaux antérieurs.

On remarque des poils gris très-fins , et assez longs , sur la tête et les premiers anneaux, et d’autres beaucoup plus courts, sur le reste du Corps; mais ces derniers ne sont visibles qu’à la loupe.

Le fourreau est composé de brins de pailles, ou de tiges d'herbes sèches , placées longitudinalementet à peu près parallèlement. Il est gros pour sa longueur, et plus volumineux que celui des trois espèces suivantes. Cette circonstance me fait croire que c’est bien cette espèce que Réaumur a voulu indiquer par sa figure 8; le fourreau représenté sous le numéro 9 dé la même planche ressemble à ceux que j'ai pris contre quelques rochers (1) : c'est-à-dire qu'il est plus court, quoique les pailles en soient également grosses.

Je n'ai pas constaté de différences sensibles entre les chenilles de ces der niers fourreaux et celles à fourreaux plus allongés (que j'ai rencontrés surtout dans les fossés de la porte de Z'arragnoz); l'insecte parfait m'a paru aussi être le même ; cependant, les fourreaux n'ayant pas le même actes, il serait possible qu'il y eût là encore deux espèces distinctes. Cela ne me surprendrait pas, car j'ai été à même de vérifier combien se ressemblent certaines autres espèces dont j'ai pu constater parfaitement l'identité.

La chenille se chrysalide en mai, et l’insecte parfait éclôt ordinairement du 20 mai au 10 juin.

Le mâle est d'un brun assez intense et très-luisant ; il a les antennes peclinées, et les ailes oblongues. I paraît bien plus grand que Comitella, qui a cependant à peu près la même envergure, mais les ailes plus allongées et plus étroites.

La femelle est entièrement aptère, courte, courbée en demi-cercle, en un mot aranéiforme. La partie antérieure est atténuée : la tête est très-pelite, cornée et luisante. Le corps , qui paraît légèrement soyeux , est de couleur vineuse, avec six chevrons d’un brun-noirâtre , et en forme de parallélogrammes rectangles, qui occupent toute la partie dorsale, à partir du quatrième anneau. Il existe un écusson noirâtre et corné sur la portion supérieure des trois premiers anneaux, qui sont très-resserrés. Les pattes sont longues.

La partie anale est terminée d'une manière fort obtuse , par un gros bouquet de poils, ou de duvet, de couleur brune en-dessous , gris-blanchâtre ou jaunâtre en-dessus, d'où part l’oviducte, long d'environ cinq millimètres, et composé de trois tuyaux qui rentrent l’un dans l'autre, La forme de son oviducte permet à la femelle de déposer ses œufs jusqu’au fond du fourreau

1 Surtout ceux qui bordent la route de Paris, à la Croix d’Arènes, près la Butte (1845)