LIÈGE

J.DESOER,IMPRIMEL'R-LinRAIRE, PLACE St.-LAMRERT.

ia30.

ESSAI M0N0GI;A1>1IIQI!I;

svi us

CAMPAGNOLS DLS ENYIRONS DE LIÈGE.

Parmi les genres nombreux qui comjiosent l’onlrc des mammifères rongeurs , il en est peu qui soient encore aussi embrouillés que celui des campagnols , surtout en ce qui concerne les esj)éce8 indigènes ; car , chose remaniuable , celles de la Sibérie sont mieux connues , et cela grâces aux travaux du savant Pallas qui , dans le cours de son voyage , a trouvé moyen de rassembler plus de matériaux pour l'histoire des campagnols asiatiques que n’en ont recueilli les naturalistes résidant en Europe jK>ur les espèces de leur propre pays.

Ayant commencé à collectionner il y a trois ans les petits mammifères indigènes de la Belgitiue , je n'ai pas tardé k être arrêté dés mes premiers pas dans celte recherche par l'impossibilité de déterminer ( au moins d’après les auteurs les plus accrédités) toutes les espèces d’animaux que je rencontrais.

Le genre campagnol surtout me donna bien des peines. Dès le premier mois de mes observations j’en avais pris de cinq espèces qui me semblaient bien caractérisées , et cependant je ne trouvais dans tous les ouvrages zoologitiues que quatre espèces indiquées comme appartenant b la faune de la France et de l'AHemagne rhénane, et encore l’une de ces esj)èces (1) ne SC rapportait à aucune de celles de ma collection , qui en contenait donc deux nouvelles ou simidcs variétés des précédentes. Je voulais me persuader que cette dernière hypothèse était la seule réelle , mais les feils que j'ai recueillis depuis me forcent k les considérer comme esjjéces distinctes. Je me propose donc de les décrire ainsi que leurs congénères.

Je crois devoir faire précéder (juclqucs considérations générales sur le genre d’animaux qui va nous occiqier.

Les campagnols dans Icgrand genre , mus de Linnéc , fesaicnl partie d’une section, celle des mures cf#«f’c«/ari’»’,qui comprenait nos campagnols joints k quelques espèces j>eu connues alors et que Linnèe y avait placées faute de connaître leur dentition.

(1) Le schermaus (nrvlcota argcnloralensii ).

Ils étaient caractérisés (>ar une queue arrondie poiluj 2 (cauda leres pilosa ). Le mot cunicularii était heureusement choisi, parce qu’il rappelait les rapports naturels de ces animaux , qui forment le passage des rongeurs claviculés aux lièvres, qui appartiennent aux rongeurs & clavicules imparfaites. En efiFet les dents molaires des campagnols ressemblent à celles des lièvres par la manière singulière dont elles sont lamellées , chaque dent étant sillonnée sur ses côtés et sur sa couronne de manière à paraître composée de lames verticales soudées ensemble , caractère qui sc représente chez les lièvres , les cabiais et à un degré différent chez les éléphans. Cette conformation qui sépare nettement les campagnols des rats , auxquels ils ressemblent d’ailleurs par l'ensemble des autres caractères , me semble assez importante IHjur servir h l'établissement d’une nouvelle fâmillc (arvicolinœ) <[ui se placerait tout naturellement entre les murines (murinœ) et les léporines (Icporinœ).

Cette famille rassemblerait aussi plusieurs nouveaux genres (le l'Amérique septentrionale , qui ont les dents sillonnées comme celles des campagnols.

Il y a désaccord entre les zoologistes sur le nom scientifique et sur les caractères qu'il faut assigner aux campagnols. Lacé j>èdc avait proposé le mot arvicola, qui traduit la dénomination française. Il avait le mérite de la priorité sur celui d’hypud(Pus, inventé par llliger. M. Desmarest l'adopta et réserva celui (1 hypudœus pour désigner un genre démembré des arvirola , celui des lemmings. Les lemmings différent de tous les campagnols par leur (jueue, qui est beaucoup plus courte, et par des habitudes particulières.

Les campagnols vivent à la manière des rats et souris , mais ils sont moins omnivores , si je puis m'exprimer ainsi. Par exemple l'existence de plusieurs c$iièces sibériennes est liée en (juelque sorte à celle de certaines liliacées , dont elles mangent et emmagasinent les bulbes. Les campagnols européens sont astreints également à une nourriture déterminée , mais je crois (ju’il est plus k propos de réserver ces détails pour la descri|>tion des esjièces , afin de rapporter k chacune ce qui la cdhccme en particulier.

Le genre CAMPAGNOL ( arvicola ) , séparé des lemmings , a été caractérisé ainsi qu'il suit :

Molaire» com]H)sécs à couronne plane , présentant des lames émailleuses , anguleuses ; oreilles assez larges , mais tantôt très courtes et tantôt médiocres. Le j>oucc de devant rudimentaire et sou ongle remplacé ordinairement par une callosité. Queue ronde , velue , de la longueur de la moitié ou du tiers du corps. (.Souvent huit mamelles). Foi mule dentaire . incisives ,

molaires, lotul, 10.

Juüqu'ici on avait divisé ks campagnols , d’après le genre de vie , en campagnols nageurs et en cam|tagnols terrestres ; mais ces deux sections me semblent se confondre insensiblement. Il me parait plus simple de classer ce genre d’après la forme des oreilles externes. Mous commencerons {lar ceux chez lesquels elles sont uulles ou extrêmement courtes. Ou pourrait les nommer hemiotomys. Ces campagnols se rapprochent des lemmingt par ce caractère.

1". section. — Oreilles presque uulles cachées sous le poil.

Ou peut encore les subdiviser en deux groupes.

1". groupe. — Queue de la longueur du tiers du corps; oreilks externes nulks ou it-|>eu-près.

ils sont terrestres.

No. 1 .— CAMPAGNOL FAUVE. — (Arvicola fulcus. Desmarest.

Lemmus fulvus. Geoffr. calai. )

il ressemble au premier abord au campagnol des champs , mais il en diffère par la presque nullité de ses oreilles à l'extérieur et |>ar sa couleur, qui est, eu dessus, (fuu fauve jaunâtre plus pur et plus clair. Le dessous du corps est blanc ou blanchâtre ; sa queue, qui est courte (à peine le tiers du corps), est jaunâtre. Scs pieds sont couverts de poils blanchâtres. Le pouce des antérieurs est remplacé par une callosité sans ongle. Je crois que les ^eux sont petits, mais j ai omis de les observer attentivement lorsijuej'ai trouvé l’unique individu que je possède, lia été pris eu août 1832 dans un jardin potager â Longehampssur-Geer, près de Waremme (province de Liège). Cet animal est probablement voyageur. Je ne saurais expliquer autrement sou extrême rareté daus notre province.

Longueur du corps: ü,08ô mill. (3 p. 21.)

Longueur de la queue : 0,Ü25 mill. (Il 1. )

Longueur totale: 0,110 mill. (4p. cuviron).

Nota. Je ne distingue que six mamelles sur l’individu de ma collection.

2'. groupe. — Queue de la longueur de la muitié du corps. Oreilles externes plus courtes que le poil.

Ils sont plus ou moins aquatiques.

N". 2. — C.'VMl’AGNOL AMPIIIUIE. — ( Arvicola amphibius.

Desmarest. Mus amphibius. L. Le rat d’eau. Buff. Eu wallon

ratlc).

Queue plus longue que lu muitié du corps , grise , as.sez velue. Oreilles plus courtes que le poil , velues. Yeux très petits h iris fauve ; pelage d’un gris noirâtre terreux , plus ou moins roiis-

sàtre cn-dcssus , d'un gris plus clair en-dessous. Les flancs offrent .souvent des teintes d'un roux jaunâtre qui s'étend même sur le ventre. Incisives d’un jaune foncé chez les vieux. Pieds couverts de ]M>ils courts assez raides et presqu'écailleux. Le pouce des pieds de devant, nul, remplacé par un ongle assez élevé .Les jeunes sont d’un gris terreux plus clair et presqu’uniforme.

Longueur chez les plus grands individus :

Du corps : 0,170 mill. ( 6 p. 3 1. )

De la queue : 0,000 mill. ( 3 p. 4 1. )

Totale : 0,260 mill. ( 0 p. 7 1. )

23 vertèbres h la queue ; 8 mamelles.

Je ne connais point de variétés européennes de cet animal. On a décrit, sous le nom de «câermatM (arvicola argentoratensis , Desmaresl ) , une espèce qui parait répondre au mus amphibius rar. terrestris de Linnée. Elle est plus petite que le rat d'eau. Son {H)il est plus noir , sa tête plus courte et sa queue n’a que le tiers de la longueur du corps. Le tchermau» s’éloigne , dit-on , de l’eau. C’est aux naturalistes qui exploreront la province de Luxembourg à s’assurer si cette espèce , qui a été découverte à Strasbourg, fait partie de la faune belgique.

Le campagnol amphibie est commun dans toute la province de Liège. 11 se trouve dans les prairies humides et dans les jar- <lins {H>tagers situés sur le bord des eaux. 11 se nourrit principalement de racines de plantes et de jeunes arbres. Sa prédilection pour celles des légumes le rend très nuisible. Les jardiniers les prennent au moyen d’un piège appelé jM'nce/tes, que l’on amorce avec un morceau de carotte. On le place dans une des galeries souterraines de l'animal.

C’est à l’automne qu'il se prend le plus aisément. Son nom de rat d'eau vient de ce qu'il nage cl plonge bien , quoiqu’il habite plutôt les terrains humides que les rivières elles-mêmes.

La seconde section comprendra les espèces auxquelles nous réservons le nom de campagnols proprement dits. Ici viennent .se placer plusieurs espèces sibériennes. Ces campagnols ne sont point arjualiques.

2'. section. — Oreilles externes moyennes , bien développées.

X". 3. — CAMPAGNOL DES CHAMPS. — i^Arvicola artalis ,

Nob.) Mus arvalis , L. gm. Mus terrestris, Erxl. Arvicola vul-

garis , Desm. Le campagnol , Buff. En wallon , sort dchamp.

Oreilles assez grandes, plus longues que le poil. Yeuxvolumtneu.r ( comparativement à l’espèce suivante). Queue de la longueur du tiers du corps; d’n» jaunâtre sale, â-peu-près trntrnlore. Pieds couverts de j)oils d’«» blanc jaunâtre. Pouce des antérieurs rudimentaire, sans ongle, ou jour mieux dire reinjilacé jiar une callosité.

Pelage d'un fauve jaunâtre plus ou moins gris (1) en-dessus; dessous du corps blanc ou blanchâtre.

Nota. Je crois devoir avertir que les couleurs que j’indique comme celles du pelage ne sont que les couleurs apparentes , c’est-à-dire celles de l’extrémité du poil. La base et la première moitié du poil dans cette espèce , comme dans toutes ses congénères, est d’un gris bleuâtre très foncé.

Longueur du corps : 0,100 mill. (3 p. 9 1.)

Longueur de la queue : 0,030 mill. (1 p. 1 1.)

Longueur totale : 0,130 mill. (4 p. 10 1.) , dimensions d’un fort individu. Les vieilles femelles ont quelquefois

10 mill. (4 lignes) de plus. — 16 vertèbres à la queue; 8 mamelles; 13 paires de eôtes.

Le campagnol des champs est très commun dans les campagnes de toute l’Europe. Il devient souvent un véritable fléau par son extrême multi]dication. Eja dix années il est rare qu’il ne cause point de grands désastres à deux ou trois reprises dans cette ]>artie fertile de la province de Liège appelée la Hetbaye. Ces animaux , un peu avant l’époque de la mois-son , coupent la tige des céréales pour en faire tomber l’épi. Cette nourriture venant ensuite à leur manquer , ils dévorent les jeunes trèfles ; enfin à l'arrivée de l’automne ils dévastent les champs de carottes . A l'approche de l’hiver ils viennent se réfugier en grand nombre dans les meules de bled.

J’ai vu par contre certaines saisons sèches où le camjwgnol était presque devenu rare. Par exemple, en 1835, je n’ai pu m’en procurer qu’avec peine. Faudrait-il penser que la sécheresse de l’été les avait fait mourir de soif.'*

J..orsqu’il8 attaquent une carotte , ils l’entament ptar le bas et l’évident en laissant une grande j>artie de l'extérieur presqu’intact. On dit qu’ils font des provisions de noix et de quelques autres comestibles , mais je pense qu’on a voulu parler des mulots.

On a essayé de plusieurs moyens pour les détruire. Premièrement on a tenté de les empoisonner au moyen de carottes préparées avec de l’arsenic , que l’on place dans leurs garennes. Celte méthode présente plus d’un danger pour les autres animaux et pour le gibier, quoiqu’on ait la précaution de boucher les trous après y avoir introduit le poison. On a aussi essayé de les enfumer , et celle opération , quand elle réussit , est bien préférable. Une excellente pratique, qui est usitée par plusieurs fermiers de la Hesbaye, consiste à forer dans les campagnes

(I) Crllc cuulriir jaunâtre , f)iii est saiivriil assez vive clicz les vieux mâles, est plus grisâlrc chez les remelles.

un grand nombre de trous ronds de quatre pouces de diamètre sur un pied de profondeur , au moyeu d’une tarriére en fier . Les campagnols y tombent et ne peuvent en sortir. On lait la ronde une fois par jour pour les tuer et réparer les brèches qu'ils ont pu y foire. C’est par ce même moyen que je me suis procuré beaucoup de petits mammifères, notamment des musaraignes.

On a remarqué que des pluies continuelles et une tempéia- ' turc froide à la fin de l'été les lésaient souvent périr. Lm oiseaux de proie en délruiseat aussi une grande quantité , surtout les chouettes et les buses. J’ai disséqué plusieurs buses qui avaient avalé jusqu’à 15 campagnols. Le héron s’«a nourrit également pendant l’été. On voit que tous ces oiseaux , qui ne commettent guère de dégâts dans les basses-cours et prennent difficilement le gibier , doivent être re<q>ectés par les agriculteurs, qui confondent à tort dans la même réprobation toutes les espèces d’oiseaux de proie.

Les campagnols se détruisent aussi les uns les autres quand ils sont poussés par la faim. On assure qu'ils voyagent quelquefois en grand nombre. Dans les années où ils sont très communs, ils se ré^Mmdent après la moisson dans les jardins. Us étaient si nombreux dans les potagers en 1832, que j’en ai vu prendre 60 en un seul jour dans un petit tonneau dis|)osé à cet effet à fleur de terre le long d’un espalier.

Je viens de décrire , trop minulieusenicnt peut-être , l’espèce qui est connue de tous les naturalistes , mais ces détails m’ont paru nécessaires pour pouvoir bien comparer cette espèce avec les deux suivaiitoi, qui sont généralement confondues avec elle.

N*. 4. — CAMPAGNOL SOUTERRAIN. — ioA/erroneut, Nob.) Mus agrestis ? Lin. Faun. suec. En wallon pelilc ratte.

Oreilles médiocres entourées à leur base de poils qui les font |Mruttrc cachées quand l'animal est en vie. Yeux 1res petits (1). Queue de la longueur du tiers du corps ; bicolore , c’est-à dii<' noirâtre en-dessus et blancliâtrc en-dessous (cela au moins cher, les individus adultes). Pieds couverts de itoils courts d’un gris noirâtre. Pelage d’un gris noirâtre plus ou moins foncé cu^cs- . sus ; d'un gris blanchâtre en-dessous. Dents incisives d’un jaune foncé chex les vieux.

Longueur du corps : 0,075 mill. (2 i>ouccs 9 1.)

Longueur de la queue : 0,030 inill. (1 pouce 2 1.)

Longueur totale : 0,105 mill. (3 pouccsll I )

(I) Inc fois plus petits que ceux du rcspâcc prccëdcutc.

15 vertèbres à la queue. — 13 paires de côtes (uoc femelle que j’ai disséquée ne semblait avoir que 6 mamelles; peut-être n’ctait-cc qu’une monstruosité).

Il est probable que cet animal a déjà été vu par des soolugistes et qu’il existe dans plusieurs collections ; mais il aura toujours été considéré comme simple variété du mus aruüi*. Gspendant j’étais bien tenté de lui restituer le nom d’agreslis sous lequel on trouve désigné un campagnol dans la 2*. édition de la Fauna suecica ( 1 ) , attendu que la description s’accorde assez bien avec celle de notre arc. subierruneus, mais ce mus agreslis a été rayé depuis longtemps de toutes les nomenclatures , et d’ailleurs les noms d’agrestis et d’arvalis auraient été faciles à confondre. 11 ne me semble pas impossible non plus que ce mus agrestis ne réponde au mus glareolus (Schrebers). — J’avais d’abord cherché à le reconnaître dans la description du campagnol économe. J’ai abandonné cette idée dés que j’ai reconnu que le subterraneus n’a que 1 3 paires de côtes. F.nfin on en a trouvé une nouvelle espèce dans le midi de la France , mais elle n’a que douze paires de côtes.

Notre campagnol se rapprocherait plutôt du C. des hauteurs (A. gregalis) , espèce qui vil uniquement de liliacées sur les plaines élevées de la Daourie et du Jenissei, et dont les pieds sont blancs. On conçoit facilement que je ne pouvais le déterminer sous le nom de gregalis.

Par ce qui précédé on voit que je ne puis certifier (}ue notre ttampagnol soit une espèce toul-à-fuit nouvelle ; mais ce que je puis affirmer , c’est quelle est réellement diff&ente du M. arvalis, et sous ce rap{>ort je suis le premier qui ail cuuslaté les différences invariables de formes qui prouvent incontestablement celte non identité.

Ces développemens étaient de rigueur {>our moi en énonçant une opinion qui , je dois le dire , est en opposition avec celle de M. Isidore Geoffroy-Sl.-Hilaire. J’avais adressé à ce savant un exemplaire d'arv, subterraneus , avec prière de le déterminer. Il me répondit en ces termes :

« J’ai rassemblé depuis dix ans un nombre considérable de ’> campagnols ; et j’ai vu peu-à-peu se remplir tous les inter- » vallcs que les auteurs avaient signalés entre les individus. " J’ai tous les passages depuis les jKilagcs roux ou fautes jus- » qu’aux gris purs, et de -ceux-ci aux bruns, même au brun >■ 1res foncé cl presque noir; cl cela meme à ne considérer >' (jne des individus de mcinc pays , cl je veux dii'C j)ar là iion-

(1) Mus asrcslis «aiidi althri viaCi , ccirpori- iiisro fusiu , jlxluuiijic ciîUTa*>CFiiU‘. — F.iuik Nuec* t 3ü.

» seulctncnt de France , mais bien de la même province de •> France. » M. Isid. GeofFroy-Sl.-Hilaire ajoute qu’il ne croirait qu’à un bien petit nombre d’espèces s’il ne savait qu’il existe des différences anatomiques notables. Il termine en m’invitant à rechercher s’il u’y aurait pas quelques caractères extérieurs corresjiondant aux différences internes.

On peut croire qli’en présence de telles objections , j’ai examiné de nouveau si le subterraneus ne serait pas une simple variété de Varvalis ; mes recherches nouvelles m’ont confirmé dans mon opinion précédente, et j’ai trouvé des caractères fixes dans les yeux , la queue et les pieds ( 1 ). Je ne veux pas dire que l’arcalit , par des variétés accidentelles , ne puisse pas ressembler au subterraneus sous /a rapport de la couleur ; mais je n’ai jamais observé de telles variétés dans notre pays. Ayant vu ces deux esjièccs vivantes , j’ai constaté que les yeux , sur des individus de même taille, sont constamment plus petits dans le subterraneus. Il faut aussi noter que , même vieux , il* n’atteint jamais la taille de l’arvalis (2).

Je vais montrer maintenant la différence qui existe dans ses habitudes.

On pourrait dire que Varvalis est granivore et le subterraneus raccmivorc. 11 ne fréquente (à ma connaissance) que les jardins à légumes situés dans les terrains un peu humides ; peutêtre aussi les prairies. II vit toujours soulerrainement dans ses garennes, aussi ne se prend-il que bien rarement dans les petits tonneaux enterrés où viennent tomber les campagnols des champs. Les jardiniers le distinguent parfaitement sous les noms de petite ratte et de pef/'f leu (loup) de terre. Ils le prennent au moyen de pincettes qu’ils placent dans ses garennes. On détruit ainsi en deux ou trois jours la famille entière. Ce campagnol n’est j)as sujet à se multiplier comme celui des champs. Chaque famille vit dans un semis séparé de carottes ou de céleris. C'est à la fin de l'été et en automne qu'on s'a]>erçoit de ses ravages , qui , jiour être moins prompts que ceux de l’espèce précédente , n’en sont pas moins désastreux pour les potagers.

11 se trouve sur les bords du Geer , de l’Ourthe , etc.

Je ne finirai point cet article sans répéter qu’un naturaliste qui verra ce camjMignoI vivant ou à l’état frais, cl surtout qui observera scs habitudes comme je l’ai fait sur un grand nombre d'individus convenir que j’ai les meilleures raisons d'affirmer

(1) Sans parler des ditTérenccs ostéologiques que je dràrirai plus bas. (3) Il est à remarquer que M. GculTroy-St.-Hilaire ignorait ces observations lorsqu'il a émis sou opinion.

qu’il est distinct du campagnol des champs; que ceux qui seraient tentés d’élevcr des doutes sur mon opinion eommencent par observer ces animaux sur la nature et veulent bien se souvenir que le grand Cuvier lui-même s’est mépris en considérant comme variétés des espèces déjà connues, les musaraignes décrites par le professeur Hermann , de Strasboui^ (1).

N°. 5. — CAMPAGNOL ROUSSATRE. — {Arvicola rufeecent.

Nob. Mus rutilus var Germaniœ? Gmel.)

Je décris celte espèce à regret , parce que je ne la connais pas encore suffisamment pour compléter son histoire et lever tous les doutes qui peuvent s’élever à son égard, n’en possédant que deux individus qui , à la vérité , offrent des caractères assex frappans.

Par exemple la queue est aussi longue que la moitié du corpe; bicolore, noirâtre cn-dessus , blanche en-dessous, ce <mi les sépare de l’arvalis. Les yeux sont proéminens ; les oreilles assez longues , ce qui les distingue du subterraneui. Les pieds sont blanchâtres^ Les doigts sont proportionnellement plus alongés, et le pouce rudimentaire des antérieurs plus visible que dans Varvalis. >

Le dessus du corps est d’un roux ferrugineux asse* vif (couleur tabac d’Espagne ) sur le dos, et d’un gris cendré sur les côtés. Le dessous du corps est blanchâtre. Dans l’un des individus , la couleur roux foncé domine surtout le dessus du corps , et la poitrine est nuancée de jaunâtre. Dans l’autre le roux ne sc mêle au gris que sur le dos , sans pour eda être dWc nuance différente.

Longueur du corps : 0,080 'mil!. (2 p. 9 1.) ,

Longueur de la queue : 0,040 mill. (1 p, 4 1/2 1.) '

Longueur totale : 0,120 miU. (4 p. 3 1. environ).

10 vertèbres à la queue; — 13 paires de côtes?

Ces deui individus ont été pris dans un petit bois à Longchamps-sur-Geer. ' ^ ,

Autant qu’on en peut juger par les descriptions laconiques de Gmelin , ce campagnol répond à son mus rutilus varietas Germaniœ (ex Goetingue) minor, caudâ longiore; variété qui doit former une espèce. Le mus rutilus est plus grand, plus roux et sa queue est plus courte, quoiqu’elle ait également 16 vertèbres. Il habite la Sibérie orientale.

J’ai vu en 1834 un couple de campagnols dont le pelage était

(1) Les musées et autres collections publiciues qui désireraient se procurer l'arv. subterraneus conservé dans l'alcohol sont priés de m’en Taire la demande , J’y Joindrai l’arvalis comme terme de comparaison.

cn-dessus d’un roux beaucoup plus étendu que celui des individus décrits ci-dessus , cpioiquc «le la même nuance. La poitrine offrait une tache rousse. Les pictls et le reste du dessous du corjM étaient blancs. Ces individus étaient de la taille des plus grands exemplaires de \arvalis. Il est probable que mes deux campagnols roiissâtrcs sont des jeunes, et que ceux-là sont les adultes de la même espéee. La femelle venait de mettre bas ; elle était fort semblable au mâle. Malheureusement je n’ai pu prendre note «k» mamelles , de la queue et du nombre de eûtes. Ils avaient été pris le même jour, dans la même garenne à Angleur, prés de Liège, par M. A. Cartier, qui a eu l’obligcanee de me remettre la tête de l’un d’eux , figurée sous la lettre C.

jl :

Tableau de* principaux caractères des trois espèces voisines de campagnols proprement dits.

ARVICOLA

ARVICOLA

ARVICOLA 1

AftVAMS*

soiTaaaAinut (Nob.)

anrasem (Nob.)

AtmKULÆ,

Vellcue loDgIores.

Id.

Id.

005TÆ} • ■

Tretteciin.

Id.?