H. occidentale Bor. FI. cent. éd. 3 p
Souche vivace. Tige élevée, 5-15 décim., droite, rameuse, fistuleuse, sillonnée, anguleuse, hérissée, rude. Feuilles d'un beau vert souvent un peu foncé, un peu luisantes en-dessus, pâles et hérissées en-dessous, pennatiséquées, à segments pétiolulés, pennatifides, à lobes oblongs élargis, à bords relevés un peu ondulés, dentés à dents calleuses bordées de cils rudes. — Ombelles large^ hérissées peu convexes à 25-30 rayons inégaux, hispides, anguleux, striés; les extérieurs un peu arqués ascendants. Calice à dents très courtes, étalées. Pétales blancs, les extérieurs rayonnants, obtus, un peu divergents Styles souvent rosés droits, rapprochés, dépassant peu le stylopode dans la fleur, à la fin plus longs et divergents. — Fruit mûr pâle, presque glabre, obovale, beaucoup plus long que large, rétréci à la base, émarginé au sommet, à lx)rd médiocre. Bandelettes externes égalant à peine le tiers de la face commissurale et n'atteignant pas le sommet. — Mai, juin et automne.
Prairies. — Région de l'Ouest : Angers, Le Mans, etc. (Boreau).
Cette plante n'a été signalée que dans la région de l'Ouest: nous l'avons décrite sur un échantillon que Boreau nous a donné et à l'aide de sa description. UH. occidentale Bor., voisin des H. pratense Jord., H. aestivum Jord , H. delphinense Jord. et de notre H. bailletianum est réuni par plusieurs auteurs avec ces espèces pour former VH. sphondylium; on y joint encore un H, armoricuvfi que Boreau a publiée il y a plus de vingt ans, mais^ dont nous ne
connaissons que le nom; M. Lloyd, daos sa deuxième édition de la Flore de TOuest (1868) et dans les éditions suivantes de 1876 et de 1886, indique ce dernier, sans le décrire et sfans préciser de localité, en le réunissant avec les trois premiers de ceux que nous venons de citer. Il indique aussi la variété suivante que nous citons d'après lui, sans la rapporter plutôt à Tun qu'à l'autre des Héracléums de ce groupe :
Var. dissectum Le Gall, FI. Morb. p. 249. Folioles lancéoléeslinéaires (de VR. stenophyllum Jord.), moins rudes en-dessous, presque glabres en-dessus. — Morbihan : Néant, Mauron (Le Gall).
— Vendée : Fontenay (Letourneux).
10. — H. aestiinim Jord. in Arch. FL Fr, et AH. (1854) p. 316; Boreau FI. cent. éd. 3, p. 288.
Souche vivace. Tige élevée, robuste, droite, sillonnée, fistuleuse, parsemée de poils rudes. Feuilles grandes, d'un vert peu foncé, rudes, pubescentes et un peu blanchâtres en-dessous; ailées ou profondément pennatifides, à segnients un^^eu^pétiojulés, larges, subcordiformes, ovales, découpés en lobes larges, ovales, un peu aigus, à dents inégales, irrégulières, à pointe calleuse. — Ombelles larges, à rayons pubescents glanduleux, cylindriques, striés, les inférieurs subarqués ascendants; ombellules convexes. Pétales blancs; les extérieurs rayonnants, striés eh-dessous, à lobes oblongs, obtus, divergents. Styles droits, rapprochés, courts, s'allongeant et seT'dTvariquant ensuite. — Fruit pubescent d'abord, plus glabre, pâle, ovale, beaucoup plus long que large, rétréci dans son tiers inférieur, émarginé au sommet, assez largement bordé. Bandelettes de la face commissurale subparallèles, égalant environ la moitié de la longueur du méricarpe et atteignant presque son sommet. — Juillet, septembre.
Bois, pâturages. — Rhône: Environs de Lyon (M. Jordan 1. c).
— Ain: Néran (Martin). — Var: Sainte Baume près de Toulon, (Huet). — Puy-de-Dôme: Royat, Mont-Dore, etc. (Lamotte). — Lot-et-Garonne: Agen (de Pommaret). — Haute-Garonne^: Bords de la Garonne en amont de Toulouse au-dessous de Pech- David; Bagnères de Luchon.
C'est l'espèce que M. Jordan avait d'abord prise pour type de VH. sphondylium et qu'il en sépara quand il reconnut que les échantillons de Suède ne se rapportaient exactement à aucune des plantes désignées sous ce nom. M. Jordan n'ayant pas donné de description î détaillée nous avons reproduit celle de Boreau.
U* -^ BU d^^^iwei^^ Jord. Pugillus p. 75; Arcli. FI. Fr. çt AU. p, 317.
Cette plante, dont nous n'avons pas vu d'exemplaires ni vivants ni desséchés, et dont l'auteur n'a pas donné de description complète, difipère, d'après lui, des précédentes par les caractères suivants : Tige beaucoup plqs ba^so. Feuilles moins grandes, à segments et à lobes beaucoup plus obtus, presque arrondis. Fruit beaucoup plus petit, assez arrondi, beaucoup moins rétréci à la base et entouré d'une bordure plus étroite. L'époq^ue de la floraison est intermédiaire à celtes de3 H. fraim^e et jS. aestivum.
VIT. delphinense habite les bois plutôt que les prairies et n'a été signalé qu'aux environs de Gap (Pug.J.
12. — H. pratense Jord. Pug. (1852) page 74; Bor. FI. cent, éd. 3, p. 287; Lamotte, Prodr. p. 341; Billot, Exsicc. n« 2677.
Souche vivace. Tige élevée, droite, rameuse, sillonnée, parsemée de poils rudes. Feuilles grandes, d'un vert foncé en-dessus, rudes, pubescentes surtout en-dessous, pennatiséquées, à 2-3 paires de segments longuement pétiolulés^ pennatifides ou palmatipartis, à lobes oblongs, aigus, bordés de dents inégales à pointe calleuse : gaîne des feuilles bifide, à lobes inégaux. — Ombelles larges à rayons hispides glanduleux, cylindriques, finement striés, les extérieurs subarqués, ascendants, non écartés; ombellules convexes globuleuses. Calice à dents ovales lancéolées, aiguës étalées. Pétales blancs, les extérieurs rayonnants, finement striés en-dessous, à lobes linéaires, obtus, arqués, divergents. Styles blanchâtres, dressés, rapprochés, un peu plus longs que le stylopode. — Fruit jaunâtre, glabre, suborbiculaire, un peu plus long que large, à peine un peu rSCréci à la base, émarginé au sommet. Bandelettes externes égalant les ?/3 de la longueur du fruit; les internes un peu divergentes, n'égalant pas la moitié de la face commissurale et n'arrivant pas jusqu'au sommet. — Mai, juin et automne.
Prairies surtout des terrains granitiques. — Environs de Lyon (M. Jordan), — Rennes (Serres). — Nancy (Vincent). — Région du Centre (Boreau). Toulous e, bords du canal latéral.
13.— - BL setosum Lap. Hist. abr. Pyr. (1813) p. 153; R. panacçs Auct. non L.
Souche forte, vivace. Tige élevée, grosse, rameuse, prorondément cannelée, rude, hérissée, sétoso-bispide ainsi que les pétioles et les feuilles. Feuilles très^mples de 2-4 déçim. de large sur 2-3 delong,
un peu rudes, d'un vert foncé et légèrement pubescentes en- dessus, blanchâtres, grisâtres en-dessous et sur les nervures, pennatiséquées, les inférieures à 3-5 segments assez rapprochés, les inférieurs pétioles, les moyens sessiles, le terminal à 3 lobes confluents, tous ov ales à lobes acuminés, quelquefois incisés, dentés, à dents mncronées. — Ombelles grandes à raypns inégaux, robustes. Fleurs blanches; pétales extérieurs rayonnants, trilobés mais le lobe médian tombe après Tanthèse et le pétale est alors bifide. ~ Fruit jaunâtre, glabre, presque orbiculaire (7 mm, de large sur 8 1/2 de long), un peiTlmarginé au sommet. Bandelettes externes dépassant les 2/3 de la longueur du méricarpe; les internes, un peu divergentes, égalant la moitié de la face commissurale et atteignant le sommet. ^^ Juin, juillet, août suivant Taltitude.
Prairies des montagnes. — Toute la chaîne des Pyrénées : Pyrénées Orientales, Aude, Corbières : Saint-Paul, Cubière, Bugarach, vallée du Bebenti, etc., Ariège, L'Hospitalet, Llaurenti, Haute- Garonne, Hautes-Pyrénées. — Probablement la même plante dans le Puy-de-Dôme, au Mont-Dore, etc., sous le nom d'ff. panaces L., (Prodrome de la Flore du plateau central de Lamotte); Isère, Saint- Eynard, Grande-Chartreuse, Bourg d*Oisans, etc., sous le nomd'Jï". montanum Gaud., (Catalogue des plantes du Dauphiné de M. J.-B. Verlot).
WH. panaces de Linné, décrit par l'auteur dans VHortus upsa- \ liensis (1748] p. 65, sur un échantillon de Sibérie, ne se rapporte, ! dit M. Nyman, Consp. FI. Eur. p. 289, à aucune des espèces de ce j groupe et n'appartient pas à la Flore de l'Europe.
Koch^ Synopsis éd. 2, avait, selon Grenier et Godron, décrit VH. pyrenaicum sous le nom à' H. panaces L., en lui donnant pour synonyme H. asperum M. Bieb. FI. taur., 3, (1819) p. 224, et c'est ce nom qui devient le principal dans la 3« édition. Nous ne pouvons pas nous prononcer sur la synonymie de Koch; mais d'après des échantillons à'H, asperum que nous tenons d'Ambrosi, auteur de la Flore du Tyrol, et de Huter, ce nom ne peutêtre appliqué à aucun Héracléum des Pyrénées.
VU. montanum Schleich. Catal. 1821, in Gaud. FI. helv. 2, (1828) p. 319, cité par Grenier et Godron dans la description de leur H. panaces avec VH. setosum Lap. est distingué par plusieurs auteurs; la plante que nous avons récoltée sous ce nom dans les Alpes et dans le Jura, à la Dâle avec Reuter, ne nous semble pas assez différente pour être spécifiquement séparée de celle des Pyré-
nées ; on trouve d'ailleurs à une certaine altitude dans les Pyrénées, par exemple aux environs du Bousquet (Aude), des échantillons semblables à ceux des Alpes. Gaudin avait reçu du jardin botanique de Paris, sous le nom d'H. pyrenaicum Lamk., un exemplaire con. forme à son IT. montanum et diflférent du vrai H. pyrenaicum. Cette confusion est sans doute une des causes qui ont fait attribuer successivement tantôt un nom, tantôt un autre à chacune des espèces de ce groupe. La note de Gaudin autorise à penser qu'il n'avait pas connaissance de VH. setosum Lap. et que VH, montanum Schl. et VH. setosum Lap. sont identiques mais distincts de l'espèce suivante.
14. — H. pyrenaicum Cusson ; Pourret; Lamarck Dict. 1 , p. 402; = H* amplifolium Lap. Hist. abr. Pyr. p. 153, = H. testiculatum I-ap. Suppl. p. 43. — Exs. S. dph, n® 5400.
Souche vivace, grosse. Tige de 6-12 décim. forte, cannelée, pubescente, rameuse au sommet. Feuilles radicales longuement pétiolées, arrondies, cordées, 3-7-lobées, dentées; les caulinaires très grandes, léslnî&ieures, atteignant souvent et dépassant 1 mètre de largeur, les moyennes à gaîne large, hérissée, cotonneuse, à pétiole court, hérissé, découpées en 5 lobes à peu près égaux, étalés; toutes vertes et glabres en-dessus, cotonneuses blanchâtres ou grisâtre en-dessous. — Ombelles très amples, (nous en avons vu de 30-40 centim. de diamètre], à rayons très nombreux, longs, inégaux, ascendants, striés, hérissés. Fleurs blanches: pétales extérieurs rayonnants, fiLblUâ*„r- Ovaire hérissé à la base. Fruit jaunâtre, orbiculaire, glabre. Bandelettes externes atteignant le milieu du méricarpe ; les internes arquées-divergentes n'atteignant pas le sommet de la face commissurale. — Juillet, août.
Bois, prairies, rocailles des montagnes. — Pyrénées orientales et centrales : Canigou, Montlouis, Capsir, L'Hospitalet, massif d'Arbas, montagnes des environs de Luchon, vallée d'Aran, vallée de Lhéris, Barèges. Les localités étrangères aux Pyrénées sont au moins douteuses.
Lamarck dit des feuilles de cette plante qu'elles rappellent celles de l'Acer pseudoplatanus; Grenier et Godron répètent la même indication; Pourret qui avait donné à Lamarck l'if, pyrenaicum Cusson dit que les feuilles ont quelquefois une paire de folioles séparées; ce fut sur ce caractère que Lapeyrouse étabht son H. ampZi- /bZfwmqui ne diffère pas autrement de V H. pyrenaicum. Lapeyrouse avait le tort de ne considérer que les feuilles pour distinguer les Ber-
ces des Pyrénées. Dans son Supplément, p. 43, il établit un H. testiculatum qui n*est qu'une variété moins développée de VH. pyrenaicum; il base le nom de testiculatum sur un caractère accidentel tiré des racines, et cite comme localité la prairie d e Moulié , plaine de Benou le long du bois, Basses -Pyrénées.
Section IV. — wendia Hoflftn. Umb. p. 136. DC. Prodr, 4,
p. 194.- Fleurs blanches, rayonnantes. Bandelettes de la face commissurale nulles ou oblitérées.
15. —H. alpinum L. Sp. l'« éd. p. S'SO, 3« éd. p. 359; éd. Reich. 1, p. 688. Gren. FI. jurass. 1,-p. 319 ; Godet, FI. Jura, p. 295; = H, pyrenaicum GG. FI. Fr. 1, p. 697, exp. et excl. syn.. (H. juranum Genty Exs. et Serin. Magn. (1886) p. 101).
Souche vivace. Tige de 4-8 décim,, sillonnée, anguleuse, fistuleuse, rude, hérissée surtout dans le bas, peu rameuse. Feuilles très grandes, simples, palmatilobées, en cœur a la base, à lobes crénelés, dentés, pubescentes en dessous, à la fin glabrescentes. •» Ombelles grandes, à 30-40 rayons. Fleurs blanches; pétales rayonnants bifides, avec un lobule fléchi en dedans. Anthères ovales. — Ovaire glabre. Fruit suborbiculaire, petit, comme celui de Vff. pyrenaicurn. Bandelettes de la face commissurale nulles ou rudimentaires. — Juillet.
Prairies, pâturages boisés. — Sur les sommités du Jura central, depuis le Weissenstein jusqu'au Chasseron; abonde au-dessous des rochers du Châteleu dans les prés-bois qui dominent le hameau du Roset, canton de Morteau, départ, du Doubs (Grenier 1. c.)
Godet signale VH. alpinum dans le Jura septentrional mais non dans là partie méridionale de ces montagnes, il cite plusisurs localités suisses, ce qui tend à confirmer Tindication de Linné : in Relvetiae alpibus; le mot alpe en allemand et en latin signifiant montagne^ il est probable que Linné n'a pas fait de distinction entre les Alpes et le Jura.
Dans la feuille du Scrinia de M. Magnier publiée en 1886, M. Genty propose de changer le nom d*H. alpinum en celui d!H. juranum pour plusieurs motifs qui ne nous paraissent pas nécessiter ce changement. D*abord, t le nom linnéen a été à tort employé » par plusieurs auteurs (Pollini, Villars, Grenier et Godron, etc.) » pour désigner d'autres espèces que le vrai H. alpinum L. ; 2® parce
» qu'il paraît logique d'appeler H. jur/inum, un Heracleum qui » appartient en propre à la chaîne des Monts Jura, ne se rencontrant >* nulle part ailleurs dans le monde entier, suivant les données actuel- » les de la science. "»
11 est très vrai que Villars, Grenier et Godron et bien d'autres se sont trompés en appliquant le nom à! H, alpinum L. aux H. pyrenaicum Guss., H. asperum Bieb.. H. austriacum L. etc., mais ce n'est pas la faute de Linné si l'on a méconnu son espèce et Ton ne peut pas changer le non) d'une plante parce qu'elle a été méconnue, lorsqu'on est bien certain que la plante existe dans des localités précises. Grenier a reconnu et réparé l'erreur des auteurs de la Flore de France. Il est vrai aussi que VH. alpinum paraît étranger aux Alpes et que les localités extrajurassiques sont controuvées. Il en est quj ne sont peut-être que douteuses. On ne saurait affirmer sans crainte de se tromper que les Alpes ne possèdent point VH. alpinum. D'ailleurs, comme nous l'avons dit, le mot alpe ne désigne pas exclusivement les Alpes; ainsi, en ouvrant la première édition du Species, nous lisonsr p. 630 : t Erinus alpinm... Habitat in Alpibus helveticis, pyrenaim, Monspeli. > Le mot Alpes est pris ici dans le sens de montagnes et le qualificatif alpinus indique la station; les noms tirés de la station, quoique assez souvent malheureux, sont peut-être pioins défectueux que ceux qui sont tirés d'une localité. M. Genty, ^n pubhant sa note et en distribuant des exemplaires du vrai ff. plpinum L. a bien délimité la patrie de celte plante, mais il ne semble pas nécessaire de changer le nom.
16. — H. minimum Lamk. FI. Fr. 3, (1778) p. 413 et Dict. 1, p. 403; GG. FI. Fr. 1, p. 697; =H. pumilum Vill. Prosp, (1779), 26 et Hist. pi. Dph. 2, p. 640 pi. 14. — Exs. Bill, no 1207.
Souche vivace, grêle, rampante. Tige petite, 2-3 décim., couchée, grêle, blanchâtre à la base, peu rameuse. Feuilles petites, glabres, d'un vert pâle un peu cendré; les inférieures longuement pétiolées, bipennatiséquées, à segments ovales cunéiformes, bitrifides à lobules obtus et mucronulés. — Ombelles petites à 3-7 rayons, glabres, s'allongeant un peu à la maturité. Fleurs blanches; pétales rayonnants cunéiformes, à lobes ovales avec un lobule fléchi en dedans. Anthères orbiculaires. — Ovaire pubescent. Fruit gros, obové, glabre. Bandelettes nulles sur le dos et sur la face commissurale. — Juin, juillet.
Lieux pierreux des Alpes du Dauphiné : Mont Aurouse, la
— lô —
Rochelte près de Gap; Mont Aiguille, Portes en Trièves, Mont Obiou, près de Corps, Grand- Vey mont; MontGlandaz, près de Die. Presque toutes ces localités sont citées par Villars. Cusson avait déterminé la plante et voulait la nommer H. bipinnatum ou H. delphinense; elle n'a pas été trouvée en dehors du Dauphiné.
Cet essai monographique, commencé il y a trois ans pour répondre au désir de la Société française de botanique de voir publier dans la Revue des monographies de genres appartenant à la Flore française afin de suppléer au manque d'une flore générale en rapport avec les publications récentes, avait été laissé inachevé dans Tespoir que de nouvelles recherches permettraient de le compléter. Une autre cause encore en retardait l'achèvement : Ed. Timbal-Lagrave consacrait tout le temps possible à la Flore des Corbières qu'il étudiait depuis près de cinquante ans et qui doit paraître cette année dans le Bulletin de la Société des sciences physiques et naturelles de Toulouse. Obligé de terminer seul l'étude sur le genre JSeracleum, je prie mes honorés collègues de m'accorder leur bienveillante indulgence et, s'ils remarquent quelque chose d'incomplet ou d'inexact dans ce travail, de l'attribuer à moi seul et non au maître qui n'est plus. — Ed. M.
^— -^VOCTIF^ — '
Auch. imprimerie et lithographie G. FOIX, rue Balguerie.
pl
.^4. J^ VT?i.A 4QQO
Gootjle
:...-.ALi---i.
