C.aslello-Branco
Coimbra . . .
Feira . . . .
Guaida . . .
Laniego . . .
i55 26037 lo'J^S
Linhares.
iSO'lO
Pinhel . . .
Tiancoso. . .
2ii5o
74ÎÔO
Viseu. . . .
Sommo .
i5i8io
EsTr.tMAnuRA. .
.Ucobaça. . .
Alemquer
56 IU887 4i3o6
Cliào de Couce .
Leiiia
Lisbonne.
4i 456n 24oooo
Le Tcrmo.
Ir8c)7
4oooo
34 lo58o 43o5«
Ourcm . , .
Riba-Tcjo. .
10 34ii i385*
Saiitarrm
86 19016 yiSiS
Selubal. . . .
if)75o
Tliomar.
Tories Vedras .
Somme .
(1) VoTfi notre mémolrp sur la popublion (In Porlngal dans nos VarJ^tCs poJitIco-s»at'stiques sMr la nionairliii- [lortiignise.
EN l8o!
E>- iSi,
Provinces.
Comarras.
Para isies.
Feux.
Habitons
Parois^
ses.
r.ui.
Hahitan%.
làtSH-TEJO
Avis . . , .
Bcja . . . .
Cr.nto . . .
Elvaa. . . .
iSqofi"
268jo
Crova. . . .
Ouriqiio ■ .
So
l'ortalcgre . .
8in7
Villa-Viçnsa .
Somme
\L«ARrn. . •
Faro . . .
ai
ii4qi
Lago3. . .
Tavira
Somme .
so
3ii5o
it
g'ioSo
Somme générale
i g.'iig.^o
En réfléchissanisur les faits présentés par le taLleaii ci-dessus, qui oflVc le nombre d'habitans recensés ou 1801 dans tout le royaume et en 1819 dans vinqt-quaire comarcas , et le nombre do feux et de paroisses que chacune contenait dans les susdites années, on voit d'aljord que les résultats du dernier recensement, compares avec ceux du recensement de 1801, démontrent :
1°. Que les comarcas de Barcellos, de Guimardes , de Castello-Brcmco,^ Alcobaça, ^Alemquery^Oureni, de Saiitarem, de Beja, cVOurique et de Portalegre ont éprouvé une diminution dans leur popu-i laiion;
2.°. Que les comarcas de Braga^de Bragança, de Villa-Real, ^ Avidro ^ de Fcira, de Lamego ^ de Riha-Tejo^ de Lisbonne, de Torres-Vedras ^ de Crato , de Faro^ de Tavira et de Lagos ont vu augmenter la leur;
5«. Que dajis celle d'Avis elle a été slalionnaire ;
4°. Que la diminution de ]a population dans les dix premières a été d'environ 44 ooo âmes , et que l'augnienlation dans les treize suivantes, sans compter la ville de Lisbonne, a été de 96 000 âmes ;
5°. Que l'accroissement, moins la perte faite par les dix premières comarcas, donne un reste de 62000 âmes, qui exprime l'augmentation de la population appartenante aux susdites vingt-quatre comarcas, augmentation à laquelle on pourrait ajouter sans scrupule 10000 âmes dont s'est accrue la population de Lisbonne de 1801 à 1819; chose prouvée par raille faits incontestables ;
6°. Qu'en supposant qu'il y ait eu dans le reste du royaume tine augmentation proportionnelle à celle offerte par les 24 comarcas susmentionnées , il s'ensuivrait que le Portugal aurait gagné de 1801 à 1819 environ 100000 âmes. Ce nombre est sûrement audessous de la vérité , puisque dans ce calcul nous n'avons pas compris l'accroissement de la population de Lisbonne pendant cet intervalle.
On ne doit pas révoquer en doute ces résultats consolans, à cause de la petite discordance que l'on observe entre le nombre de paroisses appartenantes à une même comarca en 1801 et en 18 ig. D'abord parce que ces inexactitudes , qui viennent de la confusion existante entre les différentes juridictions, ne peuvent influer que sur la population d'une comarca, mais jamais sur celle de tout le royaume , dont la population est indiquée par le résultat général, obtenu des tableaux remis séparément par les curés de toutes les paroisses ; ensuite parce qu'on peut considérer que les fautes en plus d'une comarca sont compensées par celles en moins d'une autre / enfin parce que l'excédant des naissances sur les décès que l'on observe constamment dans les années i8i5, 1816, 1817, 1818 et 1819 (voyez le tableau V') démontre incontestablement que la population du Portugal a augmenté
d'une manière assez rapide depuis 18 J 4 jusiju'en iSj.o. L'auju^nienlation d'environ 8aoo âmes, que ce rovanin« auiait acquise selon les lisles remises par les éveques d'après le recensement de 1801 (voyez le tableau iv^ année dans laquelle la morlalilé a dû èlrc très-granoe à cause de la disette afïicuse qui a désolé le PorlUji^aî, inspire une nouvelle confiance pour les résultats ofiéris par le tableau ci-dessus. Nous ne doutons pas que, grâce à la grande quantité de froment et de maïs qui arrivait de tous les côtés en Portugal, cet élat n'a presque pas senti les funestes effets que ce fléau a fait éprouver à l'Italie et à d'autres parties de l'Europe en 1816 et 1817. D'ailleurs les tableaux (voyez les tableaux IV^ et V ) du mouvement de la population du Portugal comparé à celui obseivé à la même époque dans presque tous les états de l'Iiurope et dans leurs villes principales (voyez les tableaux VF et Vîl'^) rendent encore plus probables les faits présentés par les listes dressées par les curés portugais, surtout lorsqu'on les aura recliliés d'après les remarques que nous avons faites après eux. Si la Suède, la INorwége et les gouvernemens les plus septentrionaux de la Piussie d'Europe , au milieu des frimas, avec un commerce peu étendu, un sol ingrat et une agricidture peu florissante , ont considérablement augmenté leur jiopulation; si l'Irlande a pu doubler la sienne dans le court espace de 52 ans, au milieu des troubles civils et religieux dont elle a été le théâtre, de la misère qui opprime ses babitans, et de l'émigration considérable qui doit annuellement en diniiiuier le nombre; si l'Angleterre, la Bohème, la IMoravie, la Silésie, le gouvernement de Magdeljourg c! plusieurs des déparlemens les plus peuplés de la France, avec une population très - concentrée, ont pu gagner chaque année plusieurs milliers d'individus ; si quelques comtés de la Hongrie le long du Tlieis et du Danube, exposés aux ravagea d'un air malsain; si les confins
mi
SI
liililaires , qui pendant tant d'années ont fourni un i grand nombre de recrues aux armées autrichiennes, ont pu accroître d'une manière si extraordinaire le nombre de leurs babitans , pourquoi voudrions-nous refuser au Portugal la possibilité d'avoir pu réparer en sept ans de paix les ravages causés par les invasions de 1807, 1809 et 1810; lui qui est exempt des entraves qui paraissaient devoir s'opposer à l'augmentation de la population dans les pays dont nous venons de parler , augmentation prouvée par des listes officielles (i). Nous prions nos lecteurs de vouloir bien
et
(1) Voici quelques faits positifs à l'appui de notre assertion , dont nous pouvons garantir l'exactitude ; ils sont tirés des papiers anglais, français et allemands, du Fatœrlœndische blœtter de Vienne, des Annales des voyages de M. Malte-Brun , et des Allgemeine geographùche ephemeriilen de Weimar.
Le ROYAUME DE scède sans la Finlande avait en i8o5
(*) Dirîiinution causée par la guerre.
Le RorAUME de korwége, depuis i8i4 jusqu'à 1821 , a gagné. . . \ ' , • ■ . • • • La FiKLAKDE cl-devant suédoise avait . .
La population de la seule église grecque de Tempire de RUSSIE , d'après les listes du clergé publiées toutes les années , a eu un excédant des naissances sur les décès de 1800 jusqu'à 1820 de 8 886762 individus répartis de la manière suivante :
en en en
2 465o66 2 543312 2 6o5ooo
en en en
en
en
en
en
en
en
en
en
en
en
voir ce que nous disons à ce sujet dans le pieniier volume de nos Variétés politico-statistiques sur la uio-
cn 1S12 (•) Cette année les <léccs remportèrent • en l8l3 ("^
sur les npissances df 2740. ^q i8|i
en I 8 1 5 en 1 8 i G en 1817 en 1818 en 18 19 Selon M. le conseiller Gênais et MM. les professeurs Hagcn et Schiitz les deux pouvcrnemeiis de Kœnigsbergct de Guinbinnen, qui forment la PR0VI^CK nE la prusse, de i8o5à i8i"2 ont perdu 188611 habitansj cotte perte était déjà réparée dès l'année 1820 , ([uoiqu'elle eut été augmentée par la mortalité extraordinaire des années 1 8 1 3 et i8i5.
Le GOUVJ;R^■EMEKT DE WAGDEBOURG , <Tui CSt
une des contrées les mieux peuplées Je l'Allemagne, a gagné dans le court espace de 3 ans 18060 habitans , puisque d'après les énumérations faites chaque année on y
trouve vers la fin de i8iG
(*) Les militaires ne sont pas compris dans co dc 1817
nombre. Je ,8i8
de i8ig
Le GOTJVER>EME>T DE MERSEBOUHG avait VCrS
la fin de 18 17
de 1818
Le GOUVERî^EME^T DE AIX-LA-CHAPELLE avait
vers la fin de 1817
dc 1819 Le ROYAUME d'irla>de , d'après un recensement, avait en 1788
en 1821
Le COMTÉ DE CORK avait en i8i5
en 1821
Le COMTÉ DE LiMERicK avait en i8i3
en 1821
La GRA^DE-BRETAc^E avait en i8oi
dont 8 331434 pour l'Angleterre.
55i546 pour la principauté de Galles 1 .'>r)r)o6S pour l'Ecosse.
470698 pour l'armée et la flotte.
Elle avait en i8u .
dont 9 538827 pour l'Angleterre.
61 1788 pour la principauté de Galles.
5oi868 510629
3 197920 ■ 6 846949 6239^6 702000 io3865 214286 10 942646
( 10^' ) narchie porlngaise, pages 80-93, où ils trouveront des arguniens qui nous paraissent sans réplique. INoiis
I 8o5688 pour l'Ecosse.
640600 pour Tannée et la flotte.
Elle avait ^ en 1821 .
dont 1 1 260550 pour l'Angleterre.
717108 pour la principauté de Galles a 092014 pour l'Ecosse.
3 10000 pour l'armée et la flotte.
L'ARcnmrcHi; de la haute et basse aotuicub
avait , .... en 1800
en 1817
Le ROTADME DE BOHEME avait CH 1 8o I
en 1817
Le GOUVERJVEMEîST DE MORAVIE Et SILÉSIE
avait en 1801
en 18 17 La Fhakce dans SCS limitas actuelles , d'après les états fournis en 1 an IX et t-iilan X(i8oo 1801) par les préfets , pour le travail de la réduction des justices de paix , et publics par MM. Clianlaire et Herbin, avait . . . . Elle avait , d'api-ès le dernier recensement
terminé en 1821
Le DÉpARTEiiEKT DE l'aim avait en 1800 284455
en 1806 297470
en 1821 328838
Le DÉPART^MK^T DES COTi^S DO
hORD avait en 1800 4999^7
en 1821 552424
I^ DÉPART. DU Fi.MSTÎ;RK uvait en 1800 474^4y
en 1806 446895
en 1821 4''^2'^95
Le DtPART. I)'lI,Hî -i.ï - V1LAIK3
avait en 1800 4^^6o5
en i8oti 5ni668
en 1821 533207
Le DtfART. T)R l'kskuu avait en 1800 /\^i2oii
en 1806 47''^^o
en 182 J 5o5585
Le DKPART. DE f.A loiRi. avuil en 1800 292688
en 1806 310754
en 1821 343024
Le I.'ÉPART. li!"- lA LOlRE-i; f i.-
iiif.i;:.* avilit en iSoo 3685ofi
en 1806 394790
çn 1821 43381 S
1 666765 3 oi36i4 3 236i4'-i
ne prétendons cependant pas avec cela prouver l'exaclilude du dernier dénombrement. IVous n'ignorons pas
Le DÉPART. DK MA1^E-3T-L01BE
avait en 1800 3r6o33
en 1806 4"^^^^
en 1821 442^''9
Le DLPAnT. Ds i.A MA^CHS avait en 1800 Si'Sgia
en 1806 566-/26
en 1821 5g4 i 96
Le DtPART. DU ^onD avait . . en 1800 7744^0
en 1821 §00764
LcDtPAnx. DO PAs-DB-cALAisavait en iSoo 566oGi
en 1 8o() 559984
en 1821 626584
Le DÉPART. Dc RHOKB avait . en 1800 345644
en 1806 335ii3
en 1821 391580
Le DÉPART. DS LA «KIRS avait en 1800 629763
en 1806 671907
en US21 821 7o(»
LenoTAtME DE HO>GRiE avcc la Croatie et la Slavonic
civiles avait en 17S7 7 14 "'36
en i8o5 tt 000000 M. Csaplovics a prouvé, par des argumens qui nous paraissent sans réplique, que ce royaume, avec la Croatie et la Slavonic civiles, avait . . en 1820 8 6436ia Ce calcul difTcre très-peu de celui de M. Szcpcshazy , employé dans le district de Kascliau , qui dans son Jjirectorium ilinerariuin porte la population de ces mêmes pays, pour l'année 1817, k 8 3 144^4 > auxquels ajoutant la noblesse et le clergé que M. Csaplovics évalue à 435358 , on aura pour la Hongrie , avec la
Croatie et la Slavonic civiles , en 1817 S 749''5'*
M. Csaplovics a prouvé que ce royaume double sa population dans l'espace de i5o ans. Mais en comparant les résultats de la conscription de 1787 avec ceux de celle de; i>'-'o5 il trouve que la population doubla en 45 ans dans les comtés d' L/nghvar et de Matmaros; en 5o dans celui de Torontalj en 5i dans celui de Csanad; en 52 dans celui d'f'g'oc.vtj ; en 56 dans celui de Bacs i en 59 dans celui de Jiekes; en 60 dans celui de Csongrad, et en 62 dans celui de fJrrcgh. En comparant les résultats des deux con.'^criptions sus-mcntionnées avec ceux des énumérations faites par les évéquc* en 1817 et i8t8 il trouve que le comté de. Behes double sa population en 35 ans ; ceux de finrsnd et de If'csprim en 36 et celui de Grau en 43. Le cor.ité de Csongrad au contraire ne la doublersif. d'.q r«ï len'.imération faite en 1816, qu'en S6 an.^.
qu'il est trrs-diiïicilc frcxccuicr cxarlcmml nn dénombrement sur une masse considérable d'babilans qui
Les co^FI^s siilitaires avaitjit en 1799
en 1807
en I 8 I 4
Le GÉ^ÉRALAL BA^AT PE HONCRiK, 011 la paific (les con-.
fins militaires appartenante à la Hongrie avait en 1799
en i8o3
en i8ofi
en I 8 I 5
