CHAPITRE V

Les Montjoie-Vaufrey. — Béat-Albert achète le comté de la Roche. - Didier II rend de grands services à l'évéque de Bâle. — Sa mort. — Béat-Jean-Baptistc. — Il achète et échange des seigneuries. — Les comtes de Montjoie font exploiter par leurs domestiques des domaines dans le val de Vaufrey. — Reconstruction de leur château et de l'église dans cette commune. — Beclification des limites des terres de l'évèchéde Bâle et de la seigneurie de Vaufrey. — Biens et droits seigneuriaux des Monljoie dans le val de Delémont à la fin du xvin* siècle. — Ferdinand-François-Fidèlc-Haman de Monljoie-Vaufrcy. — Son émigration. — Sa rentrée en France. — Vente de ses forêts. — Ses descendants fixés dans le royaume de Bavière. — Indevillers chef-lieu de canton.

Béat-Albert de Moutjoie- Vaufrey prit l'investiture des Gefs de l'Eglise de Bàle des mains de l'évêque Conrad de Roggenbach , en octobre 4681. La famille de Moutjoie, si belle par la nombreuse multiplication de ses rejetous et bien plus admirable encore par la parfaite union qui régnait entre eux , ne pouvait résider en entier dans le même château, quoiqu'elle continuât à posséder ses biens dans l'indivision. C'est pourquoi, Béat-Albert se fixant à Vaufrey et son frère Jean-François-Ignace à Hirsingen , il en résulta pour la maison de Froberg deux nouvelles branches, dites la première de Vaufrey, et la seconde d'Hirsingen. Faisons d'abord connaître la première.

Béat-Albert représente , le 9 août 1686, à Jean Conrad de Roggenbach, évéque de Bàle, que les barons de Montjoie tenaient en commun comme fief mâle de son Eglise , le quart des dimes de la paroisse d'Hirsiugen , que celte maison s'était partagée en deux branches (de Montjoie et d'Heymersdorf ) ; que lui, descendant de la première, avait toujours possédé ce fief,- mais que les descendants de la branche d'Heymersdorf ayant engagé leur part de ces dîmes et s'élant éteints dans la personne de François-Paris , décédé sans hoirs mâles , le droit de ces dimes lui était revenu ainsi qu'à ses frères. Il réclame en conséquence

à l'évéque an certificat constatant qne ces biens ont été donnés en fief à la maison de Montjoie , qu'une branche de celle-ci n'a pas le droit d'en engager ou d'en aliéner une portion sans le consentement de l'autre branche, « ainsi qu'il en conste, ajoule-t-il, de la teneur et des termes des lettres , qui n'établissent aucune distinction de personnes dans les possesseurs de ces fiefs. » Le prélat délivra, le 46 décembre 4692, ce certificat aux deux frères Béat-Albert et François-Ignace de Montjoie.

L'année suivante, Béat-Albert, colonel d'un régiment d'infanterie, écrit de Béthune à l'évéque de Baie, que, se trouvant depuis six jours seulement à la défense des lignes à Lille , il n'a pu se présenter pour reprendre les fiefs que sa maison lient de lui , qu'il veuille bien lui accorder jusqu'à son retour pour effectuer celle reprise, qui eut lieu en avril 4694. Elle fut renouvelée à l'évéque de Baie, en mars 4697 el en mai 4705, par les Irois frères, Béat-Albert, Charles-Paris et Ignace de Monljoie.

Occupé qu'il étail aux guerres de celte époque, Béat-Albert abandonna à son frère Ignace la jouissance pour cinq ans de plusieurs revenus de la terre de Montjoie , à la réserve toutefois des échules et des biens de mainmorte qui lui arriveraient pendant celle période. Ce seigneur jouissait de grands revenus , puisque le 47 juin 4703, il acheta de M ma la comtesse d'Aremberg les seigneuries du comté de la Roche et de Malche, et contribua à l'établissement du couvent des ursulines de Saint- Hippolyte. D'après M. Duvcrnoy, le duc Léopold-Eberard, prince de Monlbéliard , avait le droit d'user du reirait féodal sur le comté de la Roche. Il se disposait même à l'exercer, puisqu'il fit déposer 400,000 francs chez un banquier à Besançon pour en effectuer le paiement. Nous ne savons jusqu'à quel point est fondé ce qu'ajoute l'hislorien de Monlbéliard , à savoir que les habitants de celte lerre, par la crainte de l'accroissement des charges féodales sur eux , sollicitaient le prince de Monlbéliard à faire cette acquisition, que des intrigues secrètes ourdies contre le duc Léopold, dont on redoutait l'agrandissement, l'empêchèrent de réaliser. Celte propriété suffisait à Béat-Albert pour porler le litre de corale ; mais nous raconterons comment il lui fut déféré, ainsi qu'à tous les membres de sa famille, par le roi de France et l'empereur d'Allemagne. Ce seigneur fit sa déclaration de vassalité à la couronne de France et fournit son dénombrement

en 4746. 11 avait épousé en 4669 Pauline, baronne de Rheinac- Hirtzbac, sœur des deux évoques Jean-Conrad de Rheinac, évéque de Bàle, el Jean-Baptiste son frère, évéque d'Abtéra. Trois enfants sortirent de ce mariage , Didier, Nicolas, capitaine au régiment de Quat, mort jeune, et une fille du nom de Marie- Françoise, qui épousa François-Joseph, baron de Schavembourg. Parvenu à une vieillesse avancée, Béat-Albert de Montjoie vit avant sa mort, arrivée eu 4725, les communautés de sa terre renouveler leurs entreprises contre l'autorité seigneuriale. Depuis trente aus elles avaient discontinué de l'attaquer , mais le xvm 6 siècle apparaissait gros d'orages et pour la féodalité et pour la société. Didier II e du nom, fils de feu Béat-Albert de Montjoie, fit hommage, tant en son nom qu'en celui de tous ses parents, à Jean-Conrad de Rheinac des fiefs tenus de l'Eglise de Bàle (8 novembre 4725). il ne tarda pas à rendre à ce prélat, son suzerain, réminent service de ramener à la soumission les habitants des franches montagnes des Bois, qui s'étaient soulevés contre leur prince. Pour connaître le prétexte de cette révolte , nous rappellerons que la franche montagne, dans le pays de Porrentruy, élail encore déserte vers la fin du xiv* siècle. L'évéque Imier de Ramestein, pour y amener des habitants, exempta, en 4383, les familles qui s'y fixeraient, de toutes tailles, charges et impôts , moyennant le paiement annuel de 42 deniers par chaque ménage à l'évéché de Bàle ; celle concession fut accordée à perpétuité. Néanmoins les habitants furent imposés à des taxes qu'ils payèrent d'abord sans murmurer. En 4726, le prince évéque promulgua une ordonnance générale pour l'administration des affaires, sous réserve des franchises de ses sujets. Cet acte fut accueilli assez favorablement dans tout l'évéché , à l'exception des franches montagnes, où trois citoyens influents, investis de fonctions publiques , en prirent occasion pour soulever leurs concitoyens. Ils rédigèrent un cahier de doléances où ils se plaignaient, entre autres griefs, de l'impôt sur les boissons, prétendant que personne n'avait le droit de les soumettre à des impôts. Des commissaires envoyés par l'évéché furent insultés. Des rassemblements tumultueux eurent lieu , on se mit hautement en insurrection contre le prince el son bailli. Cet état de choses dura jusqu'en 4734 , où le baron de Montjoie ménagea la soumission des insurgés. Ceux ci, intimidés par une sentence de la

cour de Vetzelar (*), qui les inculpait do crime de lèse-majesté , se soumirent à levèque, qui fit de son côté quelques concessions. Ainsi, les idées d'indépendance ne fermentaient pas seulement dans la terre de Montjoie, mais encore dans les montagnes voisines de l'évéché de Bàle. Cependant force resta à la loi dans Tune comme dans l'autre de ces localités. Le conseil souverain de Colraar rétablit à Montjoie, en 4728, la servitude personnelle, c'est-à-dire l'obligation d'acquitter les corvées en personne et non par des prestations pécuniaires.

Didier 11 avait épousé, en mai 4702, sa parente Joséphine, baronne de Montjoie de la branche d'Heymersdorf. Il mourut en 4756, laissant neuf enfants, parmi lesquels Georges, chanoine et grand écolàtre du haut chapitre de Bàle, Béat- Jean- Baptûle- Haltman, Marie- Xaçière , dame de Ucmiremonl, Marie-Anne- Ursule- Ludivine, mariée à son parent de la branche d'Hirsingen Magnus-Louis-Michel , et Joséphine, qui, après être entrée au chapitre de Remiremonl, le quitta pour se faire religieuse annonciade à Porrentruy. On voit encore dans le pavé de la chapelle de Montjoie une pierre lumulaire qui recouvre les cendres de Didier II , de son épouse baronne et comtesse de Montjoie et de ceux de leurs enfauts morts en passage devant Tréludans.

Son fils Béat Jean-Bapliste-Hattraan , comte de Montjoie et de la Roche , administra avec beaucoup d'ordre ses seigueu ries, dont il accrut les revenus. Messire François-Joseph de Laviron,écuyer, seigneur de Trévillers , conseiller au parlement, avait acheté, en octobre 4755, de la comtesse de Lallemand les fiefs et seigneuries en moyenne et basse justice dits de Valengin, relevant du comté de la Hoche, et en avait fait l'hommage, le 4" novembre suivant, au comte de Montjoie. Celui-ci usa du retrait féodal et conserva pour lui l'acquisition de M. de Trévillers, aux lieux de Chamesol, Fessevillers , Charmauvillers , Courtcfoutainc , les Plains, Tremeux, et lui relâcha en compensation une partie de la seigneurie qu'il avait acquise du conseiller Marquis dans les villages et territoires de Trévillers, Thiébouhans et Ferrières (4754). Le 46 avril 4757, il partagea aussi la seigneurie de Maichc avec ses co-seigneurs , Desle-Alexandre Perrenot de Cernay, abbé

(1) Vetzelar, ancienne ville impériale libre dans le duché de Francfort, où siégeait la chambre chargée de juger toutes les difficultés qui s'élevaient dans les Etats de lu confédération germanique.

commendataire de la royale abbaye de Saint-Sauveur de Montreuil, représenté par M. Roi, doyen de la collégiale de Saint-Hippolyte, et Béat-Joseph Guyot de Bermont, dont M. Vannier, avocat au parlement de Besançon , était le mandataire, La seigneurie de Varambon continua à appartenir au comte de Montjoie , moyennant la charge dont nous parlerons ci-après. Béat- Joseph Guyot avait les deux tiers des autres terres nobles de Maiche et des hameaux voisins, et le tiers restant revenait à l'abbé Perrenot. Après avoir fait mesurer et délimiter ces terres afin de prévenir toutes difficultés entre eux , ils en formèrent trois lots. Le 1 er fut composé de la partie du territoire et du village de Maiche dite de Granvelle, du Prélot, le Mont-du-Pré, les Joux; le 2% des villages des Ecorces et de Cernay-sur-Maiche ; le 3* enfin, de ce qui appartenait à la seigneurie de Granvelle dans les villages et hameaux de Picrrefontaine, Vautrans, Rosureux, Bretonvillers, Chamesey, Longevelle, Fremondans, Vàrin , Baltenans, Friolais, Mont-dc-Vougney , Longchamps, et d'une soulte de 2,000 livres et 36 quartes de froment mesure de Maiche, assignée sur le moulin de Varoli, payable par le comte de Montjoie-la-Roche , possesseur à Maiche de la seigneurie de Varambon. L'abbé de Cernay eut la précaution de réserver le titre noble de ce village, au cas où le lot qui le comprenait ne lui arriverait pas dans le tirage au sort. La Providence donna elfeclivemenl les deux premiers lots à Béat-Guyot de Bermont, et le troisième à l'abbé de Cernay. Il le céda au comte de Montjoie , qui l'échangea avec le chevalier François Guyot de Malseigne, contre les terres et droits dits la seigneurie de Malseigne, a Chamesol. Le chevalier de Malseigne reprit de fief, en 1762, du comte de Montjoie ce qu'il en avait reçu en contr' échange.

Après les guerres des Suédois au xvn* siècle, la dépopulation avait obligé les comtes de Monljoie à tenir et à faire cultiver par des domestiques des domaines et d'autres terres : de là naquit pour les habitants la nouvelle charge de payer les gages des valels. Le comte Béat-Jean-Bapliste voulut remettre ses exploitations à des fermiers 0). Les terres des seigneurs étaient exemptes de

(1) En 1756, le comte de Monljoie amodia ses pâtures de Bouveranee et de Récambet pour 624 livres; celle de la Brochette, 312 livres; sa moitié du moulin de Glère, 120 livres; le meix aux Bévolots de Réclère, 38 mesures de grains divers; les dîmes novales de Fessevillers, 64 quartes de grains; les herbes du pré

contributions envers les communautés , mais la coutume et la jurisprudence en Franche-Comté les assujettissaient à en payer tin tiers lorsqu'elles étaient cultivées par des fermiers (*). Cet usage n'était peut-être pas fixé en Alsace d'uue manière aussi déterminée , puisque le comte de Montjoie crut devoir prendre le consentement des communautés de sa terre avant de remettre à bail les terres qu'il faisait cultiver. Elles répondirent que quelque mode d'exploitation qu'il adoptât, elles ne voulaient pas les porter aux rôles des contributions. Néanmoins le comte leur donna une somme de 100 francs pour leurs besoins généraux. Mû par un louable sentiment de bienfaisance , il fit la remise des amendes qu'ils avaient encourues pour dégradations dans ses forêts , en 4755, aux habitants d'Iûdevillers , Burnevillcrs , Richebourg et Moutancy. A celte époque l'inclémence des éléments et les tempêtes semblaient rivaliser avec l'agitation morale des esprits, car uue gréle affreuse détruisit pendant l'été la moitié des récoltes, des vents impétueux renversèrent d'énormes sapins, et après les grands froids de l'hiver de 1756-1757, le dégel et les grandes eaux occasionnèrent d'affreux dégâts dans les villages du val de Montjoie.

Le château seigneurial et l'église de Vaufrey tombaient de vétusté. Ce dernier édifice fut reconstruit daus le cours de l'année 1758. Les décimaleurs payèrent la reconstruction du chœur, et les paroissiens contribuèrent à celle du corps de l'église ; mais ils ne montrèrent pas la même bonne volonté pour la récdificalion de la demeure du seigneur. Ils se refusèrent à faire les corvées auxquelles ils étaient tenus : le conseil souverain d'Alsace dut contraindre les habitants de Bremoncourt, qui prétendaient en être exempts ensuite de leur affranchissement ( â ). Au reste la fourniluredes denrées que la guerre de sept ans vint imposer aux ha-

de Chamesol, 370 livres argent de France; les dîmes de h seigneurie de Mal seigne, au même lieu, 45 quartes de froment. Il fit couper aussi une grande quantité de bois dans ses pâtures de Bouverance et de Récambet. Le coupage et le transport de chaque corde empilée sur le bord du Doubs ne coûtaient que 1 franc 40 centimes.

(1) Voyez les Observations sur la coutume, par Dunod, p. 51. Un tiers, c'està-dire le tiers de ce qu'elles en auraient payé si elles étaient imposées entièrement, au prorata des terres non nobles.

(2) Du magnifique château de Vaufrey, composé de deux ailes et d'un corps de logis qui les unissait, il ne reste plus que celui-ci, habité actuellement par M. Monnot. C'était le logement du châtelain. L'aile au nord-est, qui était la demeure du

bitants de la (erre de Montjoie , ne fit que les aigrir davantage. On exigea d'eux de conduire à Colmar 5,377 râlions de foin , à raison du poids de dix-huit livres l'une; mais un nommé Ursanne Voisard, de Morvillars, les livra pour eux moyennant 40 sols 3 deniers par ration. Depuis la réunion de l'Alsace à la France, toutes les communes de la terre de Montjoie ne fournissaient qu'un seul soldat aux armées françaises. Si elles ne trouvaient pas de jeune" homme qui s'offrit volontairement moyennant 420 francs , qu'on lui payait pour chacune de ses années de service qui durait six ans , alors le tirage au sort s'opérait entre tous les garçons du comté de Montjoie.

Jean-Baptiste- Haltman, comte de Montjoie et de la Roche, épousa en 1736 Marie-Vicloire-Calherine Rinch de Baldenslein, sœur de l'évêque de Bàle : ils eurent neuf enfants, entre autres François-Ferdinand -Fidèle H aman, Marie Antoinette-Fidèle, mariée à Claude-Joseph-Nicolas, comte de Grivel-Sainl-Mauris, chevalier de Saint-Louis et de Saint-Georges, mestre de camp et major du régimeut dragons de Lorraine -Prince, et Marie Anne- Josèphe- Fidèle, dame de Remiremont. Les demoiselles de Montjoie continuaient donc à peupler cet asile de la noblesse , et leur maison vécut toujours dans la plus grande intimité avec celle de Saint- Mauris. Dans le cours du xvm» siècle , trois religieuses de la famille de Montjoie à Remiremont y appelèrent pour nièces trois demoiselles de Saint- Mauris. Béat-Jean-Baptiste de Montjoie mourut le 14 février 4761 , et sa veuve décéda à Porrentruy un au après.

François-Ferdinand-Fidèle-Haruan succéda aux seigneuries de son père. Le jour méaie de l'enterrement de celui-ci , les communes lui fireut signifier qu'elles se refuseraient à faire les corvées tant que le seigneur ne nourrirait pas les travailleurs, et qu'elles exigeaient que tous ses biens acquis ou réunis à son domaine depuis la paix de Munster (4648), fussent compris dans le rôle des impositions communales. L'intendant d'Alsace ordonna que les hommes de la terre de Montjoie feraient, les corvées comme par le passé , puisque le seigneur ne leur devait pas la nourriture. Quant aux impôts , il déclara que les biens du comté

seigneur, a été démolie ; celle en face, où étaient los écuries surmontées des greniers, admirablement distribués, subsiste encore.

de Montjoie étaient exempts de tous impôts, si ce n'est du vingtième, s'il les faisait valoir par lui-même, mais que s'il les donnait à bail , ses fermiers paieraient la portion colonique, c'està-dire le tiers des impôts auxquels ils auraient été sujets s'ils u'élaieut pas domaines nobles. Si le seigneur voulait' affermer ses biens, il devait en prévenir les communautés au mois de septembre de l'année précédente. C'est surtout pendant les dernières années du xvm* siècle qu'elles employèrent tous les moyens , qu'elles réunirent tous leurs efforts afin de parvenir à l'abolition des droits féodaux. Àu désespoir de voir leurs tentatives inutiles à Colmar, elles traduisirent leur seigneur à la cour de Versailles. Là encore elles échouèrent. Le roi Louis XVI , par arrêt rendu en son conseil le 4" février 4774, débouta les communes du comté de Montjoie de toutes leurs demandes et les renvoya devaut le conseil souverain d'Alsace. Cette compagnie, par arrêts successifs des 4 4 décembre 4775, 7 juillet 4777 et 49 août 4779, condamna de nouveau ces communautés et régla les dommages et intérêts qu'elles auraient à payer à leur seigneur. Ces décisions suprêmes et définitives portèrent au comble l'irritation des habitants. Les* nombreux procès-verbaux pour procédés et propos irrespectueux envers le comte de Monljoic constatent celte vérité (*). Cependant, de son côté il n'usait envers eux que de bienveillance, ajoutons même d'indulgence. C'est ainsi qu'en 4779, il restreignit à 4,322 livres la part des dommages et intérêts que lui devait la commune de Bremoncourl par suite des procès , et qu'en janvier suivant il permit à celle de Glèrc d'amodier pour quatre ans des cantons de communaux , afin de se libérer des dettes qu'elle avait contractées par le même motif. Il faisait aussi de fortes remises sur le droit d'abzug qu'il percevait des émigranls.

Par un traité du mois de juin 4780 , le roi de France et I evéque de Bàle échangèrent respectivement la souveraineté de certaines parties de leurs Etals enclavées les unes dans les autres.

(1) En juin 1784, le garde des chasses et pêches du comte deMontjoie reçut un coup de fusil en plein visage. On faisait grand bruit de ses prétendus droits de prélibation, de faire ouvrir le ventre à ses serfs pour se réchauffer les pieds dans leurs entrailles fumantes pendant ses chasses en hiver, etc., etc. — Sur le champ de foire, les habitants se refusaient à acquitter le paiement des droits de vente sur le bétail, et ne faisaient entendre que propos injurieux jet menaces contre le seigneur.

Le roi de France céda au prélat la portion du comté de Montjoie située sur la rive droite du Doubs et dans les terres de l'évéché par conséquent , c'est-à-dire le canton de la Malnuil ou des bois dits de Moutjoie, sous la mouvance de l'empire, avec réserve de la propriété et des droits seigneuriaux pour les comtes de Montjoie, qui les reprirent de fief de l'évéque de Bàle, comme ils le faisaient auparavant du roi de France. L'évéque de Bàle céda à son tour au roi de France la souveraineté du château et de la terre de Chauvilliers, en conservant la propriété de cette seigneurie , avec les droits et franchises accordés aux autres domaines de l'Eglise de Bàle dans la haute Alsace , auxquels la seigneurie de Chauvilliers fut unie. Le comte de Montjoie régularisa aussi avec l'évéque de Bàle les limites de son comté (4747-4787). La partie supérieure des bois de la grande côte fut fixée comme la limite des territoires de Montancy du côté de l'Alsace, et de Cheveney de celui de l'évéché. Les bornes séparatives des deux Etats furent fixées et le plan des lieux levé en 4788.

A la fin du xvui* siècle , le comte de Montjoie amodiait aux enchères pour un bail de trois ans la perceptipn de ses dîmes, à la réserve de celles de Vaufrey, Cray, Marchanvillcrs, qu'il faisait lever par ses domestiques; celles des autres lieux rapportaient 4,800 quartes de blé, 480 sacs de pommes de terre et 420 fr. d'argent. Les adjudicataires , crainte du monopole , n'étaient jamais qu'au nombre de deux. L'adjudication tranchée, ils donnaient un repas à leurs concurrents. Dans la suite, le seigneur voulut en faire les frais , mais le conseil souverain d'Alsace supprima cette coutume en 4682. Aux temps de la moisson, les cultivateurs étaient tenus d'appeler par trois fois les dimeurs. Pendant les années qui précédèrent 4789, le seigneur de Montjoie afferma ses domaines de Vaufrey pour i ,300 livres, de Monlabry et de Bowerance, le premier pour 4,000 livres et l'autre au prix de 4 ,200 livres ; il percevait encore alors les droits de lods et de tabellionnagc au denier dix , et une corde de bois tout façonné sur dix dans les exploitations de foréls acensées.

A la mort du chef de la maison de Montjoie, tous les censitaires, sans nulle exception , étaient tenus de reprendre de nouvelles lettres et de payer 24 quartes de blé pour celle nouvelle reprise, sans préjudice du paiement de l'acensement courant. Celte charge était lourde et ne contribuait pas peu à enlre-

tenir le mécontentement dans l'esprit de la population. Les Montjoie- Vaufrey et Hirsingen possédaient encore en commun des propriétés , des dimes et d'autres redevances considérables dans le val de Delémont et dans l'Ajoie, entre autres dans les villages de Develier, d'Undrevilliers, d'Essarts, Rebervillers, du Saulci, deCoruoI, la Joux, Courtatelle. Le domaiue dit la Combe-aux-Monins devint entre eux l'objet d'un procès pendant la durée duquel le comte de Montjoie- Vaufrey retirait, pour sa part des revenus de cette ferme, la somme de 456 livres, plus 22 livres 40 schellings bàlois qui lui étaient payés par ses parents d' Hirsingen et les Deiphis de Porrenlruy. Ces seigneurs accnsèrenl aussi d'un commun accord en 4786, à un particulier d'Altkirch, les débris d'un vieux moulin auprès de la source de YlUale, territoire de Glère, à charge d'y construire à ses frais un moulin neuf à trois tournants moyennant le rendage annuel de 48 quartes de blé ; les Montjoie s'obligèrent à ne pas laisser construire d'autres moulins sur le Doubs et ailleurs sur le territoire de Glère.

Ferdinand-François-Fidèle-Haman épousa, au mois de septembre 4760, Marie-Anne-Sophie de Kagenech, fille du baron de ce nom, demeurant à Fribourg, dans le grand-duché de Bade. Cette dame était la sœur de M me la princesse de Metternich, mère de l'illuslre ministre de l'empereur d'Autriche, et de M œ6 la baronne de Schœneau, grand'mère maternelle du baron de Ghor. Ce mariage produisit cinq enfants : 4° Marie -Anne-Valburge, née en 4761 ; 2° Frédéric-Victor, en 4765; 3° Joseph-Vuillerme t en 4774 ; h 9 François- Hcnri-Vandelin, en 4773; 5° enfin Charles- Népomucène- Fidèle, né en 4779 (*). La comtesse de Montjoie mourut de la petite vérole, à Vaufrey, peu de temps avant la révolution de 4789, et fut inhumée dans l'église paroissiale. Son époux avait emprunté de son cousin Népomucène-Fortunal d'Hirsingen une somme de 20,000 francs pour payer ce qu'il devait encore à sa sœur la comtesse de Sainl-Hippolyte, dame de Remiremont, qui avait donné tous ses biens au monastère de la Visitation à Paris. Avant de partir pour l'émigration, il contracta de nouvelles dettes dans une maison de Montbéliard. En 4794, il se relira d'abord à Bàle, puis, bientôt après, dans le grand-duché de Bade, pour éviter les armées françaises qui étaient entrées eu Suisse.

(1) Voyei les registres des naissances de Vaufrey.

(I prit du service dans l'armée de Condé, et, après avoir essuyé toutes les vicissitudes de l'émigration, il fut accueilli dans la grande commanderie de Hoilersheim , dans le duché de Bade. Rentré en France avec son fils Joseph-Vuillerme à la suite des alliés, en 4844, il fut présenté avec les débris de la noblesse de la haute Alsace au duc de Berry, passant à Golmar la même année. Ce prince n'eut à offrir que des compliments flatteurs à ce vénérable vieillard, qui mourut en janvier 4848, dans la commanderie de l'ordre de Malle, où il s'était retiré, dans le duché de Bade. Son fils Joseph-Vuillerme était mort dès 4846, au château de Gelsfeld, et nous pensons que ses autres enfants sont aussi tous décédés.

Après l'émigration du comte de Montjoic, tous ses biens, avec les cantons de ses foréls dont il lirait son affouage, furent vendus par la nation (*). Quant à celles où les communes exerçaient un droit d'usage, ces communes, aussitôt leur réunion opérée avec le département du Doubs, s'adressèrent au conseil général pour lui demander la propriété des bois et des communaux de l'exseigneurie de Montjoie, situés sur leur territoire respectif. Celte demande n'eut pas de suite. L'administration des domaines se mil en possession de ces forêts, réprima les nombreuses dégradations auxquelles s'y livraient les habitants, et régla les coupes affouagères de chaque commune conformément à l'arrêt du conseil de Colmar de l'an 4748. Cet étal de choses subsista jusqu'en 4844. Le comte de Montjoie, rentré en France à cette époque, sollicita cl obtint du roi Louis XV11I, le 24 janvier 4845, la restitution de ses foréls invendues. Au retour de l'empereur à Paris, en mars de cette année, le comte de Montjoie s'expatrie de nouveau, et ses forêts rentrent sous la main du gouvernement. Après la seconde reslauraliou, elles lui sont restituées uue seconde fois (9 octobre 4815). Lorsqu'il fut mort, ses pelits-eufants n'acceptèrent sa succession que sous bénéfice d'inventaire, et, en conformité de la loi, un inventaire dressé le 44 février 4848 présenta les foréls comme l'actif de la succession. Elles étaient grevées des droits d'usage au profil des communes, ce qui en rendait la vente difficile. C'est pourquoi le mandataire de MM. de Montjoie se dé-

(1) Le domaine de Montabry sur Montjoie ne fut vendu que le 17 prairial an il (5 juin 1794), et celui de Stigne le 9 germinal an m (19 avril 1795).

termina, en avril 4818, à appeler eu justice les communes pour faire statuer sur ce droit et établir un cantonnement qui, devenant la propriété de chaque commune, déchargerait de toute servitude les autres parties de ces forêts. Mais les créanciers de M. de Montjoie les firent saisir cl en poursuivirent l'expropriation. L'adjudication de 4 ,259 hectares de forêts fut tranchée, le 22 août 4822, devant le tribunal de Monlbéliard, en faveur des quatre maires des communes de Vaufrey, Glère, Bremoncourt, Indevillers, pour la somme de 80,000 francs. On croyait généralement que ces quatre fonctionnaires achetaient ces bois pour leurs communes ; aussi les concurrents ne se présentèrent- ils pas. Deux et trois ans après (1824 et 1825), les adjudicataires, après avoir soldé le prix de l'acquisition qu'ils avaient faite et s'être indemnisés de leurs frais par la vente de plusieurs taillis, firent transport-cession à quelques habitants de chacune des communes de l'ancienne seigneurie de Moutjoie des cautous de bois situés sur leurs territoires respectifs, moyennant un prix insignifiant. Cette mesure dut prendre cette forme parce que les communes n'étaieut poiufaulorisées à acquérir ces bois. Les cessionnaires, dit-on, leur eu ont fait la remise. En 4858, les héritiers bénéficiaires du comte de Montjoie actionnèrent les communes de leur ancienne terre en cantonnement des communaux et pâturages non vendus pendant la révolution de 4 789. Les assignations qu'ils firent donner à cet effet, reconnues valables par le tribunal de Monlbéliard, furent déclarées nulles pour défaut de forme, en janvier 4840, par la cour d'appel de Besançon. MM. de Montjoie, empêchés peut-être par la prescription, ou sous l'influence de quelque autre motif, n'ont pas fait donner suite à leur action, et maintenant les communes jouissent paisiblement des communaux situés sur leurs territoires.

Joseph-Wuillerme de Montjoie, capitaine au Royal-Allemand, avait épousé en 4785 j Marie-Louise-Caroline, baronne d'Hcsperg et de Vayer. Trois garçons el uue fille sortirent de cette alliance. Celle dernière élait l'ainéc : elle naquit à Vaufrey le U août 4 786. Tenue sur les fonls du baptême par son grand-père paleruel et sa grand'mère maternelle, elle reçut les prénoms de Sophie- Amélie- Fidèle, et épousa M. Claude René Philippe Augier, demeurant à Dachslhull , grand duché prussien. Les garçons étaient : 4° Camille-Népomucènc-Chrislophe, commandeur de l'ordre Teulonique,

conseiller intime du roi de Wurtemberg, domicilié au château de Gersfeld, grand-duché de Wurtzbourg, dans le royaume de Bavière; 2° Ernest, qui vient de mourir dans le même lieu, où il résidait avec son frère. Pendant la Restauration, il vint en France et épousa la fille unique de M. le lieutenant général d'Ambrugeac, comte et pair de France. Un fils, seul rejeton de ce mariage, s'est marié lui-même depuis peu en Bavière. Ce sont ces trois enfants de Joseph-Wuillerme de Montjoie qui se portèrent héritiers bénéficiaires de leur grand-père, comme nous Pavons dit. Quant à leur frère N..., il fut tue à Goumois eu rentrant en France, le dimanche 2 juillet 4815. Pendant les cent-jours (*), un corps de volontaires royalistes français s'était formé dans la franche montagne de l'ancien évéché de Bâlc pour seconder la rentrée en France des princes de la maison de Bourbon. Après la seconde abdication de l'empereur, quelques régiments suisses se mettent en marche pour entrer en France par Ponlarlier et la roule de Moulins à Bàle. Le colonel Chambure, de Dijon, à la tête de 400 fantassins et de 40 cavaliers, vient attaquer la colonne suisse, qui occupait déjà le village français de Villars-lez-Blamont. Là se donne un combat qui amène l'incendie presque général de celte commune. Le colonel Chambure, trop faible pour repousser un corps d'armée de plusieurs milliers d'hommes, se retire sur la petite ville de Saint-Hippolyte le samedi 4 ,r juillet. Dans l'aprèsmidi de ce jour, les volontaires royaux descendent en chantanl la montagne de Saignelegier pour coucher dans la partie suisse du village de Goumois. Pendant la nuit, le colonel Chambure est averti. Il se met aussitôt en route avec sa petite troupe, et arrive k quatre heures du matin dans la partie française du village de Goumois. Après avoir enlevé la sentinelle royaliste à l'entrée du pont, il commande un feu roulant contre l'auberge où étaient réunis les officiers et l'élat-major du corps royaliste. Ces Messieurs déjeunaient avanl de franchir la limite de la frontière française. Le marquis de Ravigny et le jeuue comte de Montjoie sautent à cheval, franchissent le pont et sont accueillis par uue grêle de balles. Le marquis de Ravigny tombe raide mort, et l'infortuné comte de Montjoie a une caisse traversée par uu coup

(1) On nomme ainsi les trois mois que l'empereur Napoléon !«■ passa en France au printemps de 1815, après sa rentrée de 111e d'Elbe.

de feu. Emporté par son cheval à quelque dislance du village, il se retire sous une haie, au lieu dit Derrière- la-Toiture. Pendant ce temps-là, Chambure, voyant qu'on ne lui riposte pas, passe le pont, pille les bagages, brise les fusils et jette dans le Doubs un tonneau de poudre et une caisse de pierres à fusil. Aux premiers coups de feu, les royalistes, au nombre de plusieurs centaines, et les élites suisses qui les accompagnaient, avaient pris la fuite dans toutes les directions. Les soldats de Chambure se mettent à leur poursuite sur les deux rives du Doubs, tuent deux soldats royaux et en blessent une trentaine. Ils viennent à découvrir le comte de Montjoie; rien ne les arrête, ni la jeunesse de ce seigneur, ni la rançon qu'il peut leur offrir : ils le massacrent impitoyablement. A huit heures du matin, Chambure fait battre le rappel et reprend le chemin de Trévillers avec sa troupe. Sur le soir, les quatre volontaires royaux qui ont perdu la vie sont inhumés dans une fosse commune, sans qu'on pense à leur rendre les devoirs religieux, tant la sanglante échauffourée avait glacé de frayeur les habitants de Goumois.

A l'époque de l'organisation de la France en départements, en 1790, les communes de l'ancienne seigneurie de Montjoie demandèrent à être détachées de l'Alsace pour faire partie du déparlement du Doubs. Elles formèrent avec le village de Goumois un canton dont le chef-lieu fut fixé à Indevillers ; il a subsisté jusqu'à l'époque du consulat, en 4799. Alors il fut supprimé et réuni au canton de Sainl-IIippolyle, à l'exception de Goumois, qui fut donné à celui de Maiche. Les populations de Montjoie, si mécontentes du régime féodal, saluèrent sans doute avec enthousiasme la révolution française. Mais si parmi elles le camp des patriotes fut le plus nombreux, les aristocrates eurent aussi le leur, et les deux partis conservèrent entre eux l'union et la tranquillité. Ce n'est pas une chose peu digne de louanges, qu'au milieu de l'effervescence des passions révolutionnaires, des hommes connus jusqu'alors pour des génies assez remuants aient su se préserver ' de tout acte vexaloire à l'égard de leurs couciloyens, et de ces folies anti-religieuses si déshonorantes pour l'humanité.