SUPPLÉMENT A L'ESSAI

tVR

( PI. VIII et IX. )

Lorsque je publiai dans ce recueil mon E$iai sur l'hUtoire monétaire des comtes de Flandre de la maison de Bourgogne \ je négligeai à dessein les monnaies noires, pensant que le savant travail de M. Rouyer complétait, mieux que je n'aurais pu le faire, cette lacune, et je laissai de 0ôté les pièces en question, qui sont bien moins séduisantes que celles d'or et d'argent que j'avais à décrire. Depuis l'apparition de mon travail, on m'a fait plusieurs fois observer que j'avais eu tort de ne pas comprendre aussi les monnaies noires pour compléter la monographie. Tout le monde n'a pas en effet à sa disposition la première série de la Revtie numismatique, où ont paru les recherches de M. Rouyer, ce recueil étant devenu fort rare. Quant aux exemplaires du mémoire tirés à part, ils sont en très-petit nombre et à peu près introuvables; d'ailleurs ils n'ont pas été mis dans le commerce. Pour obtempérer donc aux vœux

1 Rev, num., 1861, p. 106, 211, 458; 1862, p. 117, 351 et 460.

flatteurs qui m'étaient exprimés, je me suis décidé à donner en supplément à mon Essai les monnaies noires des comtes de Flandre de la maison de Bourgogne. J'en profiterai pour décrire deux pièces d'argent de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, qui m'étaient inconnues lors de mes premières recherches, ainsi que pour publier quelques documents monétaires retrouvés depuis aux archives de la chambre des comptes de Lille. Je dois d'ailleurs remercier les directeurs de la Rêvue d'avoir bien voulu donner asile à ce Supplément, bien qu'il fasse en quelque sorte double emploi avec l'excellent travail dont j'ai parlé ^

* Philippe le Hardi (138A-1A0A).

Indépendamment des monnaies frappées en vertu de la convention faite avec la duchesse de Brabant, j'ai dit dans mon Essai que Philippe le Hardi s'était décidé , par le conseil qui lui en avait été donné, à fabriquer dans l'atelier de Gand des monnaies à son nom seul, aux mêmes titre et àloi que son prédécesseur. L'instruction monétaire, en date du 18 avril 1S85, avant Pâques', contient l'indication qu'il sera frappé des deniers noirs appelés doubles mites, dont douze devaient valoir 1 gros, à 16 grains d'aloi, ar-

' Voy . Rechêrchta 9wr la numismatique du comté de Flandre conHdérée dane Ut m<mnaies noires^ pendant la suzeraineté française, d&na la Bévue numismatique, année 1847, p. 437 et suiv. ; année 1848, p. 404 et snîv. ; année 1849, p. 131 et soiv.

Je profite de l'occasion pour adresser de noaveaux. remerotmeots à M. Dewismes, qui a continué à mettre gracieuftement à ma disposition sa belle collection de monnaies flamandes, où j'ai pu choisir les pièces qui m'ont servi en grande partie à faire mes dessins.

* Je donne à la suite de cet article, pièce cotée A, oette instruction que je ne connaissais pas lors de mon premier travail, et qui a été retrouvée depuis.

gent le roi, et de 17 sous 6 deniers de taille au marc de Troyes. Chaque denier devait donc peser en moyenne 22 grûns forts. Il est hors de doute que la pièce de billon représentée sous le n"" 2 (pi. YIII) est bien celle dont il est question dans l'instruction précédente. Indépendamment du poids qui s'en rapproche beaucoup (21 grains 2/3) , la ressemblance de ces pièces avec celles de Louis de Mâle, dont elles ne diffèrent que par le nom et par la croix du revers partageant la légende, vient confirmer cette attribution. C'est d'ailleurs aussi l'opinion de M, Rouyer \ Hais, contrairement à cet auteur, je ne puis admettre que l'on ^t continué ce type, ou plutôt qu'on l'ait repris plus tard sous le même prince. D'abord, il est un fait que mes études sur les monnaies de Flandre ont souvent confirmé, et qui le serait aussi certcûnement pour d'autres pays, c'est que généralement, à leur avènement, les princes ont adopté le type des dernières monnaies de leur prédécesseur immédiat, et cela est surtout vrai pour les monnaies d'unç valeur inférieure, celles à l'usage du peuple, afin de ne pas causer une trop grande perturbation dans les habitudes commerdales par l'adoption d'un type nouveau et inconnu. Ce n'est que plus tard qu'ils l'ont modifié ; et rarement (je dirais môme jamais) ils sont revenus dans le cours de leur règne au type primitif. Comme & chaque nouvelle ordonnance monétaire l'aloi et la taille changeaient, il était de toute nécessité que cette différence fût signalée par un changement de type. Cela était encore plus indispensable pour les pièces de faible valeur, et taillées, du reste, fort inégalement. D'ailleurs, il suffit d'examiner avec soin les monnaies n^"' 11, 12, 13, pi. XXI (année 18A7 de la Revue

> Bit. mtfn., 1B47, p. 458 et raiv.

numismatique) j pour être convaincu qu'elles n'ont été émises qu'un laps de temps assez long après celle qui nous occupe ; la forme des lettres plus contournées, accuse une époque postérieure. Et puis, l'inscription d'un lion dans un des cantons de la croix du revers, en même temps que la fleur de lis dans un autre canton, indique une complication d'armoiries qui ne convient pas à Philippe le Hardi, lequel affecta toujours de conserver les siennes sans mélange, ajoutant, quand il y avait lieu, l'écu de Flandfe à côté du sien propre , mais les tenant toujours séparés. Aussi j'ai pensé que ces dernières devaient être plutôt reportées à Philippe le Bon. D'autres motifs, que je donnerai à l'article de ce prince, viennent encore confirmer la proposition que je mets en avant.

L'imitation des monnaies de son prédécesseur par Philippe le Hardi ne fut pas de longue durée. Il émit bientôt des pièces à un type entièrement nouveau*. Plusieurs instructions successives nous les font connaître. Je ne rappellerai ici que ce qui concerne les monnaies noires.

D'après l'instruction du 29 octobre 1386, ces monnaies, qui devaient être comme les autres de la même émission, fabriquées pendant un an dans l'atelier de Gand, étaient : 1» la double mite à 16 grains d'aloi, argent le roi, et de 17 s. 6 d. de taille au marc de Troyes, chaque pièce valant 1/1 2« du gros, et pesant moyennement 22 grains ; 2'' la mite valant la vingt-quatrième partie du gros, forgée à 10 grains d'aloi, argent le roi, et de 26 s. de taille (et il y par erreur 16 s. dans la copie de la chambre des comptes) au marc de Troyes, et pesant par conséquent 14 grains 3/4.

* Eêsai sur V histoire monétaire des comtes de Flandre di la maison de Boutyogne, année 1861.

Une seconde instruction, du 3 avril 1386 (avant Pâques), prescrit seulement la fabrication de doubles mites, qui doivent être à 13 grains d'aloi, argent le roi, et de 17 s. 6 d. de taille au marc de Troyes. Il n'est nullement fait mention de simples mites. Le nombre de pièces à tailler dans un marc d'alliage étant le même que dans le cas précédent, le poids de la double mite est également de 22 grains. Seulement il faut remarquer que la quantité d'argent qu'elles contenaient devait être moindre, ce dont le peuple, pour lequel ces monnaies étaient faites, ne pouvait s'apercevoir que difficilement. 11 est vrai d'ajouter, à la décharge de Philippe le Hardi, qu'il se trouvait obligé de payer aux marchands le marc d'argent plus cher dans le second cas que dans le premier. Ainsi, d'après l'instruction du 29 octobre , le prix accordé aux marchands était 17 s. 8 d. de gros, et d'après celle du 3 avril, il devait donner 20 s. 9 d. de gros. Et cependant il sacrifiait encore une partie de ses droits de seigneurage, puisque dans le premier cas il prenait 18 gros pour ce droit, et seulement 8 gros dans le second.

L'instruction du 1" octobre 1388, qui ordonnait pour la première fois l'émission des nobles de Flandre, concurremment avec celle des anges d'or, ne mentionne en aucune manière les monnaies noires. Cette instruction et l'ordonnance qui la précède disent que le duc ordonne que la fabrication de ces monnaies sera faite en son chaslel à Gand au ailleurs ou mielx lui plaira^ ce qui fait voir qu'il se réservait d'ouvrir un autre atelier que celui en activité à Gand. En effet, le 20 décembre 1389 paraît une nouvelle instruction destinée aux ateliers de Gand et de Malines, ^ dans lesquels on devait forger des monnaies semblables k celles émises précédemment dans le même atelier, sauf les

anges d'or, dont il n'est plus question \ Dans celle-ci il est fait mention de mites valant la vingt-quatrième partie du grost elles doivent être à 9 grains d'aloi, argent le roi, et de 22 s. 10 d. ob. de poids au marc de Troyes, c'esUà-dire que le nombre de pièces taillées dans un marc d^alliage était 27i, et chacune pesait moyennement à peu près 17 grains. Il y a donc, comme on le voit, une différence de poids assez grande avec les mites des précédentes étuis* sions. 11 n'est d'ailleurs pas question de doubles mites. Cependant le duc de Bourgogne avait ordonné, le 22 janvier 1890 (v. st.), la réouverture de Tatelîer de Bruges. Je considère une instruction sans date , que je donne à la suite de cet article', comme étant celle formant la consé* quence de cette décision de Philippe le Hardi. L'intitulé dit qu'elle est destinée à perûiettre la fabrication dans « sa

> Je donnd la copie de ct^tte pièoe> ooté« B| à la suite de cet artiole. Je ne la connaissais pas lors de mon premier travail. 11 y a des différences assex notables dans les prix du marc de métal alloué aux marchands. Pour l'or, ce prix est plus élevé, et la différence est prise aux dépens du droit de seigneurage. Quant à l'argent, la différence n'est peut-dtre qulipparente* Dan» l'instruction de 1389, Il est questiou du marc d'argirU aioyc, tandis que dans celle de 1388 je pense qu'il s'agit du marc d'argent pur.

' Voy. pièce cotée C. Elle a été retrouvée depuis la rédaction de mon Essai, En la lisant^ on peut rekTiarquer que le poids des monnaies d'argent résultant de la nouvelle taille du marc de métal se rapproche davantage du poSds dee pièces ayant pour type un lion assis, portant au cou un mantelet aux annes du duc de Bourgogne. L'impossibilité d'avoir aujourd'hui les poids exacts des monnaies par suite du frai résultant de la circulation, empêche d'affirmer que celtes dont nous venons de parler doivent être attribuées uniquement aux ateliers nouvellement réouverts, tandis que les monnaies ii l'aigle étaient émises par l'atelier de Gand. Tout au plus pourrait-on admettre que cela eut lieu inomètitanément, en s^appuyant sur ce fait que, le 24 janvier I3d0, le duc ordonna que l'on fi^apperait tant en Flandre qu'à Malines defc dbnblM gros ayftnt d'un côté une longue croix, et de l'autre un aigle tenant deux écuB, ce qui semblerait prouver qu'alors le type n'était pas le même pour les deux ateliers.

bonne ville de Bruges et en sa ville de Malines se mestier est. )> Et en effet, deux jours après le 2& janvier de la même année, paraissait une ordonnance relative aux monnaies qui étaient fabriquées dans cette dernière ville. En vertu de l'instruction qui nous occupe, on devait forger à Bruges des doubles mites et des mites. Les premières sont à 12 grains d'aloi, argent le roi, et de 15 s. 3 d. de poids au marc de Troyes, c'est-à-dîre que chaque pièce devait peser moyennement 26 grains un tiers. Le poids est notablement plus fort que celui de l'instruction de 1386, mais la quantité d'argent étant moindre, il est probable que l'augmentation de poids était destinée à compenser la moins-value résultant de cette circonstance. Quant aux mites, elles étaient au même aloi et du même poids que celles émises en vertu de l'instruction du 1" octobre 1888.

En même temps que Philippe le Hardi ordonnait l'émission par l'atelier de Malines de doubles gros à l'aigle tenant deux écus, il prescrivait de fabriquer aussi dans cet atelier, ainsi que dans celui de Flandre, des deniers noirs appelés doubles^ vraisemblablement des doubles mites. Ce fait démontre qu'on ne fabriquait pas constamment des monnaies de valeur inférieure, et que l'on attendait pour cela que le besoin s'en fit sentir. Au reste, de même que pour les monnaies d'or et d'argent, nous ne voyons plus, jusqu'à la mort de ce prince, de nouvelle ordonnance indiquant une modi<fication des monnaies noires fabriquées en Flandre. Il est vraisemblable que l'on continua l'émission des pièces aux mêmes types, et que l'on se contenta de renouveler les baux en vigueur avec les maîtres particuliers, sans y apporter

aucun changement.

Les monnaies noires que j'attribue à Philippe le Hardi sont les suivantes :