MONE-TA:NO— VA:CO— M:HA

Types des numéros précédents, de 9 à 13.

Cette singulière monnaie pourrait bien être le résultat d'une de ces nombreuses contrefaçons auxquelles étaient sujettes les monnaies des comtes de Flandre, analogues à celles que nous allons maintenant examiner, et qui furent si souvent décriées par les ordonnances de ces princes.

Dans son excellent travail sur les monnaies noires de Flandre, M. Rouyer a publié m extenso* une pièce intitulée : RemiêsU) pro Marlino Mackacle que je vais analyser.

Le susdit Martin Machacle, mercier à Boulogne-sur-Mer, dans une requête adressée au roi de France, Charles VU, exposait les faits suivants : Depuis longtemps le duc de Bourgogne faisait courir en Boulonnais des monnaies noires de son coing, de petite valeur, que aucuns appellent frelue^ ques, qui avsdent été données, suivant le temps, 8, 12 et 10 pour un denier. En 1 A58 ces monnaies furent décriées, et ledit duc en fit fabriquer d'autres nommées mailles ou milles, dont les dettx mailles ou quatre mittes se alouoient pour ung denier. Gomme la rareté de cette même monnaie rendait le commerce difiBcile, les habitants du pays envoyé-

* Rev*ie numism , année 1848, p. 418.

* Ibid.y id.y p« 423 et suiv.

rent chercher aux bdtels de monnaies des pièces nourelles en certaine quantité. Or, en ce moment vint à Boulogne un individu qui se disait être du Brabant, et être muni d'une grande quantité de monnaies noires , qu*il assurait avoir prises aux ateliers du comte de Flandre, et de prime face apparaient e$tre teUes^ et ny eêtoit apparu aucune diffé* rence. Martin Machacle et d'autres habitants proCtèrent de l'occasion qui se présentait, et achetèrent desdites monnaies noires. Mais les officiers de justice de Boulogne ayant eu vent de ce trafic, firent arrêter le Brabançon et comparer ses monnaies avec celles venant certainement des forges du duc. Cependant, comme après examen attentif il leur parut qu'elles étaient entièrement semblables, tant en aloi que par le type , ils le relâchèrent à condition qu'il rapporterait un certificat constatant qu'il avut réeUeniettt acheté lesdites monnaies aux atdiers de Flandre. Quand il sortit de sa prison, ledit Brabançon s'empressa, avant de partir, de se débarrasser des monnaies qu'il avait apportées, en les vendant à plusieurs personnes au nombre desquelles étût Martin Machacle. Peu de temps après il revint encore à Boulogne, apportant de nouvelles monnaies noires pour lesquelles il affirmait avoir apporté un certificat con-^ statant qu'el/es e$ioimi du coif^ et qu'eOes procédaient des forges et monnoyes que le dac de Bourgogne aooU en la irille de Gand. Martin Machacle et d'autres, y compris l'abbé de Notre-Dame-de -Boulogne lui en achetèrent. H quitta ensuite cette ville, et ne tarda pas à être arrêté à Montreuil par les officiers du roi de France, sous l'inculpation d'avoir vendu et distribué des monnaies contrefaites. Ce fut à cette occasion que Martin Machacle, craignant d'être compromis et poursuivi comme complice dans l'affaire, s'adressa à Charles Vil, faisant valoir sa bonne foi, et

-aile priant de lui pardonner ; ce que le roi lui accorda par ses lettres du mois de septembre 1AÔ9.

Il me semble résulter de cette pièce, ou que les officiers de justice de Boulogne furent trompés en examinant les premières monnaies noires qu*avait apportées le Brabançon, puisqu'ils le relâchèrent, ou que les monnaies contrefaites étaient tellement bien fabriquées qu'on pouvait les confondre avec les véritables. Quoi qu'il en soit, assuré ainsi de l'impunité, notre homme eut l'audace de revenir, mais cette fois muni de véritables monnaies contrefaites; la preuve en est qu'il fut arrêté par les o£Sciers du roi à Montreuil. Mais quelles étaient ces monnaies contrefaites? Je crois les avoir rencontrées. Je vais d'abord les décrire, puis je donnerai les motifs de mes attributions.