Autre avec MON-- ETAN—OVAD—E:GEI

Poids, 18 grains 1/2 (grammes, 0,72). (PL IX, n* 22.) Voilà bien des monnaies ayant toute F apparence de celles de Philippe le Bon, dont elles portent le nom, avec l'indication de Tatelier monétaire de Bruges. L'analyse pourrait seule dire si l'aloi exigé par les instructions monétaires de ce prince s'y trouve, ce qui est douteux vu leur apparence. Il n'est pas probable que les officiers de justice de Boulogne dont il est parlé dans la pièce analysée ci-dessus, aient poussé la vérification jusqu'à ce point; c'était une opération très-délicate pour laquelle il fallait avoir des personnes parfaitement au courant de la manière de procéder. II est plutôt vraisemblable qu'ils se seront contentés de l'inspection des légendes et des types. De plus, on leur montrait que des mites, comme les n""' 17 et 18, portaient l'indication Moneta nova de G. , que l'on pouvait traduire à la rigueur par Monnaie nouvelle de Gand^ et comme à cette époque, 1A59, l'atelier de Gand avait été réouvert par ordre du duc de Bourgogne, il était tout simple de considérer ces mites comme le produit de cet atelier, et cela équivalait à un certificat d'origine. 11 est donc très-rationnel, suivant moi, d'admettre que lesofiiciers de Bonl(^e se sont laissé duper par le Brabançon, qui me parait s'être conduit très-habilement dans cette affaire; mais que les officiers du roi de France à Montreuil furent plus fins que lui, et qu'ils découvrirent aisément que notre homme mettait en circulation de la fausse monnaie, soit qu'ils Talent fait essayer, soit par tout autre moyen. 11 y avait cependant une circonstance qui devait tenir en éveil, du moins en ce qui regarde les mites, c'était l'absence dans la légende du

droit des mots DVX.BVRG ou D.B. Philippe le Bon et tous les comtes de Flandre de cette maison tenaient excessivement à leur titre de duc de Bourgogne, et jamais ne Tomettaient sur leurs monnaies. De plus, il devait paraître au moins singulier de voir apparaître la formule Dei gratia avec le seul ' titre de comte de Flandre. Les ducs de Bourgogne n'étaient pas comtes de Flandre par la grâce de DieUj et ils n'introduisifent cette formule dans les légendes de leurs monnaies que lorsque, devenus possesseurs du duché de Brabant, ils purent le faire en vertu de cette possession, les ducs de Brabant leurs prédécesseurs Tayant prise \ Tout puissants que fussent les ducs de Bourgogne, ils étaient vassaux des rois de France ; et, à cette époque, c'eût été plus qu'une anomalie de voir un prince prendre un titre auquel il n'avait aucun droit. Au reste, Philippe le Bon savait tellement bien qu'il ne pouvait se servir de la formule Dei gratia que depuis sa prise de possession du duché de Brabant, qu'il le reconnut par ses lettres patentes de 1AA5, dans lesquelles il ajoutait qu'il ne prétendait pas par là augmenter ses droits dans les pays et seigneuries qu'il tenait au royaume de France. A ces conditions, Charles VII lui octroya des lettres dans lesquelles il légitimait l'empiétement du duc de Bourgogne, défendant expressément de le troubler à l'avenir dans la possession du Dei grada*. On peut juger d'après cela si Charles VII eût toléré l'emploi de cette for-, mule avec le simple titre de comte de Flandre. C'est peut-

* Il fftnt en excepter Philippe le Hardi qui avait pris le Dei gratia sur ses monnaies d*OT et d*argent. Peut-être s*y crojait-il autorisé par sa qualité de fils et de frère de roi de France.

' Dûment, Corpa uniotrsel diplomatiqus du droit des gent^ t. m,!'* partie, p. 166, cité par M. Ronyer, dans son travail sur le% monnaies noires* de Flandre.

être même cette circonstance qui éveilla Tatteniion des officiers de Montreuil.

Tout concourt donc à prouver que les monnaies que je viens de décrire sont dues à une contrefaçon. Mais par qui a été faite cette contrefaçon? C'est ce qu il n'est pas facile à déterminer. Je vais pourtant l'essayer.

Il existe une monnaie de cuivre jaune S ayant l'apparence d'une mite et dont voici la description :