PRONONCIATION

4JrGl.AIS«.

Comme le sk des Daqois , le sch des Allemands, ou le sh des Anglais.

Comme di.

Comme bs. (Voyez l'ulfabet ci • ioplus planches a et 3).

iï

Grammaire de Tuki.

LV. L’auteur de la préface (i) avertit qu’il y a deux dialectes de la langue égiptienne : celui de l’Égipte inferieure, le plus souvent appelé coptique, mais qui devrait plutôt être nommé inempbitique; le second est celui de l’Égipte supérieure, appelé dialecte sahidique, ou thébaïdique, ou tbébennitique. Tous deux sont expliqués dans la grammaire. ' ^

Presqu’en même tems que cette grammaire imprimée en Angleterre , la suivante parut en Italie.

Rudimenta linguœ coptœ swe cegyptiaeœ ad usum <oUegü Urbani de propagandd fide. Romæ 1778 .»

Page Tin.

ART. t.V. CBAMMAIRE DE TDKI. n'ig

Typis ejusdan sacra: congregationis prœsidum f’dcultatCy in-4°.

L’approbation d’Étienne Borgia, secrétaii<e de la Propagande , dont le préfet était alors le cardinal J.-M. Castelli, est datée du a 5 février 1777. Elle qualifie l’auteur Raphaël Tuki episcopus arse-r nopensis (i). Elle dit que la Propagande avait désiré que la grammaire copte fût publiée en dialecte de Memphis et en dialecte de Thèbes. C’est ce que Tuki a exécuté : il était copte de nation , c’est-à-dire égiptien; il mourut en 1787, âgé de plus de quatre-vingt-douze ans.

En tête de l’exemplaire appartenant à l’Institut, est cette note écrite par M. de Villoison :

Mingarelli Judicium de Tukii rudimentis copticæ Unguœ p. xc et cxev. Fasciculi primi cegyptiorum codicum reliquiarum , Bononiœ, 1785, in-4°, et augustinum georgianum. p. x prœfationis fragmenti evangeins, Johannis grceco-copto l'hebaïci, Rome,

r709, in 4 *- .

L’auteur cite le lexicon cegyptiaco-latinum de Woide, avec des notes, imprimé à Oxford en 177$; mais il ne parait pas avoir connu la grammaire imprimée en 1778 pour lui servir de suite.

U observe ( 3 ) que la Bible a été traduite en copte avant .le teins de Théodoret, c’est-à-dire

( 1 ) Cet ev^chc ne se trouve pas dans la liste des diocèses , p. 5i et 53 des JYolizie perl’anno M.D.CCC. XXIX, imprimées à Rome.

( 2 ) P. V de la préface.

(3) Id. p. IV.

a4o USAGE DE l’Écriture eiv Grèce.

avant le cinquième siècle . En effet , Théodoret s’exoï’ime ainsi (i) : Kêpaiwv (puvTi où [xdvov etç t)|v

FV/.vf-Jwv o.ïTîé/.r'^ïi , ( V/.y. hi sî' ttiv- 'i*(o;jiauov x.al K\- ■'^■r.v.vN. ]ie<!' (r'ritm ling;;. i:;rr>’ TÎi'f in sricris ^O (icious servata est) non soânn in <irn‘Corum Unguarn versa est, verîim et Romanorum et Ægjptiorum.

C’est un mauvais ouvrage, un véritable fatras, souillé par un grand nombre de fautes d’impression, l’auteur sachant mai le copte, et n’ayant fait que traduire incorrectement une grammaire copte écrite en arabe; car les 'Arabes ont fait plusieurs grammaires coptes (a).

Voici l’alfabet de Tuki (3) : alpha, vida, gamma.

dalda,ei,so, zida, hida, tbida, iauda,kahba, laula, d e s Z i th , i A i mi, ni, ezi, o, pi, ro, sima,dau, he, phi, chi, ebsi, m n æ O P r s te f ch ps O, scei, fei chei, hori, giangia, sima, dei; on voit

O SC f ch h gi SC di

qu’il y a toujours trente-deux lettres.

I/auteur observe (4) qu’on ne trouve des diphtongues que dans le dialecte de Thèbés, et point dans celui de Memphis. Ces diphtongues

(■) Sermon. V. de fçrcecar. affectionum curatione.

(i) Je dois ce jugement à mon collègue M. Étienne Quatremcrc.

ART. LVl. DERNIERS TRAVAUX SUR LE COPTE. a4 I

ressemblent à celles des Grecs, ai pour e;ei pour <; et oi aussi pour i.