URI

Dans les recherches que nous entreprenons sur l'origine et la constitution politique des Vallées alpestresou des Waldsietten , Uri mérite incontestablement le premier rang par son ancienneté ^^ En 833 Louis-le-Germanique , fondateur

février 1991 : ainconveniens noslra reputat serenilas^quod aUquîs ser^ vilh conditionis exislens, pro iudice vobis detur.

^^ Dans le pacte du V^ aoûl 1391 les habitanls des Waldstellen s'engagent à n'accepter aucun juge , amman , qui ne serait pas leur compatriote, ou du moins habitant de leur pays, ou établi parmi eux , incola vel provincialis. Cf. Kopp, p. 70. et dans la charte du 7 octobre 1333 (Kopp, p. 137], il est expreâséroent dit que les Waldstetten n'auront plus d'autre juge qu'un compatriote , Lantman, c'est-à-dire que l'Empereur s'engage à ne plus leur donner déjuges étrangers.

^* J. de Muller, T, 605, croit quWri obtint le premier rang à cause de la considération dont jouissait le baron d'Allinghausen, et M. Kopp, Docum, p. 35, pense que si l'on a nommé à dessein Uri en premier lieu, c'est parce qu'il était lief immédiat de l'Empire. Nous ne partageons

de Tabbaye de Notre-Dame-de-Zurich , dont ses deux filles Hildegarde et Beribe furent successivement abbesses, donna ï cette abbaye le petit pays d'Uri avec les églises ou chapelles , les édifices publics et autres maisons isolées bâties sur les hauteurs ^^. Altorf , connu depuis 744 comme faisant partie de l'Allemanie ^', fut sans doute compris dans celte donation *^. Dans une charte de 857 , en faveur du prêtre Berthold * sont nommées deux églises ou chapelles dans la vallée d'Uri 9 celles de Burglen et de Silenen, avec leurs serfs, lesdlmeSy les terres cultivées et les terres en friche ^K

aocane de ces opinions, la QÀlre étant la plus probable, comme elle est b plus naturelle. Le nom d*Uri est le plus ancien dans l'histoire, parait osoite celai deScbwyz, enfin celui d'Unterwalden, qui est plus récent.

*' Dans l'acte de donation de 853 : a Pagellum Uroniœ cum eecle^ liis, domibus cœieritque œdîficiii detuper posiiis, » IS Cal. Aug. IfuL L Aei. in Regenspurg civitate, Neugart , Cod. diplonu Jos. Simien de Republ. Helvetiorum L. I ,'p. 34 de VUelvet. Respub. diversonun, publiée par Elzevier. — et p. 31 de la trad. ail. de Simler, par Uo. J. Schneller, notes sur la chron. de M» Rua, l, p. 58. Cf. J. de Holler, 1 , SOT.

** J. deMoller, I,4f3. 496w

*^ Ven le milieu du 13° siècle, Judenta, abbesse du monastère de X D, de Zurich , fit à Tévéque de Constance la cession de l'église de CbaiD, dans le pays de Zug, pour mense de Tévéque (ad mensam epi~ aespaleai) et en reçut en retour la dime de Téglise <VAltorf et de Surgietfj dont le quart (de quarto in quartum annum , ou nomine quarto) rereuiti Tévéque de Constance, ratione circuiiut. (Zapf, monum. ê/teed. p. 145-147); ainsi les trois autres quarts avaient appartenu de droit à ^otre-Dame-de-Zurich. Au reste , quand même, & cette époque, Téglise d'Altorf eût été mouvante d'une autre grande église que de celle de Zoricb, cela ne prouverait pas qu'il en eût toujours été ainsi, vu que la propriété d'un fonds pouvait passer d'un seigneur à un autre par échange ou par aliénation.

** c duos capelias in valle Uronia, in iocis cognominantibut Bur- ^lla et Siiana, cum mancipiis, decimis, terris cullis et incultis. » An. 857. ///. Jd. Mart. Ind. V. Actum in villa Polamo, Hottinger, SpecuL Tiguri, p. 913. cité par Scbneller, I. c.

Le pays d'Uri ne s'agrandit qu'insensiblement de quelques autres communes, de la yallée de la Reuss , de celle d'Ursereo , et ce n'est qu'au quinzième siècle qu'il acquit des droits sur la Léventine. Et bien qu'il soit le mieux entouré de montagnes, ses limites lui furent longtemps contestées (Ropp. p. 66). Ce n'est que bien tard que les districts qui en font actuellement partie purent se constituer en canton. Chaque commune , chaque métairie ( curtisy hof) du pays d'Uri était mouvante d'un monastère ou d'un seigneur. L'abbaye de Zurich et le couvent de Wettingen y avaient des biens, des rentes et des sujets; les comtes deRaprechtswile ou Rapcrtswile (Raperti villa) y avaient des droits et des possessions. Le comte Henri de Raprechtswile , dit le Voyageur f qui, en 1227, fonda le monastère de Wettingen (Tschudi I, 120. 136), donna, en 1231, à ce couvent les droits, les propriétés , les rentes et les sujets (eigtne Leute) qu'il avait dans le pays d'Uri : ceux qu'y possédaient ses frères Ulric et Rodolphe furent achetés par le couvent ea 1290 (Tsch.I, 127. 199) qui ne les revendit à Uri qu'ea 1362 (Tsch. 1,457).

Dans le pays d'Uri , où longtemps il n'y eut d'autre baroa de l'Empire (^Reichsfreie) que celui d'Attinghausen , on comptait, outre les nobles ou chevaliers, trois classes d*hommes, celles des serfs ^ des gens de Wettingen et des gens de t abbaye de Noire-Dame^de-Zurich.

Au degré inférieur de cette échelle sociale étaient les seifs (mancipia, eîgene Leute, LeibeigeneJ, sujets d'un seigneur, avec les terres auxquelles ils étaient attachés , et dont le seigneur pouvait transférer la propriété par échange, par vente ou par donation.

Au second degré se trouvaient les gens appartenant au couvent de Wettingen. Us jouissaient de certaines franchises dont les premiers étaient privés. D'après une charte

^.eVabbé Conrad , de Tan 1242 (Tscb. 1, 156) , ils payaient »i couvent une rente annuelle selon leur propre estimation : ib pouvaient , selon Tancien usage , hériter jusqu'au quairième degré {ad quartam generationem) ^ si le degré de parenté était plus éloigné, les biens devaient écheoir au coDTent. 11 leur était défendu de contracter un formariage , c'est-à-dire d*épouser une femme de moindre condition» de condition serve , ou une femme qui n'appartînt pas au coQvent, à moins qu'elle ne fut libre : dans le cas contraire, Teobot issu de ce mariage n'avait aucune part aux biens neobles ou immeubles du père ; une moitié devenait propriété du couvent , l'autre tombait en partage aux héritiers du père. La promesse de l'abbé , de ne jamais les aliéner da couvent (pour les faire rentrer dans leur première confition), s*ils demeurent fidèles à leurs engagements, et la ■enace d*en expulser ceux qui par méchanceté se conduiront d*ane manière reprochable, prouvent que ces gens du pys d'Uri , en passant de la domination d'un seigneur laïc à celle du couvent de Wettingen, éprouvaient un changement notable dans leur condition. Aussi est-il dit dans la charte qui nous fournit ces précieux détails , que les gens de ce fonds de terre considéraient comme un grand bien d'échapper à la domination séculière.

Le S9 avril 1290 le couvent de Wettingen fit l'acquisition d'autres gens, droits et propriétés d'Uri que lui céda, àjHTÎx d'argent , Elizabeth , veuve du comte de Honiberg, et Dame de Raprechtswile (Tsch. I, 199), et déjà l'année saivante il les fit con^.orts et participants ( consortes et participes ) de tous les droits et privilèges que le fondateur de ce couvent avait accordés aux gens à lui appartenant ; c'est-à-dire qu'il leur accorda la faculté d'acquérir des

biens, etc. — Les consorts et participants , consortes et participes ,

Genossen ^^, étaient ceux qui partageaient le sort, la condition et les droits d*une classe d'hommes qui jusqu'alors avaient été à leur égard d'une condition supérieure. En devenant participants ils obtenaient entre autres la facullé d'acquérir des biens en roture.

Ce qui réunissait les Genossen et constituait la base de leur droit, c'étaient les Allmende ou Gemeinmerch, Ge^ meinmerkli ^^, pâturages généraux , communaux ou communs « où chaque Genosse avait droit de pacage. Mais le mot Allmende a un sens plus étendu ; car il comprend les alpes, c'est-à-dire, non-seulement les pâturages proprement dits , mais encore les eaux , les forêts , le gibier , les pêcheries ^, en un mot, tout ce qui dans l'origine étant considéré comme bien sani propriétaire ( vastitas cuilibet inçiœ heremit — cçuestlich^ ap. Kopp, p. 58 et suiv.) devenait par cela même domaine impérial. 11 résulte de ceci, que telle ou telle contrée de l'Helvétie étant devenue Qef héréditaire, le

^^ GtNOss coBSOrs, sociiis, œqualis, par condliione -^kniessen [Jouir)'^ Uhergetwuen , supçrioris conditionis , ^ untergenosien , qui non eiuadem , vel inferioris sunt. Genossbn homines proprii in ambilu unius familie, sive proprias habeant sedes, sive in sdibus domini alanliir. In D(ip1omate) Rad(olfi] I, a homines censuales [censueU, censitaires),.,, qui nobis et Imperio raliooe advccatis seu dominil sunt subiecli , qui Tttlgariter Gmotz (Genoss) appellanlar) quorum bona immobilia que per se posftideul non consuerunt haclenus , ni dicilur, quam prsdiclis homiikibus , qui Gnotz appellanlur, dari , elc. » Scherz , s. v.

'^ « Ailmend et aiment, sued. golii. allmenningo Scherz. de al ou ALL, à tout, en commun, et hend, que Ton retrouve dans te frison madb (Winkel-maiife] , angl. «badow. Germ. mad,mat, vattb (en usage dans U Suisse allemande), c'est-à-dire /rcf^ prairie. Les Allmende ou gemeinmerklUde merch; boll. merk: mark , fr. marque), limites communes, étaient des prairies communes, qui n'étaient ni la propriété du seigneur, ni celle d'un particulier, mais communes à tous.

* *^ Voy. Libert, Einsidl. Documents, p. 14. S2. 31 et suiv. Tsohudi I, 54. 63.

«ignear, ou le domaine direct, dominium directam, ou celui

%%\ exerçait de sa pari les fonctions d'avoué, c'esl-à-dire de

Vogton de justicier, avait également sa part des Allmende,

tt qo*on appelle le dominium utile ( Voy, Docum. du 15

Bai iôOS. Kopp, p. 58). Hais le seigneur direct possédait

wire cela du bien exclusir, particulier, séparé de celui des

Genossen , dont il avait seul la jouissance, qu'il administrait

ioi-méme, on qu'il abandonnait aux Genossen, ou à d'autres,

uiire de bail héréditaire {ErhUhtn). Tels étaient, par

exemple, à Urî, et ailleurs, les Schcoeigen [prœdiapascua*

Hfl) on pâqois, pour l'entretien des vaches et les fromage-

imiAlpccirthschaftovL Sennerei); sur les fermes ou censés

'Hôfe, selhôje, curies) de Lucerne le sellant «•, mense,

Mrevena du seigneur, et le féage, l'héritage féodal ou

h«magé {JDienstmanngut) , principalement affecté à la

solde des employés.

Natoreilement le seigneur direct pouvait , comme le faiaiem les Genossen , acquérir encore d'antres propriétés. Cesl ainsi que le 6 février 1290, Arnold , chevalier, maire {mihê , çillicus) de Silenen , vendit à Tabbesse de Zurich deux fonds de terre {duo prœdia) que son père lui avait doooés. Ces biens seigneuriaux étaient exempts de services {savitià) et de cens, c'estrà-dire que l'Avoué on le Vogt ne poDTait imposer aux gens de ces terres ni taxe, ni corvée.

11 n'en était pas de même des autres biens que possédaient les Genossen. Ceux-ci , outre le cens obligataire au seigneur direct, doonaient annuellement an Yogt 60 mnids de grains, et chaque maison une poule. De plus, les gens de St-Rè-

*• Seliland, terra salica, bien terrilorial ou féodal. Selhof, Seiehof, cirrfîâ salica. — mentîo in A\â. D. n** 906. a hem în villa AlldorlT ei cartibos ^ qoe habenturffi média villa , he. dr. Seiekofa, » Scherz. • Sêiie, mense, revenu d'un prélat ou d'une communauté. » Gioss, de le long, rom, T. Jl.

ni la faculté ou le droit de choisir leurs magistrats ; partant , elles étaient privées des éléments qui constituent la Bouveraineté. Ce ne fut qu'en 4389 que le droit de haute justice ou droit de glaive ^^ fut accordé à Uri.

Les hommes d'Uri de condition libre , mais soumis à des devoirs féodaux , et formant seuls Vvniversiias vranfe, étaient aussi les seuls du pays qui eussent un sceau. Il pend ù an document d'Uri du 48 nov. 4249 : Y Unis ou le taureau de profll , et cette inscription SIGILLVM. VALLIS. VRA- KIE. **. Mais déjà au document du 20 mai 4258 (Kopp , p. 4(V-12), qui fait mention de Vvniçersitas vàllis vranie, et duquel il appert que la partie de cette vallée mouvant de Tabbave de Zurich avait le droit de communauté, Gemeinderechi, ainsi que dans celui de 1294 et dans d'autres d'une date plus récente, le sceau présente VVrus de face, et cette inscription : f S'. HOMINVM. VALLIS. VRANIE. Le sceau des actes d'alliance du 6 et du7mars4353(Tschudi I, 422. 425) a cette inscription nouvelle : S'. COHHVNI- TATIS. VALLIS. VRANIE. et après que tous les gens de la Vallée se furent rachetés des seigneurs dont ils dépendaient 'S on 6t graver, vers l'an 4480, un antre sceau avec celte inscription : SIGILLVM. TOTIVS. COMMVNITATIS. VRANIE. M. Ce changement de sceaux indique un change"»

chCj uber schuld und schaden } infimam uber schùlden. » Schen , in V. — haute, mayr^nne et basse Justice oo Juridiction,

^^ Blutbann* capilis bannum. Jurisdiclio soperîor et crimÎQalis. Scherz , in v.

^^ Tschudi 1 , 149 , n'a pas exaclemenl reproduit Tlirus. (Voy. Kopp, p. 39.) Tschudi qui, à l'endroil cilé, rapporte à l'an 1351 un acle qui est d'une autre date , peut avoir confondu les sceaux de deux époques différenles.

^' Les gesi dépendant de Wetlingen se rachetèreni en 1369. Tschudi 1 , 457-458.

** Kopp, p. 39-40.

Si

Beat progressif dans la condition sociale et politique des gens de la vallée ou des vallées d'Uri : il prouve que le nombre des hommes de condition libre s'augmenta peu-àpeu, que successivement les communes dépendantes de quelque seigneur s'aflranchirent et se joignirent ou s'unirent aw communes déjà libérées, et qu'ensemble elles formèrent enfin une Communauté.

SCHWYZ.

De même que la vallée de Stans s'appelait d'abord Sian- HÊs :aa pluriel) , ainsi celle de Schcoyz eut primitivement leAom de Suites, dont se formèrent par contraction Suits, Smiz, SopUz, Sfviz, Schmiz (par corruption Sulriz), en latin Suitia et Suicia ^^, Uaintenant on écrit Schwyts ou Scbwyz. Nous nous conformons à l'usage.

Pendant longtemps Scbwyz ne comprit qu'une faible partie de son territoire actuel. U n'acquit Art, Sieinen, Saitel que dans la seconde moitié du 15® siècle, et cette acquisition , ou plutôt cette réunion à l'ancien territoire de Schwyz, ne fut reconnue de l'Empereur que par lettre patente de 1310 : la vallée de Wâggi et la Marche inférieure loi furent conquises par les Appenzellois , en 140S : cette ■oavelle acquisition fut reconnue propriété de Schwyz par les ducs d'Autriche, dans la lettre de réconciliation ou de \aix {Friedbrief) de 1412 ^^. Kùssenach, ou Kussnacht, loi échut en 1402 ^% Merlischacben, Pfeffikon, Wollrau,

" viila ^K//^/^ document de 1114. Lib^rt. EînsidL d° VU, p. 31 et «ÎT. et ailleurs. Switz, a p. Kopp, p. 99. 31. LiberL Einsidi. p. 87 et «ÎT. et ailleurs; Swiz, ap. Kopp, p. 30. 31. 37. Liberl. Èinsidl, p. 97 etsaÎT, Sehwiiz, LiberL Einsidl. document p. 113. Subriiz, docum. de 1f«. (Voy. J. de Muller 1 , 510. Saicia, J. de Maller 1 , 4S9. n. 43 <.

** Voy. Tschudi 1 , 663. b,

•* Vey. Kopp , p. 63.

un peu plus tard ; et Gersau , après s'être racheté, en 1390, des seigneurs de Hoos à Lucerne, parvint bientôt de cet état d'indépendance à la souveraineté, que cette peiite république conserva jusqu'en 1805 qu'elle fut réunie au canton de Schwyz.

Ces divers territoires, en accédant à la Gonfédératîoa des communes schwyzoises , conservèrent chacun leur coutumier et leur amman. Delà vient que le canton de Schwyz a formé jusqu'à nos jours un état d'éléments hétérogènes , composé d'autant de petites républiques qu'il compte de districts, dont chacun a son Landamman. Ces divers endroits étaient originairement desHqfe, curies, fermes ou censés; et l'on qualifie même encore aujourd'hui de ce nom la partie du canton de Schwyz qui comprend les districts de PfelEkon et de Wollrau.

Ce qu'on appela d'abord le village (vitta Suites), et depuis le bourg de Schwyz , formait une commune ilans une petite étendue de terrain; encore les limites que les pâtres de Schwyz s'étaient tracées , ou les pâturages qu'ils prétendaient avoir hérités de leurs ancêtres , leur furent-ils longtemps contestés par les religieux d'Einsiedeln , à qui l'Empereur avait cédé les Alpes environnantes comme un désert ou un bien sans propriétaire , dont il pouvait disposer à son gré. Cette disposition impériale et la longue querelle qui eut lieu au sujet de la délimitation , prouvent suffisamment que dans l'origine Schwyz ne formait pas un état constitué, indépendant, ou, pour mieux dire, relevant nûment de l'Empire , comme le prétend la tradition du pays, que Jean de Muller et d'autres, avant lui et après lui, ont adoptée sans examen , quoiqu'elle ne soit appuyée sur aucun fait positif ^^. Il se peut que les ancêtres du peuple de Schwyz,

^^ Urspriinglicher Uoabhiiiigigkeît riihmen sie sich (die Schwylzer) in den Sagen ; es isl von Kaisern iirkundlich hekrSfIigel worden, dièses Volk

faicUoD des peaples venus du Nord en Italie , et expulsés de ce pays au 6* siècle , se soient réfugiés dans les montapies et aient été les premiers habitants de la vallée de Schwf z ; que , longtemps ignorés dans les gorges desi Alpes» ikj aient vécu dans l'indépendance. Toutefois ce droit de prefflier occupant ne constituait nullement un état d'indépendance perpétuelle , à moins que les pâtres de Schwyz M passent exercer à l'égard du souverain qui se disait leur Battre, le droit du plus fort et maintenir ainsi leur liberté primitive. Le chef de l'Empire , souverain de l'Helvétie , ne put voir en eux que des sujets : il ne put considérer le sol yi'ils habitaient que comme un territoire faisant partie du {nod tout qui était sous la domination impériale, et soumis as régime féodal. Ce petit pays, devenu fief des comtes de Lenzbourg , demeura sous la domination et la protection iSehirmpogiei) de ces comtes, et, après l'extinction de cette maison , sur la fin du 12^ siècle, passa, si non d'abord, da moins un peu plus tard , sous l'autorité des comtes de Habsbourg.

Bans le pays de Schwyz, ainsi que dans les autres vallées, il y avait outre les serfs (mancipia) les hommes de Se AcQyz, qui, dans les documents relatifs à la querelle de Schwyz et d*Eînsiedeln , sont appelés cwes de villa Suites ^\ ciçes

IttbedenSchirm desRcichs aas freyem Willen gesucht und erworben».

et en note : «Kaiser Friedrich II , 1940 ; Sponte noslram el Imperii do- ■iaiuiD elegislis. » J. de Nuller 1 , 493-493. Celle concession n'élablit aocnn précédenl : elle fui une nonveaulé dont nous expliquerons plus bas les motifs , qui permetlront d'apprécier la valeur des paroles que cite i. de Huiler.

*' Document de 1114. LiberU ElnsidL p. 31. (et TschudiJ,54.) mal rnidn, ibid. p. 35, par «Landleiithe desz Thah Schwytz. » Les mots de Porigioal donnent à entendre un village seigneurial , ou une commune. Le mime traducteur rend ailleurs , p. 58 , le mot vilia par dorf,

deSmÊÊS *^ et hàbiÊ/aiùres villœ Suites **, oa die Landlûie tnm SehoriiL *®. Ik aTaieot les menues devoirs à remplir, el jouissaient des mêmes avantages on privilèges qae les homU nés liberœ conditioms de la vallée d'Uri.

UXTERWALDEN.

Tschudi rapporte que le pays d'Unterwalden s'appelait autrefois payj de Stans **, qu'en 1150 ce pays , jusqu'alors uni, se divisa en deux parties, celles de la Vallée supérieure, ObcQolden, et de la Vallée inférieure, Nidooalden , que chacune de ces vallées eut dès lors son gouvernement particulier, son tribunal , son conseil , tandis qu'auparavant le gouvernement siégeait à Stans, où était le Landraih, et où devaient se rendre les habitants du pays, excepté pour l'assemblée générale, Landsgemeinde , qui se tenait à Wisserlon; que dès cette séparation la vallée inférieure adopta un sceau particulier, Sigillum Uniperstiatis homi" num de Stans et in Buchs^ et que la vallée supérieure, comme la plus peuplée , conserva le sceau général du pays,

** Docoment de 1 144. ibid. p. 59. Tschudi 1 , 68.

'* LiberL BinsidL p. 53. et eorum qui in villa Suites habitant., p. 54 .

^^ Docament allemand, de lil7. ibid. p. 63. De villa se formèrenl village, ville, et l'alleinand weiler, wile, wxh finale d'un grand nombre de noms géographiques. Les noms français terminés en courte de curtiê en latin du moyen Age , ont la même origine et la même signification. Villa dans le moyen Age signifie a ville tans murs > , cbàleau et fillage ; delà villicus (voy. p. 16-17] , villanus, villain , qui signifiait paysan , habitant de la campagne , laboureur, fermier et cultivateur, homme du peuple, qui n'était pas noble d'état ou de mœurs,— villenage, biens censiers et non féodaux, c'est-à-dire, qui n'étaient pas nobles, tenue de possessions roturières , cens ou rente sur une terre. — C'est bien improprement que l'on qualifie à présent de ville ce que l'on devrait nommer cité. Gloss. de la lang. rom. T. II.

** Tschudi I, 34.58. 71.72.

Sigillum UniçersUatis hondnum de Siannes superioris d ùkferiaris FallU. ^^ C'est C6 sceau , que Tschudi a mal la ", qui Ta induit ea erreur.

Au temps doot parle notre annaliste , il D*y ayait dans cette partie de l'Helvëtie ni pays uni connu sous le nom de Slah» ott d* Unterçvalden , ni tribunal indépendant (GervAlf )» ni Conseil {Raih ou Landraih)^ non plus qae dans les tallées de Schwyi et d'Uri.

Ainsi que dans d'autres parties de l'Heltétie , il n'y eut d'abord dans chacune des deoi Tallëes qui composent le pays d'Unterwalden , que des demeures ëparses , puis des tameaox» des Yillages, ou des communes politiquement iiolëesy dont cbacnne avait un bas -justicier subordonne à TaToué ( f^ogi ) y qui lui-même tenait sa charge du Land- {rave. Qoelqoes-unes dépendaient de seigneurs laïcs , d'au* 1res de seigneurs ecclésidstiqoes , ou relevaient d'abbayes» Bais tontes étaient soumises à la juridiction du Landgrave, n but se garder de prendre l'ensemble des districts et des communes qui compose ce que nous appelons aujourd'hui Canton d* Untêrwalden , comme ayant formé jadis, avant le 14^ siècle , une communauté , un pays uni, indépendant. Engefberg , par exemple , faisait partie de la juridiction du Zurichgan ^', compris lui-même dans la province de Bourgogne; Stans relevait de Murbach-Lucerne; Sarnen, de Habsbourg ; Bucbs, d'Engelberg. En 1327 Lungeren n'appartenait encore posilivement ni à l'une » ni h l'autre vallée d'Unterwalden ••; Alpenach et Hergiswyl ne s'unirent au

*' Tschudi I, 73. 73. C«Ui est d'auUoi moins douteux, qu'à la p. 977, ai 1315, ou remarque une Iraasposîtion de moU dans l*ioscriplion du mène sceau : c Sigilium Unii^ersUati* Hominum de Stanneê ValiU sKpenoris et inferiori*. »

" Voir Pacte de fondation de ce monastère, Tschndî 1, 59 ef. lli.

'^ Uo document du 4 juillet 1397 (Archîvea d'Engelberg } Kopp, p. 69) dit de Lungeren qu'il est situé in VaUibui Underwaiden. Noua pouvons

mes discrets., à Y Amman . . et . . à la généralité des hommes, à Unterwalden. t

9. c Le 15 février 1356 Ulrich de Wolfenschiess » utfjnmon d* UniercQoIden , scelle à Lacerne* >

10. c Le 14 mars 1366 les Landamman et la géoéralité des hommes du Haut- et du Bas- Vntercoaldên -— apposent le sceau de leurs pays d'Obcoald et de NidcQald. »

Ce dernier document est positif : il tranche nettement la question en ce qui concerne la condition politique des vallées d'Unterwalden dans la seconde moitié du 14' siècle ; mais nous ne pouvons en tirer la conséquence qne cett« condition fat la même avant ou immédiatement après l'an 1291. Comme le Landamman remplaça l'avoué ( Vogi)^ il faudrait savoir avant tout , combien il y avait primitivement d'avoués dans le pays d'Unterwalden. Cest ce que nous ignorons.

Le n^ S des documents que nous venons de citer semble autoriser à croire qn'en 1315 le pays d'Unterwalden était divisé en deox parties ayant chacune leur Landamman particulier; toutefois il n'offre pas nn argument concluant. Henri et Nicolas y sont appelés simplement Amman , et bien que ce nom soit employé fréquemment pour celui de Landamman , il est d'autant moins certain qne ce soit le cas ici, que dans un document du 1*' mai 1315 Nicolas est appelé Amman de Wisserlon '*. A moins de prétendre, ce que l'on ne saurait prouver, que d'Amman au mois de mai^ Nicolas était devenu Landamman un peu plus tard *^ nous

*® Kopp, p. 68.

^* Le Landanman était- il nommé pour ane année? et les Landigemeinden d'Unterwalden une fois instîluées, eurent- elles lieu, comme acluellemenl, le dernier dimanche d'avril? Dans le cas affirmalifi Nicolas n'élait encore au mois de juillet que ce qu'il était déjà le l'*^ de mai, c'est-à-dire , simple Amman,

poaToiis adfneitre» comme probable » que lai et Henri étaient Coqs deux simples Amman m l'un de Wisserion» l'autre de Zoben. Hais encore , dans cette supposition , on demandera si c*est en qualité de simples amman que ces deux hommes scellent un acte concernant la communauté dUnterwaldea ? Nous ne pouvons donner d'autre réponse fie celle-ci » c'est qu'il parait résulter d'un acte de i550, ip'ea Tabsence ou à dé£iut du Laadammaa , c'était l'am- ■aa da Ueo principal , ou un autre qui » conjointement avec le conseil • avait la direction des afiaires *^.

Le n^5 offire des difficultés qu'il est difficile de résoudre. S'il semble confirmer l'opinion qui admettrait que vers Tan 1S3S le pays d'Unteryralden eut deux Landamman , les n""' ■ÎTants la repoussent. En considérant comme véritable ce fognent de document du 30 sept. 1333, que M. Kopp a tiré de la feuille hebdomadaire { W^ochenblaU) de Luthy, dont l'exactitude lui parait douteuse ( p. 69 ) , on depoarquoi ceux de 1336, 1341 , 1356 font mention d'oa seul Landamman ? Si la séparation politique des deux fallées avait déjà lieu vers celte époque , comme le document du 22 juin de 1340 ( n ° 7) permet de le croire , il faut admettre de deux choses l'une , ou que dans les documents de 1336, 1341 , 1356 il n'est question que de l'une des deox vallées d'Unterwalden , par conséquent, que chacune avait à cette époque son Landamman particulier , ou que, dans ces documents, il s'agit d'intérêts communs, généraux, concernant les deux vallées, au nom desquelles scellait un

'^ Liberi. EinsidL Docoment p. 1 16 .... «c vnd ein Abt tmi den Eîn-

lideUcB das (il s'agit d'une osurpalloo dn territoire d'Eiosiedeln

far ceas de Schwyz ) . . su wiuen tut . . . dem Amman %e SchwiU , oder iemRai, dem dess Landes Sach c/^/i/i befohlen weere , ob (c'est-à-dire vemm) sx fût Landtamana (génitif sing. régi par aii) helin, deo oder éie sa TberCshren hetîn , suilent derAmann vnd die Landliui gemeinlick von SchwiU dett wbeii 3> , etc.

Landamman , parce que les deux vallées n'étaieut considérées par le chef de l'Empire que comme uq seul pays.

Mais , ne perdons pas de vue qu'il y avait des temps on l'une ou l'autre vallée se trouvait sans Landamman , et qu'un ou plusieurs ammans géraient les affaires avec la Landsgemeinde '^'; ce qui peut avoir été le cas dans le pays d'Unterwalden , en 1333. D'après cela les mots du document de cette année : If^ir die Landammanne, qui ont porté M* Kopp à douter de l'authenticité de ce document , signifleraient : < Nous les Ammans du pays > , et n'offriraient pins aucune difficulté. Cette interprétation nous parait la seule admissible*

Diverses autres considérations militent en faveur de l'opinion qui n'admet qu'un Landamman d'Unterwalden avant le milieu du 14* siècle : 1^ l'absence de documents indiquant pour la même année deux Landamman , l'un de la vallée supérieure, l'autre de la vallée inférieure ; â^que le Landamman désigné dans ces chartes est appelé Landamman xu et von^ c'est-à-dire du pays d'Unterwalden; 3^ que, à l'exception des chartes du SOnov. 1336 et du 15fév. 1356 — ^ dont la première fut scellée à Stans par le maire de cet endroit , officier de Luceme , qui y avait des droits , et la seconde à Lucerne même , sans doute parce que , de même qu'en 1244 — 1S5S ( v. Kopp , p. 3), Stans, qui relevait de Murbacb-Lucerne , n'ayant pas de sceau particulier, faisait apposer à ses actes celui de l'abbaye dont il était mouvant — , à l'exception, dis-je, de ces deux documents, tous les autres cités ci-dessus, scellés à Stans, ont, à partir du pacte du 1^' août 1291, le millésime impair, et ceux qui furent scellés àSarnen, le millésime pair; d'où il résulte, ce nous semble,

*®' Quelques docamenb préroient le cas où une des vallées n'aurait pas de Landamman , tels que celui de 1350 que nous avons cité [Liberi* Eintidl. p. 116) et celai du 7 mars 1353. (Tschudi I, 433.)

qa il faut admeilre jusque vers le milieu du 14* siècle la réttoion de ces deux vallées, et par conséquent un seul Landammao » qui résidait alternativement à Stans et à Sar* œn , ou » ce qui revient au même , que le Landamman de eertâiae année était élu parmi les hommes de la vallée in- (érieure et résidait à Stans, et que celui de l'année suivante, choisi parmi les habitants de la vallée supérieure , siégeait i Samen.

La coDveDtion qui eut lieu le 8 février 4350 aux fins de terminer le différend qui existait entre Schwyz et Notre- Dune-des-Ermites au sujet des limites , et qui fut scellée fMT Schwyz » n'admet qu'un Landamman pour chacune des Waldstetten ou chaque canton signataire de l'acte *^, Le pacte de confédération avec Berne, du 7 mars 1353, ne permet d'admettre pour chacune des Waldstetten qu'un Landamman, et, comme nous l'avons déjà dit, prévoit, ÛDsi que la convention de 1350, le cas où il n'y aurait pas de(Land) Amman *^' : ce qui porterait à croire que même

*'* Libert. Bùuidi. p. 1 13 Cunrad Ab Yberg Laodt Amman

vnd aUenLandllueUen gemeiolich .... des Landes zeSchwilz ... p. 1 18, sofF. ^So hàben Wir œch Tnsers Landes ze Schwitz gemein Insigel «ièBlicfa gehenckel an disen Brieff. Darzu so haben wîr erbellen , die mes LàCe Ynser liebenEidgenossen den Land Amman vnd die Landluete je Tre, vnd CBch den Land Amman, vnd die Landluette ze Vnderwaiden, die TQs ze dieser Richlung (par leur inlerTention ) wol gefôrderet hamt, dass cech û\e Jrjetwederes Landes Insigel œffenllich gehenckel kant an di«em Brieff. » et plus bas , parmi les témoins est nommé le hodamman d'Unlerwalden , Ulrich de Wolfenschiess. 11 y a dans le texte : • Vnd aber von Vnderwalden Vlrich ?on Wolffenschiess , Amman Wernher Ton Roli » ; mais , il faut distinguer, en metUnt la virgule après le Amman , comme a faitTschudi, qui a publié ce document, 1, 381- Ge même Ulrich de Wolfenschiess est nommé c Amman zu UnterwaldeoB dans un document du 15 févr. 1356. ap. Kopp, p. 89.

*•* Die Landiamman, und die Landtluele zu Ure, bu Schwilz uud za Uoderwaldeo. » Tsch. I, p. 4M. a. - « erbren Landtluelcn die Im dcr

à cette époque chaque Vallée n'avait qa'un seul Landamman, si Ton ne savait d'ailleurs que dans des circonstances où: il s'agissait d'intérêts communs ou généraux les différentes portions d'une des Waldstetten , et par conséquent les deux vallées d'Unterwalden, étaient considérées comme un seul pays *®*.

Nous pensons que comme longtemps Stans et Sarnen n'eurent pas de sceau particulier, les actes privés de Stans furent munis du sceau de Murbach-Lucerne *^^9 ceux de Sarnen , du sceau du cellérier de Habsbourg. En admettant pour certain que vers la fin de la première moitié du 14** siècle les deux vallées d'Unterwalden se séparèrent politiquement, que dès lors elles eurent chacune un Landamman et un sceau particulier, on est obligé d'admettre que le sceau que porte le pacte du V^ août 1291 , S'. VNIVER'- SITATIS. HOMIN. DE. STANNES. ET. VALUS. SVPE- RIORIS. , le premier qu'eut le pays , demeura sceau généra^l ou commun pour toutes les affaires qui concernèrent les deux vallées , ou auxquelles l'une et l'autre furent intéressées. Tels sont les actes du i^^ août 1291 , du 9 déc. i315 (traité de Brunnen , Tschudi I, 277) , du 7 nov. 1332 (acte d'association avec Lucerne, Tschudi i, p. 323, suiv.), du 50 sept. 1333 (Kopp , p. 68. 69) , du 8 févr. 1350 ( intervention des Waldstetten dans les démêlés de Schwyz avec Einsiedeln), du 7 mars 1353 (acte de confédération avec

Ammann desselbeo [.aDdes dan ernSmpt , . . . . oder die Landlluele , ob zu dien Ztlen nit Ammann da wàre, » p. 4S3. b.

**** Voir plus haut , p. 39-40. Cf. Kopp , p. %. fin.

*^' U est évident par une charte du milieu du 13* siècle qu'alors ceux de Stans a'afaient pas de sceau ; . . . «^et eiutdem valtU (in sian^ nis) alii quam plures, .... quia laici sumus eiproprio sigillo carenuu coniuratorum nostrorum in lucema sigillo roboramus.* - a p. Kopp, p. 3-3. Le sceau privé de Stans, avons-nous dit plus haut , ne se trouve à aucun «locument antérieur & celui de 1366.

Berne , Tscliudi I, 43â — i^îi). Dans tous ces actes les deux nllées d*Unterwalden durent élie considérées comme ne tormaDt qu*aaseul pays, représenté par unsealLàpdamman* M.Kopp (p. 67 — 69) après avoir feit l'observation trèsjosie, que le sceau commun d*Unterwalden appliqué au pacte da 1®' août 1291 prouve c^ne vers la fin du i3® siècle deux vallées s'unirent en une communauté que nous appe» kiDs Untervralden , et après avoir soulevé cette importante fiestion , si le pays d'Unterwalden eut d'abord un, ou deuûP^ Laodamman » accompagne les fragments de chartes que nous u(ntt rapportés des réflexions suivantes : t On serait tenté de croire qii*après que les trois Vallées ou Waldstetten Mrenc obtenu dans leurs limites la juridiction, qui leur éclmt en vertu de la charte de l'Empereur Louis, du 5 mat 1324 , et qu'elles se réservèrent expressément dans l'acte k confédération avec Lucerne , du 7 nov. i333 , ceux qui d'abord avaient travaillé à la réunion des deux parties d'Unterwalden , en favorisèrent aussi la séparation. Un document du 4 juillet 1 327 dit de Lungeren qu'il est dans les Vallées d'Unterwalden {in vaUïbus Vnderwalden '^^), mais bientôt BOUS rencontrons çà et là des expressions qui indiquent une «éparatîon , telles que : t Unterwald disent dem Kernfpald » — en-deçà du Kernwald — , c oh dem Kerncoald > — aa-delà du Kernwald — , et c ieicQedernihalb dem KerncpoU > — des deux côtés du Kernwald : chartes du S2 juin 1540, du i2oct. 4361 , et da4 juinlSSâ : Tschudi 1, 36G, 400 et 407. * H. Kopp conclut que le pays se séparant eo denx, ainsi que son gouvernement, marcha, vers le Mîlien du i4® siècle» à l'état politique que nous voyons aettement tracé. dans la charte du 44 mars 4366.

tM

Yojez p. 9^. n. 94.

Plusieurs seigneurs laïcs et ecclésiastiques avaient des droits 9 (les biens et des sujets dans les Waldstetten. Nous avons vu que la vallée d*Uri était, pour ainsi dire, partagée entre Tabbesse de Notre-Dame-de-Zurich , Tabbé de Wettivgen et les comtes de Raprechtswiie.

De temps immémorial les comtes de Lenzbourg avaient dans les autres vallées de Schwyz et d'Unierwalden des droits et des possessions considérables. L'abbaye de Beromunster » en Argau , fondée en 850 , dont les comtes de Lenzbourg étaient avoués héréditaires, avait des droits et des sujets» mancipia^ à Sarnen, Alpenach, Kerns, Art, Kussenach '®^, etc. ; celle de Mûri , aussi en Argau , fondée en 1048, dont l'avouerie {Kasti?ogtei) était héréditaire dans la maison de Habsbourg ^^*, en avait également dans les vallées de Schwyz et d'Unterwalden '®* L'abbaye d'Engelberg, fondée en 1083, avait des droitsà Buchs, à Stans, à Schwyz ' ^\ Le monastère de Lucerne» fondé en 615, avait aussi des droits et des possessions à Stans *'S ainsi qu'à Kussenacb»

*®'' Docnment de 1036. Tschudî I, 13. En 1173, après la mort dii dernier comte de LeDzbonrg , l'empereur Frédéric-Barberonssc pritsoos sa protection l'abbaye de Béromnoster avec ses dépendances , ainsi qo* l'avait lait Henri III. Tschndi I, 17. 86. Celle protection spéciale qui, an fond , ne changeait rien à la constitution de l'Empire germanique , ni aux rapports des vassaux avec leur seigneur, n'était qu'une garantie contre les usurpations des avoués. D'antres empereurs et des papes firent la même chose envers plusieurs abbayes. Il pouvait en être de même A l'égard de fiefs séculiers ou d'avoueries laïques.

^^' Document de 10S7. Tschudi 1 , 9-10. cf. 38. 39. J. de Mnller III, 60. Ce monastère fut mis en 1091 sous la protection (4ub ditione) du S. Siège. Document ap. Tschudi 1 , 39.

^^^ Tschudi I, 15, qui cite le StifuBûchli {acta Murensia,)

''^ Documente de 1195 et de 1913. Tschudi 1 , 60. 119.

*"• Kopp, p. 68. 60.

i^enach, Sarnen, Gyswyl , en vertu de la donation de certain Réchon » qui fut dans la suite abbé de Lucerne ***.

11 n*y a là rien d'étonnant , si l'on considère qu'en Hel- Tétie , ainsi qae dans d'autres pays , où s'élevèrent succèssÎTcment des châteaux et des monastères, dont dépendirent les terres environnantes, les fermes , les hameaux , les villages et les gens y appartenant , il se forma deux sortes de leignenries , les seigneuries laïques et les seigneuries ecclésastîqoes; que les évéchés , les abbayes , ainsi que les comtés et les baronnies , se composaient de terres , de métairies M fermes et censés {curies, Hqfe) et de hameaux ou de tdXej {tnUœ. Yoy. p. 34. n. 90), qui étaient soumis aux lois de b fëoda lité. De même que les comtes étaient non - seulement oliciers militaires, mais encore fonctionnaires civils, ainsi les évéques , les abbés étaient magistrats civils autant que docteurs religieux. Les uns et les autres avaient des fiefs et exerçaient une juridiction très-considérable.

Après le décès d'Ulrich IX , dernier comte de la branche aînée de Lenzbourg, qui mourut sans lignée, en 1472, après iWir bit au chef de l'Empire, dont il était l'ami et le frère d'armes, une donation générale de ses fiefs et de ses domaines patrimonianx , l'empereur Frédéric 1~ transmit à son fils Otton , outre le titre de comte palatin de la Haute- Bourgogne (Franche-comté), le fief du comté de Rore, que les comtes de Lenzbourg, à qui le comté de Baden avait également appartenu en toute suzeraineté ^^', et prit sons sa protection spéciale l'abbaye de Munster en Argau avec les dépendances dans les Waldstetten.

'*' Zapf, monum» aneed, p. 5. 6. La charte, sans date, qui contient ccUe doBatioo , doit être de l'an 848, selon R. Cysal. Voy. Zapf , ibid. MU 1. Cf. p. 7.

**' God. deMnlinen , die Grafen von Lenzburg , p. 135. et Frëd. de Gtogint , Rectorat de Bourgogne , p. 70. 104.

La branche cadette de la maison de Lenzbourg , celle des comtes de Baden (qui portent aussi souvent le nom de Lenzbourg) exerçait depuis 1138 l'avouerie {Kaspogiei, prœfectura) de la ville de Zurich et de ses deux mouastéres de N, D, de Zurich et de St Félix et de Régula, ou du co^ mitait comté ou territoire de Zurich (comito/ii^ Turicensis, Xurichgau) dont dépendait une partie desWaldstetten, notamment Engelberg ''*. Ce comté de Zurich était compris dans la Bourgogne Transjurane, dont le duc de Zseringen était Duc , Primat ou Recteur en même temps qu'Avoué impérial {Reichsvogt) de Zurich, c'est-à-dire Vicaire ou Lieutenant de l'Empereur ^''. Le comte Werner de Baden, le premier de cette maison qui fut fait avoué (Kastpogl) de Zurich, parait en cette qualité dans un document de 1 145 ^ '^ Il transmit son nouvel office à son frère Arnulf ou Arnold '**' (VIII) , dernier comte de Baden , qui mourut la même année qu'Ulrich de Lenzbourg, laissant pour unique héritière do ses biens sa sœurRichenza, femme d'Hartmann de Kibourg, landgrave du Thurgau **^. Hais la charge d'avoué ou de kastvogt de Zurich et de ses deux monastères , qu'il avait exercée , échut à Adalbert ou Albert 1^' de Habsbourg , landgrave d'Alsace , depuis surnommé le Riche, qui obtint

*'* Voy. les docaments de 1195 et de 1913 dans Tschodi I, 59. 119.

"* Voy. les docnmenls de 1187 et 1910 communiqués parTschudi I, 99. 109. et cités par J. de NoUer 1 , 331. n. 88. cf. 357 et n. 996.

' *® cSnb Chunrado rege , recioribus Alemannîœ et Burgundiœ duee Conrado de] Zeringen et Advocato prœfecto Wemhero de Baden, » Holling. SpecuLTtgurip. 939 sq. Voy. G. deMulinen, 1. c. p. 149. 151. F. de Gingins , 1. c. p. 57 et sui?. ; et il est appelé légitimât advocalus, Holling. ibid. G. de Nulinen, p. 153.

**^ Charte de 1179. Neugart. cod. diplom. n''876, cilé par G. de Mulinen, p. 159. Arnold y est nommé cames et advocatus.

*'" F. de Giogins, mém. c. p. 104.

aussi l'avoaerie de Seckingen *'*, qu'avait eue Oiton!^^^', comte palatin de Bourgogne , et dont le pays de Glarus était moovaDt. Rodolphe V^ de Habsbourg, dit F Ancien et le

'*' Otton de S. Biaise, cité par MuUer 1, 377. n. 100. eVG. de Mali- WD , 1. c p. 16S. n.

**^ Docomenl de 1 196 dans Tschodi 1 , 97. Il y a de rincerlilinle à f^ard des offices qu'Ollon doit aToir eos en UeWélie. Voy. J. de Mu lier ] , 377 , o. 100. 396, n. 909. 504, n. 34a Dans le document de 1 196, que aoos venoos de citer, Olton , comte palatin, est nommé Avoué des Glarenais , c'est-à-dire de l'abbaye de Seckingen , dont relevait le pays de Gbnu. et selon OUon de S. Biaise (J. de Muller I, 377. n. 100}, Adalberl ou Albert de Habsbourg obtint celte avouerie. Or, si cet Albert ■oorut sur la fin de 1199 comment succéda- 1- il dans Tavouerie de Seckingen à Otton comte de Bourgogne, qui mourut le 14 janv. 1900? OQbien, Otton ne ful-il pas réellement investi de l'avouerie de Seckingen ? Voyez l'embarras de J. de Muller 1. c. — Lorsqu'Ollon , fils de Henri-le-Lion , dnc de Brunswick, favorisé par Innocent 111, fut élu par le lacerdoce de Rome , ennemi des Hohenstauffen , roi des Romains , en 1196, contre Pbilippe de Souabe, cinquième fils de Frédéric 1*% ce roi d'âne noovelle dynastie n'eut rien de plus empressé , pour se maintenir cmlre soo dangereux rival , que d'écarter les grands feudataires établis par la maison de Hobenstauffen on de Souabe , notamment le comte palatin de Bourgogne , prince de cette maison , pour rétablir dans leurs droits on investir de nouvelles dignités les grands vassaux partisans du Pape et par-là même ennemis des Hohenstauffen , que l'empereur de cette maison avait éloignés. Le roi Olton ayant été entièrement défait par MM ooncarrent Philippe , en 1906, et obligé de quitter le continent, son vainqueur, reconnu roi , rétablit les grands vassaux amis de sa maison. Hais, en 1908, Philippe ayant été assassiné, Otton, reconnu roi des Romains , rendit à ses partisans ce que la maison de Hohenstauffen leur avait enlevé, ou refusé, par ex. en 1909 le Landgraviat d'Argau avec le Comté de Rore à Rodolphe de Habsbourg Landgrave d'Alsace , fils d'Albert 1^. Ces observations donnent un nouveau poids à la déclaration de Rodolphe de Habsbourg, qui se dit de droit héréditaire légitime avoué eu pays de Schwyz. Si, comme le fait observer J. de Muller, 1, 396. n. 999, dans un document de 1907 , on propose pour modèle à Rodolphe de Habsbourg , fait avoué de Seckingen , non Otton de Bourgogne , mais Arnold comte de Baden, c'est, peut-être, parce que l'empereur d'une nouvelle saison considérait le comte palatin comme usurpateur, ou comme illégitime avoué de Seckingen.

Paisible, fils d'Albert 1^, et sod successeur au comté de Habsbourg comme au laodgraviat d'Alsace , reçut l'avouerie de Seckiogen , doot avait été iavesti son père (doc. de 1207 ap.Herrg.etJ. de Mnller 1,397, suîv. et n. 239), et l'Argau, avec le comté de Rore ( J. de Muller I, 400 — 401] , outre qu'il avait Tavouerie de Bfurbach "'• Il eut ainsi le droit de haute juridictioD sur les Waldstetten et sur Lucerne, mouvant de Murbach. Ce qu*il y a de certain , c'est qu'en 1209 ce comte Rodolphe de Habsbourg, aïeul de celui qui parvint à la dignité impériale , fut nommé par le roi Otton IV Reichsvogt des Waldstetten, c'est-à-dire, seulement des vallées de Schwyz et d'Unterwalden ; car, comme à cette époque le duc de Zseringen était Avoué impérial {Judex ou Landrichier) héréditaire du comté de Zurich, de la ville et de ses deux monastères ^**, dont relevait le pays d'Uri, il doit avoir exercé dans cette partie des Waldstetten la juridiction qu*y exerça depuis l'extinction de cette maison le comte de Habsbourg landgrave d'Alsace et de l'Argau. L'Abbaye y avait de son côté ses avoués ou ses maires pour y administrer ses droits et ses propriétés. Tschudi, qui, T. I, p. 87 , dit sans fondement qu'après la mort du dernier comte de Lenzbourg les trois Waldstetten ne prirent ou ne se donnèrent pas de Schirmçogi^^^, et qu'elles se gouvernèrent longtemps elles-mêmes, a également tort de dire, T. I. p. 107 , que l'empereur Otton IV leur imposa comme LandçQgi Rodolphe de Habsbourg qui sollicitait cette charge ; que les habitants de ces vallées, après l'avoir refusé opiniâtrement parce qu'ils étaient libres, finirent par l'accepter ; que déjà auparavant ceux d'Unterwalden , où il

^** aCastaldusMurbacensium et Luceraensium ecclesiarum » ; document de 1313 ap. Herrgolt J. de Muller I, 509-5(0. et n. 16.

"> Voy. F. de Gingins, mém. cité p. 57. 70. 10&.

**' J. de Muller I, 434. n. 56. partage cette erreur.

«Tati des droits et des possessions » Taraient élu Schirmvogi ou Protecteur '**. Il appert d'une charte du comte Rodolphe, du i2 juin 1217, qu:il était de droit héréditaire préexistant Avoué légitime et Protecteur des gens de Schwyz '". S'il en eût été autrement, ceux d*Einsiedeln, d*ttQe part , et ceux de Scbwyz , de l'autre , qui vivaient en guerre au sujet des Alpes depuis si longtemps contestées, et qui perlèrent leur affaire devant lui , après l'avoir choisi pour arbitre de leur querelle, lui auraient contesté un titre usurpé , dont l'emploi , dans un acte de cette importance» eût suffi pour aonuller le jugement qu'il porta. — L'éditeur de la Liberias Einsidiensis , doc. p. 67. not. b. , tranche la difficulté en disant qu'alors ceux de Schwyz étaient libres et qu'ils n'étaient en aucune manière sujets de Habsbourg ; opinion dictée par le préjugé , et que Muller a adoptée.

Partageant « à l'égard de l'ancienne condition politique d^ Waldstetten , l'erreur de ses devanciers , cet écrivain dit, T. l, p. 434. n. 56. , que Rodolphe , qui se dit de droit héréditaire légitime açoué de Schwyz, prétendait à ce droit eo vertu de la succession de la maison de Lenzbourg **\

"^ Quand Tschndi assore qae la maison de Habsbourg avait des droîlJ «fomaoiaDS {Hofrechie) dans les TaUées de Schwjrz el d'Unlervaldcn et qu'elle ne possédait rien dans celle d'Uri, il dit vrai, mais ignorant les rapports politiques et sociaui d'Uri« de Schwyz et d'Uoterwalden , il arrive à une conclusion fausse.

*** ... c wann (da) îch œch von rechterBrbichaffl, reehter Vœget, wné Schirmer der vorgenanden Lûten von Schwitz bin .... wann ich /r (der vorgenanden Luele von Schwitz] rechier VSgel, vnd Schirmer vas». 9 Libert. Einsidi. document n° Xf. p. G3. 65. Tschudi I, 114 passe ioos silence cette partie importante du document que nous citons. L'anrail-it omise i dessein pour soutenir son hypothèse? Jl se trompe aussi en attribuant (p. 113-114) celle charte à Rodolphe comte de Rapperswil ( Kaprechtswile ou Rapertswile) , tandis que c'est Rodolphe comte de Habsbourg qui en est l'auteur.

*** ParRicfaenza de Habsbourg, qui épousa un comte Ulrich de Lenzbourg y el mourut en 1064, peu de jours après ion époni.

Ainsi il Veconoalt que la maison de Habsbourg hérita de celle de Lenzbourg , mais , niant que Tavouerie pàt passer par la ligne féminine à la maison de Habsbourg , il oublie que rhérédilé des droits féodaux s'était établie au proCt des femmes "^. Supposé que cette hérédité ne fut pas encore établie , les fiefs qu'avait possédés ou dont avait été investie la maison de Lenzbourg, échéant à l'Empire à l'extinction de cette maison, l'Empereur pouvait en disposer en faveur de qui il voulait. Ce n'était pas une vaine formalité que l'ordonnance qui exigeait que tout successeur d'un grand feudataire demandât au suzerain l'inféodation des ofiSces qu'avait eus son prédécesseur, qu'il lui rendit foi et hommage , et qu'à l'avènement d'un nouvel empereur chaque grand vassal en fit de même. C'était reconnaître au chef de l'Empire le droit d'investiture. Aussi voyons -nous Frédéric 1^ investir son fils du landgraviat de l'Argau, et Otton lY le confier à l'héritier d'une partie des biens féodaux de la maison de Lenzbourg, au comte de Habsbourg, qui dès lors était de droit et de fait landgrave d'Argau et avoué de Schwyz. Ce ne fut pas la seule fois qu'un Empereur ôta cette dignité à un comte de Habsbourg. Nous en dirons les raisons plus tard. Jean de Muller, voulant montrer l'injustice des prétentions du comie Rodolphe de Habsbourg, emploie un autre argument , qui parait plus puissant que le premier : c Ce qui est bien plus fort > , dit -il , c c'est que, même à l'apogée du pouvoir, le roi Rodolphe, petit-fils du comte que nous venons de nommer, n'a point prétendu à une telle avouerie héréditaire, et que, loi*sque l'acharnement de l'Autriche contre la Suisse fut au comble , les ducs

*'^ Noos avons déjà fourni des preuves de celte hërédilé p. 10 et Ruivanles. Au surplus on peut comparer avec le document de 1961 » Libêrt, EîiuidL n!" XII , p. 70 e( suit, les n«' 90 (de 1991) , 99 (de 1993) tl 37 (de 1306) du recueil de M. Kopp, p. 35-36. 48. 79-74.

de cette maison n'ont jamais revendiqué ce droit d'hérédité. »

Mais ici » comme en plusieurs endroits, Muller s'est trompé.

D'abord » le roi Rodolphe écrit à ceux de Schwyz , en

date da 19 févr. 1291. c Nous ne jugeons pas convenable

que Ton vous donne pour Juge (ou Amman) un homme de

condition serve > ''*. Or, si la nomination, l'élection d'un

simple amman n'était pas de leur compétence, de quel

droit aaraient-ils nommé l'Avoué [Schirmçogt)^ ou le Comte

provincial ( Landgraf) ? Ensuite , ce même souverain dit

dans nne lettre ^'^ : c Nous faisons connaître à nos féaux

» tons ceux de la vallée de Schwyz, que notre bon plaisir

• est , qu'an sujet de toute contestation qui s'élèvera entre

> eux , de quelque nature qu'elle soit , ils aient à s'adresser

> à nous , on à nosjils "^, ou au Juge de la Vallée (Land-

'*' Tschudi I, 304. Kopp, p. 39. Voyez plus haat p. 81.

"' Lettre de Rodolphe l***, publiée par Bodmann, Codex EpittoL Radoffi il. R. j p- 168. Celle lellre , sans dale, ne peut être antérieure à 1991 , si , comme nous le croyons, il n'y eut pas de Landamman avant celle année. La voici, telle qu'on la lit dans le recueil de M. Kopp qui, sans en admelire positivement l'authenticité , en adopte le sens : « Fidelllati lus tenore prxsenlium declaramus, qnod nos fidelibus noslris, universis Vallis de Swiz focolia, banc indulgemus et facimus graliam, quod super qusesliooibiu, eisdem incolis a quocunque motis vel movendis, quocunque nonine censeantor, coram nulle, nisi coram nobis, velfilîit nos tris , aut Vallis iodice |>ossint vel debeant conveniri. Tu igilur, quod iidem mstri fidèles conlra indulli noslri lenorem coram aliquibus aliis extra Vailem ipsam iadicibus iuri slare compellanlur, nullalenus palîaris. s

"^ Le comte de Habsbourg, landgrave d'Alsace et d'Argovie, devenu chef de l'Empire, avait confié le vice-landgraviat d'abord à un lieutcnanl : « Ego - Marchwardus Nobilis de Wolhusen , Vice Landgravii de Habsborg in Argoviao , etc. (Kopp, p. 10,] puis à un de ses fils : Lellre do 1^ DOT. 1381 (Kopp, p. 35) à cens de Lucerne : « Rudolfus.... Rex.... vniversîs jodicibus, seu officialibus suis, acfiliorum suorum. p — Devenu empereur, il se faisak remplacer comme landgrave. Il ne pouvait être Tassai de lui-même ; mais le landgraviat demeurait fief héréditaire de la maison de Habsbourg.

> amman) , vu qu'ils ne peuvent ni ne doivent paraître de- 9 vant aucun autre hors de la Vallée. •

Puis — - sans nous arrêter à Albert — , le 37 juillet 1324 le prince qu'on présumait devoir être élu roi des Romains ou que l'on destinait pour successeur à Frédéric d'Autriche et à Louis de Bavière , dont le pape Innocent XXII avait, par sa bulle du 9 oct. 1323» cassé les élections , donnaàLéopold duc d'Autriche l'assurance qu'il le mettrait en possession des deux vallées de Schwyz et d'Unterwalden^ ainsi que des propriétés et des droits que le dit duc déclarait appartenir de droit héréditaire à lui et à ses frères les ducs d'Autriche, etqu'ilsoutiendraitLéopold dans cette possession ^^K Ce qui , selon la remarque judicieuse de H. Kopp» semble prouver que les ducs n'élevaient pas d'injustes prétentions sur les vallées de Schwyz et d*Unterwalden , c'est le silence qu'ils observent à l'égard d'Uri , qui , mouvant de l'abbaye de Notre-Dame -de*Zurich, et, dès Torigine » fief immédiat de l'Empire , était encore à cette époque (1324) considéré comme tel.

Et lorsque , le 10 févr. 1326 , le roi Frédéric III le Bel , donna en fiefs à ses frères entre autres la vallée d'Uri, c Item vallem in Fre i , il ne dit mot de Schwyz et d'Unterwalden , sans doute parce qu'il considérait ces deux vallées comme appartenant depuis longtemps à sa maison et jugeait qu'il était inutile de le répéter.

Le 11 oct. 1393 un autre duc Léopold parle de • ses ennemis ceux de Schwyz et leurs confédérés, qui lui doivent

*'' cQaocl DOS euDdem Docem (Lupoldum), prou l DobU lîcerel, mitteremos in potseuionem diiarum Vallion , yidelicet Switz et Unterwalden et perlioenliarum suarum , cumftuiftiuribus, quis quidem VaUe» idem Dux dicit ad se et fratres sues Duces Auslriae iure hereditario perlinere , et ipsum Ducem in possessione earum defendemus. » ap. Kopp, p. 31.

hommage et soumission , et qui se soot révoltés conlre lui , lear seigneur légilime i *''.

Jean de Winterthur '**, contemporain de Léopold I qui fut défait à Horgarten , parle de c certaine gent rustique , habitant les vallées de Swyz » environnée de hautes montagnes qni lui servent de remparts y qui s'est soustraite à Fobéissance et aux services dus au duc Léopold , et s'est préparée à lui résister. »

Et Justinger ^'^, écrivain suisse de la première moitié du i5^ siècle, parlant de la bataille de Horgarten, avoue que c la cause des guerres avec l'Autriche fut l'insurrection de ceux de So^itz et d' UniercQaUen , qui , dit-on ''', appartenaient à un seigneur de Habspnrg, comme Ure dépendait de Fabbaye de Notre-Dame-de-Zurich.

Helchior Russ ''*, secrétaire de Lucerne , chroniqueur de la fin du 15* siècle, dit la même chose. Si ce qu'a dit Justinger des causes de la guerre des Waldstetten avec rAotriche n'était qu'une invention , Russ se serait gardé de le répéter à Lucerne, qui en tout point s'était conduit comme les trois autres Waldstetten. Rappeler des prétentions non fondées de la maison de Habsbourg -Autriche sur

*" Voy. Kopp, îbîd.

'" J. YîloduriDÎ chronieon in Thetauro HUt. SeipeL p. 35 , a. et ap. EccarJ. Cap. Histor. T. I, p. 1788.

''^ CooradJttstiogeraJ3«/n«r-rAAinfA:, publiée à Berae en 1819. p.61.

**^ Ce dit-on n'infirme point ce qui vient d'élre écrit. Justinger et, coBome loi , Bl. Russ , de crainte d'offenser les gouvernements suisses jalooi d'une indépendance chèrement acquise , encore mal assurée, devaient s'exprimer avec one certaine réserve. D'ailleors les documents «nlhenllqnes sont là pour prouver que les prétentions des ducs de Habs* boorg-Aulricbe n'étaient pas chimériques.

'^^ MeJker Rusaen BidgrUftsitehe Kronik^ Fol. IX, 1. de l'original, ou p. 58 de la l'* partie publiée en 1834 par J. Schneller dans le Sehweiz. Gtschichi Joncher, T. IX.

les Vallées, c'eût été donner des armes aux ducs de cette maison et commettre un crime de haute trahison. Quel est celui de nos annalistes qui eut osé commettre un tel délit et s'exposer ainsi à une mort certaine ?

Il paraît donc bien établi que la maison de Habsbourg , dite plus tard maison de Habsbourg -Autriche, on simple* ment maison d'Autriche , avait des droits domaniaux dans les vallées de Schwyz et d'Unterwalden, et que Rodolphe l^"* V Ancien et le Paisible, comte de Habsbourg et lanr^grave d'Alsace , fut , non imposé comme avoué aux Waldstetlen , mais rétabli dans les droits de sa maison, à laquelle ils étaient dévolus de celle de Lenzbourg par alliance, ou qu'il en avait du moins reçu l'investiture. Ce Rodolphe ne fut pas simple Schirmçogt des Vallées , mais landgrave , gouverneur impérial ; dignité à laquelle il fut élevé par Otlon IV; de manière que sa juridiction s'étendait aussi sur le pays d'Uri , bien qu'il n'y eût pas de propriétés. Les documents que nous aurons l'occasion de citer prouvent que telle fut en effet la charge que lui confia l'Empereur, et qu'elle fut réellement héréditaire dans sa famille.

Indépendamment des preuves que fournissent ces documents, nous trouvons dansGuilliman (écrivain de la seconde moitié du \& siècle , qui parfois donne sur l'histoire primitive de la Confédération des renseignements curieux qu'il ne peut avoir puisés qu'à de bonnes sources) sur les attributions de la charge de Rodolphe I", élu par Otton IV, un passage intéressant , auquel les documents cités ci-dessus peuvent servir de commentaires : c Ollon (IV) , voulant se rendre en Italie > (sur la fin de 1209^ pour se faire couronner par Innocent III ) c donna aux communautés d'Uri , de Schwyz et d'Unterwalden , et même à toute la Haute- Allemagne , Rodolphe , en qualité de Vicaire impérial ou d'Avoué provincial , et lui commit les régales , et

le droit du fisc, tels que impôts, tributs, péages, amendes, et il enjoignit en même temps à la noblesse voisine d'obéir, en son absence , au comte de Habsbourg son lieutenant , et de lui donner aide et secours contre ceux qui causeraient du trouble et méconnaîtraient son autoriié > '^l

Ce Rodolphe, comte de Habsbourg, depuis 1199, landgrave d'Alsace , Kastvogt (castaldus) de TAbbaye de Murbacb , ainsi que de Lucerne mouvant de cette abbaye , Sckirmçogt des vallées de Schwyz et d'Unterwalden, et landgrave de TArgau ''^, depuis 1209, augmenta ses possessions de la ville de Lauiïenbourg. Après sa mort, arrivée en 1232, ses deux fils Albert et Rodolphe se partagèrent sa snccession. Il résulte du pacte de famille, de 1239 (Herrg. 11, 235) , et d'un autre diplôme , du 10 fév. 1256 (Herrg. II, 324), mais surtout de deux documents du 6 août 1256 et du 22. fév. 1257 (Kopp , p. 7. 9.) que la branche aînée {das altère Haus) de Habsbourg , administrait le Landgrasdai, c'est-à-dire exerçait les droits de landgrave de TArgau. \\ se pouvait que les comtes de la branche cadette {diejiingernHabsburger) fussent propriétaires , cela n'empêchait pas qu'ils ne fussent soumis à la juridiction du landgrave, que celui-ci exerçait non-seulement sur les gens et

"' Dîscessurus îd Ilaliam Otlo tribus Communilalibus Uranis, Suîlie ei SiWaDÎae , Germaniaeque adeo superiori univereas Rudolfum dédit, et Imperîi vicarium , sive advocalum provincialem , celeraque régis juris et fisci commisit (ce qui avait été commis aux ducs de Zœringen , J. de Holier 1 , 357) , ?ecligalia , tributa , porlorîa , collectas , capta in id pecooîs uimma , simul nobilitati propinqnse edixit , Habsburgensi , se ahs^Dle, tanquam suas vices agenli, parèrent, opemque contra tumultuanles, aal coDlaioaces ferrent.» Guillim. Habsburgiaca , L. Il, in Tbesauro flislor. Helvet. p. 74. a.

*'" J. de Aluller I, 400-401 et n. 350. « daher die Urknnde 1939 bey Hen^. B après la mort d'Otton Comte palatin , dit-il. Cf. Guillim. 1. c.

les biens du Burgenberg '**» daos le pays d'Unterwalden » maïs encore , comme le prouveol les documents du âS déc. 12o7(TschudiI, 155) etdu20maii258(Eopp, p.lO.suiv.) sur la vallée d*Uri , sub iilia in Aliof^f, à plus forte raison sur celle de Schwyz , dont il était le Schirmoogt légitime et de droil héréditaire '^°.

Après le décès d*Otton IV, Frédéric II , de la maison de Hohenstauffen, parut solidement établi sur le trône impérial. Dès que ce prince eut des démêlés avec le S. Siège, la mai« son de Habsbourg , amie du pape , dut tomber en disgrâce. Le document du 12 juin iâl7 (v. p. 49) prouve qu'à celte époque le comte Rodolphe 1*' de Habsbourg, dit V Ancien, était encore avoué de Schwyz. Déjà en i 21 9» c'est-à-dire la première année après la mort d'Otton lY et l'extinction de la maison de Zîeringen , Henri , fils aine de Frédéric II » était Recteur de la Bourgogne ^**. Ce prince ayant été pro* mu par l'Empereur son père à la dignité de Roi des Romains» le Rectorat de Bourgogne passa en d'autres mains que celles du comte de Habsbourg , qui fut même dépouillé par Henri de l'avouerie des Vallées, comme nous le verrons bientôt. A la fin , la maison de Habsbourg , qui s'agrandit de la succession de Kibourg, fut non -seulement rétablie dans le landgraviat de TArgan , mais encore investie de celui du Zurichgau. Un document du mois de juin dei275. Indict. I. nous apprend queHermann de Bonstetten , vice -landgrave, exerçait , au nom de son seigneur Rodolphe comte de Habsbourg et de Kibourg , landgrave d'Alsace et d* Argovie , le droit d'adpocaiie, ou d'avouerie, et la hcaite juridiction.

''' a in monte qui dîcilar AN burgen, ou AJI Burgon (docomfDls du 6 août 1956 el du S3 fév. 1957. Ropp, p. 7. 8.), c'esl-à-dire am Burgenberg-

**® Nous empruDton» ces observations k M. Kopp , p. 9.

*** Document de 1919, cité par J. de Huiler 1 , 489, n. 7. b. Voy. F. de Gingins, mém. cité p. 140.

nr les hommes libres de la vallée de la Heuss, dans lo pays fUrî *^; et un autre, du lendemain de S. Laurent (ilaoât) 1375. lodict. 3. parle de Marquart de Wolhusen , Richter 4e VAergoeço et du Zurichgoeco^ au nom de Rodolphe roi des Romains » jugeant à Alidoîff^^^.

Kofls n'avons pas résolu toutes les difficultés que présente h question qui nous occupe. On peut objecter que Frédéric 1^ donna le landgraviat d*Argau , par conséquent la jorîdiction desWaldstetten» à son filsOtton ; que le comte Rodolphe de Habsbourg, établi dans la dignité de landgrave d'Argau par OttonlY, en fut dépouillé par le roi Heori, qui prit en 1231 les Waldstctten sous sa protection et sous celle de l'Empire '^*, et enCn ^ opposant aux docuneois que nous avons cités la charte de t240 '*^, que Frédéric Il accorda aux habitants des Waldstetten , et qu'Adolphe leur remit à son tour *"*, en 1297, on serait tenté de soutenir que les Waldstetten relevaient nùment de TEmpire , et que le pouvoir qu'y exerça • ou que prétendit ? exercer la maison de Habsbourg , était illégitime , une véritable usurpation.

En effet, les défenseurs de l'une et de l'autre opinion peuvent les soutenir en produisant des documents authentiques qui présentent une contradiction manifeste, que BOUS espérons pouvoir expliquer d'une manière assez claire et assez positive pour que ce problème historique puisse être considéré comme résolu.

D'abord , nous ferons observer que Frédéric P' , Henri et Frédéric [I firent dans des circonstances extraordinaires des

*^' Voy. le Recueil de M. Kopp , p. 10.

"' Ibid.

*^^ Doc. dans Tschudi I, 195.

•** Tschudi I, 134-135.

*♦• Tschudi I,ÎI5.

coups d'autorité; qu'Adolphe de Nassau ne suivit Texemple du dernier de ces trois princes que lorsqu'il se vil dans an état désespéré* et que méine alors il délivra simplement aux Vallées, après leur avoir refusé pendant plusieurs années ce qu'elles sollicitaient , la copie litérale de la charte que leur avait accordée Frédéric II ; que lorsque Henri VII de Luxembourg leur eut accordé un diplôme contenaot des privilèges et une certaine liberté, elles invoquèrent dans la smte ce diplôme k l'appui de nouvelles demandes » on pour établir des précédents; enfin , que ce ne fut qu'en 13S4 qu'elles furent mises, par Louis de Bavière, en possession du droit de juridiction qu'elles désiraient depuis si longtemps. Tout cela prouve clairement , à notre avis » que dans l'origine les Waldstelten ne jouissaient pas de cet état d'indépendance dont parle une tradition à laquelle on n'a accordé que trop de confiance. A ces observations ajoutons les considérations suivantes , qui sont d'une hauie importance.

. La fin du 11^ siècle vit naître entre Grégoire VII et Henri IV cette lutte mémorable , dans laquelle furent bientôt engagés tous les peuples de la chrétienté : c'était la lutte entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, lutte sanglante qui dura deux siècles avec une fureur opiniâtre, et qui même aujourd'hui n'est pas entièrement terminée. Les défenseurs ou représentants de ces deux pouvoirs , tendant chacun à une suprématie sans condition , il ne pouvait y avoir de parti neutre. C'était , comme on l'a dit , la guerre de tous contre tous, les excès d'une guerre civile avec les horreurs d'une guerre de religion. L'Empereur, décidé de soumettre le Sacerdoce à sa volonté souveraine , arma tous ses vassaux , tous ses peuples contre Grégoire VII, et fit prononcer sa déposition. Le Pontife, résolu de secouer le joug du pouvoir impérial r 6t d'établir par un coup décisif

li soprémaiie de TEglise , s'entoura de toute la puissance cléricale , laoça ranathème contre Henri IV , le déclart^ déclni de la dignité royale, et, chose inouïe jusqu'alors, délia ses sajets du serment de fidélité. En entendant gronder les foudres du Vatican les peuples tremblèrent. Ils n osèrent plus obéir à an prince eicommnnié par le S. Père. Cet acie d'excommunication et de déchéance , la défection 4'oB grand nombre de seigneurs , qui en fut le résultat im* nédiat , les désastres de Henri IV , les humiliations auxqselles il dut se soumettre , les revers qu*essuya le pape à soa tour, le trouble , la confusion générale , suite inévitable d'un tel état de choses, l'acharnement de la lutte qui s'était eagagée entre le Sacerdoce et l'Empire , vaste et terrible conSît, dont aucune combinaison humaine ne pouvait calculer la dorée ni prévoir la fin, l'amour du pouvoir, qui fit déclarer élective la couronne impériale jusqu'alors héréditaire , l'anarchie qui depuis devait nécessairement succéder à chaque règne , les effroyables guerres civiles suscitées par les pontifes qui opposaient un césar au prince dont ils redeniatent la haine ou l'énergie, ou par des ambitieux qui dispataient la couronne aux princes faibles, les secousses nombreuses et violentes qu'éprouva l'Empire , l'empresse- «eat avec lequel les grands vassaux profitèrent de l'abaissement de l'Emperenr et du désordre général pour établir l'hérédité de leurs fiefs, pour consolider leurs prétentions politiques et se rendre indépendants et forts, la facilité avec laquelle les empereurs qui avaient entrepris la soumission do S. Siège à leur volonté accordaient des bénéfices à des seigneurs ou des privilèges à des peuples pour s'entourer d'un grand nombre de partisans; toutes ces circonstances iavorisérent les projets d'indépendance des feudataires , et préparèrent l'émancipation des cités , des communautés de ràlleraagne, de la Lombardic, de l'Helvétie. Ce payt»,

SI

situé entre la Germanie proprement dite et la Lombardie , où les esprits étaient vivement agités , devait ressentir le choc qui ébranlait l'Empire , et subir l'influence des événe* ments qui se pressaient autour de lui. Maîtres du passage qui conduisait les troupes impériales en Italie» les habitants des Alpes, qui ne pouvaient demeurer neutres, devaient être les plus dangereux adversaires ou les plus forts alliés de l'Empereur qui se déciderait à lutter avec le Pontife. Il n'avait aucun moyen de les gagner qu'en accordant des privilèges à ces courageux montagnards , amis de la liberté, qui embrassèrent chaudement le parti des Gibelins, faetion attachée aux empereurs, contre les Guelfes on partisans du pape. ••— Appliquez ces observations à la conduite des em« pereurs et à certains faits, de notre histoire , vous verrez qu'elles sont d'une justesse frappante, qu'elles donnent la clef de l'énigme qui a dû embarasser tant d'écrivains.

Les empereurs ou les rois de la maison de HohenstauSen et ceux qui , comme eux , soutinrent le combat contre Rome, se montrèrent d'assez facile composition pour les priv iléges réclamés par les ^yaldstetten et par des cités limitrophes, telles que Zurich et Lucerne ; ils cherchèrent à diminuer le pouvoir et l'influence des puissants comtes de Habsbourg, amis du sacerdoce romain ; tandis que ceux qui , vivant en bonne intelligence avec le Pontife , avaient besoin du concours des comtes de Habsbourg pour établir la paix intérieure , contenir dans le devoir certains vassaux avides d'in- ^ dépendance , certaines contrées disposées à s'émanciper, ' entre autres THelvétie, et maintenir l'intégrité de l'Empire, conservèrent à ces comtes les dignités et les droits qu'ils avaient acquis. Il va sans dire que les rois de cette maison évitèrent tout ce qui pouvait les compromettre. Les Waldstetten , de leur c6lé, ayant une fois obtenu une 19. charte qui leur garantissait des droits et des libertés , ne mh

■lu

•If

voulurent pas en faire le sacrifice, tandis que tel roi de Ger* naoie, vivant bien avec Rome» et craignant le démembreaent de TEmpire que devaient amener des concessions larges, refosa de la reconnaître et de la confirmer. Dès lors commença celte lutte longue» à jamais mémorable, qui eut pour résolut heureux la conquête de la liberté, l'indépendance de rHehétie.

Tout ce qui précède démontre clairement que dans cette partie de THelvétie où, à une époque fort reculée, les ckroniqoeors et les historiens croient trouver des états indépendants, il n'y avait que des fieis sous la juridiction du coDte, vicaire de l'Empereur ou du Roi des Romains. Ainsi qae nous l'avons dit , il n'y eut d'abord dans chacune des iroîs Vallées ou Waldstettcn que des maisons éparses , des famés ou censés, puis des hameaux, des villages, dépendances de seigneurs laïcs ou de seigneurs ecclésiastiques. Hiorf, Schcpyz, Sarnen et Sians formèrent , sans contredii, chacun le noyau de ce qu'on appela plus tard cantons d'Uri , de Scbwyz , de Haut- et Bas-Unterwalden. Au prenler de ces endroits s'unirent d'abord Burglen , Silennen ; an second Steinen , Art, Sattel ; au troisième Buchs, Wolfeaschiess , Giswil , Lungeren , etc. Hais en s'associant ces kmrgs et ces villages formèrent simplement une réunion , oa, si Ton veut, une confédération de communes et de lisnes , unies par un intérêt général , mais conservant chaciiBe leur amman '^'', et demeurant à certains égards indépendantes les unes des autres , comme le font supposer les documents où Ton trouve Stans et Buchs, Sarnen elLungmn, Scvilz et Steina ^^, L'état séparé de ces communes leiplique par l'histoire de Weggis et de Gersau , qui de-

'*' Voy. p. 19 et suiv.

'^* Voj. l'inscriplioD du sceau , p. 37. Document du SS août 1332. ^ el Liberi. EînsidL doc. n° XVIII. p. 95 suîv.

meiirèreni politiqaemeDi isolés peodant plasieoi^ siècles *^^. Cette réunion de commaiies d'une vallée, qui ne comprenait toutefois que les hommes dits de condition libre, forma la conraïunauié, communitas, uniçersitas, comme pays, reconnae par le comte ou landgraTC, ainsi que le pronreot, pour Uri, le document du20mail238(ap.Kopp, p. 10 — 12); pour Unterwalden^ celui du 7 mars 1504 (id. p,6S.cf. p. 70). La vallée, dont chaque commune avait son Amman, était sous la juridiction du F'ogi ou de l'Avoué, miniêter Vallis, ValUs Judex (ap. Kopp, p. 30) , of&cier du comte. Mais en formant une association , ces commune» allèrent plus loin : voulant se soustraire à l'autorité suprême, à la hante juridiction du comte , chaque endroit , chaque commune, dont les hommes libres avaient toujours été obligés d'assister aux plaids généraux , aux assises provinciales de r Argau , imita ces assises, et donna ù son assemblée le nom de Landtag {dies placiti proçinoialis , placitum , judicium provinciale)^ on de Landgericht, plaid, audience , diète. En même temps que les communes isolées s'snissaient en communauté , les assemblées communales se formaient en assemblée générale ou Landsgemeinde ( voy. Kopp, p. 27 — ^28), présidée par un Amman du pays, ou Lcmdamman. C'était là un progrès , un acheminement à l'indépendance des Waldstetten.

Il n'y eut prebablement pas de Landamman dans les YaU lées avant 1291 "^. Les premiers que Ton rencontre sont :

*^* Gersau el Weggw furent admis dans la confédéralion des quatre Waldstetten le 7 no?. 1333, mais ce ne fut que le 31 août 1339 que les quatre cantons [Orte) annoncèrent publiquement qut» ces deux endroits étaient leurs conrédérés , participaots dtts mêmes droits ; et vingt et un ans plus tard (1380) Lucerne s'assujettit Weggis ! Voy. Tschudi I, 451. 459. Kopp, p. 165. Gersau demeura indépendant jusqu'en 1803.

'^^ Le premier Landamman d'Uri ne fut pas un Attinghausen , comme on le croit communément, a Herm Wemherr von Attinghasen

« Her Arnoli der JUeisr von SUennun ," Laniamman von Vre '"» (documents du 2B mars et du i6 oct. i291. ap. Kopp , p. 35. 37). c Her Chçonrat ah Iberg Laniamman von SvQiz » (doc. du 16 oct. i291. ibid. p. 37). asù^qfacher Land amman ze smz9 (doc. de 1303 ou 1303 "'), « Rpodolf von Oedisriet Laniamman ze f^ndercoalden » (doc. du 7 mars 1304. ibid. p. 65).

Ce «erait une erreur que de croire que l'existence d'une commanauté ou la réunion de plusieurs communes emportât ou comprît en soi l'indépendance de tout seigneur. Celte confédération ne constitua point un pays libre dans le vrai sens de ce mot , car elle ne fit pas cesser les droits domaniaox {Hqfrechie)^ pnisqu'à une époque plus récente on rencontre par exemple le maire {Meier) de Lucerne à Stans, le cellërier (Keller) de Habsbourg à Sarnen , le procureur (PJleger) d'Engelberg à Buchs, y exerçant la basse juridiction « cbacon au nom de son seigneur ; le viUicus ou maire de Silennen (1238. Kopp, p. 11. et 1291. id. 35. 37); le maire et le cellérier de Kussenach (1302. id. p. 58). Ce qui ne laisse subsister aucun doute à cet égard » c'est un document du 11 nov. 1308, dans lequel Wernerd'Attinghausen, Landamman, et les hommes d'Uri font publiquement l'aveu d'un délit commis par eux envers l'abbesse de Notre-Dame* de^Zurich en soumettant à des droits seigneuriaux les biens de l'abbaye situés dans leur pays » et lui promettent » en la

Fry ^Freihfrr, baron de TEinpire) Landt-Amman zu Urij 1301. Tschudil,9f7. b. .

^" DaDS les docnmenU du 8 janvier 1S74 (Tschtidî 1, 180) « Mtnittro », do II août 1975 (id. I, 189-183] «RudoKo ef Wernhero Ministrisi> , et do 4 sept. 1975 (id. 1 , 184) c Rudoifo ministre de Sloufiach et Wernbero de SeTvon ministre • , il est question à*ammanâ.

"' Selon M. Kopp, p. 63-64. —Ce document est rapporté mal à propos parTschodi I, 156. à Fan 1958. Slomplf, mieux informé, rapporte à Tan 1306 le fait dont il est question dans cet acte.

remerciâBt de l'indolgeoce dont elle a usé envers eux , de ne lui fiiire & l'avenir aucun tort *^^.

Qvani è Schwyz , les empiétements de ses habitants sur le territoire et sur les droits du couvent d*Einsiedeln ont fornié, avec les documents y relatifs, la matière d'un volume *^^.

Nous ne savons comment on a pu soutenir raisonnableneot que les vallées d*Uri , de Schwyz et d'Unterwalden étaient de temps immémorial indépendantes, en ce sens, que leurs habitants avaient possession d'eux-mêmes, qu'ils étaient exempts de cens, de rentes , de services , de redevances à OB seigneur, qu'ils choisissaient leurs magistrats parmi leurs citoyens, et relevaient nûment de l'Empire , ne reconnaissant d'autre chef que l'Empereur. — Ce qui constitue l'indépendance d'un pays, c'est la faculté qu'il a d'exercer la souveraineté. Or, à l'égard des vallées alpestres, pour ne point parler des autres contrées de THelvétie , la souverai- ■été résidait dans la personne du Landgrave , grand feudataire de l'Empire, Vicaire impérial : les avoueries, les bailliages étaient autant d'attributs de sa puissance ; et c'est dans cette puissance souveraine, dont émanaient les moindres pouvoirs , qu'il faut chercher l'unité , non dans des circonstances locales "\ On ne peut même parler d'indépendance des Waldsletten dans un temps oii elles eurent un Landamman choisi parmi leurs citoyens , vu que ce magistrat , qui remplaça le Yogt ou l'Avoué , tenait son pouvoir particulier du Comte, c'est-à-dire du Landgrave , ou de son Lieutenant le Landrichter *^^.

*»» Voy. Kopp , p. 91-9i.

•>^ IniiiM Libertas Binsidlentû, etc. in-V. M.DC.XXXX.

«" Vof . Kopp , p. 68.

«'• Id. p. 70.

Lorsque le droit de communauté {GemeinderecAt) fut accordé aux hommes de condition libre, ils songèrent à la conquête du droit de haute juridiction {Landrechi), et edm à celle du droit de propriété foncière ( Grundeigen^ ikum^ '^', à l'acquisition des fiefs et des biens que les seigoeors ecclésiastiques ou laïcs possédaient dans leurs vallées. Hais avant de pouvoir composer des divers droits domaniaux {Hefrechie) la juridiction supérieure ou la souveraineté [LandrecAi) , il fallait briser la puissance de Habsbourg- ÂQirîche. <

U n'est pas probable que les Waldstetien aient conçu 4' abord le projet d*une entière émancipation, d'une indép»idaiice absolue ; cette idée , étrangère aux mœurs de ce temps-là , naquit plus tard et ne se développa qu'avec l'aversioQ pour l'Autriche ; mais lorsque la haine de la domination fat profondément imprimée dans les esprits, elle leur inipira une constance inébranlable , un courage invincible , et les nombreux bataillons de l'Autriche durent céder à la force irrésistible de l'amour de la liberté qui enflammait les pâtres des Alpes.

Reportons - nous aux premiers temps de leur histoire et voyons comment s'engagea la lutte dont ils sortirent vainqueurs.

L'usage des pâturages où les habitants de Schwyz conduisaient leurs troupeaux fit naître la première querelle avec leurs voisins, et c'est par la résistance opiniâtre qu'ils opposèrent à ceux qui prétendaient les en chasser que commence l'histoire de leur petit pays.

I^ célèbre monastère d'EinsiedeIn ou de Notre-Damedes-Ennites , fondé an 10^ siècle , eut à se louer dès "son

*" Kopp, p. i«.

«vricîi^ ^^ '^ protecUon et de la muoificence d*Oiion 1'' «-t (lo mmi liis et successeur Otton U **'. En 1018 Tempereur Henri il, que sa piété et son zèle à doter les églises et les cottveots firent mettre an rang des saints, accueillant f-i\orablement la demande de l'abbé Wirand» donna à perpétuité à Tabbaye d'EinsiedeIn les aipes environnantes, c'est-à-dire les lieux qui n'étaient point labourés, qui ne servaient qu'au pâturage, et que, pour cette raison , l'Empereur considérait comme sa propriété ^'*, Il parait que longtemps les pâtres de Scbwyz continuèrent à y mener leurs troupeaux sans èti o inquiétés. Mais an commencement du 13* siècle (1114) il s'éleva entre eux et les moines d'Einsiedein une vive contestation. L'abbé Gérard de Froburg et son avoué Ulric de Raprechtswile se plaignirent à l'empereur Henri IV (V), c|ui était alors à Bâie , de ce que les comtes Rodolphe et Arnuif ou Arnold de Lenzbourg et les gens de Scbwyz avaient envahi une partie du territoire de l'abbaye que ceux de Scliwyz prétendaient avoir hérité de leurs pères. L'Empereur, après avoir entendu ses conseillers , qui Jugèrent que ces alpes étaient un bien sans propriétaire dont le roi de Germanie pouvait disposer à son gré, ratifia la donation

•" Libert. EinsidL doc n*» lïl. p. 13.

■*' Charle oa Titre de Henri H. dat. Zurich, IV Non. Sept. (9 Sept.) Indict. I , an. 1018. Libert. BintidL doc. n*" V. p. 91 et suiv. Tschudi I, 59-53. J. de Muller I, 430. «... Venerabilis Abbaa Wirand (p. 48 Werinharius) de monasterio Megioradea Cella dicto, — rogans et petens ut quandam silvam inviam et incuUam , et ob hoc noslrs proprietali depotatam, in qua praeratum monaaleriuDi silum eat, ad vaus, si qualibet haberi poluerit, fratrum in prsdicto monasterio Deo ramulanliuin concederemus» , elc. , TEmpereur l'accorde ccum omni vlililate rerum , hoc est, alpibus, silvis, vallibus, paludibua , plauiliebus , piscationibus , ▼enationibus , ?iis et invita , cultia et incultis , exitibua et reditibus , qucfttia et inquirendis, et cum qu«B dici ?el scribi poasint , cum omnibus vlilitatibus» —avec les bois , les pAquis, les cours d'eau , les pêcheries, en un mot avec tous les avantages que les moines pourront en retirer.

àite à Tabbé par ses prédécesseurs et condamna le comte Rodolphe de Lensboorg à 100 livres d'amende *^^.

Les habitants de Scbwyz , loin de se soumettre à la déàsion impériale , persistèrent dans leur refus d'abandonner h partie des Alpes qu'ils disaient leur appartenir, et malgré la chane de Lotbaire III ^^* et celles de Conrad II (lll) '", doDt ie but était de terminer le diBérend par un jugement définitif entre l'abbé Rodolphe» le comte Ulric de Lenzboorg et ses héritiers » et les habitants de Schwyz , ceux-ci soutinrent avec une constance inébranlable leur prétentions pendant an siècle. Nous ne nous arrêterons pas à tous les détails de cette querelle , qui sont consignés dans les nombreux documents de la Libertas Einsidlensis et en partie dans les ouvrages de Tscbudi et de J. de Huiler. Nous nous coBtenterons de dire que ce ne fut qu'en 4217 que cette

'^® «Hcnricas quarlus Romanorum Imperalor Augusioa— qualiter Ger. ibbas de cella S. Meginradi , et VIricos Advocalus ejus ad nos venerint cooqaerenles scilicel, quod Rodiilphus et Arnolphus comités, et cives de villa Sailes, certos fines eiusdem Cellv invaserint , hsredilariam partem •bi aemcl habero aflirmanlcfi, eo qaod eorum inarvales agri Ueremo , in qoa cooftlrocta est, videntur esse allimitantes.... Nos itaque squo iudicio Oplim^lam ( aiV/^iirr Primatum ) , ac fidelium noslrorum, imo consilio Jnridicoram y qui omnes concordi censuere iudicio, eam vastitatem cnîiibet invioR Heremi, Nostrft fmperiali cedere {Mteslati , videlicet eam cailibet placuerii redigendi » cet. Dat. Seito Idua Narlii (10 mars) Indict. 7. an. DoD. incarn. 1114. Régnante Henrico quinto Rege Roman, an. 9. lovperii 3. Act. est Rasilex. » LiberL EinsidL doc. n° VII. p. 31. suiv. Tschodi I, 54. cf. 44. a. 56.

*^* Bal. an. incarnat. Dom. 1136. Idib. Julii ( 13 juillet) Indict. 13. sono vero Lotharii II Imperiî 3. Act ap. Luteram (Lucerne). LiberU RinsidL DocL d° Vill. p. 40. soiv.

*•' An. 1 139. Ind. î. 5 cal. Junîi («8 mai) rcgn. Conrado Rom. rege II. SDDO vero regni eius î. Bat. Argentin» (Strasbourg), ibid. n"* IX. p. 47-49. Tschudi 1 , 66. et celle de 1144. Ind. 5. 8 Id. Juli («juillet) reg. Coarado Kooi. rege secundo. Anno vero regni etus 6. Dat. Argent. Ibid. n* X. p. 6S-56. et Tschudi 1 , 68, 69.

vive querelle entre Scbwyz et Notre-Dame-des-Ermites fut termîoée. L'abbé Conrad, Rodolphe et Henri de Raprechtswile, avoués de l'abbaye, d'ane part, et les gens deSchvryz, de l'autre , ayant nommé pour arbitre de leur différend le comte Rodolphe de Habsbourg , avoué et défenseur {Schir^ mer ou Schirmçogt) de Schwyz, celui-ci, après avoir entendu les deux parties, les mit d'accord, en décidant que les Alpes en litige appartiendraient les unes en toute propriété au Couvent , d'autres à Scbwyz , et que d'autres enfin demeureraient en commun '^'.

La paix ne fut pas de longue durée; car, quelque temps après cette décision il s'éleva de nouvelles difficultés entre Scbwyz et le couvent d'Einsiedeln : on vit naître de nouvelles disputes, qui se répétèrent plusieurs fois dans la suite ; car les Alpes furent très- longtemps un sujet de discorde.

Ce n'est pas seulement avec le couvent d'Einsiedeln que les hommes de Schwyz eurent des contestations. Ils cherchèrent à troubler Tabbesse du couvent de Steinen dans la jouissance de ses biens et de ses droits , et agirent avec si peu de ménagements que le lieutenant ou vicaire du roi Rodolphe dut les menacer d'un sévère châtiment s'ils persistaient dans leurs mauvaises intentions '^*. Us cédèrent pour le moment , et recommencèrent en 1299.

A l'exemple des habitants de Schwyz , les hommes dits de condition libre de la vallée d'Uri eurent querelle avec l'abbé du couvent de Wettingen. Ils voulaient soumettre à la taille les gens de ce monastère et s'arroger sur eux des droits seigneuriaux, en particulier sur les biens que le comte Henri

'^" Doc. du 13 jaÎD 1917. LiberL Binsidl. d° XL p. 63 suîv. en aile- ■land (voy. plus haut p. 49). Tschudi I, 114. en lalin, mais sans le commencement dont nous avons fait remarquer plus haut Timportance.

*^^ Documenta du lendemain de TEpiphanie (7 janvier) 1975 et de S. Marc (94 avril) 1989. Tschudi 1 , 189- 183. 198.

de Raprechlswîle » le Voyageur, avait possédés dans le pays d'Urî et qu'il venait de céder (4251) au couvent de Weitingen (Tschudi 1 , 127). Les Uraniens , forts de la lettre du roi Henri (du 26 mai 1251 ) , qui leur 6tait le comte de Habsbourg, Grent cette tentative pour s'attribuer la juridiction sur les biens de Wettingen situés dans leur vallée. Henri écrivit à ses ofliciaux ^^^ et à ses autres fidèles d'Uri de ne léser en aucune manière les gens et les possessions du nonasière de.Wettingen qu'il avait pris sous sa protection, de traiter modestement et honnêtement ceux qui étaient dans les endroits appartenant à son avouerie '^^(c'est-à-dire à la juridiction de l'avoué dont l'autorité émanait du chef de l'Empire), et de ne pas rendre leur condition pire quelle n'était du temps du fondateur, c'est-à-dire de ne pas les réduire à la servitude, à l'état de serfs '^^.

Comme les Uraniens ne firent pas attention à cet ordre, Henri leur adressa d'Hagenau une seconde lettre , dans laqaelle il réitéra la défense qu'il leur avait faite de molester les gens de Wettingen, sous peine de sa disgrâce '^*.

Plus tard ceux d*Uri firent des tentatives d'un autre côté. Us disputèrent au couvent d'Engelberg la possession des Alpes environnantes. Cette querelle fut terminée à Altorf, le il août 1275 , par Marquart de Wolhusen , chevalier, exerçant les fonctions de (vice-) landgrave. (TZieA/er) du roi des Romains dans l'Argau et le Zurichgau '^*. Au commence-

*** Officialis (/«« officîalibus) el procura loribus etc. Dat. ap. ElzelÎDgeD , nouas junii (5 juin) Indict. sexta. 1233. Tschudi I, 128. cf. J. de Hoiler 1 , 51 1 , qui interprète mal celle lellre royale.

'^* Hoslrœ advocatiœ , en qualité ô*Advocatus Ecclesiœ le chef de KEmpire germanique devait proléger toutes les églises, tous les monastères.

**'' Voy. plus haut p. 94-95.

**^ Dat. ap. Hagenowe YI kal. maii Indict. septima (96 avril) 1934. Tschodi 1, 130.

"• Voy. plus has, el Kopp , p. 10.

chacune âOO hommes '^'. Lorsque son père , Tempereuf Frédéric II, entreprit le siège de Faenza (Faïence), il les invita aussi à lui donner du secours. Elles lui firent observer, dit Tschudi, I, 1S4, qu'ayant toujours été libres ne devant des services qu'à TEmpire, dans les pays allemands, et qu'étant mal protégées, elles ne lui donneraient du secours qu'après qu'il leur aurait déclaré par lettre dûment scellée qu'elles étaient libres, que ses habitants s'étaient soumis volontairement à lui et à l'Empire , que l'Empereur les pro* tégerait toujours et ne les aliénerait jamais.

Après avoir obtenu ce qu'ils demandaient, les habitants des Waldstetten prirent les armes et franchirent les Alpes. C'est au siège de Faenza , dit-on , que Struthan de Winkelried '''^, du pays d'Unterwalden , fut fait chevalier en récompense de sa bravoure (Tschudi 1, 146. J. de Mullerl, 497).

Voici le contenu de la charte que Frédéric U délivra aux habitants des Vallées : c Frédéric II, par la grâce de Dieu i Empereur des Romains , Roi de Jérusalem et de Sicile, • à tou& les hommes de la vallée de Schwyz, à ses féaux , sa » grâce et tout bien. Ayant reçu de votre part des lettres i et des messagers , et agréant votre attachement et votre f dévouement à notre personne , Qu'ils nous ont fait cod- > naître , nous voulons concourir favorablement et bénigne- » ment à la pureté de vos intentions , n'ayant pas pour peu

^^' Tschudi 1 , 1S5. J. de Maller I, 497 , qui racontent que Frédéric Barberousse , en 1 155 (Tschudi 1 , 7& J. deMuller I, 423), el Frédéric U, en 1940, oblinrenl600 hommes des Vallées, 900 de chacune. Ce nombre é&il-il déterminé, et les Vallées accordaient-elles ces 900 hommes, ou devaient-elles les fournir? 11 n'y a pas de doute qu'elles ne dussent donner des troupes à leur suzerain.

*^^ Ce nom n*esl point inventé ; il parait dans un document du milieu du 13* siècle a A. de Jf^inchitreitn ; Kopp, p. 9. U est aussi question d'un <kWatther von Winkilrielh^ dans un document du 95 juin 1309. Kopp, p. 111.

I recommandables votre dévouement et votre fidélité, d'au- * tani plus que vous avez prouvé par des actions le zèle que » TOUS avez toujours eu pour nous et pour TEmpire, en vous I réfugiaDt sous nos ailes et sous celles de TEmpire , tels 1 qoe vous étiez précédemment , comme hommes libres qui I ne devez hommage qu'à nous et à l'Empire "^. Puisque I fous avez choisi de bonne et franche volonté notre donii- I nation et celle de l'Empire, nous accueillons votre fidélité » à bras ouverts» et montrons à votre sincère affection la » pureté de notre faveur et bienveillance , en vous prenant I soos notre protection spéciale et sous celle de l'Empire,

• tellement que nous ne permettrons pas qu'en aucun temps i GD vous aliène ou vous sépare de notre domination et de

• celle de l'Empire ; vous donnant l'assurance et la pléni- 9 tade de la grâce et faveur que tout seigneur bénin doit

• répandre sur gens dévoués et fidèles. Jouissez d'une pleine

> prospérité en toutes choses pourvu que vous nous restiez

• fidèles et ne nous refusiez par vos services. Donné au siège

> de Faeoza , l'an du Seigneur 1240 , au mois de décembre. . Lndict. 14. » "•

Tscfaudi , qui lit in Suitz, dit que les deux lettres pour les deux autres vallées étaient de la même teneur, avec cette différence que l'une portait au lieu du nom de Suitz celui d'Uri, et l'autre le nom d* UniercQolden. — En publiant la lettre du 90 mai 1231 , que Henri fit remettre à Uri, Tschttdi ajoute qu'elle fut adressée aux trois vallées, et que chaque exemplaire portait le nom de la vallée à laquelle il éCdic destiné. Nous ne partageons pas l'opinion de Tscbudi, bien que J. de Huiler l'ait adoptée. La vallée d'Uri éiuit

'^^ Voj. ce qoe noas arons dit plus haut, p. 57. et suivantes.

*'* Tschadil, 134-135. J.deMuUerl, 497-498. Schmid, Geschichte vom Uri , 1, p. 313, a publié ce diplôme avec le mol Vri , qu'il n'y a doote pas lo. Yoy. plus bas , p. 75.

fief immédiat de l'Empire : Ollon lY» en vertu de son pouvoir souverain, l'avait placée, comme les deux autres Waldstetten , sous la j uridiction du comte Rodol phe de Ua bsbourg , et Henri la remit sous la protection immédiate de l'Empire, de manière que la lettre de 1231 ne peut concerner que cette vallée. Les lettres de 1233 et de 1234 citées plus haut (p. 69) autorisent à croire qu'à cette époque Uri n'était passoumisà la juridiction d'un landgrave, ou, ce qui revient au même , que le successeur du comte Rodolphe de Habsbourg, qui mourut en 1232, n'exerça pas le pouvoir judiciaire sur le pays d'Uri.

La conditiou politique d'Uri , les rapports de cette vallée avec l'Empire n'étant pas les mêmes que ceux de Schwyz et d'Unterwalden , les lettres patentes envoyées à la première de ces vallées ne concernaient pas toujours les deux autres. C'est ainsi que , pour ajouter un exemple au précédent (de 1231) , la lettre du roi Rodolphe , adressée à Uri en 1274 (Tschudi 1 , 180-181 ) , a été sans fondement interprétée par J. de Muller (i, 540) comme regardant aussi Schwyz et Unterviralden ( v. Kopp , p. 22).

Nous pensons que lorsqu'Uri, après avoir été, comme Schwyz et Unterwalden , confié par Otton lY au comte Rodolphe de Habsbourg, fut remis par Henri sous la protection immédiate de l'Empire, les deux autres vallées, jalouses de cette prérogative, profitèrent de la mésintelligence qui existait entre l'empereur Frédéric U et le Pontife qui venait de l'excommunier, pour se réfugier sous les ailes de l'Empire et obtenir la déclaration d'indépendance de tout seigneur ; ce que l'Empereur , de facile composition pour accorder des privilèges à ses amis, adversaires du sacerdoce de Rome, et surtout aux valeureux pâtres des Waldsietten , maîtres du passage des Alpes , forcé d'ailleurs de demander du secours pour combattre sen rival , et in-

léressé par-là même à aagmenier le nombre de ses partisans, leir accorda , comme nous l'avoDs va. S'il en eût été autreaent, si ceux de Schwyz eussent pu se vanter à juste titre d'une liberté vierge y comme lo veut la tradition adoptée pr Tschudi « Huiler et d'autres » ils auraient , au besoin , prié TEmpereur de reconnaître et de confirmer leur indépeadaDce avec leurs droits , au lien de solliciter la déclaniioiit dans une charte à leur remettre, qu'ilsétaient libres ei qu'ils s'étaient soumis volontairement i l'Empire ; et, ce qai ne laisse subsister aucun doute à cet égard , ils ne se leraieot pas prévalus, en 4518, de la charte de Henri de Lmemboorg.

U est évident que la charte de 1S40 ne concerne que les bbitants de Schwyz el d'Unierwalden , ce que M. Kopp (p. 30) admet sans hésiter. Aussi dans la bulle d'excommuoicatioD de 1348 (voy. p. 76) n' est-il pas question de la défection d'Uri, fief immédiat de l'Empire, mais de celle de Schwyz et d'Unterwalden qui , fiefs héréditaires de hi maison de Habsbourg, ont embrassé le parti du prince détrôné, qui eu vertu de son autorité impériale les avait affranchis de la domination d'un seigneur pour les faire relever nûment de l'Empire. Ce privilège cessait d'exister dès la déchéance du prince qui l'avait accordé , tandis qu'Uri conservait celui dont il avait joui anciennement.

Celte même année (1S40) Albert II (iV), dit le Sage, comte de Habsbourg et landgrave d'Alsace , fils aîné et successeur de Rodolphe 1^', mourut dans un pèlerinage qu'il avait eotrepris dans la Terre-Sainte,

Innocent IV, successeur de Grégoire IX, voulut soumettre Frédéric II an siège de Rome; mais, rencontrant trop de résistance , il prononça , en 1S45 , contre lui une sentence d'anathème et de déposition , en présence du concile général de Lyon ; par ses intrigues il parvint en 1246 à lui faire

donner pour successeur d'abord Henri Rasp , landgrave de Thuringe, qui mourut l'aonée suivante, puis Guillaume, comte de Hollande. Il faut que Tun de ces anticésars ait rétabli l'autorité des comtes de Habsbourg sinon à*Uri, du moins dan^ les autres vallées , et que celles-ci, constantes dans leur projet d'émancipation , et persévérant dans leur attachement à la maison de Hobenstauffen , aient refusé obéissance au comte de Habsbourg et soutenu avec ardeur la cause de Frédéric U qui défendait sa couronne en Lombardie, puisqu'à cette époque ( 1348) le pape excommunia ceux de Schwyz« de Sarnen (ou d'Unterwalden ) et de Lucerne pour s'être soustraits à l'autorité de leur seigneur Rodolphe de Habsbourg auquel ils appartenaient de droit héréditaire , et déclarés partisans de Frédéric U '^', après avoir formé entre eux une alliance contre la maison de Habsbourg. Or ce Rodolphe, aussi dit Y Aine (senior) '^^, était fils de Rodolphe qui fut nommé Avoué provincial par Otton lY et mourut en 1253, frère d'Albert -le -Sage , qui

'^^ Lettre du pape Innocent IV à un prévôt de l'église de Delinsberg (DeUperg , Delémont) a ... A dilecto filîo , nobili TÎrt» , Rodotfo seniore, comité de Uabspurc, . . . accepimus . . . , quod de SubriU (Suilz) et de Samon homines . . . . , qui ad ipaum heredilario iure spectant , a fideli'' tati (sic) et Dominio eiusdem lemere recedentes , Friderieo qoondam Imperatori . . . neqoiler adhsseruot •.. oec non homines ville Lucemensis a) . . . Eos . . . denuncies excommunieationis sententiœ sahiacere» etc. Dat. Lugduni Y. Kal. Sept. Ann. Pont. Nostri V. (98 août 1948.) ap. Sch5pfl. Als, dtplom. I, 484. J. Businger, Gesch, von Unlerwalden. I. pièces juslir. p. 437-438. J. de Muller 1 , 510. n*^ 19. donne le sommaire et le sens de celte lettre , mais non les roèmea paroles que celles que nous en avons extraites. Nous faisons cette observation parce que la comparaison pourrait faire supposer qu'il s'agit de deux actes différents.

'^* Parce que son neveu et cohéritier s'appelait aussi Rodolphe, «c Nobilis dominus Rodolfus senior, comes de Habesburch , Lantgravius Alsacie. » Herrg. an. 1944. J. de Muller I, 499. n. 394.

o) Le comte de Habsbourg était, ce qv'aTait été son père, Castaldus , KtisirogI om Atoué de l'abbaye de Harbacb , ainsi que de Luccrne qol relerait de cette abbaye.

moorut en Syrie, en 1S40, et cohéritier de son neuveu Rodolphe qui fttt élevé au trône impérial. Il fut la tige de la maison de Habsbourg-Laufifenbourg , et mourut en 4249 "K 11 est évident par la lettre du pape ainsi que par un documeol sans date (ap. Kopp , n^ 2) » mais qui doit être postérieur à 4245 et antérieur au 28 août 1248» et par un autre du 4 mai 4252 (Kopp, n® 3) que les habitants de Lucerne , et ceux des vallées de Schwyz, de Sarnen *^^ei de Stans '*', ou les montagnards (intramontani , docum. n® 3), avaient fait une alliance dans le but secret ou avoué de se soustraire à la juridiction ou à la domination du Landgrave. Innocent lY, qui parle des trois premiers', leur reproche, dans la lettre que nous venons de citer , leur défection , et les tance de ce qu'ils font cause commune entre eux (communicaré). Ajoutons les paroles du n® 2 des docum. publiés par H. Kopp, c in siannis.... ejusdem ualUs — coniuratorum nostrorum

> in /ficema », et celles du n^ 3. tsiveroalacuLucemensi

> apud intramontanos aliquot prelium exortum fuerit, » omnes iUuc ire volenies, idem prelium lalorent de^ » siruere*^ etc. C'est à cette alliance que font allusion les mots c antiquam confederaUonisJormam iuramenio vallatam » du pacte du 4®' août 4291 ^^'.

Depuis l'extinction de la maison de Hohenstauffen (1254) les querelles entre le Sacerdoce et TEmpire s'apaisèrent, et les Waldsietten , ne trouvant plus dans la personne de TEmperenr un ennemi du S. Père et un appui contre leurs seigneurs , ne purent susciter de nouveaux embarras à la maison de Habsbourg , ni la contrarier dans l'exercice de ses droits.

•'• Herrg. ap. Muller 1 , 498. n. 3îl.

''® Dans la lettre du 98 août 1948, que l'on vient de citer.

••* Docum. ap. Kopp*. n" 9. ... c in slannit eiu»dem uallis.»

*•* Voy. Kopp , p. 3.

Peodant que Guillaume de Hollande disputait successivement à Frédéric II et à son Gis Conrad IV le diadème impérial , qu'il mettait tous ses soins à rétablir Tordre , à consolider TEmpire ébranlé, que, après sa mort, FAUemagne était livrée à une espèce d'anarchie, que deux compétiteurs , Richard de Cornwallis et Alphonse deCastille , prétendaient à la couronne , et qu'à la faveur de ce désordre et des troubles excités par la cour de Rome , les princes et les états de la Germante secouaient le joug de la dépendance et s'érigeaient en souverains , Rodolphe , comte de Habsbourg, neveu de celui dont nous venons de parler, donnait un libre essor à son ambition , dépouillait ses cousins, inquiétait le vieux comte Hartmann de Kibourg , son oncle maternel , augmentait ses domaines , fortifiait sa puissance , acquérait de la gloire , et se préparait à jouer un rôle important sur la scène politique*

Ce comte Rodolphe de Habsbourg , qui depuis fut roi , et

son oncle Rodolphe de Habsbourg -Lauffenbourg, jouirent par indivis, jusqu'à la mort de ce dernier, du landgraviat d'Alsace. La lettre du pape Innocent IV, de i248, ne permet pas de douter que Rodolphe Y Aine n'ait été investi de la dignité de landgrave de l'Argau et qu'il n'en ait exercé les fonctions en môme temps que celles de haut-justicier des Waldstetten. A sa mort, arrivée en 1249, ce fut son cohéritier Rodolphe (IV] qui lui succéda dans le landgraviat d'Alsace et d'Argau. Bien que nous ne puissions maintenant constater cette date en ce qui regarde les Waldstetten, nous n'hésitons cependant pas à l'admettre comme probable. Quoiqu'il en soit , un document du 6 août 1256 "', relatif

Ko|i|), p. 7.

ho bien situé au Burgenberg dans le pays d'Unterwalden ''\

({le le propriétaire , chevalier (miles) de WlneUngen,

frwva y en présence da comte Rodolphe de Habsbourg , lai

ippanenir de droit héréditaire , et un autre du 22 fëvr.

\S7 **^, relatif à une contestation survenue au sujet de ce

bm, dont le propriétaire voulait faire don au couvent de Ho-

Wanin (canton de Lucerne) et que termina Ulric de Rusegg,

lintenant du landgrave de TArgau , qui menaça deproscrip^

&m quiconque troublerait le couvent dans la possession du

bien qui lui avait été légué; ces deux documents, dis- je,

proBveot que le comte Rodolphe exerçait la juridiction dans

lepnys d*Unterwalden. Il l'exerçait aussi dans le pays d'Uri,

conme nous le verrons tout-à-l'heure, à plus forte raison sur

k pays de Schwyz , qui était une avouerie héréditaire (Erb*

idumwogiei) de sa maison , comme nous Favons prouvé '**.

C'est donc à tort qu'on prétend qu'après la mort de Conrad IV les trois Vallées choisirent pour Préfet impérial [Rtichspogt) et Protecteur (Schirmer) le jeune comte de Habsbourg. C'est encore une erreur que de dire avec J. de Mnllcr que Rodolphe, appelé au secours d'Uri, rétablit dans ce pays la paix que troublaient les partisans d'Eccelino ood'EzzelioodaRomano. L'histoire du tyran de Vérone n'a rien de commun avec ce qui se passait alors dans le pays d*Uri, et le personnage, le rôle que l'on fait jouer à Rodolphe est bien différent de celui qu'il y joua. Voici le fait.

U s'était élevé dans le pays d'Uri une violente querelle entre denx familles non nobles ^ mais appartenant à la classe des homaaes dits de condition libres celles d'Izeli et de Gmba. Rodolphe , appelé pour rétablir Tordre et le calme, termina le différend, et parvint avec le concours des hommes

'*• Voy. pla» haut, p. 56.

'•* Voy. Kopp, p. 8 et MÎT.

'*' P. 49 et soi?. Cf. Kopp, p. 9. 30 et stiir.

Dans le document du 30 mai 12X8 » TAbbesse représente la propriété foncière {Grundeigenthum); la vallée d*Uri» le droit de commune ou de communauté {Gemeinderecht)i et le comte Rodolphe » le droit de haute juridiction (Land^ rechf) ; les gens de la famille Izeli prévariquèrent ou forfi ren t en lésant tous les trois. Dans les temps qui suivirent, ce délit se répéta dans plusieurs lieux ^^\ jusqu'à ce que le peuple après avoir acquis le droit de commune , travaillant sans relâche à se rendre indépendant et maître des droits domaniaux , se fût attribué d'abord le droit de haute juridiction et enfin le droit de propriété *•'.

Rodolphe, comte de Habsbourg et de Kibourg, landgrave d'Alsace, de l'Argau et du Zurichgau '^^, fut élu roi des Romains le 29 sept. ''M273 et couronné le 24 oct. suivant. Peu de temps après son avènement à TEmpire, il écrivit t aux hommes prudents , à Tamman (minister, juge) et à la > communauté de la vallée d'Uri, ses amés et féaux t '^^, une lettre gracieuse et pleine de bienveillance , dans laquelle , après avoir loué leur fidélité , leur constance , leur sincérité envers lui et envers l'Empire romain, et les avoir assurés de ses bonnes intentions à leur égard , ainsi que de sa disposition à augmenter plutôt qu'à diminuer leurs franchises , il les engageait à se montrer toujours prompts à se

'^^ Voy. plas haut, p. €S et suiv.

'•' Kopp, p. 18.

'^^ Voy. les docam. ap. Kopp, p. 10.

*^^ Zapf, monum. anecd» p. 159. n**8. Voy. le témoigoage d'un codtemporain, ap. Kopp, p. 8t. Il importe de préciser celle date.

*9B aFidelU ne veut pas dire que celai dont le Seigneur parle soit fidèle, mais qu'il est vassal , et par celle raison obligé de l'être, d Giossm de ia Langue romande, moi féabie, M. F. de Gingins, Mém. sur le Recl, de Bourgogne, p. 14. rend Jidelis par client d'un grand.

awlonner au bon plaisir de l'Empire et de son chef» ajoumt que , loia de les aliéner , il les prenait comme enfants chéris soas sa protection spéciale et sous celle de l'Empire, « qa'il aarait recours à eux quand il s'agirait de rendre à fEaptre des services importants *^^.

GeoL d*Uri craignaient» sans doute » qu'il n'arrivftt à leur lallée ce qai lai était arrivé du temps d'Otton IV. Rodolphe b rassura sar ce point. Du reste, comme le pense M. Kopp, câte lettre, ainsi que celle que Rodolphe adressa le lendemm à ceux de Lucerne '^, peut bien n'être qu'une réponse {nciense et bienveillante du nouveau chef de l'Empire aux Ëticitations que venaient de lui adresser les hommes qu'il init appris à connaître particulièrement lorsqu'il était leur hadgrave. Cette lettre ne concernait pas les habitants de Schwyz et d'Unterwalden , dont les rapports avec l'Empire étaient différents de ceux d'Uri.

L'élévation du comte Rodolphe à la dignité impériale ne faisait ptts cesser les droits de landgrave appartenant à sa oaison , qa'il avait exercés jusqu'alors en Helvélie. Déjà avant ce changement de fortune il s'y faisait représenter dans la dignité de landgrave, comme le prouve le document de juin fS73(Kopp,p.lO).Unautre, dat. 8 Id. d'août (6aoùt), ind. 2. 1374 (ibid.)» nous apprend que Harquart de WoU hnsen était lieutenant du landgrave de Habsbourg en Argau, au nom et en l'autorité de son illustrissime seigneur Rodolphe roi des Romains ; et un troisième , du lendemain de la S. Laurent, Ind. 5. il août 1275 ( ibid. ) nous dit que ce même Marquart de Wolbusen était Juge , Bichier, c'est-àdire LandrickUr '^, du roi Rodolphe , dans l'Argau et le

*** Hat Vf. IdiisJaDuarii. Ind. 2 (8 janvier 1274). Tschudil, 180-181.

*•* Kopp, p. ït.

'*' £o conparant les documenls du 99 fév. 1957 (Kopp, p. 8.) et du 30]an?ier 1983 (ibid. p. 96], on voil que aJudexi> et aRichtem signileo( Landrichter, Lieutenant du Landgrave , haul-jaslicier.

Zuricbgau , et qo'il tint ud plaid à Ahorf , ou il termina le différend qui s'était élevé au sujet des Alpes entre Uri et l'abbaye d'Engelberg. (Yoy. p. 69.)

Le 26 août 1278 Rodolphe gagna une grande bataille sur Ouocare , roi de Bohême , qui lui refusait l'hommage , et qui périt dans l'action. Le fruit de cette victoire fut la conquête de l'Autriche avec ses dépendances « dont Rodolphe investit en 1282 son fils Albert, par lettres patentes da 27 décembre , dans la diète d'Augsbourg. Delà les comtes de Habsbourg ont pris le nom de ce duché et fondé la deuxième maison d'Autriche.

Albert, père d'une très-nombreuse famille, et guidé par le désir de rendre sa maison riche et puissante , engagea le Roi , son père , à faire de nouvelles acquisitions, et proposa, dit'On • aux évèques, aux comtes , aux abbés , aux seigneurs de THcIvétie et de l'Alsace de lui vendre leurs droits ou leurs domaines , ou de le prendre pour Avoué. Outre plusieurs domaines qui lui furent cédés à titre de propriété ou de protection , Tabbesse de Seckingen lui remit le pays de Glarus pour qu'il le tint d'elle en fief héréditaire. Berthold de Falkenstein , abbé de Hurbach , lui vendit Lucerne. Déjà dans la première moitié du 13^ siècle les Lucernois avaient montré des dispositions à l'insurrection. Us ^e réconcilièrent avec leurs maîtres, en 1244 (voy. Kopp, p. 6. 7); mais bientôt, pour parvenir plus sûrement à leur but, qui était de se soustraire à la domination de leurs seigneurs , ils se liguèrent avec les hommes de Schwyz et d'Uaierwalden '^^ et s'attirèrent la colère du pape qui les excommunia en 1248. Dirigés par l'esprit d'indépendance qui travaillait les peuples , et enhardis par la distance qui les séparait de l'abbé du monastère de Murbach, dont celui de S. Léger à Lucêrne, avec ses dépendances, était mouvant, les Lucernois se

*" Voy. plus h«pl , p. 77.

révoltaient contre son autorité et lui refusaient les services auxquels ils étaient obligés. L'abbé Théobald , de concert avec le prévôt et l'assemblée conventuelle, crut que ce qu'il V avait de mieux à faire , c'était de mettre et de laisser sous la protection de Tévôque Eberliard de Constance , tant que celui-ci vivrait, le monastère de S. Léger et ses dépendances, qui étaient compris dans le diocèse de Constance '®'. Un do« cument du S janvier 1262 '^ fait mention d'une querelle entre Bertbold de Falkenstein , abbé de Hurbach , et les Lucernois , suscitée par l'insubordination de ces derniers,

qui , toujours disposés à la révolte, dépouillaient l'abbaye de Mnrbach de ses droits et de ses biens. La réconciliation ne fut pas de longue durée , parce qu'elle ne pouvait être sincère. EnGn, fatigué de leurs révoltes toujours renaissantes, et désespérant de les maintenir sous son autorité et de retirer les rentes qu'ils lui devaient , l'abbé résolut de vendre au roi Rodolphe, en toute propriété, Lucerne et les droits que Hurbach avait dans plusieurs villages et hameaux , tels que Malters, Kriens, Ëmmen, Littau, Kussenach, Sians, Alpenach, Samen. 11 reçut en échange 2000 marcs '^^et cinq . villages situés en Alsace. Le contrat , du 16 avril 1291 '^^, se fit au nom du duc Albert.

La conclusion de ce marché dut effrayer les habitants des autres Waldsietten , qui à plusieurs reprises avaient essayé de secouer le joug du landgrave et de s'attribuer le pouvoir qu'il exerçait. Récemment encore les hommes de Schwyz et d'Uri avaient fait de nouveaux efforts pour 8'arroger des droits seigneuriaux , ceux d'Uri en dispu-

*^^ Doc. du 17jaillet 1S53. ap. Kopp, p. 16.

"* Ibid. p. 16.

'^' a Abbas M urbacensts cum monachis suis vendidil Régi RudoUo Lacertam pro duobus millibus marcis. » Chron. Dom. Colmar. ap. Urslis. 11. p. 15.

*•• Kopp, p. IC. Cf. MuIIer I, 591-59^.

tanl au couvent d*Eogelberg quelques propriétés, ceux de Schwyz eo voulant soumettre à des taxes et à des services les biens et les gens du couvent de Steioen, et ils s'étaient attiré de sévères réprimandes accompagnées de menaces du lieutenant de l'empereur ou du landgrave* Voyez les documents du 11 août 1275 (Kopp, p. 10) » du 7 janvier 1275 et du M avril 1289 ( Tschudi 1 , 182. 198). Ces deux derniers documents sont conçus en termes qui donnent à entendre clairement sous quel rapport le roi Rodolphe et les princes de sa maison considéraient la vallée de Schwyz.

Les habitants de cette vallée ne pouvaient plus se faire illusion. ?«ous ignorons quelle démarche ils firent auprès du Roi. La lettre qu'il leur adressa le 19 Tév. 1291 **^, dans laquelle il leur dit qu'il ne voulait pas qu'on leur donnai pour |uge » c'est-à-dire pour amman, un homme de condition serve , ce qui signifie un homme non de la classe dite des hommes libres mais appartenant à quelqu'autre seigneur ou couvent, prouve : 1^ que Rodolphe ne confirma pas la charte que Frédéric II avait accordée en 1240 aux vallées de Schwyz et d'Unterwalden ; 2^ que les Vallées ne choisissaient pas elles-mêmes leur juge ou amman , mais qu'il était nommé par le landgrave; 3^ que par conséquent à cette époque les habitants des Waldstetten , notamment ceux de Schwyz et d'Unterwalden que concernait cette lettre , étaient encore sous la juridiction du landgrave. Aussi l'acquisition que la maison de Habsbourg-Autriche fit de Lucerne ei de ses dépendances dut-elle inspirer une vive inquiétude aux Vallées.

Rodolphe P*^, dont la principale étude était de consolider l'Empire, de 'maintenir ce grand tout composé de tant de

Tscluidi r, 201. Kop|), 29. 30. t87. Voy. plus haul, p. 21. 51.

parties diverses, de poursuivre si non d'aecompiir l'œuvre commencée par la Trève-Dieu , nous voulons dire l'abolition des fréquentes querelles ou guerres privées des feudataires» la cessatioa de tous les excès » de tous les désordres , de tous les abus qu'engendrait le droit du plus fort, ordonna le 43 déc. 1281 , à Hayence , le Landfriede ou la pais générale (pax generalis) du Rhin, qui devait comprendre tous le pays de Constance à Hayence et durer jusqu'à Noël 1286, qui , à la diète dé Wurzbourg , 24 mars 1287 , fut prolongée pour trois ans, et puis à Spire, en 1291 , pour six ans, mais que l'on n'observa plus dès qu'il eut fermé les yeux. Ménageant la cour de Rome , il vécut avec elle en bonne intelligence sans cependant compromettre la dignité impériale. Il sut faire respecter son autorité dans toute l'étendue de l'Empire germanique , et mériter en même temps le beau nom de Clément, c Ce prince unissait aux vertus sociales qui font l'honnête homme, les qualités qui font l'homme d'état et le héros. En montant sur le trône , il avait trouvé TAllemagne plongée dans la plus affreuse anarchie. La licence y avait pris la place des lois ; tout était permis à la force , parce que nulle autorité n'était capable de la réprimer. Rodolphe , par sa prudence et sa valeur , vint à bout de rétablir le bon ordre et la tranquillité. Habile à manier les esprits, il sut contenir les grands par leur propre intérêt dans le devoir, et resserrer l'union près de s'anéantir entre le chef et les membres • '®*. Il fonda la grandeur de sa maison par des héritages , par le brillant succès de ses armes, et par nne politique adroite , qui , au commencement de sa carrière , blessa quelquefois la justice : devenu roi , il fut no modèle d'équité. Non content d'observer scrupuleusement les formes, il donnait encore à ses subordonnés Texem-

'•• Art. des vér. les dates, II Série, T. VII. p. 358 el suif.

pie de la modération. Un docament du 16 sept. 1275 '^' en est une preuve. Nommé '— comme roi Rodolphe, ou, pour mieux dire, comme comte de Habsbourg, non comme roi des Romains — avoué de Tabbesse d'Essen, il prononça d'avance sa déchéance ou la perte légale du droit quil venait d'acquérir, si jamais il passait les bornes prescrites ou s'il abusait de son autorité. En se contenant dans les limites de la légalité, il se donnait le droit, la force de réprimer la hardiesse, la licence des avoués, et en faisant respecter les propriétés il favorisait le développement des libertés des communes.

Ce prince, qu'on appelle à juste titre le Restaurateur de l'Empire, termina sa longue et glorieuse carrière le 15 juillet 129t. Sa mort ébranla le trône et menaça d'une dissolution complète l'Empire, dont il avait maintenu l'intégrité par son génie et par sa fermeté.

Rodolphe n'avait pas réussi à faire élire son fils Albert roi des Romains. L'ayant proposé , Tan 1290, à la diète de Francfort, il ne put obtenir le consentement de cette assemblée. La puissance déjà considérable d'Albert et ses qualités personnelles contribuèrent à le faire rejeter. Elevé à l'école de son illustre père, décidé, comme lui, à maintenir l'au* torité de l'Empire , maître de vastes possessions, fécond en ressources , doué de talents politiques et militaires, dominé par l'ambition, il paraissait trop redoutable aux grands, qui épiaient l'occasion de relâcher le lien qui les contenait, de rompre le rapport qui les unissait à l'Empire , et préféraient l'anarchie à l'ordre» parce qu'elle favorisait leurs projets ambitieux. Aussi la mort de Rodolphe fut comme le signal d'un désordre général, dont les princes, les seigneurs, les villes et les communes s'empressèrent de profiter pour s'attribuer autant de droits qu'ils pouvaient espérer de faire

Lunig. Spicil. Eccles. Ilf. ap. 333. cité par M. Kopp , p. 9C.

confirmer de gfë 6« dêf forCè par le ioiiverditi (]U}saôcëderait an roi défunt ''^. Les grands feudalaireè , aveaglés par l'égoisme » ne prévoyaient pas les conscqueDces de leor condaile , ils ne comprenaient pas qu'en se détachant de l'Empire pour se rendre forts ils s'alBaiblissaîent et donnaient aoi popalations , sur lesquelles \h comptaient faire peser learjoQg, un exemple dont elles profiteraient à leurs dépens. Sans s'en dduier ils étaient des instruments de l'émancipation lente , il est vrai , mais progressive , des peuples. Ces dbpositions à rindépetidadce s6 manifestèrent dans plusieurs contrées de TEmpire, où se formèrent des fédérations. Hais c'est & fHelvétie qu'appartient la gloire , je ne dirai pas «ravoir préparé le démembrement de l'Empire , car ce n'en serait pas une , et ce n'était pas son but, mais d'avoir la première arboré l'étendard de la liberté , et proclamé l'indépendadce qal depuis si longtemps était l'unique objet de ses désirs , et qu'elle sut si bien défendre lorsqu'elle l'eut acquise ! Déjà le 24 juillet , peu de jours après le décès de Rodolphe 1^ , Zurich fit entendre le premier cri d'indépendance '" , que l'écho répéta dans les Waldstetten , dont les lial>îtaiits suivirent aussitôt l'eiemple que venaient de leur donner leurs voisins. Ils dépassèrent même ceux - ci , car le i^ août 4291 ils publièrent la déclaration suivante , qui est lenr premier pacte d'alliance perpétuelle, lequel, après avoir été ignoré pendant plusieurs siècles , fut découvert dans les archives dé Stans ***. Nou& donnoils ici la traduc-

**• Yoj. Kopp , p. 34.

^" Yof. Helve&iache Bibliothek. II. 44. (kopp, p. 34.) Le conseil et Ict bourgeois de Zurich font un acie obligatoire pour troti ans : ... s dac die borger an nebein berrn komcn miIo waa ttil gemeioem Raie der meBp von Zurich s , etc.

''* Cest J.-B. Glerfer de Bàle qui Pa découvert et publié en 1760 dani 100 Spécimen Obten^ationitm ex jure gentium publico, cira Befvetiorum fœderu, Basil. 1760. 4. — J'ignore ce qui a pu faire dire à »!.

Lioo de ca documeot , parce qu'il répand une vive lumière ^ sur la confédération helvétique. i

Premier traité d'alliance perpétuelle entre les trois Waldr stetteti Uri, Schwyz, Unterwalden.

c Au nom du Seigneur, Amen! C'est protéger son honneur et veiller à Tutilité publique que de consolider , comme il convient » les traités de paix et de tranquillité. Qu'il soit donc notoire à chacun que les hommes de la vallée d'Uri et de l'assemblée générale de Schwyz, ainsi que la communauté des montagnards de la Vallée inférieure » considérant la crise du temps présent , ont promis de bonne foi , pour être d'autant mieux en état de défendre leurs personnes et leurs biens , et pour mieux conserver les unes et les autres dans un état convenablp, de s'assister réciproquement de secours, de conseils , de tout bon office , de bras et de biens , aù-dedans et au-dehors des Vallées, en un mot, de tout leur pouvoir et de toutes leurs forces ^ contre tous ceux qui à eux ou à l'un d'eux fera quelque violence , quelque tort ou injure, en machinant quelque mal que ce puisse être contre

F.-H, Naylor, dans son History ofHelvetia, v. I. p. 187, qae ce pacte d'alliaoce fut c découvert en 1760 par le diligent Tschudiv — mort depuis environ deux siècles , ^ et a publié alors par Gleser. » —

11 existe de ce traité deux manuscrits connus , Tun en latin, à Schwyz, eelui que M. Kopp h publié dans son Recueil , p. 39 et suiv., Taulre en allemand , k Slans. Ces deux manuscrits sont sans contredit de la même époque. II n'était peut-être pas rare que des actes importants se 6ssent dans les deux langues : tel est le précieux document du 4 mai 1353 (Kopp, p. 4), qui nous montre des rapports élroiU entre les Waldstetten. «On 9 croit que SUuffacher, Fûrsl , Melchthal et le baron d'Atlinghausen , 9 qui passent pour avoir rédigé celui de Brunnen, ne firent que re- 3 prendre et perfectionner un ouvrage qu'ils avaient fait vingt-quatre » ans auparavant. D Conseruat. Suisse j T. IL p. 79. Sans nous arrêter à ces personnages, nous ajouterons qu'en effet le traité de Brunnen, comme on le verra, est une copie de celui du T août 1391 , avec quelques changements et additions suggérés par les circonstances.

leurs personnes ou leurs biens. Or , à tout éTënement , cha-

eiiiie des susdites communautés a promise L'autre d'accourir

à son aide lorsqu'il sera nécessaire » pour la secourir , h ses

propres frais , selon qu'il faudra résister aux attaques des

malveillants ou venger une injure, prêtant» aux fins de

rester fidèles à ces promesses , un serment sans dol et

sans fraude , el renouvelant par le présent acte l'ancienne

forme de notre confédération déjà confirmée par serment **h

Eo telle sorte , toutefois , que chacun des dits hommes qur

a 00 seigneur sera tenu de lui montrer de l'obéissance et

de le servir conformément à sa condition et à son devoir **\

9 Noos sommes convenus , avons décrété et résolu d'un

commun accord , à l'unanimité , de ne recevoir et de n'ad-

fliettre dans les Vallées ci-dessus nommées, aucun juge

(anmao) qui aurait acheté sa charge *" à prix d^argent , ou

de qnelqa'autre manière , ou qui n'habitera pas parmi nous

et ne sera pas notre compatriote. S'il s'élève quelque dis-

sention parmi les confédérés '*', les plus prudents parmi

**» Voy. p. 77.

*** Voy. p. 96. n. SI9.

'" Vov. p. 91. et, sar ce poiot, un docum. du30jain t99S» ap. Kopp, p.4»-50.'

'*' I>ans le texte latin aconspiratlj . . . eoniurati et iuratU , dans le texte allemand €mUgetchwome , zusammengeiûbie ,9 tous ceux qui se ioot onis , liés par sermenf , Eidgenossen. Les mots consplraiion et eonjaniion oe signifiaient pas toujours une entreprise secrète contre l'Etat, le po«voir légitime, ou contre quelqu'un. Le premier signifie particulièrement concours d'esprits, de volontés, de facultés pour une cause, une enlrepriae; une réunion &ïiommp.s animifs du même esprii {conspirait). Il est pris en bonne part dans la IV* Calilinaire : <x tantam conspiration non honorum omnium.ii Dans le langage du moyen âge conjuratio se dit d'nne association , d'une confrérie qui s'unit par serment pour un ■ème dessein. C'est dans ce sens qu'il était employé déjà depuis le 8^ liècje : « de sacramentis ï^r giidonian^ (confrérie) ad invicem coniun/îtiam (ad Legg. Long. ▼. 779), principe fondamental des confrérie^

Qux devront JQteryeqir pour assoupir la digcqrde entre les parties, et cela par {ea moyens qui |eiir p^^raltrpnt le» plus expédient» \ dan^ le cas où l'upe des parties rejettera leur décision , les autres copfédQrës l'obligeront de s'y soumettre. Avapt tout, il est statué par les confédérés que si l'un d'jsntre eux en ti|e un $iutre par surprise et sans coulpe ou f^ute de celpirci , et qfi'on le ss^isisse, il sera puni de mon, à moins qu'il pe puisse prouver son jqnpcence '*^d'un pareil crime , laqpelle pourra seule le soustraire k la peine qu'encourt un si çdieux délit , et s'il s'est évadé il ne pourra jamais rentrer daps le pays- Ceux qui recèleront ou protégeront un tel malfaiteur , seront bannis des Vallées jusqu'à ce que les çopfédérés les rappellent soqs condition. Si quelqu'qn a causé dommage à l'un des confédérés par incendie, soit de jour, soit de nuit , en secret et à dessein , il perdra à jamais ses droits ^^ concitoyen, et celui qui cachera et défendra un tel malfaiteur sera tenu de donner satisfaction à celui qui aura r^çu le dommage.

> De plus , si un des confédérés en dépouille un autre de ses biens, ou lui porte dommage de quelque manière que ce soit, si le coupable a des possessions dans les Vallées, pi\ les retiendra pour procurer selon la justice un dédommagement à la partie lésée. En outre, personne n'a droit

pu corps de m4lîen ; de manière qoe le mot coniuratio devint dans la spile synonyme de confrérie, corporation, corps de métier, et qoe ce fol même , pour ainsi dire , le met technique dont on qualifia toute corporation, par 03^. dans l'ordonnance de Frédéric II , t. iS19 : cnnlla sil çQniuratio nec permissio , que teutonice dicitur Eyuinge ?el GUde. Delà encore en français yiiAiii^i^ ou confrérie du sermemt. Voy. Wilda, dans VAiigem. LiL Zeit. Aug. 1835, n<* 149. et son ouvrage intitulé Çiidewesen, p. 37. 40. 43. 59 et suiv. 73 etsuiv. 80 et suiv. 148 elsuiv. C. J. Fortuyn, de Gildarum htsloria, forma ei aueior, poliL etc. Amstelod. 1834. p. 13 et suiv.

*" C'est à-dire qoNI n'a pas été l'agresseur, qu'il n'a liié l'antre que pour défendre sa vie.

de pignoratioo $ur un aulre , si celui-ci n'est recoooa débilear, oa caution , et il ne l'aura jani^is s^ds raMtqrisalîon spi^iale de son juge (amman).

i Enfifi f chacun doit obéif à son juge et , s'il est nécessaire , désigner le juge dans l^s Vallées auprès duquel il doit se pourvoir en droit. Et si quelqu'un refuse de se sou- ■lettre à son jugement» et que par son obstination quelqu'un des confédérés éprouve du dommage , tous les autres con* iédérés seront tenns de forcer le susdit contumace à l'indemnité. En cas de guerre ou de discorde entre des confédérés , si l'une des parties litigantes ne veut pas se prêter k «oe décision de droit, ou à uqe satisfaction entière, les astres confédérés se joindront à sa partie adverse.

» Les ordonnances et règlements ci -dessus, sagement éiablis pour notre utilité commune , dureront « avec l'aide du Seigneur, à perpétuité. En téfooignage manifeste de la chose , et à la demande des susdits confédérés , le présent instrument a été muni des sceaux des trois communautés et Vallées ci-dessus mentionnées. Fait l'an du Seigneur mil deux cent nonante et un , à l'entrée du mois d'août. >

Eo ne considérant dans cet acte que la question de droit par rapport à la constitution de l'Empire germanique , on conçoit qu'il a pu être quelquefois empreint du nom de rébellioD. Sans entrer à cet égard dans une discussion profonde, qoi noos mènerait trpp )oin , nous nous contenterons de proposer , à l'exemple de M. Kopp (p. 35), deux questions que nous accompagnerons de quelques réflexions :

f ^ ç Les trois Vallées n'ayant pas le droit de haute juridiction dans leurs marches ou limites , qui leur donnait le droit de limiter , par quelque condition que ce fût , le seigneur haut - justicier dans le choix de ses juges ou de ses

officiers ? »

S9 € Comme le droit de glaive était incontestablement

ville de Zuridh un traité d'alliance défensive pour trois ans, qui devenait obligatoire dès Noël , et donc voici les articles principaux : c Rien de ce qui s'est fait jusqu'à présent de part et d'autre ne nous lie ^'^. Tout homme ^'^qui a un seineur auquel il appartient , doit le servir selon la coutume et le droit comme avant la mort du Roi (Rodolphe) ; mais si le seigneur exige de lui plus qu'il ne peut exiger de droit, les parties contractantes protégeront l'opprimé **^. Si l'une des parties contractantes veut occuper un château contre l'avis des deux autres, celles-ci ne seront engagées à rien par cette entreprise ; si dans le (du?) château ''^ se commet

'^^ a det sÎD wir nut ein aodren gebunJen. » Tdchudi a lu mit j Simler, de Rep. Helvet, éd. EIzev. p. 38. traduit bien a/io/i ienemur. »

"' C'est à tort que U. J. Leu (trad. de Si m 1er) p. 38. n. (l) reproche à Simler d'avoir rendu pir servus le mot man de l'original. On ne peut se tromper sur le sens de ces paroles : aHetovch deheiu herre, ein man der sin ist în dewederm leile , der sol ime dienon^ \u def gwonkeii, als vor des Chvnges ziten , vnd nach rechle. » On appelait man ou homme le sujet d'une terre, d'une seigneurie, d'une abbaye, un vassal, ieiù^ eigen, homme de corps , qui était de condition serve. N'oublions pas que dans ce pacte , comme dans celui do f août, ce sont (es hommes dits de condition Hbre qui parlent et agissent, quHa font moins une clause pour le maintien de la servitude qo'ils ne consacrent un droit doul ils pensaient jouir quand ils se beraient attribué la juridiction. La conduite des hommes libres d'Uri , de Schwyz , d'Unterwalden , envers les hommes et les propriétés de Wetlingen, de Notre-Dame- de-Zuricli, d'Einsiedeln , de Steinen , d'Engelberg , et celle de Lucerne envers Weggis, confirment cette observation que nous dicte l'esprit d'impartialité, l'amour de la vérité qui nous guide dans ce travail.

*'^ a Swer in fvrbas nœlen wil , den sun wir schirmen. x> Si autem ullra hœc eum cogère velit, ipsum tueri lenemur. Simter, p. 38. ajeden, ili:v einem Herm Lehenspflicht schuldig sey , zu schirmen , dass dieselbe nicht gesteigert werde.» J. de Mutler I, p. 519.

'" a in die vestio, Simler a in arcet> , Tschudi a von der Vestiv dans ce sens , les gens du château , les hommes du Vogt ou de l'Avoué seraient les assaillants ou les agresseurs, et les confédérés s'engageraient, dans ce cas, à marcher contre eux et & détruire te fort. Mais les nipin-

quelque dommage par incendie , ou par dég&ts , les confë* dérés doiveni s'aider de conseils et de secours contre ceux qui aaront usé de violence. Ceux de Zurich sengagent à repousser toute agression faite dans le pays de Schwyz ou dans celui d'Uri ; les habitants de ces vallées , à leur tour, promettent d'attaquer vigoureusement ceux qui endommageront la ville de Zurich , ses vignes ou ses arbres , et, s'ils ne peuvent les chasser, de leur nuire par le fer et par le feo. Si quelqu'un de ceux pour qui cet acte est obligatoire refuse de s'y conformer, personne ne le soutiendra ; si l'une des parties contractantes jure de nouveau Gdélité à un seigneur, les autres ne seront pas tenues de faire la même chose ^*, etc. — c Le conseil et les bourgeois deLucerne ; Amoli maire de Silennurt^ Lantamman, et les hommes d'Uri ; Chvonrat ab Iherg Lantamman et les hommes de Schwyz firent ce pacte. Six hommes de Zurich : Hulner, Manesse, Beggenhofen, chevaliers, Gault. de S. Pierre,. Bibirlin et Conrad Chrieg (Krieg), bourgeois; trois d'Uri, Wemer d' Attinghausen , Burkart, ancien amman , et Conrad

bres de la ligne, loin de se disposer à l'attaquer, ne Toulaient que défendre an besoin.

*" c fat OTch das wir dewedrunt itos (su) îemen swerren , dan ist der ander leil nicbt gebnnden zvo. r> Simler 1. c. p 39. rend ainsi ce passage : a qaod si pars nna alicuî alteri prelerea sese fœdere obstrinxerit, eo reliqna non tenetor » , c'est-à-dire si tune des parties contractantes se ligue avec des gens non compris dans ce traité , etc. , ce qui , à mon avis , offre un sens contraire à celui de l'original , vu qu'il était dans l'inlérél des auteurs du pacte de voir s'étendre leur fédération et d'en favoriser les progrès. Aussi s'empressèrent- ils d*y admettre la comtesse Eitsabelh de Raprechlswile et l'é?éque Rodolphe de Constance. Nais, ils prérojaient le cas où l'une des parties serait forcée de rentrer sons la domination de son seigneur, ce qui arriva en effet en lï93 à la ville Je Zurich , dont la réconciliation avec le duc Albert d'Autriche n'engageait i rien les vallées de Sr1)\v)z et d'Uri.

se

maire d'Oerfschon ***; trois de Schwyi , Conrad ab Iberg, Landammao , Rodolphe Stauffacher et Conrad Hunnen furent garants de ce traité , dont chacune des parties contractantes reçut une copie.

Les clauses en furent arrêtées et signées à Zurich , le jour de S. Gai, Ind. V (indiction césaréenne), c'est-à-dire le 16oct. 1291. Jos. Simler, dans son ouvrage de Rep. Hélvei. éd. EIze V. p. 38-39 ; son traducteur H. J. Leu , von dem Reg. derLol. Eydgen. V édit. p. 37-39; Tschudi 1, 148- 149; et Muller I, 51S, ont rapporté mal à propos cet acte à l'an 1251. MuUer ajoute, qu'iï paraf/ avoir été renouvelé en 1254. Cette grave erreur s'est propagée jusqu'à nos jours, quoique ni l'indiction, ni les circousiances ne coïncident avec la date de 1251. Nous devons à l'esprit d'observation, à la sagacité de M. Kopp la découverte de cette erreur, le réubliâsemeni de la date , et à l'eiactitude diplomatique de ce savant la véritable leçon de ce document qui est conservé aux archives de Zurich ^.

Schwyz qui, comme Sarnen (dont l'absence à cette occasion a lieu de nous étonner ^^^) , s'était déjà fortifié vers le milieu du 13* siècle '^^ par une alliance avec Luceme , alliance qui , annulée par l'acquisition que rAutriche fit de celte ville et de ses dépendances , n'obligeait plus à rien , n'offrait plus d'appui , voulut , avec Uri , chercher un nou-« veau soutien dans la ville de Zurich , qui à son tour en trouvait un puissant dans les Vallées.

*** J. de Muller Vil Orttshan, Tschadi OerUchwallen, Simler OrUcftçeld. Il s'agit d'un endroit nommé dans un autre document (Kopp , p. 93) Orlzvelden , dans la Tallée d'Uri , appartenant au couvent de Wettingeo,. et dont le dit Conrad était maire.

"" Voy. Kopp, p. 37-39.

''* J'aurais cherché À l'eipliquer si j'eusse eu autre chose à présenter que des suppositions ou des conjectures.

"« Voy. p. 71

Cette démarche hardie ne pouvait manquer d'exercer quelque influence. Des alliances nombreuses devaient prêter one grande force aux fédérés et leur offrir la chance d'obtenir do nouvel empereur la confirmation des droits qu'ils venaient de s'attribuer. Il n'était pas difficile de prévoir que d'antres villes, d'autres vallées suivraient l'exemple de Zurich, de Schvryz et d'Uri. En effet, le 29 nov. de la même année la comtesse Elisabeth de Raprechtswile accéda aussi poor trois ans à la ligue formée contre la maison de Habs:boarg-Autriche *% et Rodolphe, évéque de Constance, en. fit de même '*"• Il n'y a pas de doute qu'une pareille tentative de Isk part de Lucerne , ville depuis longtemps inquiète et inquiétante , n'ait provoqué le diplôme du 20déc. 129i, par leqoel Ulrich vom Thore , nommé récemment Yogt ou AvonédeHabsbonrg-Autriche,luigarantitlesprivilégesetles contâmes dont elle jouissait sous les avoués de Rothenbourg auxquels il était appelé à succéder '**. Les efforts que venaient de faire , ou que firent un peu plus tard , les Lucerr Bois pour se détacher de la maison de Habsbourg-Autriche ne furent pas couronnés d'un heureux succès. Le 31 mai 1292 le conseil et les bourgeois de Lucerne jurèrent fidélité à ieors seigneurs Alheri duc d'Autriche , comte de Habsbourg, de Kibourg, et landgrave d'Alsace, tlJean, son neveu , leur promettant solennellement de respecter leurs droits et leurs propriétés , ainsi qu'ils avaient coutume de. le faire envers l'abbé et le monastère de Murbach , avant qu'ils passassent sous la domination des ducs d'Autriche. En revanche , le duc Albert leur promit le même jour , en son nom et an nom de son neveu et pupille , de maintenir

''' Kopp , p. 39. selon Tschadi «ofT milwuch vor Barlholomai (9f ••éll ff9f. '** Kopp , p. 39. Tschodi 1 , 908. b. 9t0. b. 911. b. "' Kopp, p. 38. 40. 188. cf. p. 3-7.

tous les droits et privilèges dont ils jouissaient du temps de la domination des abbés de Hurbach ''^.

Depuis peu de jours l'Empire avait un chef. Après un interrègne d'environ dix mois, qui avait laissé un libre cours aux passions, Gérard d'Eppenstein, archevêque de Uayence, était parvenu à faire élire son parent Adolphe de Nassau , à qui le duc Albert disputa le sceptre.

Il importe, ne fût-ce que pour pouvoir s'expliquer la cause des guerres qui dans la suite eurent lieu entre ces deux rivaux, de savoir si Albert, duc d'Autriche, prétendant à la couronne impériale, prêta serment d'allégeance ou de fidélité à Adolphe son suzerain. Le défaut de documents propres à rétablir l'ordre des foits et des dates dans les récits confus des chroniqueurs, semble rendre impossible la solution de ce problème. H. Kopp, qui s'en est occupé, pense (p. 52) qu'il n'y a que les archives d'Autriche qui puissent nous fournir les moyens de lever les difiicuités que présente cette question.

Tscbudi prétend (I, 207, b.) qu'Adolphe fut élu le 16 janvier 1292, que le duc Albert lui rendit foi et hommage avant d'entreprendre la guerre contre Zurich et Constance qui s'étaient ligués contre sa maison , que cette guerre se termina par la bataille que les Zuricois perdirent, selon lui (I, 209, b.), le 15 avril 1292. Or, à cette époque Adolphe de Nassau n'était pas élu roi des Romains. Il y a du vrai et du faux dans le rapport de Tscbudi. Ailleurs (I, 208) il dit positivement qu'Albert obtint du roi Adolphe non-seulement l'investiture , mais encore — ce qui en était une conséquence — la permission , l'autorisation d'agir comme il jugerait convenable envers ses ennemis et ceux qui s'étaient soulevés contre son autorité, c'est-à-dire de prendre les

"^^ Voy. les docum. n°' 94 et 95 du recueil de AI. Kopp , p. 41-42.

armes , d'employer la force pour les ramener au devoir. — 11 s'agit des Zurîcois, des hommes des trois Vallées, de l'évêque de Constance, du comte deNellenbourg et d'autres qui voulaient se soustraire à Tautorité du Duc-landgrave ou do Comte-duc. — Cette autorisation de la part du chef de l'Empire suppose nécessairement l'investiture qui , à son tour, ne pouvait être que la suite de l'accomplissement des devoirs du vassal envers son suzerain. Ce qui vient à l'appui de cette observation , c'est une clause du traité de paix qu'Albert fit (le 26 août) avec les i^ricois après leur défaite : c chacune des parties contractantes se réserve le roi des Romains ^'', et déclare que si lune devient V ennemie du Roi, Vautre au contraire lui donnera du secours. ^ Albert n'était donc pas alors ouvertement ennemi d'Adolphe : il fallait nécessairement qu'il lui eût rendu foi et hommage , soit en personne , soit d'une autre manière , qu'il eût reconnu ce nouveau chef de l'Empire légitimement élu et couronné, et qu'il en eût obtenu l'investiture de l'Autriche et de ses fiefs en Helvélie. Adolphe fut-il facile envers Albert pour l'apaiser, le gagner? Albert eut -il recours à la feinte ou se soumit-il à la nécessité? observa-t-il envers le nouveau roi de Germanie les formalités d'usage pour ne pas être accusé d'avoir forfait , et pour être d'autant mieux en état de renverser son rival en s'affermissant dans la possession des nombreux fiefs dont sa maison avait été investie? Quoiqu'il en soit, il est hors de doute qu'Albert rendit foi et hommage

'" Ea appellera au besoin an roi des Romains, aura recours à Tautorité du chef de l'Empire pour faire exécuter les clauses du Irailé ou intervenir en cas de rupture el de nouveaux différends. aBs behaltend inen (sich) beid Teil vor in disent Friden den Rœmitchen Kuenig undso eintwederer Teil des Rœmischen Kuenigs Vient (Feind) wurde, soll der anderTeilMacht und Gewalt haben dem Kuenig ZHieziehen.y> TscbnJi 1,910,

au Roi , probablement dans le mois de mai '", avant de faire la guerre à Zurich et à l'évéque de Constance. Pouvait-il et, dans les circonstances où il se trouvait, devait -il l'entreprendre sans ie consentement du roi desRomains? — Tschudi a sans doute raison quand il dit qu'Albert s'acquitta de ses devoirs envers son suzerain et qu'il obtint l'investiture qu'il désirait.

Hais , selon notre annaliste , à cette époque , c'est-à»dire au mois de mai , la guerre entre le duc et les Zuricois était terminée par la défaite *que ceux-ci avaient essuyée le 15 avril 1292.

Cette date , considérée comme celle de la défaite des Zuricois, est aussi peu exapte que celle du 16 janvier que Tschudi croit être le jour de l'élection d'Adolphe. L'élévation du comte de Nassau à l'Empire eut lieu au commencement du mois de mai 1292 (le 1®^ de ce mois selon l'Art de vérifier les dates, IV série , T. YII, p. 354; le 5 selon H. Kopp, p. 52). Si Albert n'entreprit la guerre contre Nellenbourg, Constance, Zurich qu'après le 31 mai 1292, lorsqu'il eut réglé à Lucerne ce qui concernait les droits de sa maison et ceux de cette ville ??'., et pris des mesures afin de n'avoir rien à craindre pour le moment du côté des Waldstetten , il faut que Tschudi ait commis une erreur que J. de Muller (I, 610. n. 67) n'a pas remarquée. Selon Tschudi ([,209) , StumpffCan 1292) , Simler (de Rep. Helv. p. 1()0- 101 , ou p. 94 de la trad. allem.) , les Zuricois , ligués avec Tabbé de S. Gall et l'évéque de Constance , parurent devant VVinterthur (le 11 avril selon Tschudi), battirent (le 12 avril selon StumpiT) la garnison commandée par Hugues de Werdenberg, lieutenant d'Albert, qui voulait les repousser,

**' Cest aussi l'opinion de Kurz , que Ropp (p. 69) n'adopte pas. *" Voy. Kopp, p. 5f , fin, et les deux documents du 31 mai I99f , ihîd. p. 41-43.

coDimencèreni le siège de la ville, mais furent entièrement défaits k lendemain, dit Simier sans préciser la date , on le i 3 avril selon Stnmpff et Tschudi "^ Hais les circonstances qui précédèrent cette défaite et qae Tschudi n'a pas omises, sont de nature à nous faire supposer que les Zuricois restèrent assez longtemps établis devant Winterthur ; car, selon C. Ju8tioger(p.48), c ils commencèrent le siège de cette ville le i3 avril 1293 *■*« mais ils attendaient pour l'attaquer que l'évéque de Constance leur eût envoyé le secours qu'ils lui avaient demandé : Hugues de Werdenberg — qui sans doute avait intercepté la lettre adressée à l'évéque — leur fit parvenir nne réponse supposée qui leur annonçait l'arrivée d'un renfort : pour donner le change à l'ennemi il fil avancer un corps de troupes portant la bannière de l'évéque ; lorsqu'il les vit s'approcher des Zuricois , il sortit à l'improviste avec la garnison et des habitants de la ville : les deux corps se précipitèrent sur les assiégeants, les défirent et en tuèrent un grand nombre» >>'.

*^ J. de Wintarthar ne préciie fMis l'ëpoqoe du siège et de la défaîle desZaricoîs. P.Ellerlin, p. SS-93. parle des deux bataillea de 199t sana indiquer le mois et le jour.

'" L'année 1999 dans la chron. de M. Russ (p. 56), qui a copié mot pour mol de Justinger le récit de cet é?énement, est une faute de copiste qui aura pris un 9 pour un 9. Selon la chronique de J. de Winterthur (înThei. HisL Hel?. p. 19) la bataille que perdirent les Zuricois aurait eu lieu en 1987, ce qui ne peut être qu'une erreur de copiste ; car, comment l'auteur, qui iiit qu*après la mort du roi Rodolphe les Zuricois firent la guerre à Winterthur qui appartenait de droit 4 la maison de Habsbourg, que lui-même les vit assiéger cette ville , que son père porta les armes contre eux et fut témoin de leur défaite , aurait-il pu se tromper ainsi de cinq ans?

"* Selon J. de Winterthur une inondation de la T5ss empêchait les troupes de l'évéque d'opérer leur jonction avec celles de Zurich : Hugues de Werdenberg planta le drapeau supposé de l'évéque sur une colline voisine, et les assiégés, voyant que les ennemis donnaient dans le piège,

Qui croira que tout cela ait pu se faire dans le court espace de vingt-quatre heures? Il faut que la batailbs de Winterthur, qui força les Zuricois à se réconcilier avec Albert, se soit livrée tout au plus quelques semaines avant la conclusion de la paix. On pouvait se demander : c D'où vient que le duc Albert qui, menacé de divers côtés, devait agir avec vigueur et promptitude , sans manquer de prudence , attendit plus de quatre mois avant de faire rentrer dans le devoir les Zuricois que son lieutenant avait complètement défaits? » Une telle lenteur était incompatible avec le caractère de ce prince. Peu de temps après celte victoire, le 26 août, la paix entre le duc et Zurich fut résolue dans cette ville, et le 29 suivant Tacte en fut dressé et signé à Wintertbur. Cette paix se 6t au nom du duc Albert et de son neveu le duc Jean , dont il était le tuteur ''7.

Ainsi ceux de Lucerne , de Zurich , de Constance avaient fait de vains efforts pour se rendre indépendants du land* grave, duc d'Autriche. Albert venait de rompre l'association des parties de l'Helvétie qui s'étaient unies par des traités ou qui étaient entrées dans la ligue du 16 oct. 1291 , formée contre sa maison.

Le lundi de pâques (30 mars) 1293 les bourgeois de Lucerne jurèrent, devant l'avoué Otton d'Ochsenstein, la paix générale '^^, qui, ordonnée par Rodolphe I^' le 24 mars 1287 , prolongée à Spire en 1291 , mais négligée depuis lu

sorlirent de la ville, fondirent sur eux et en tuèrent un grand nombre, dont 80 furent enterrés dans un fossé, les autres trans|K>rlés à Zuricli. J. de Winterthur diffère de Juslinger dans quelques détails peu importants. J*ai préféré le récit simple , naturel du dernier à la longue déclamation du premier, écrivain toujours prévenu, parfois emporté contre les confédérés , qui dépeint les Zuricois comme des êtres plus féroces que des cannibales.

"' Voy. le traité de paix dans Tscbudi I, p. 210.

^'' Voy. le docum. n** 95 du recueil de M. Kopp , p. 49.

mort de ce prince , fut renouvelée à Cologne par son successeur, le 2 oct. 1292 "•. En même temps ils se réservèrent leurs droits et privilèges, ou plutôt le maintien de la constitution intérieure de leur ville , que Rodolphe P' avait reconnue et confirmée par lettres patentes du 9 mai 1282 et du 1^ novembre 1281 H©

Otton d'Ochsenstein essaya d'obtenir des habitants des Vallées ce qu'il venait d'obtenir de ceux de Lucerne : son entreprise échoua contre la résolution qu'ils avaient prise de se rendre indépendants du landgrave.

Jurer la paix générale, c'était s'engager à n'entreprendre aucune hostilité , à faire cesser toute guerre ou querelle , à oe troubler en aucune façon la paix du Pays, à respecter la constitution de l'Empire , à se rendre aux assises provinciales ou aux plaids généraux du landgrave. La prestation do serment de fidélité, qui devait avoir lieu à l'avènement d'un nouvel empereur , ou d'un nouveau seigneur , était un engagement que les vassaux prenaient envers leur seigneur de respecter ses droits, de le servir en toute occasion , de combattre pour lui en certains cas dans le pays soumis à sa juridiction, de le défendre de leur propre corps. Le refus de remplir cette obligation était considéré comme un acte de rébellion.

'^^ Kopp, p. 43. Selon Tschadi I , p. 212. Adolphe convoqua en 1393 une diète à Esslingen , dans laquelle il ordonna et fît jurer pour trois ans la paix générale. Chercher à rétablir la chronologie dans l'ouvrage de cel annaliste , ce serait perdre son temps et sa peine. Cest ce qui nous engage à passer sous silence certains rapports, par ex. ceux qui sont relatifs à ZaricL, T. J, p. 910.913. où il s'agit peut-être de la paix générale qoe Zurich dot jurer comme Lucerne.

'** Kopp, p. 96. 98. 43. L'avoué proy\ncia\ {Landvogi. Voy, p. 111) Otton d'Ochsenstein déclara de plus aux Lucernois , que ceux d'entr'eux qui avaient assisté les hommes des Vallées n'encourraient aucune peine et ne seraient pas considérés comme ayant agi contre la paix générale.

I En i293 > , dit Tschudi 1 , 21S , c Adolphe envoya son maréchal Uildebrand de Pappenheim en Helvéïie pour y recevoir, au nom du rot des Romains, les témoignages de fidélité. S. Gall, Constance, Zurich, Berne et d'autres villes répondirent à Tappel qui leur fut fait, mais les trois WaldsieitenUri, Schwyz et Unterwalden déclarèrent qu'elles ne rendraient foi et hommage au Roi que quand il aurait confirmé leurs privilèges • ^^^.

Refuser au chef de l'Empire hommage et fidélité , c'était le refuser au landgrave , son vicaire, au seigneur, sou vassal. Les Waldstetten , en ne jurant pas la paix générale, se mirent par leur refus en état de résistance ouverte aux ordres de leur souverain et de guerre avec la maison de Habsbourg- Autriche. C'est maintenant que l'on saisit toute la portée des pactes du 1®' août et du 16 oct. 1291.

Hais le duc Albert avait déjà rompu la ligue de ses adversaires : les deux vallées de Schwyz et à!ÏIri restaient seules debout contre un prince qui avait fait preuve d'habileté , et dont les forces étaient redoutables.

Deux documents, l'un du 30 mars , l'autre du 10 avril 1293*^', font mention des hostilités commencées par les montagnards {WalUUten) ou hommes des Waldstetten , en particulier par ceux d'Uri. Le dernier nous apprend , entre autres, que Werner, avoué *"de Baden , procureur oxk procurateur '** d'Albert dans l' Argau , fit arrêter à Lucerne des

'^' Si Tschudi n'a pas confondu l'invitation qu'il dit avoir été faite par Adolphe aux habitants des Waldstetten, avec celle que leur fit faire Albert parOttond'Ochsenstein (voy. p. 105. 111. suiv.), il faut qu'Adolphe, informé par Albert de leur résistance , leur ait enjoint de reconnaître et de respecter l'autorité du landgrave et celle du chef de l'Empire.

*" Kopp,p. 4«. 46.

**' iiAdvocatttSi> ap. Kopp, p. 45. 47.

*** <i Procuraiom t aussi aPreses ierren ap. Kopp, p. 47. dans les documents allemands tantôt Pfleger, Kopp, p. ISS. <kPhleger an des

marchandises qui, destinées pour l'Italie, devaient traverser la vallée d'Uri ; qu'il employa cette mesure de rigueur parce qae les hommes de cette vallée avaient excité la discorde et la guerre ; mais que , mu par les prières des Italiens intéressés à la chose , il permit le transport des marchandises. Uri n'était pas, il est vrai ,^ propriété de l'Autriche, mais il était soQs la juridiction de rArgau, et le landgrave pouvait avoir recours à cette mesure , qui était une espèce de blocus , pour empêcher tout commerce avec les insurgés , les isoler et les forcer ainsi de rentrer dans le devoir. La conduite de cet officier, qui accorda facilement le passage qu'on lui demandait , et la mesure employée contre Uri , prouvent ou que le duc Albert , qui ne pouvait trop compter sur la fidélité de Lucerne , de Zurich , de Constance , craignait de s'engager dans les Alpes s'il u&ait de rigueur envers les montagnards dont les dispositions lui étaient hostiles , ou que , laissant aux insurgés le temps de la réflexion , il voulait obtenir par la douceur ce que peut-être il lui aurait été facile d'obtenir par la force , alors que ce petit peuple, quoiqu' intrépide , n'était pas encore prêt à soutenir une lutte sérieuse. Quelques années plus tard les choses étaient changées; TAutricbe n'avait pluslesmèmeschancesdesuccès! Pendant qu'Albert soutenait et défendait les droits de sa maison , Adolphe travaillait à rétablir l'autorité impériale qui avait reçu de rudes atteintes par les déordres de l'interrègne. Mais , bien qu'issu d'une maison illustre, ce prince , sans autre fortune que ses talents et son épée, ne pouvait consolider l'Empire , ni se maintenir sur un trône chancelant que les grands feudataires, mus par l'ambition,

Kroeges slat von Rome» Kopp, p. 59. «phlegerdez Roemscben Richs» docom. du S9 juin 1309. ap. Kopp, p. 107. tantôt « Verweser, ou Gekaiierdez heiligen Ricbez. » Kopp, p. 34. Lieutenant, Vicaire de rKmpereor. Le Procureur ou Procurateur du Roi était naturellement au-deBsus de J'Afooé oi\ Vogl.

s'eflbrçaieut d'ébranler toujours davantage , au lieu de le soutenir. Adolphe avait l'intention , le désir de conserver l'Empire dans son intégrité. Il entreprit même , à l'exemple de son prédécesseur, le rétablissement du royaume d'Arles, pour affermir la puissance de l'Allemagne en affaiblissant celle de la France. Après avoir échoué dans cette entreprise, il s'engagea imprudemment dans une longue guerre avec la Thuringe. Déconsidéré par une lutte dont il ne sortait pas victorieux, joué des grands, qui conspirèrent contre lui, surtout de son parent l'archevêque de Hayence, qui, trompé dans l'espoir qu'il avait conçu de ne laisser au nouveau chef de l'Empire qu'un pouvoir nominal, travaillait à sa déposi* tion avec le même zèle qu'il avait mis à procurer son élection , inquiété par son rival Albert d'Autriche , qui jouissait d'un crédit proportionné à sa puissance, Adolphe, dont la position devenait de jour en jour plus critique '*", eut enfin recours aux moyens qu'avait employés l'empereur Frédéric U dans sa disgrâce ; il voulut se faire des amis >^^, et dans son embarras, il finit (30 nov. 1297) par prêter l'oreille aux sollicitations des habitants des Waldstetten , qui demandaient la confirmation de leurs libertés. Ce qui est digne de remarque, c'est qu'Adolphe leur donna exactement la même charte que leur avait donnée Frédéric II , en 1240 : il n'y a de changé que le nom du souverain , la date et le nom du lieu où elle fut signée '^\

*^' Le document du 30 juin 1S98, n"" 30 de la coll. de M. Kopp, offre nn lableau bien sombre de la posilion où se trouvait Adolphe deus jours avant sa mort.

'*^ Tschudi (I , S15) fait un aveu doul nous devons prendre note : a Adolphe , dit-il , d'abord indigné du refus que faisaient les Waldstetten de lui rendre foi et hommage avant qu'il n'eût confirmé leurs privilèges, finit par se raviser parce qu*il avait beaucoup d' ennemis 9ur les hras.-u

'^^ Adolfus, etc. . . Datom in Franckenfurt. Anoo Doroini MCC nona* sesimo septimo Indict. XI. pridie Kal. Decemb. Regni vero nostri anno VI. Tschudi 1 , 915.

Si cet acle était un crime aux yeux d'Albert , dont il compromettait l'autorité , un crime bien plus grand aux yeux de l'archevêque de Mayence , à qui le comte de Nassau avait bit des promesses que TEmpereur ne pouvait tenir, fut qu'Adolphe refusa d'aliéner de l'Empire des domaines dont il ne pouvait disposer. Citéau collègeélectoraldeMayence**^ où il ne parut pas, il fut déclaré contumace et déposé. Gérard d'Eppenstein opéra sa déchéance et fit élire à sa place Albert duc d'Autriche '*'. Adolphe résolut de défendre sa couronne , ou de périr les armes à la main. Le 2 juillet 1398 les deux rivaux se livrèrent entre Gellheim et Rosenihal un combat meurtrier, qui coûta au malheureux Adolphe le sceptre et la vie. Dès-lors Albert fut seul maître de l'Empire.

Il se peut que les habitants des Waldstetten , qui avaient complimenté Rodolphe à son avènement au trône impérial, et qui probablement avaient observé la même formalité envers son successeur Adolphe, aient envoyé leurs félicitations à Albert, qu'ils l'aient même prié de confirmer le diplôme qu'ils avaient reçu de Frédéric II et dont Adolphe venait de leur délivrer une copie; il se peut, disons- nous, qu'ils n'aient pas craint de faire cette démarche hardie auprès du nouveau chef de l'Empire, leur landgrave, quoiqu'ils se fussent ligués contre lui et que depuis plusieurs années ils bravassent ouvertement son autorité. En admettant même cette hypothèse, croîra-t-on, avec Tschudi 1, 220, qu'immédiatement après son élévation à la dignité suprême ils l'aient prié « de confirmer leurs privilèges comme à gens

*^^ Les archevêques de Trêves el de Cologne el réiecleiir palatin n'y asfiislèrent pas> Chron. Colmar. a p. Vrslis. 11. p. 56. 57.

>^' Sistor» AuitraL ap. Freher. I, p. 485. Leob* Chron. a p. Pez. I, p. 836. »eq., «t d'autres.

çui apoient reçu des chartes des empereurs précédents, même de son père, et qui n appartenaient qu^a t Empire?» peut-on, à cet égard , ajouter foi à cet annaliste , quand on connaît les rapports des Waldstetten avec TEmpire , et que l'on sait que Rodolphe l" ne reconnut point la charte de Frédéric II, et qu'Adolphe, sans la reconnaître, leur en délivra , dans sa détresse, une copie comme un acte émané de lui dans un moment où il cédait à une impérieuse nécessité ? — La réponse que Tschudi met dans la bouche d'Al* ber t, « que des affaires trop pressantes l 'empêchaient pour le moment de s'occuper du sujet de leur demande , » n'a pas plus de sens que celle qu'il lui prête à l'occasion de nou- 'velles réclamations de la part des Waldstetten : a qu'il leur ferait des propositions qu* il pensait leur être utiles et de^ voir être agréées, ii> ou que les représentations d'Albert sur les avantages que pouvaient retirer des pays réunis sous son sceptre. Albert n'avait aucune proposition à leur faire. La conduite qu'il devait observer envers les Waldstetten était tracée par la constitution de l'Empire et les attributions du landgrave. Quand Tschudi allègue comme un des principaux motifs de leur crainte, de leur inquiétude, le défaut d'un préfet impérial pour administrer le droit du glaive , il se trompe ; car, comme les droits et l'oflice du landgrave ne cessaient pas d'exister à la mort d.'un empereur , le droit de haute juridiction , de haute police était exercé pendant l'interrègne*^®; d'ailleurs, comme on le verra bientôt, il n'y avait pas eu d'inlerruption dans la succession desLandgraves ou des Landrichter, c'est-à-dire des haut-justiciers, à qui

''^ Je ne conçois pas comment Tschudi (I, 310) a pu dire qu'en 1S93 — ainsi après la conclusion de la paix enlre Alherl (landgrave reconnu de l'Empereur) el les Zuricois, Adolphe accorda à ceux-ci le privilège Je se choisir un juge qui eût le droit de glaive dans les temps où l'Empire serait vacant.

apparlenaît Texercice du droit de glaive, qu'ils pouvaient au besoin déléguer à l'avoué [Vogt). Nous avons vu , p. 12. que l'avoué pouvait prononcer la peine capitale au nom du comte ou de son lieutenant. — Du reste , on sait que le landgrave devait rendre foi et hommage au nouveau roi de Germanie et lui demander Finféodation des offices qu'il avait eus jusqu'alors, ou l'investiture, que le souverain pouvait lai refuser.

LeprétendumessagedontTscbudi(I,â25etsuiv.)etMuIler il, 633) disent qu'Albert chargea, en 1300, les barons de Licbtenberg et d'Ochsenstein so réduit à une simple commission , à un ordre que devait communiquer, en 1293, aux habitants des Vallées Otton d'Ochsenstein (neveu du feu roi Rodolphe) , landvogt ou avoué provincial d'Alsace, chargé par Albert duc d'Autriche , landgrave d'Alsace , de l'Argau et du Zurichgau , de faire jurer aux Lucernois , ainsi qu'aux habitants des autres Waldstetten , la paix générale; ce à quoi ces derniers se refusèrent , parce que par cet acte solennel ils auraient prêté foi et hommage et pris l'engagement d'assister aux plaids du comte, de reconnaître sa juridiction, d'éviter soigneusement tout ce qui pouvait troubler l'ordre et ta tranquillité , eux qui avaient déjà commencé les hostilités '''. Tscbudi emploie une abondance de paroles inutiles et dépourvueis de sens : voulant expliquer des faits dont il n'a pas la clef, il les altère, ou pour mieux dire , loin de faciliter l'intelligence des choses qu'il a cru comprendre, maïs qu'il n'a pas comprises, il les rend encore plus obscures. Pourquoi le duc-landgrave , pourquoi le roi des Romains aurait-il entamé des négociations avec les Waldstetten? S'il eût eu le dessein de leur imposer des devoirs qu'il n'avait

''* Vof. les docam. du 30 mars et du 10 avril 1993, n<>' 35 et 36 du recueil de 91. Kopp , et les observations judicieuses de ce savant, p. 43. 45. Et plus haut , p. 104. 106.

pas le droit d'exiger d'eux , ou de les forcer à se soumettre, c'eût été probablement chose assez facile à ce prince qui avait triomphé d'ennemis plus nombreux. Dans un temps où les hommes libres, ou proprement demi -libres, aspiraient seuls à de plus grandes prérogatives qu'à celle du droit de commune , dont ils étaient déjà en possession , le puissant duc d'Autriche aurait obtenu peut-être sans peine ce que ses successeurs tentèrent en vain lorsque tous les habitants dés Waldstetten , unis pour leur défense commune et encouragés par quelques succès , eurent le sentiment de leur force et que , prêts à soutenir une lutte opiniâtre , ils marchèrent au combat résolus de vaincre ou de mourir.

Sans nous arrêter plus longtemps à l'allée et au retour de ces messages inutiles , qui se réduisent , d'un côté , à l'envoi d'un commissaire ou avoué du duc -landgrave pour faire reconnaître son autorité , et d'un délégué du Roi pour demander la prestation d'hommage et de fidélité, de l'autre, à une simple mission des Vallées pour complimenter le nouveau chef de l'Empire et lui demander la confirmation de certains privilèges, demande qui ne put être suivie que d'un refus formel et de l'ordre de remplir les obligations qui les liaient envers leur seigneur, reprenons le fil des événements.

Nous devons cependant prévenir le lecteur que la disette de documents relatifs à cette époque et le silence des chroniqueurs ne nous permettent pas de suivre avec une exacti-

tudescrupuleuse le développement des idéesd'indépendance ou d'émancipation qui , surtout depuis 1291 , s'étaient manifestées dans les vallées alpestres de la manière la plus énergique , ni d'énumérer toutes les collisions qui probablement eurent lieu entre les habitants de ces vallées et les officiers du landgrave. Ce silence et le caractère d'Albert qui , marchant sur les traces de son père , résolut de maintenir dans son intégrité la constitution de l'Empire germanique, nous

lis

autorisent à croire que ce prince qui , comme son père, ne reconnaissait pas la charte de 1240 donnée par Frédéric II, Toulait faire respecter son auiorité dans les Vallées, mais sans avoir recours pour le moment à des mesures de rigueur ; car, dans cette époque si agitée , des incidents d'une nature plus grave que ne paraissait Fètre l'opiniâtreté des pâtres des Alpes , tels que les démêlés d'Albert avec Boniface YIII, la croisade qu'il devait entreprendre après sa réconciliation avec ce souverain pontife contre Philippe - le - Bel roi de France • — vain projet auquel se rattachait le plan du rétablissement du royaume d'Arles, — des troubles dans les provinces de Hollande , de Zélande et de Frise , la guerre afec les électeurs du Rhin, absorbaient ce prince qui roulait tout à la fois affermir l'autorité impériale , maintenir la paix générale et consolider la puissance de sa maison.

Pendant que ces graves événements l'occupaient tout entier, les hommes des Waldstetten ne demeuraient pas inacti(s. Ceux de Schwyz firent de nouvelles tentatives pour acquérir des droits seigneuriaux sur le couvent de Steinen. La reine Elisabeth, épouse d'Albert, fit parvenir aux ammans et à la communauté de Schwyz une lettre datée de Kuremberg , dans l'octave de TËpiphanie 1S99, pour les informer qu'elle prenait ce couvent sous sa protection , leur défendant de*porter dommage à ses propriétés et à ses libertés. Le même jour elle leur en adressa une autre , dans laquelle , après leur avoir dit que du consentement du roi son époux elle avait pris ce couvent sous sa protection , elle exprima au Landamman de Schwyz son étonnement de ce que, de l'aveu des ammans, il avait frappé ce couvent d'un impôt de L. 7. i s. , et lui ordonna de rendre cet argent injostenient exigé, de laissera l'avenir ce couvent jouir en paix de ses franchises et de n'inquiéter en aucune façon les

ii4

religieuses '^^ — Il est indubitable qu'eu 1303 raulorilé d* Albert était encore reconnue dans le pays de Scbwy^^ ; car, en cette année une avalanche y ayant causé des dégâts et rendu impraticable la route entre M orschacb et Scbwyz, l'évèque de Constance , dont le diocèse comprenait le pays de Schwyz, usant de son pouvoir ordinaire , accorda , sauf Tautorité de son seigneur le roi Albert , aux habitants de la Vallée , que la chute des neiges et l'éboulement des terres empêchaient de se rendre à l'église paroissiale de Schwyz, la permission de se servir de la chapelle de Morschach en guise de temple , et d'y avoir un prêtre qui pût y distribuer la communion , y célébrer le service funèbre , etc. Albert, en sanctionnant, comme chef de sa maison et au nom de ses fils, l'autorisation accordée par Tévêque , déclara positivement que son approbation ne devait en aucun temps porter préjudice au patronage des églises exercé par ses 61s, c^eslà-dire au droit qu'ils avaient de nommer aux bénéfices, aux églises des pays qui étaient sous la domination des princes de Habsbourg- Autriche *^^.

Cette déclaration expresse montre avec quelle attention scrupuleuse Albert cherchait à maintenir dans les Waldstetten les droits de sa maison , qui depuis longtemps y étaient méconnus , ou du moins compromis. Il ne fut pas moins altentif à faire respecter dans le pays d'Uri les droits et l'autorité de l'Empire , en ordonnant à Tamman de la vallée d'Urî (ministro vallis Vraniœ) ou au landamman d'Uri, de laisser l'abbé et le couvent de Wettingen , ainsi que les gens de ce monastère habitants de la dite vallée, dans la libre possession des droits et des immunités ou des privilèges dont ils avaient joui autrefois '''.

'^' Voy. les documenls dans Tschadî I, 391.

*'* Voy. les docuin. n°' 39. 33. du recueil de M. Kopp, p 54-57.

''' Tschudi 1 , 998. Celle lellre d'Albert , datée de Zuricli , Kal. d'avril de la 4" année de son règne ( 1*" avril 1309) est conservée aux archives d'Uri. Kopp,p. 79.

• Aiirrt ikA lros»:a'i; B>uit eocore qae duc dWtttricbo

je.:*'* i* H-i'r^<:^r^ Bravait rieo changé à cet onire de

:^ ^-y- wi-c- da 50 mars 1â95. Kopp, p, 42), nS*

^«^ r>m lc<%-^a'il fut deveoa roi. Il maÎDiiot la constU

t.::i 'i-e rELB{:':re germaniqQe, par coosêquent Toffice et

r r:-.i» da LAB«i^ra^e et do Laodrîchter. Au chevalier

lr^i •> Rsseg^ qui , le 2 mai 1293 iKopp, p, 46-47' et le

iicar^lâd^, eiail Landrichter ou lieuteoant du Comte

c^ rjLrzao et le Zorichgau *>*, succéda Herman de Bon-

iiciva, TaiM idoc. du T' déc. 1300 et du 20 sept. IS02),

tt '.^c^^ae celaî-cî monrot, le comte Rodolphe de Habs-

Uv^ *'- fat £ait landgrave du Zurichgau , auquel apparte-

k:: m doDt relevait le couvent d'Engelberg dans le pays

fTLUTwaldeD , comme nous l'avons dit. C'était le même

ccaie qnî le 23 janvier 1300 possédait un fonds de terre

*iAas le pays d'Unterwalden et qui avait pour homme lige

Dîensimutnn ] *^ le chevalier Henri de Wiukelried , dit

Schraian » **'.

No«s aToos déjà dit que les avoueries et autres oHioes étaient aoiant de fractions ou de portions du pouvoir du Lan<\^Te , qae la réunion de plusieurs communes de Tune ou de Taotre Tallée en une communauté , avec un magistrat, qsi fot d^abord l'avoué de la Vallée , puis le Landamman ,

''* Il exerçait déjà les mêmes fondions du temps da roi Rodolphe. TsT. le docom. du 30 jmt. 1«88. Kopp, p. 86. el élait fils d'Ulric de Rusegg ^,en 1957, avait le même office dans TArgau. Voy. le docum. du ii fév^ de cette année. Kopp, p. 8.

'" Bodolpbe (VI), fils atné d'Albert, qui, devenu roi de Bohême en 1307 aïoorat à Prague le 4 juillet de la même année.

"* «Vaasal , soumis, sujet à un autre, engagé, obligé {iigatus)\ vasui qui lient an fief de son seigneur, et qui est iié envers lui d'une ohliplioo plus étroite que les autres ; vassal attaché à son seigneur par un sermenl pariiculier de lui être fidèle. » Gioss. de ia iang, romande.

»" Kopp, P- '7*-

n'y fil pas cesser les droits seigneuriaux , et nous avons cité des exemples d*officîers exerçant dans divers endroits des Vallées la basse juridiction au nom de leur seigneur et en vertu de raulorité que leur avait commise le comte ou landgrave , qui exerçait la haute justice ou la haute police au nom du Roi ou de l'Empereur romain. Albert, ou celui qui agissait comme chef de la maison de Habsbourg-Autriche '^^ c'est-à-dire le Comte, seigneur haut-justicier (Landgrqf)^ le seigneur-suzerain {Landesherr) ^ ou son lieutenant (le Landrichter) , dont émanaient le pouvoir de l'amman d'une vallée {minisier vallis) ou du landamman et tous les pou-» voirs subalternes, pouvait, sans passer les bornes prescrites de son autorité , conférer la charge de Vogi ou d'avoué de tel ou tel endroit à qui il voulait. Le chef de l'Empire n'avait fait aucun changement à cet égard , pas même en reconnaissant comme pays ou communauté les communes d'une vallée et en lui donnant un avoué ou landamman. Les diverses avoueries qui , réunies, composaient la puissance du Landgrave , n'étaient point abolies à l'époque où nous sommes arrivés. De même qu'avant et après le 18 pov. 1279 les seigneurs de Wolhusen, Arnold et son fils, administraient Tavouerie d'Alpenach et celle de Sians , ainsi les chevaliers de Kussenach , investis de Tavouerie de ce nom déjà avant Télévation de Rodolphe P à la dignité suprême , en exerçaient encore les droits après la mort d'Albert. — Nous avons cru ne pas devoir passer sous silence ces particularités importantes, tirées de l'ouvrage de M. Kopp, p. 70, parce

'^' Ce chef était proprement le duc Jean, neveu et papille d'Albert ^ mais pendant la minorité de ce prince , son oncle et tuteur Albert signait an nom des deux des actes concernant les droits de landgrave de TArgau et du Zurichgau (Voy. les docum. du 31 mai 1999. Kopp, p. 41-42). Lorsque le duc Jean fut majeur (& 18 ans), il rati6a comme seigneur-suzerain [Landethert) des faveurs accordées par Albert. (Doc. du 94 nov« 1307. ap. Kopp , p. T7.) Voyet plus bas.

qoe rinrkimclion qai en dëcoale facilite rinlelligence des évéoemeots qoi se passèrent dans les Waldsletten au commeoceroent da quatorzième siècle. Est -il besoin de dire qu'en parlant de ces avoués nous faisons allusion aux officiers qoe Too appelle communément et improprement les baillis autrichiens ?

Quoiqa' Albert , en soumettant Lucerne , Zurich , Constance, eût rompu la ligue de 129t , il n'avait cependant po éiooffer en Helvélie le feu de l'insurrection. Malgré ses &oins à nsaÎDtenir les droits et l'autorité de sa maison , l'esprit d'indépendance qui s'était manifesté dans les Waldstetten puisait ane nouvelle force dans la contrainte qu'il éproiivait, et loin de s'éteindre il animait de plus en plus les habiiaots des Yallées et se communiquait à leurs voisins.

t Les villageois '"de Kussenach, d'Haltikon et d'immen* see prétendaient jouir desgemeinmerch comme d'un terrain commun ou sans propriétaire *®^ c'est-à-dire avoir leur part aux alpes ou aux lieux non labourés comprenant les pâturages , les eaax et forêts , etc. , payer au Vc^t ou à l'avoué de Kussenacb une redevance annuelle en argent et en nature — grains, volaille, etc. — • moindre que celle que retiraient ses prédécesseurs, lui faire moins de services et de corvées, et ils voulaient même se soustraire à son autorité en se liguant avec les habitants d'autres communes. Les arbitres choisis par les deux parties pour terminer ce différend, savoir Berthold , prévôt du couvent de Lucerne , les chevaliers Jacob von Litow (Litiau) et Johans von Iberg , jugeant selon le droit coutumier, décidèrent que sans le consentement de l'avoué ou du maire de Kussenach aucun habitant de cet endroit ne pouvait obtenir la jouissance desgemein^

**• adoiflutem» j vUlani, Tillaiiis. Voy. p. 34. n. 90. ««o ^ wuesilich. » Voy. p. 96.

merch s'il n'avait à Kussenach un fonds de terre , soit en propriété* soit en fief, excepté toutefois les deux officiers susdits , à qui leur charge donnait cette jouissance quand même ils n'avaient pas de terres en propre '^'; qu'à l'exception des gens appartenant à Habsbourg , qui ne devaient au Vogt qu'une corvée , à faire quand il l'exigerait , les autres devaient lui en faire une dans chaque saison de l'année , à l'époque qui lui conviendrait le mieux ; que ceux qui avaient des bétes de somme ou de charge devaient les y employer, mais que ceux qui n'en avaient pas devaient faire ce service gratuit et forcé avec leur corps , les femmes aussi bien que les hommes. De plus , les arbitres ou juges défendirent expressément aux habitants de Kussenach , d'Haltikon et d'Iramensee de se liguer avec des seigneurs^ ou avec des villes, ou avec des pays. Enfin , ils prononcèrent une amende de cent marcs d'argent contre celle des deux parties qui ne se conformerait pas à celte sentence ; si c'était l'avoué , une moitié de l'amende devait écheoir au couvent de Lucerne, l'autre au maire de Kussenach; si, au contraire, les gens susdits étaient les coupables, un tiers de l'amende revenait au couvent de Lucerne , un tiers à l'avoué de Kussenach, et un tiers au maire de ce lieu. Si un ou plusieurs habiianis des trois endroits nommés ci -dessus, en minorité, méprisaient l'arrêt des juges, leur désobéissance entraînait la perte de la moitié de leurs biens meubles ou immeubles , au profit du monastère de Lucerne , de l'avoué et du maire de Kussenach. Celui d'entr'eux qui ne possédait rien devait être expulsé de l'avouerie de Kussenach , et il ne pouvait y rentrer qu'avec la permission du prévôt de Lucerne , de l'avoué et du maire de Kussenach, en payant deux marcs d'argent > ^^\

**^ Ils avaient ce qa'on appelait le dominium utile, Voy. p. 97. '^' Document du 15 mai 1309. ap. Kopp, p. 58-63.

Ces détails sont précieux à divers égards , sartout en ce qu'ils nous offrent un exemple de collisions , de frottements d'intérêts entre les communes et les avoués , ainsi que Toccasion d'apprendre à connaître plus parlirulièrement la condition de ces hommes non demi -libres, mais taillables et corvéables , qui , à l'exemple de ceux qui jouissaient de certains privilèges, tâchaient de rompre la chaîne Téodale dont la maison de Habsbourg- Au triche s'efforçait de resserrer les auneaux.

Dans le même temps que cette vive querelle avec l'avoué de Kussenach avait lieu , Werner comte de Homberg ( ou Hohenberg) , seigneur du vieux Raprechtswile dont dépendaient la Marche et la vallée de Wsegi , soit qu'il eût à se plaindre des importunités des ducs d'Autriche, comme le dit Tschndi I, 229, soit, ce qui est plus probable, nous pouvons même dire plus certain, qu'étant leur vassal il méconnût leur suzeraineté '^b, fit avec ses voisins de Schwyz un traité d'alliance pour dix ans contre la maison d'Autriche, et l'année suivante , 1303 , des gens du pays de Gaster, sujets

'^* La raison que nous donnons de la ligue du comle de Homberg arec Schwyz n'est point une vaine conjecture, mais un motifxéel , comme le prouve un passage de la convention ou de Taccord que firent le 9 août l309(Tschudi 1, 948) les ducs Frédéric et Léopold d'Autriche avec la ville de Zurich : « . . . fFer (ware) ouch dass ob sich Grave Wemhepr von Homberek ald (oder) die Waltstelt dur{c\\) Mutwilien gegen uns ze Veide weltend legen, . .» Le préjugé et la haine de nos annalistes pour l'Aiilriche les ont souvent empêchés de voir la vérité. — Le 99 juin 1309 (docum. ap. Kopp, p. 107) le comte Werner de Homberg était Pfleger, procnreur de l'Empire romain dans les Waldstetten , où , à ce qu'il parait, il songeait plus à l'accroissement de son pouvoir qu'au maintien de l'autorité do landgrave. Le prince alors régnant n'était pas de la maison d'Aotriche. Fait en 4319 capitaine-général de la Lombardie, ou des ligoea lombardes, le comte Werner de Homberg doit s'être réconcilié avec la maison d'Autriche après la mort de Henri VII ; car , on le voit depuis comblé de faveurs et honoré de la confiance de celle maison. Voj. doc. de 1315. ap. Kopp, p. 195 et suiv.

r.t - r î-.tû'

, ... •• :î«f . jvaot fuii une irruption sur les terres t.ivt;; . oelui-ci ;»ppela ses nouveaux alliés ^ » i-ss le »**oresiilles envers ceux qui l'avaient ^ ^ n/iitiiitv je Schwyz qui, dans cette petite a au m it'Kùiassezcottsidérable sur les terres c >.".tMt>, rf réconcilièrent avec elle '^*. ^ 4 itj ivt<f le roi des Romains, en même temps : ui.fsftt je Ujl>sbourg-Autnche, faisait observer .^. •••n «."> i.oiisde l'Empire et ceux de sa famille, t^ ).: .lUDts des Waldstetten et leurs voisins, .uiitM- leur projet d'émancipation , le poursuilae cvostance inébi*anlable.

1 «^s.'.e AHoaHinément comme une des causes princi- ^ .'. ^ «^-ueBienis qui se passèrent en Helvétie au com- .•fu au 14* siècle les projets d'agrandissement dont ^ . «t.-va • était sans cesse occupé. Plusieurs écrivains .«k*s.:)^o( HOC ambition démesurée et une avarice sans •S «^>. j. Mitres, an contraire, louent sa modération , sa .«*>..v.\ Les récits des historiens trahissent l'adulation . .-. v;« la haine de l'autre. Comment choisir entre ces .. ,\; voies? Ce que nous pouvons faire de mieux , c'est .V 11 ^> "^^ rapporter au témoignage des documents authen- .. •u'v t^ <^^ux que nous connaissons nous portent à croire ^ ^ ^rt usa non -seulement de modération, mais encore . II. fj^oment, de prudence envers les Waldstetten et s^u %> '^^^^ soumis à la juridiction de sa maison , et qu'il \v.*4 d'eux que ce qu'il pouvait exiger selon la constituoi V TEmpire germanique. On ne saurait nier qu'Albert, ^ i; Texemple de son père , qui fonda la grandeur de sa , n'ait profilé en homme habile de diverses circon-

*'' Cwhuili I, 330. document du mardi après la S. Nicolas, 130^

stances pour la consolider , eo agrandir les domaines , en accroître la puissance, toutefois en observant les formes sans éluder les lois , si ce n'est en ce qui concerne le patrimoine de son neveu et pupille Jean de Habsbourg , envers qui il fut injuste , peut- être moins par avidité que par crainte ou par prudence ; ce qui , à nos yeux, ne suffit pas pour le justiGer.

Il ne faut qu'un peu de pénétration pour s'expliquer la facilité avec laquelle Rodolphe V^ et son fils Albert réussirent à faire des acquisitions importantes. Terminant prompleraent toute contestation , évitant soigneusement toute rupture avec le sacerdoce de Rome, ils rehaussèrent l'éclat de leur maison , augmentèrent leurs propriétés pendant et immédiatement après les croisades , alors que , dans différentes contrées de l'Europe , la puissance des seigneurs qui, en grand nombre , avaient pris part à ces expéditions, était considérablement diminuée, que les liens de la servitude s'étaient relâchés, que le nombre des hommes libres, c'està-dire demi-libres , était fort augmenté , que l'esprit d'émancipation faisait des progrès prodigieux pour cette époque, que la base sur laquelle reposait l'édifice de la féodalité éprouvait de violentes secousses , et que plusieurs seigneurs dont la fortune était compromise , voulant en sauver quelques restes , vendaient leurs droits non au plus offrant , mais au plus puissant.

Albert, qui était fait pour tenir en des temps difficiles le gouvernail de l'Etat, profita de l'occasion propice de maintenir rautorité impériale en contenant les grands dans le devoir, et d'affermir la puissance de sa maison par l'acquisition qu'il fit en Allemagne et en Helvétie de domaines et de fiefs auxquels étaient attachés des droits considérables. Parlà il s'attira tout à la fois la haine des grands de l'Empire, qui voyaient d'un œil jaloux son pouvoir s'accroître au détriment du leur, et l'iuimitié des habitants des Waldstetten

qui , déjà mécontents de ce que la maison de Habsbourg avait des propriétés dans leurs yallées et tout -autour, et plus encore du refus qu'ils avaient essuyé en demandant des franchises que le chef de l'Empire , que le Landgrave ne pouvait ni ne voulait leur accorder parce qu'il aurait parlà travaillé à la ruine de sa maison , persistaient dans le dessein de s'emparer de force de ce qu'ils ne pouvaient obtenir autrement. Nous ne pouvons citer aucun documenr» aucun témoignage authentique à l'appui de l'opinion gêné* ralement répandue qu'Albert voulut former entre autres principautés un duché des pays helvétiques. Quand cette assertion ne serait pas dénuée de toute preuve suffisante» qu'elle aurait même un haut degré de vraisemblance ou de probabilité , il ne serait cependant pas permis d'en inférer que ce fut là la véritable cause de l'insurrection des Waldstetten, vu que ces vallées, qui n'étaient pas indépendantes, travaillaient depuis longtemps à le devenir, en cherchant à obtenir le droit de communauté , qui devait nécessairement conduire d'abord à la conquête du droit de haute justice ou de haute police , puis à celle du droit de propriété foncière, et que , à mesure que l'idée de l'émancipation , de l'affranchissement du joug féodal se développa dans l'esprit de leurs habitants , ceux-ci marchèrent à ce noble but avec un courage, avec une persévérance admirable, qui leur eût procuré sans doute avec le temps , comme à d'autres peuples, ce qu'ils désiraient si ardemment, et dont des circonstances particulières hâtèrent ou favorisèrent l'acquisition.

Il s'agit maintenant de faire connaître et d'apprécier ces circonstances; car nous voilà parvenus à l'époque où, selon la tradition , qui à plus d'un égard est Tunique source de nos chroniqueurs, se développa le drame politique dont le dénouement fut l'indépendance de l'Helvétie.

Accoutumé dès Tenfance à considérer cette époque comme

la plus belle , la plus héroïque, la plus mémorabie deoolre histoire » accoutumé à entendre raconter des faits sur les« quels &e fonde l'orgueil national » des faits dont le souvenir se perpétue de génération en génération , on a de la peine à se persuader que raathenticilé puisse en être contestée. Cependant il en est ainsi. Le défaut de documents propres à les constater, la défiance qu'inspirent inévitablement des écrivains qui ont ignoré le caractère de notre ancienne bis* toire et la condition politique de leurs ancêtres*— condition dont le souvenir s'effaça peu-à*peu, — la connaissance trèsimparfaite et les idées fausses que nos chroniqueurs avaient du régime féodal , la confusion , le désordre , les anachro* nismes, les contradictions que l'on remarque dans leurs ouvrages , la manière diverse dont ils racontent unn des scènes les plus intéressantes de notre histoire ; toutes ces circonstances ont porté non-seulement des hommes disposés à douter de tout ce qu'on ne saurait prouver avec une exactitude mathématique , mais encore des esprits calmes et réfléchis , des savants distingués, à rejeter dans le domaine de la Fable des faits que d'autres disent appartenir à l'Histoire.

Si la discussion dans laquelle nous allons nous engager se peut dissiper tous les doutes , elle répandra du moins quelque clarté sur cette époque si obscure de notre histoire.

On dit généralement qu'Albert, voulant se soumettre les trois pays d'Uri , de Schwyz et d'Unterv^alden , y envoya des gouverneurs, tels qu'Hermann Gessier, Beringer de Landenberg , munis d'instructions sévères et accompagnés de soldats grossiers.

La manière dont Albert se conduisit envers les turbulents Lucernois en leur garantissant leurs privilèges et en leur pardonnant d'avoir favorisé les intentions des autres Waldstetten est , sans doute , une preuve de modération ; mais n'oublions pas que Lucerne lui appartenait, que les habitants

de cette ville et des censés adjacentes avaient juré la paix générale , que dès-lors Albert n'avait aucune raison de traiter avec la même sévérité lesLucernois et les hommes d'Uri, de Schwyz et d'Unterv^alden. En sa qualité de chef de TEmpire il investit, le V^ avril 1399 » Tabbé d'EinsiedeIn des droits régaliens dans le pays de Schwyz '^"; par sa lettre du 1^' avril 1303 '^* il protégea le couvent de Wettingen contre les envahissements des hommes d'Uri, et à la mort d'Elizabeth de Spiegelberg '^^, princesse-abbesae de Notre- Dame-de -Zurich , il établit aussitôt dans les droits de cette grande-église la nouvelle abbesseDameElizabethdeMatzingen >^^. Ces faits ne justiGent point les reproches d'usurpation dont Albert est l'objet. — Mais peut-être ne respecta-t-il les droits de ces couvents que pour ne pas indisposer contre lui le souverain pontife ? Il se peut aussi qu'il n'ait témoigné de la bienveillance à ces abbayes et maintenu leurs droits dans leur intégrité qu'aBn de pouvoir un jour d'autant mieux s'emparer de tout, car il est certain qu'il ne négligeait aucune occasion favorable d'augmenter les domaines de sa maison. Toutefois, il y aurait peu de générosité de notre part à insister sur la supposition d'une chose possible.

Uri , fief immédiat de l'Empire , était sous la juridiction du landgrave de la maison de Habsbourg , mais il n'était ni propriété ni fief de cette maison. Bien que nous ayons clairement prouvé cela , nous ne pouvons nous dispenser de citer encore une fois le document du 10 fév. 1520, charte par laquelle le roi Frédéric-le-Bel , fils d'Albert, donne en fief à ses frères « Item vallem in Vre, » Ainsi, jusqu'alors celte vallée n'avait pas été fief du landgrave, elle n'avait pas

*** LibeH. EinsidL docum. n° XV. p. 81.

'*• Voy. plus haut , p. 114.

'*^ Morte en 1308. Zapf. màfmm, anecd. doc. n° XC. p. 199 et suit.

'^* Neugarl H, 366. cilë par Kopp, p. 72.

apparlenu à la maison de Habsbourg* Autriche. Albert , ou le membre de cette famille qui agissait comme chef de cette maison , pouvait y déléguer un Juge pour exercer la haute juridiction ou la haute police , comme faisaient ceux que Doos avons vus siéger sur le tribunal à Altorf et dans la vallée de la Reuss, mais il ne pouvait y envoyer des avoués ou d'autres odiciers subalternes pour percevoir des rentes et administrer des droits seigneuriaux qu*il n'y possédait pas. Nos chroniqueurs ont raison quand ils disent qu'il y avait des officiers de la part de l'Autriche, c'est-à-dire du landgrave , dans divers endroits tels que Kussenach , Stans, Samen ; mais ils ont tort de considérer leur venue dans ces lieux comme la preuve d'un acte d'oppression et de tyrannie commis au mépris des libertés des Waldstetten , vu que ces avoués venaient y exercer les offices féodaux. C'est de l'abus de leur pouvoir qu'il faut s'indigner. Le chef de la maison de Habsbourg-Autriche » c'est-à-dire Albert qui en exerçait les droits au nom de son pupille Jean, le landgrave ou , à sa place , le Landrichter pouvait commettre telle ou telle avouerie, mairie, ou cellérerie à qui il voulait, ou maintenir dans cette fonction une famille dont les membres se succédaient de droit héréditaire, sauf à être confirmés par le landgrave. Ainsi, comme nous l'avons dit plus haut, les chevaliers deWolhusen, père et fils, administraient Tavouerie d' Alpenach , de Stans et d'autres censés de Murbach- Lucerne, et les chevaliers de Kussenach, dont il est fait mention déjà au 13"^ siècle '^% investis de Tavouerie de même nom avant l'élévation de Rodolphe à la dignité royale , continuèrent a la posséder pendant le règne de son fils Albert '^^

*^' Rodolphe et Jean de Kussenach paraissent comme lémoins de farrét rendu par Rodolphe de Habsbourg à Altorf, en 1957 (Voyec Tschadi I, 155), dont nous avons parlé p. 80. •

'^^ Voy. docam. du 15 mai 130i. ap. Kopp, p. 58.

et cène lon^teoips après la fin tragique de ce prîoce *''*. A. TeiLtisctioa de cette famille l'avouerie de Knsseoach , qui ccKpreuaii plusieurs fermes et ceuses, passa à Wallher de ToiiiLon , et par sa fille Jeanne à son époux Henri de Hunwile ; enfin , le 24 août 1402 elle échut au pays de Schwyz, sans avoir jamais appartenu à un Gessler '^*.

Si Gessler est un personnage imaginaire , si ce qu'on dit de lui n'est qu'une fiction » que sera-ce de Tbistoire deGuiU laume Tell? — Occupons-nous d'abord du prétendu gouverneur autrichien , pour revenir ensuite à la question de savoir si Albert envoya des oificiers dans le pays d'Uri, et s'il voulut s'en emparer de force.

Il faut admettre comme certain que Herman Gessler n'a pas Clé Yogt ou avoué de Kussenach, et qu'il n'a pu faire, au moins en celte qualité» sa résidence au château de ce nom. Mais, estil bien sur qu'il n'en ait point occupé une partie , qu'il n'ait point habité Kussenach, qu'il n'ait eu aucune part à la juridiction de ce lieu et de ses dépendances? Je suis disposé à croire que c Her Herman der Meier von Kçssenah » qui , avec < IlerWalthervonHvnwile » et d'autres, parait comme témoin dansladéclarationquefitle20déc.i29l Ulrich vomThore en entrant en exercice de l'emploi d'avoué deLucerne '^^ était notre Herman Gessler, de famille noble ^^^^ que de maire il

'^* Voy. (locum. da 3 oct. 1314. ibid. p. 195.

'^' Ibid. p. 63. cf. p. 70. 136. Ce n'esl donc pas en 1494 qne Kussenach échut à Schwyz , comme pense Zay , Go/dau und seine Gegend, p. 51 , qui cite Tschudi II, 156, où, selon le docum. du 3 avril 1494, les gens de Kussenach, d'Immensee, de Ilaldikon el de Bischoffswil se reconnaissent ressortissants [Landtût) du pays de Schwyz, el jurent le droit de ce pays , ou le droit de comhourgeoisie [Landrechl).

"» Voy. Kopp, p. 40 el 188. Cf. plus haut p. 99.

*'* Nous avons dit, p. 17, que les maires devinrent des feudalaires assez puissants pour former une classe de la noblesse , el nous en avons cité des exemples auxquels nous ajouterons ceux- ci : aRiUerJohans der meyer von Kappel.» docum. du 15 mai 1309. ap. Kopp, p. G9.

fut élevé par le duc-landgrave à roffice de Fogt on d'Amimann , c'est-à-dire d'Avoué ou de Juge *" , appelé à Texer-

• HerrUeinrich der Meiervon Sians, Ritter. » docum. du 25 juin 1309. ibid. |i. 109. Ils portaient pour celle raison le nom du lieu où ils exerçaient des droits seigneuriaux. Il faut donc moins s'élonner de ne pas trouver le nom de Gesslerôàiis la chronique de N. Rusa et dans le drame doot nous parlerons plus tard. «Mais, pourrait -on dire , le nom de Gess/er on pliiiôt de GrUsîer se trouve dans la chronique de P. Ellerlin : ce a'esl point un nom supposé ; on le lit, écrit à-peu-près de la même manière » Giselher, dans les Niebelungen ; on rencontre dans le moyen âge an Giseiar prince des Bourguignons , des prélats du nom de Giselerus; QO chroniqueur du 13*^ siècle s'appelait Conrad Getsler, et il existe encore, on du moins il existait naguère dans le canton d'Uri une famille GUler. 9 La ressemblance entre certains noms est souvent fortuite et ne protire pas qu'ils sont identiques ou qu'ils ont une commune origine. Révoquant en doute reiaclilude de la date à laquelle on fait remonter U chronique perdue de Conrad Gessier, date qui est incertaine, s'autorisanl de plus du silence de M. Russ, de l'auteur du drame, de F. Uœmmerlin , qui ne donnent pas de nom à l'avoué que d'autres appellent Gessier, el insistant sur cette circonstance que les maires , comme d'autres nobles , prenaient pour nom dislinclif celui de l'endroit où ils exerçaient leur charge el leurs droits, on pourrait dire , avec beaucoup de probabilité , que Herman maire de Kussenach , s'il fut, comme je le présume, JDge , officier du landgrave à Âllorf, reçut des cens de la vallée, qui délestaient les avoués, Tépilhèle àe fléau du pays, Geissel , ou de fiageliateur de ses habitants, Geissler^ que le membre de sa famille qui fol élevé par les ducs d'Autriche au rang de chevalier , conserva ce samom comme un nom honorable , qui rappelait une conduite sévère envers des paysans insurgés , un officier victime de son zèle pour la maison d'Autriche, et un titre à la munificence des ducs de cette maison. U n'y avait alors aucun nom de famille qui ne fùi emprunté de quelque localité, de quelque circonstance. Nous en produirons des exemples dans un antre eodroîl de cet ouvrage. Ce qui vient encore à l'appui de la supposition que le nom de Gessier élait une épithète , ce sont les mots aConndoidicfus Gesselerde Meyenberg» d'un nécrologe dont nous parleront ailleurs. Un autre nécrologe (voyez plus bas] contient ces mots : «Dus Joannes Gess/er mWesn (chevalier), qui prouvent que ce nom élait devenu nom de famille. — En tout cas, il résulte de ces deux citations qu'il a exislé des personnages qu'on appelait Gessier. *'^ Le landgraye avait le droit de nommer des juges même \k où il

cer dans la vallée Toîsine , et que celle circonstance ignorée de nos anoalisies a donné lieu à plus d'une erreur.

Si nos chroniques prouvent que leurs auteurs n'avaient Q1 qu'une bien faible connaissance de la féodalité, qu'ils n'a-p vaieni aucun esprit d'examen et de critique , ces défauts ne nous autorisent pas à rejeter sans mûre réflexion les récits traditionnels qu'elles renferment. J'attache un grand prix, aux documents authentiques , sans refuser pour cela toute confiance aux rapports qui se sont transmis de bouche en bouche, parce que la plupart des traditions, si elles ne sont ^^^ pas de pures fictions poétiques , ou le fruit d'une imagina- ^ lion égarée et de l'ignorance , ont un fond de vérité historique. Je crois qu*il y a du vrai dans la tradition relative à^ Gessler, recueillie par nos annalistes. Si j'emploie ici le mot tradition, c'est dans la supposition, peut-être gratuite, qu'ils n'ont puisé leurs renseignements ni dans des actes ou des documents, ni dans des chroniques ou des relations du temps ; ce qu'on ne saurait prouver. Je crois aussi que l'observation que j'ai faite au sujet de Ilermann , maire de eic Kussenach, mérite une sérieuse attention. Quoiqu'il en soit, plusieurs personnes, ayant appris par l'ouvrage de H. Kopp que l'avouerie de Kussenach n'a jamais été commise à un ?|l Gessler, se sont trop empressées de faire de cet ofiicier, que certains auteurs nomment aussi Grisel, ou Grissier''®, un personnage fabuleux , et de n'accorder à la réalité de celui . de Tell qu'une croyance hypothétique. Il a existé une famille noble du nom de Gessler, connue dans l'histoire politique et ' militaire, ainsi que dans la république des lettres, et nous nous félicitons de pouvoir en donner la généalogie.

n'avait pas le droil de propriété, pourvu que ce fût dans sa juridiction. Voy. iCopp, p. 136.

'^^ Le demi-savoir et le scepticisme ont trop inféré de ces variantes. Il est très-rare de trouver dans les documents et les chroniques un nom propre écrit deux ou trois fois de la même manière.

3S il

nap lis' .de

Us

BRUNEGG. "^

fie épouse. Y. fille. ^ mort.

tué à la bataille

de Horgarten.

Henri ,

moine

de M ury

Rodolphe,

Herman , abbé [KUchherr] de Rolhenbourg.

eic.

Marguerite , E. de Jean deFridingen, chevalier.

Veuve en 1420.

Jean,

abbé [Kilchherr]

de Iluttwyl

lil4.

de ce nom, en inlroduisanl un changement dont je parle-

08 1305 et 1307 voyez plus bas.

n appréciera dans la seconde partie celte indication d'un

jî s y rattache.

^ de meyenberg , occubuil in proelio apud Morgarten 1315.

eggeringen, hodie Rotenburg. b Schneller, note sur la

1490 dans Tschudi II, 134.

1490 dans Tschudi II, 134.

Passons à Tautre quesiioa que nous avons proposée. Albert voulut -il s'emparer du pays d'Uri et y délégua*t*il pour cet eifet des officiers?

En ne prenant en considération que sa conduite envers les oionastéres de Wettiogen et de Notre-Dame-de*Zurich» en 1302 et en 1308, on dirait qu'il ne peut avoir eu Tinteniion d'en usurper les droits dans la vallée d'Uri« U y a plus, nos chroniqueurs ne lui reprochent rien de positif; P. Etterlin (p. 5o et 36) l'appelle même le bon roi, < der guotkunig. > Mais l'injustice dont il se rendit coupable envers son pupille Jean suggère de pénibles réflexions. D'ailleurs sommes- nous instruits de ce que fit Albert i l'égard d'Uri et des deux autres vallées entre 1303 et 1308? Non, nous ne connaissons aucun acte qui en parle en termes formels. Mous voyons seulement par un document du 7 mars 1504 (Kopp , p. 65) que oeus deLucerne avaient eu naguère une querelle on une guerre privée açec les hommes du Hasli, et que le landamman d'Unterwalden scella pour ceux du Hasli, qui n'avaient pas de sceau, Tacte de réconciliation — , et par un antre (cité ci-dessus, p. 65), de l'année 1305(?), qae Kraft comte de Toggenbourg réclama de Slauffiaicher, landamman de Scbviryz , un homme à lui appartenant que cenx de Scbwyz avaient fait prisonnier , circonstance que Stumpfl rapportée Tan 1506, comme nous l'avons dit. Il résulte de ces deux faits que les hommes des Vallées vivaient alors en guerre avec la noblesse vassale du Landgrave , ou avec des gens appartenant à la maison de Habsbourg-Autriche, qu'il y avait tout à la fois agitation et résistance dans ces vallées, ou attaque de leur côté. Il ne pouvait en être autrement, vo que les hommes de ces vallées repouvelaient coostamment leurs tentatives pour se rendre maîtres des droits domaniaux sur les terres de leur pays mouvantes de couvents, de seigneurs, ou dépendant du landgrave, qu'ils

refasaient de jurer la paix générale , mécooDaissaient Tautorîté du Comte haut-justicier, et que celui-ci voulait maîatenir son pouvoir et les droits féodaux. Il y avait depuis longtemps rupture et guerre ouverte '^^. Otton d'Ochsenstein avait fait jurer la paix générale aux Lucernois sans pouvoir obtenir des Wnldstetten le même acte de soumis* sion , ce qui avait engagé Werner, avoué de Baden , procureur d* Albert dans FArgau, à prendre envers ceux d*Uri les mesures de rigueur que nous avons fait connaître. Depuis, Albert dut encore opposer son autorité royale à leur volonté. Croit-on qu'entre iSOâ et 4308 Albert ait laissé persister impunément dans leur déobéissance les habitants des Waldstetten , lui qui était observateur si minutieux » défenseur si scrupuleux des droits de sa maison? M. Kopp, qui dit (p. 71) qu'aucun document à lui connu ne prouve qu'Albert ait fait le moindre tort aux trois Vallées , reste*t-ii dans les bornes d'une sage critrque quand il reproche à MuUer de dire (l, p. 637) c qu'Albert interdit tout commer<îe, toute relation avec les Waldstetten t ? tandis que l'on satt positivement que son procureur Werner avait fait arrêter à Lucerne desr marchandises destinées pour la Lombardie, qui devaient traverser la vallée d'Uri , et qu'il avait intercepté toute communication avec les gens de cette vallée parce qu'ils résistaient aux ordres du suzerain. Si l'ofBcier d'Albert landgrave dut agir avec une telle rigueur, que pense-t-on que firent quelques années plus tard , après la scène de Kusse* nach qui sans doute se répéta ailleurs, les avoués irrités de l'opiniâtreté des montagnards? M. Kopp ne va-t-il pas trop loin quand il repousse (p. 137) toute accusation dont on charge les avoués de l'Autriche , parce que les actes insolents et tyranniques qu'on leur reproche ne sont consignés

^^^ a vnd aile (lie wile daz yrlige wert von dien walUateDo, docum. da 30 mars 1993. ap. Kopp, p. 42-43.

dans aucun documenl a lui connu? tandis qu'il est démontré par des actes authentiques que dès les premiers temps de la féodalité les avoués forent avides de pouvoir et de biens, qu'ils opprimèrent le peuple au point de s'attirer la censure de leurs souverains. Quand on voit par le document du 45 mai i302 quelles étaient encore à cette, époque la condition du bas peuple et les exigences des avoués , croirat-on que du temps d'Albert « à qui les habitants des Waldstetten refusaient hommage et fidélité, les avoués furent doux j désintéressés , humains , ipdulgents envers ces pâtres rebelles? et ne pouvons- nous » sans franchir les bornes de la raison, admettre qu'ils turent envers eux- insolents, grossiers» arbitraires, qu'ils leur imposèrent des taxes onéreuses, des services pénibles , et se conduisirent en petits despotes pour les soumettre à la domination du landgrave , eux qui étaient si intéressés à la défendre et à maintenir les lois de la féodalité?

Nous sommes pleinement autorisés à croire que, de même qu'Ochsenstein et Werner avoué de Baden avaient travaillé ik faire rentrer les hommes des Waldstetten dans le devoir, d'autres officiers, des avoués {Vôgte) s'employèrent au même bot; que ces délégués, d'autant plus disposés à dépasser les ordres de leur maître qu'ils appartenaient à une classe de feudataires depuis lomgtemps connue par son avidité , son ambition , sa dureté qui soulevait le peuple contre elle '''^, irrités de la résistance opini&lre des montagnards qui compromettait leur fortune , eurent recours à des mesures de rigueur, à des moyens violents pour les soun)ettre , pour les

'^' Le docum. du 15 mai 1309 offre uoe preuve de ce dont étaient capables dea hommes exaspérés par le Vogt, qui faillit perdre la vie dan^ une émeute: aZ>o klagte der.,.. Uer eppe von Kussnach daz si in fchalklich vheriuffen hatten vnd im nach sinem lip genomen hatien,» ap. Kopp, p- 58.

courber soqs un joug qui leur était devenu insupportable, et qn'iU commirent lesactesd'insolencedonton les accuse; que S. V. Birken '^° a raison de dire, en général , c que la maison d'Autriche doit la perte de ses états héréditaires à la tyrannie de ses officiers, et que plus d*un prince est injustement accusé du mal qu'ont fait des senriteurs iniques » ; qu'Etterlin (p. 55) fait une réflexion juste quand il reproche à i'Au^ triche c d'aioir accordé trop de confiance h ses délégués et donné trop peu d'attention aux plaintes du peuple c , ajoutons c et à l'esprit du temps > ; que ces avoués, oubliant qu'Uri était fief immédiat de l'Empire , où ils n'avaient rien à administrer, rien à ordonner qu'en matière de haute po« lice , défendirent avec une rigueur excessive les droits de Wettingen et de Notre-Dame-de-Zurich, exercèrent une justice trop sévère, abifôèrent de toute façon de leur pouvoir; que ce fut pour contraindre ces paysans turbulents que Gessler entreprit la construction du Twing^ Uri, mot qui trahit des intentions mauvaises outre qu'il indique le siège du Tmng undBann on de la haute juridiction ; enfin, que ce concours de circonstances, dont la principale est peut-être la violence employée envers Uri , inspira aux peuples des Waldstetten le plan d'une conjuration en leur offrant les motifs d'insurrection prévus dans les deux pactes de 1291.

Cea considérations , comme on le voit , ne sont point la conséquence d'une hypothèse hasardée; elles découlent de faits positifs , elles conservent au temps féodal la physionomie qui lui est propre , elles n'en faussent pas le caractère : les actes que nos chroniqueurs imputent aux avoués autrichiens acquièrent par elles un haut degré de vraisemblance. Loin d'avoir quelques motifs pour nier la possibilité de ces

Ehrensp. des Erzh, Oest,

actes , on ne peul inéme ftoatenir raisonDablement qu'ils ne sont pas probables.

Hais une grande difficulté nous arrête. Comment déterminer l'époque où ces faits ont eu lieu?

M. Kopp estime (p. 127) que si les actes de rigueur et de tyrannie dont on accuse les avoués de l'Autriche étaient avérés » aucune époque ne leur conviendrait mieux que Tan I31d. Il présume que les récits du iS^ siècle qui, conçus d'abord en termes généraux, sans application particulière, s'enrichissent peu^à-peu d'une foule de détails» ont été facilement recueillis par la haine irréconciliable dont l'Autriche était l'objet , groupés autour de noms historiques des deux partis, et rattachésconfusémentàune époque incertaine des premiers temps de l'histoire des Confédérés.

G. Justinger et M. Russ qui , si nous en exceptons l'histoire de G. Tell rapportée par ce dernier , ne parlent que d'une manière générale dés vexations commises par les avoués, n'en indiquent pas l'époque précise. P. Etterlin a rassemblé plusieurs détails sans les classer selon l'ordre des temps. F. Hàmmerlin, qui écrivit du temps de la fameuse guerre de Zurich , raconte aussi quelques particularités sans en indiquer la date. La confusion des temps est telle dans certaines parties de nos anciennes chroniques que, par ex., M. Russ raconte la mort d'Albert après la bataille de Morgarten , et qne P. Etterlin, après avoir marqué avec exactitude l'année 1291 comme celle de la mort de Rodolphe l^^, fait mourir son successeur Adolphe en 1S88 , quoiqu'il sache qu'il y eut uo îolerrègne d'environ un an depuis Rodolphe, et qu'Adolphe régna six ans. Plus d'uue partie de notre histoire nationale est embrouillée par les anachronismes des annalistes.

M'embrassons pas tous les détails dans cet examen chronologique. Arrêtons -nous au fait qui , selon l'opinion com-

mune, est le fait principal, autour duquel les autres \îennent pour ainsi dire se grouper : nous voulons dire l'acte de ré* sistance de G. Tell aux ordres de l'Avoué , acte qui précédé des vexations dont parlent nos chroniqueurs fut suivi de l'insurrection.

Tschudi et Bullinger rapportent cet événement à l'an 4307 9 date que Muller a admise sans la constater ; Stampff etCysat ^^^à Tan 1314 ; Tauteur d'un drame historique dont nous parlerons tout-à-l'heure, à l'an 1296, et Diebold Schilling de Lucerne à l'an 1334. Il est vrai que ce dernier parle proprement dircoup d'adresse que l'on attribue à G. Tell; mais comme il fut ordonné, à ce qu'on dit, pour punir G. Tell de son audace, on n'insistera pas sur cette différence.

Examinons ces diverses dates et tâchons d'établir celle où s'est passé l'événement dont on vient de parler.

Un drame historique intitulé : Ein hupschSpil, gehalten zu UryinderEydgnosehqffi, vonWilhebnThellenjhrem Landtmann, vnnderstenEydgnossen, ouvrage très-curieux à divers égards, dont la tradition conservée ehez leshabitanis des Waldstetten fait le fond , contient certains détails qui» paraissant erronés , empêchent M. Kopp d'accorder quelque croyance à son auteur. Mais ce travail étant un drame et non un ouvrage purement historique, il n'est pas étonnant qu'il renferme des particularités dont il est facile de contester Tauihenticité. U contient cependant moins d'inexactitudes que M. Kopp n'a supposé. Le quatrième héraut, après avoir énuméré les faits militaires des Confédérés depuis la bataille de Horgarten , termine celte revue par la guerre de Souabe , la soumission de Locarno et l'expédition entreprise en novembre 1511 par ceux de Schwyz et leurs confédérés, et qui est connue sous le nom de halte Tf^interzug ou A' ex-* pédiiion d'hwer.

'** Voy. Kopp, p. 44.

Ainsi cet ouvrage nest pas d*ane date antérieure au commeocement du 16^ siècle. Il est de ce siècle ; car, il en existe une édition très-rare , de 48 pages in 8^ , imprimée à Bàle chez Samuel Apîarius en 1579 '^', inconnue à G. E. de Hal- 1er qui , dans sa Biblif t. de THist. Suisse, T. V. p. 23 n^ 71, cite celles de i648 et de 1740, dont la dernière a été con* sttltée par M. Kopp (p. 44). Ayant eu l'heureuse idée de confronter l'édition de 1740 à celle de 1579 , j'ai remarqué entre elles une différence notable. L'édition postérieure offre plusieurs leçons qui s'écartent plus ou moins du texte de l'édition du 16® siècle , et qui sont des fautes d'impression , mais assez graves pour altérer des faits. Je pourrais en donner plusieurs preuves : le lecteur se contentera volontiers de celles qui ont rapport à des circonstances dont je dois m'occuper. Ainsi, par ex. , selon l'édition du 18^ siècle, dont M. Kopp a fait usage, le comte Rodolphe de Habsbourg obtint en 1243 des trois Vallées

< Dass sie sich unter sein Herrschafft hand Giitlich ergeben mit ihrem Laod , Als aber nachdem er Kaiser ward Wurden sie bevogtet streng und liart. »

C* est-à-dire que c en 1243 les habitants des trois Vallées se mirent volontiers, avec leur pays, sous la domination du comte Rodolphe de Habsbourg, mais que, lors qvCaprès cela //(Rodolphe) devint empereur, les montagnards furent maltraités par des avoués. »

Il y a dans ces lignes des erreurs manifestes , que l'on ne doit cependant pas imputer à l'auteur. Celui-ci , en disant

'*' De la bibUothèqoe du savant J.~R. Itelin, l'exemplaire dont je me sois servi passa dans ceUe du vénéra hie Iloyen Bridel , et depuis à la bibijolhèqae cantonale à Lausanne. L'exemplaire de rédition de 1740, que j'ai aussi employée, est à la bibl. publique de Berne, dans le volume qni renfenne la collection intitulée Telliana.

que les hubiUnts des Waldstetien se mirent Yolontîers ou volontairement sous la dominalion du comte Rodolphe de Habsbourg, n'a fait que se conformer à la tradition : il était, comme tant d'autres, sons Tempire du préjugé que nous avons combattu. Quant à l'indication j^e 1243, si peut-être elle n'est pas parfaitement exacte, elle s'écarte peu de la vérité. On a pu voir plus haut (p. 76-78) que c'est vers cette époque que le comte Rodolphe de Habsbourg, qui devint roi, fut investi du landgraviatde l'Argau, dont la juridiction s'étendait sur les Waldstetten. — < Mais le second point est d'une plus grande importance. Ce n'est pas du temps de Rodolphe 1^', qui donna à ses officiers civils l'exemple de l'équité et les contint dans le devoir, que les habitants des Waldstetten furent molestés, maltraités par les avoués. Ce n'est pas non plus ce qu'a dit l'auteur du drame : dans l'édition de i579 on lit clairement :

« Als aber nach dem eût Keiser ward > , c'est-à-dire c lorsqu'aprcs celui-là, après Rodolphe, vint K/t empereur. • Il est question d'Albert d'Autriche , qui est souvent qualiCé du titre d'empereur, et nommé dans ce drame, par anticipation, avant Adolphe, parce qu'avant l'élection d'Adolphe il était déjà seigneur -suzerain des Waldstetten. On voit qu'en ceci , comme à d'autres égards , l'auteur est Gdèle à la tradition constante des Waldstetten. M. Kopp, induit en erreur par un texte altéré, en a tiré des conséquences qui se réduisent à rien.

Vient l'année 1296 à laquelle, selon M. Kopp, l'auteur du drame rapporte le coup d'adresse de Tell, que dans celte discussion chronologique nous devons admettre comme un fait qui fut la conséquence de l'insubordination de Tell. L'auteur en question n'indique aucune date pour l'histoire de la pomme. A la fin de la pièce, le quatrième héraut dit, p. 32-33 :

€ Dann wie sie (aosere altvordereii) zum entcn

har sind kommen Ziir freyheit hand jr wol veraommen Daa ist ung^arlich bschehen Nach ChrisCi Geburt mag icb jehen Tausendt EweyhuDdert yod darau Secbs vad neuDtzig icb sageo tbu So faand sicb erstlicb die drey laod Criediget voo der Tyranoeo baad ¥iid zutammen sicfa Terbunden

Etinjar darnack ganz giitligUicb Ergabea sie sicb dem Romiscben Reich y nier Konig Adolph dem frommea So siod sie wider ans Reicb kommea Yod deiiiselben aUein bekennt Yod vom Reich Freye Leut genennt. t Ce qui signifie : c Vous venez d'apprendre comment nos pères sont d'abord parvenus à l'état de liberté, ce fut environ Tan 4396 ap. J.G. , je puis l'affirmer : alors les trois pays seconèrent le joug de leurs tyrans et firent une alliance ; mais tannée suiçanie ils se donnèrent à l'Empire Romain, sous le pieux Adolphe , et ils furent reconnus pour gens dépendant Dûment de l'Empire, qui leur donna le nom d'hommes libres, t U faut distinguer ici trois choses : l'histoire de G. Tell, l'alliance des Waldstetten , et leur réunion à l'Empire.

Si l'histoire de G. Tell est placée à cette époque, c'est que Tanteor du drame, partant de l'idée que le coup hardi de Tell hâta rémancipation des Waldstetten, ou du moins leur affranchissement de la maison d'Autriche , crut ne pouvoir marquer une époque plus convenable que celle où leurs habitants furent considérés par Adolphe comme appartenant à l'Empire. C'est en effet environ l'an 1296, ou , comme il le

dit , Vannée suivante, savoir le 30 nov. 1297, qu'Adolphe leur donna la charte de l'empereur Frédéric II , dont le contenu est conforme à ce. que dit le quatrième héraut : c'est depuis lors que les hommes desWaldstetten, qui avaient refusé de jurer la paix générale et par conséquent de reconnaître l'autorité de l'Autriche , purent se croire et se dire indépendants de cette maison et mouvants de l'Empire. Je ne conçois pas comment H. Kopp n'a pas fait attention à cela. — Quant à l'alliance , nous en parlerons plus tard. La date de 1296 est appréciée : on sait maintenant ce qu'elle signifie.

Passons à celle de 1334. M. Kopp (1. c. ) nous apprend c qu'on lit au f. 12. b. de la chronique du Lucernois Diebold Schilling, CGC XIIIj etXIIj juillet, que Gysat a raturé deux XX, et mis à la marge c Wilhelm Tell 1314. > , que les traits de ces deux XX se laissent entrevoir ; de manière que D. Schilling aurait rapporté le coup de Tell à l'an 1534, date qui contredit celle qu'il avait adoptée au f . 5. a. i Circonstance surprenante » dont toutefois nous ne révoquons pas en doute la réalité , parce que nous savons que H. Kopp a la vue perçante et l'esprit consciencienx. Du reste, si cette date mérite quelque attention, c'est uniquement parce que l'Autriche dut reconnaître cette année l'alliance ou la confédération de Lucerne avec les autres Waldstetten, après avoir fait de vains efforts pour la dissoudre. — L'écrivain qui peut avoir rapporté à l'an 1334 ce qui précède l'insurrection des Waldstetten, n'a pas cru pouvoir indiquer une époque plus convenable que celle oii l'Autriche entreprit et fit la guerre pour reconquérir dans les vallées des Alpes ce qu'elle avait perdu et y rétablir l'autorité de ses officiers. Mais il pouvait admettre également , et même avec plus d'apparence de vérité, l'année 1324, je veux dire l'époque où , le pape ayant cassé les deux élections des deux césars Frédéric d'Autriche et Louis de Bavière , et prononcé for-

mellemeot la déchéance de ce dernier, le fatur roi des Roumains promît aux ducs d'Autriche de les réintégrer dans la possession des deux vallées de Schwyz et d'Unterwalden qo'ils avaient décidément perdues au Horgarten , et où la maison d'Autriche , pour y rétablir ses droits, voulait envoyer des officiers; projet que, sans doute, elle ne put exécQter, parce que Louis , resté sur le trône , venait de reconnaître comme un fait accompli Tindépendance des Waldstetten de toute domination autrichienne.

L'année 1314 est celle où il convient de rapporter la démolition des hourgs ou chàteaux-forts , comme le font Stnmpff etCysat. Les circonstances qui se rattachent à celte destraction ont été réunies avec d'autres , toutes ensemble groupées autour du fait dont Tell est le héros , et considérées comme faisant partie du plan d'insurrection , ou comme suite immédiate de cet événement. Stumpff, ne pouvant soulever le voile épais qui couvre l'époque de l'histoire de Tell , crut devoir lier intimement celle-ci à la démolition des châteaux , dont il parait avoir pu préciser la date.

Quelle que soit la confusion des temps que l'on remarque dans certaines relations de nos chroniqueurs, on est obligé, après les avoir bien examinées, de conclure que l'histoire de G. Tell , précédée de l'administration vexatoire des a?oaé8, est antérieure à la baiaille mémorable de 1315. M. Kopp en convient lui - même ( p. 44. n.). La lecture de C. Justinger ne laisse subsister aucun doute à cet égard. Je dis Justinger, parce que l'endroit de sa chronique auquel je renvoie (p. 61) a été copié mot à mot par H. Russ (p. 58 et suiv.) et en partie par P. Etterlin (p. 33 et suiv.) , avec cette différence , que Russ parle de Guillaume Tell , et qu'il a (p. 62) un passage dont on retrouve le sens dans l'auteur qu'il a copié , après le récit de la bataille du Morgarten (p. 64 fin). Après avoir passé en revue les affaires de Berne

jusque vers Tëpoque de cette bataille » voulant faire connaître les causes de cet immortel combat , Justinger rappelle en termes généraux l'histoire des Waldstetten, leurs hostilités envers les maisons de Habsbourg et d'Autriche , les circonstances qui amenèrent la rupture et la guerre , entre autres les actes insolents des avoués. 11 termine par ces mots : c Gela dura jusqu'en 1315 que se livra la bataille du Morgarten. •

J'ai quelques motifs pour ne pas admettre avec Stumpfl Fan 1314 comme celle où eurent lieu les actes arbitraires des avoués qui provoquèrent la résistance de Tell et l'insurrection de ses compatriotes. Les voici :

1^. La bataille de Horgarten , qui fut réglée et bien combinée de la part des montagnards que l'Autriche venait attaquer avec des troupes qui avaient l'expérience de la guerre, même sur le sol inégal de l'Helvétie , et pour laquelle ils organisèrent une armée nombreuse eu égard à leur population, suppose des chefs habiles, de la discipline , des préparatifs qu'il n'était guère possible de faire dans un temps où tous leurs mouvements étaient épiés par les gens armés ou par les serviteurs des avoués qui occupaient les châteaux forts , dans un temps où , bien qu'aguerris , et décidés de ne pas tolérer le joug de l'Autriche » ils ne pensaient qu'à expulser leurs petits despotes , non à se mettre sur le pied de guerre ouverte contre un ennemi puissant, contre un prince dont l'habileté , le talent militaire et la supériorité des forces leur étaient suflSsamment connus. Il faut croire, ce qui nous parait seul admissible , que depuis l'expulsion des avoués et la mort d'Albert, les habitants des Waldstetten , profitant du repos que leur procurait le nouveau chef de l'Empire, et prenant des mesures dictées par la prudence, vu que leur existence politique , loin d'être assurée ou garantie , dépendait du bon plaisir du nouveau souverain

Ui

[usque ad votuniatis nostre beneplacitum) , se préparèrent poar des temps fâcheux. Ils étaient prêts à combattre lorsque Léopold, après avoir inutilement essayé de rétablir dans leurs vallées sou autorité et ses délégués , marcha contre eux pour les soumettre par la force.

2^. Albert mourut le 1®' mai 4308. Léopold, son Gls^ rejeta du pouvoir de landgrave à la place de Jean de Habsbourg , meurtrier du roi , confirma le 31 du même mois les privilèges des habitants de Lucerne (docum. ap. Kopp, p. 86). Nous ne connaissons pas de lettre qu'il ait adressée aux autres Waldstetten. Les habitants de ces vallées marchaient dans la voie de l'émancipation et attaquaient des droits domaniaux (Toy. doc. du 11 nov. 1308. ibid. p. 91). Henri YH de Luxembourg donna aux vallées qui n'étaient pas fiefs immédiats de l'Empire deux chartes du 3 juin 1309 (Tschudi 1 , 245-246. Kopp, p. 102-103) contenant la confirmation des privilèges qoe leur avaient accordés les empereurs ou rois ses prédécesseurs (Frédéric H et Adolphe), auxquels il ajouta, pour les trois vallées, l'indépendance de tout tribunal autre que celui de S. M. , au moins jusqu à nouvel ordre. Par -là ce nouveau chef de l'Empire , l'ennemi politique le plus dangereux des ducs d'Autriche (avec lesquels il pouvait cependant venir à se réconcilier), éloigna des Vallées le landgrave de la maison de Habsbourg- Autriche et tous ses avoués. Il régna jusqu'en août 1313, sans retirer aux Waldstetten les diplômes qu'il leur avait délivrés. Pendant quatre ou cinq ans leurs habitants ne furent pas molestés. Il faut nécessairement que les vexations, les actes de licence des avoués autrichiens aient eu lieu à une époque antérieure à 1509.

C'est aussi à une époque assez rapprochée de cette année qu'il faut rapporter l'alliance des Waldstetten dont parlent H. Russ Cp. 62), P. Etterlin (p. 33) et l'auteur du drame que nous avons cité plus haut. C'était un pacte d'union pour se

fortifier contre les avoués et se pré{>arer à la résîsiance. Le cbevalier JeandeKliDgenberg, quî,selonT8chudi(I, p.lOi.a.)» vécut en 1240, et dont rarrièré-petitofiU , de naème nom, mort à Nœfels , avait continué la chronique dont on a perdu la trace , dit qu*Uri , Schwyz et Unterwalden firent en 1206 une alliance de commune défense pour 10 ans. Sans trop insister sur le peu de probabilité d'une pareille longévité dans une famille dont le membre qui mourut en 1388 aurait été arrière-petit-GIs , ou même petit-fils **'d*un homme qui 150 ans auparavant devait avoir atteint un certain âge, nous doutons ici de l'exactitude de Tschudi , d'autant plus que nous avons déjà signalé de graves fautes de chronologie dans son ouvrage , et qu'on remarque à l'endroit même que nous venons de citer (I, p. 104. b.) une grande erreur ; car Tschudi raconte gravement que le baron Werner d'Attinghausen, alors landamman d'Uri, fut l'auteur de cette alliance. Or en 1206 il n'y avait pas de landamman dans la vallée d'Uri, qui alors ne formait pas une communauté. C'est au commencement du 14^ siècle qu'un Werner d'Attinghausen était landamman. Tschudi le dit lui-même (T. I, p. 227 et suiv.)> mais il se trompe encore quant à l'année. Yoy. plus haut , p. 62. n.l50. et les documents du 11 nov. 1308 et du 25 juin 1309, ap. Kopp, p. 91. 111.

Nous croyons que cette alliance, si ce fut un pacte d'union entre les trois Vallées et non une simple réunion de quelques communes, est de l'an 1306. Au commencement du 13® siècle on ne voit encore aucune union générale des Vallées : la première est de 1291. Celle que nous croyons avoir eu lieu en 1306 doit avoir eu pour causes quelques exactions des avoués et un projet de défense de la part des Waldstetten. De pareilles unions se faisaient ou se préparaient alors ail-

'■' Urenckel, selon Tschudi, I. c. Enkei, selon G. E. v. Ualler, BiOL der Schw. Gesch. T. IV, p. 161, n® 37.

us

leurs pour les mêmes raisons. (Yoy. le doc. du 15 mai ISOâ. Kopp , p. 58 et suiv.) Remarquez qae la date de i306 n'est point une simple conjectare. Selon la chroniqne (hs) de Hôp* Un et celle de Sprenger (Haller , Bibl. der Schoo. GescA. IV» p. i6o) la première alliance des Waldstetteo (proprement la seconde , car la première fut ignorée de tons nos chroniqueurs) eat lieu en 1306.

Je pourrais , en terminant cet examen , alléguer en faveur de ma conclusion un document dont je ferai usage dans une autre occasion » qui dit que Guillaume Tell contribua puis* sanunent à la conquête de l'indépendance des Waldstetten en 1307. On pourrait objecter que ce document n'existe plus eu original , ou plutôt qu'on ne sait ce que l'original est détenu. Mais cet argument n'est pas péremptoire.

Le document du 15 mai 1302 (ap. Kopp, p. 58), en nous oiontrant d'une part les exigences des avoués , de l'autre les prétentions des communes, nous fait voir jusqu'à quel point éuit déjà engagée la lutte entre les deux partis. Les Waldstetten et les communes limitrophes cherchaient de la force dans des ligues. L'alliance de 1306 est un de ces événements dont la réalité ne nous parait pas douteuse. Une des principales causes qui la firent naître, est sans contredit l'insolence des avoués , jaloux de leur pouvoir et de leurs droits. Justinger, dont l'autorité ne peut être suspecte, dit positivement que les avoués autrichiens commirent envers les habitants des Waldstetten des actes révoltants. Essayons de les exposer sans exagération et de les examiner avec impartialité.

Hermann Gessier, personnage dont on ne peut révoquer en doute la réalité , mais à qui l'on donne à tort le nom de Brunegg '^*, occupait en qualité de Vogt ou d'Avoué le

'*^ Braoeck, Brunegg, ou Braunegg est un pelit village d'une cenlaiDe d'habitants, dans le cercle de Windisch, district de Brugg, canton d'Argovie,à >(^de 1. de Lenzbourg, au pied d'une montagne sur laquelle

château de Tile de Schwanau , dans le lac de Lowerz ou de Lauerz , et se rendait parfois à Altorf,pour siéger sur le tribunal comme Juge, Richter, Amimann, ou Fogt, établi par le landgrave ou comte haut-justicier de TArgau , et par conséquent du pays d'Uri. Pour se mettre a l'abri d'une attaque à laquelle il pouvait être exposé , comme l'avaient été naguère l'avoué de Kussenach '^'et sans doute plusieurs autres avoués y il ordonna la construction d'un château qui devait porter le nom de Tcoing- Uri, ce qui signifie château seigneurial d'Uri , résidence de l'Avoué , qui au nom du seigneur haut -justicier exerçait la juridiction ( Tooing und Bann) dans la vallée d'Uri.

Beringer de Landenberg , d'une famille noble de l'Argau, dont plusieurs membres ont joué un grand rôle dans les guerres de IHelvétie, occupa le château de Sarnen, dans le Haut-Unterwalden. On prétend que celui de Rotsberg qui, situé sur une colline entre Alpenach et Stans , dominait le chef-lieu du Bas-Unterwalden, fut occupé parWolfenschiess, lieutenant ou sous-avoué de Landenberg. Je doute que Wolfenschiess , issu d'une famille d'Unterwalden dont plusieurs membres occupèrent, déjà dans la première moitié du 14® siècle , la charge de landamman de ce pays , ait été

est le chAteaa de même nom , qui au 13* siècle appartenait au sénéchal {Truchseu) de Habsbourg, et qui passa probablement par alliance aux seigneurs de Hedingen. Mais celle famille ayant pris fait et cause pour le duc Jean,Brunegg fut confisqué par les fils d'Albert après la mort de ce prince, et donné en fief aux fils de Hermann Gessier, selon M. Lutz, Voilstànd. Beschreib. des Schw. Landes, Dans la table généalogique des Gessier , c'est un autre membre de cette famille, nommé Ulric, qui devient seigneur de Brunegg. -^ Cette inTestiture peut être considérée comme une faveur spéciale accordée à une famille dont le chef (?) avait été victime de son zèle à exécuter ou même à outrepasser les ordres de la maison d'Autriche. Cf. p. 1S7. n.

*'* Voy. le document du i5 mai 1309. ap. Kopp, p. 58. et nous, p. 131.

soQS-avoué de Landenberg. Il est plus probable qu'il était amman d'une commune, et qu'où Ta confondu avec un autre personnage.

Quoiqu'il en soit, ces deux châteaux, avec les fermes ou censés , dépendant du collège ou du monastère de St. Léger à Lncerne qu'Albert avait légitimement acquis , ce prince, ou celui qui agissait comme chef de la maison de Habsbourg- Autriche , pouvait en confier l'avouerie ou la mairie à qui lai semblait bon. Peu importe que Gessler et Landenberg fassent déjà dans ces vallées avant l'époque dont nous parlons, ou qu'ils ne s'y soient établis qu'alors, il est certain que depuis longtemps il y avait des officiers du landgrave dans les Waldstetten , soit pour exercer les droits de haute inridiction dans la vallée d'Uri , oii les officiers de l'abbesse de Noire-Dame-de-Zurich et de l'abbé de Wettingen administraient les biens , percevaient les rentes de ces abbayes, et exerçaient la basse-juridiction au nom de leurs seigneurs respectifs , soit pour rendre la justice et administrer les domaines du landgrave dans les deux autres vallées , où il avait des droits et des propriétés.

Unterwalden comptait parmi ses habitants un homme respectable par son âge et des services rendus à son pays, Henri, dit du Melchthal, c'est-à-dire , de la vallée que traverse un torrent nommé Melch. Cet homme , repoussant toote idée de sujétion à l'Autriche, et encourageant ses compatriotes à défendre les privilèges qui leur avaient été accordés par des empereurs , dut irriter Landenberg , qui probablement le condamna à quelque amende, ou eut recours à la confiscation pour vaincre sa répugnance et le punir de son audace. Quelques-unes de nos chroniques disent qoe Landenberg ayant ordonné à un de ses serviteurs d'emmener des bœufs qui appartenaient à ce vieillard , son fils Elrni s'y opposa et que , blessé de la brutalité de ce

serviteur qai ki dit : c si les paysans veulent labourer la terre ils nont qu'à traîner eux-mêmes la charrue > » il le frappa de son bâton, lui cassa un doigt, et s'enfuit chez son ami ( Stettler dit chez son cousin ou parent , Vetter) Walter Fiirst, dans le pays d'Uri ; que Landenberg, informé de ce qui venait de se passer» fit arrêter Henri, lui demanda où était son fils » et que , ne pouvant l'apprendre , ce tyran fit crever les yeux au vieillard.

U faut , en général , se défier des chroniqueurs quand ils rapportent des excès de barbarie et de cruauté. L'horrible et le merveilleux , qui annoncent une imagination égarée et superstitieuse , jouent un grand rôle dans leurs récits. Que d'absurdités ils racontent gravement comme des faits réels 1

U me semble que la haine a exagéré la faute de Landenberg. Le reste du récit qui concerne cet avoué et le vassal rebelle s'explique. Les paroles dures adressées par le satellite au fils du vieillard n'étonneront pas le lecteur qui se rappellera la déclaration faite en 1302 aux paysans de Ta* vouerie de Kussenach, c que ceux qui n'avaient pas de bétes de somme pour faire les corvées devaient y employer leur corps , les femmes aussi bien que les hommes. > Si l'homme qu'elles indignèrent et qui frappa celui qui les prononça s'enfuit au pays d'Uri, c'est non - seulement parce qu'il y avait un parent, un ami zélé pour la bonne cause, mais encore parce qu'il pouvait y trouver plus de sûreté que dans sa vallée. 11 devait se soustraire au châtiment sévère que Landenberg lui aurait infligé.

J'ai une observation à Taire sur le prétendu nom de famille de celui que l'on dit avoir été traité d'une manière si cruelle par l'avoué d'Unterwalden. J. de Huiler (I, p. 640) parle d'un c hoAime du Melchthal > , dont il nomme ( p. 641 ) le fils f Erni i, diminutif d'Arnold. H.-J. Leu , dans sa traduction de Simler (p. 50. n. 7) dit que , selon Wagner, Merc.

fle&.j le nom de famille de cet homme était von der HaU

den , et que de son temps (1735) il y avait encore une famille

de ce nom dans le pays d'Unterwalden. Ceci peut être

vrai : on rencontre des jin der Halden et des In der Hal'^

den. Ces prépositions font voir qu'il y a là un nom de loca-

liié. Les gens de la classe à laquelle appartenait Henri du

Melchtbal n'avaient pas de nom de famille. Le fils portait»

selon an usage constant peut-être chez tous les peuples, le

nom de son grand-père , et ajoutait à ce nom soit le mot

fils de ... ^ ou un équivalent, soit le mot dictus *'*(dit),

oa un de même valeur, quand une localité , une profession,

quelque circonstance remarquable le distinguait d'autres

individos de la même contrée qui avaient le même nom

{préDom) que lui. Ces noms distinctifs restèrent à ceux qui

les portaient et devinrent , depuis leur émancipation , des

noms de familles. Cette particularité , dont nous trouverons

des exemples propres à dissiper les doutes qui planent sur

la réalité de certains personnages, n'a pas été observée avec

l'attention qu'elle mérite. Delà vient que nos historiens ont

souvent vu des nobles où il n'y avait que des laboureurs et

des artisans , par ex. à Lucerne ''^ et dans les autres Wald-

stetten.

Dans plusieurs parties de la Suisse , notamment au lac des Quatre -Cantons, on appelle Halde un coteau, une colline avec un groupe de maisons formant un hameau *^\

Près d'Engelberg est le village d'AIzellen , qu'habitait on bonnète paysan, nommé Conrad , dit Baumgartner, dont la belle et chaste épouse , en danger d'être violée par un lieutenant de l'avoué , ou par l'avoué même , qui la força

'** Le docannent du 19 sept. 1309 (Kopp, p. 117) en offre asseï d'exemples.

*•' Voy. Ropp , p. 163.

ss* Voy. M. Lolz et Scherz aux mots Ualde et Halden.

de lui préparer un bain » parvint à se dérober à ses instances. Rencontrant son mari , qui revenait de la forêt , elle Tinforma de ce qui venait de se passer. Conrad , euflammé d'une juste colère , gagna sa demeure , assomma de sa hache Tinfàme persécuteur qui voulait le déshonorer sous son toit même » et se réfugia dans la vallée d'Uri.

Ce fait, dont on a contesté l'authenticité , parce que ce n'est pas le seul de ce genre que Ton rencontre dans This» toire de la Suisse, a été raconté diversement. Selon Félix Hœmmerlin et Félix Faber , tous deux écrivains du IS* siècle '^^, c le comte de Habsbourg , seigneur naturel des habitants de la vallée d'Art , établit au château (du lac) de Lowerz (dans l'Ile de Schwanau) , un châtelain {castellcaium) en qualité de gouverneur {guhernaiorem) , c'est-à-dire d'avoué , de toute la vallée. Deux Schwyzois le tuèrent pour avoir fait violence à leur sœur. Le comte irrité voulut les punir ; mais d'abord deux de leurs parents , puis dix autres habitants du pays , puis vingt s'unirent aux deux frères , et résolurent de mourir plutôt que de permettre que ceux qui avaient vengé l'honneur de leur sœur fussent punis. Celle résistance occasionna bientôt une émeute générale : les habitants se liguèrent contre leur seigneur et démolirent le château dont on vient de parler. > — Ces deux écrivains ajoutent que c les hommes d'Unterwalden s'insurgèrent aussi»

'** Felîcis Malleoli, vulgo Hemmerlio, Diafogus de Suitensium Oritt, Nomine, Confœderatione ^ io Thés. Ilist. Hek. — Felicis Fabri^ (Zuricois) Monachi Ulmensis , Uistorîœ Suevorum Libri II, dans les collecUoDs de Goldast et de Pistorius , et séparément. Le passage en question est dans une note de J.-R. Iselin , éditeur de Tschudi , T. I, p. 934. On ne peut accuser ces deux auteurs de partialité envers les gens de Schwyz et leurs voisins, que Faber appelle le fléau des princes et des nobles j et qu'Hsmmerlin , chanoine de Zurich , témoin de Taffreuse guerre que se firent les Zuricois , les Schwyzois et leurs alliés , accable d'injures.

prirent le château de Sarnen , chassèrent Landenberg , et se confédérèrent avec ceux de Schwyz contre leur seigneur.» Je pense , comme J. de Muller (I , p. 641) , que dans ces relations diverses à quelques égards , mais semblables quant au fond, il s'agit d'un seul et même fait, accompagné de circonstances qui lui sont étrangères. Il résulte de ces deux récits, notamment du dernier sorti de la plume de gens ennemis des Waldstetten, qu'en effet un avoué du landgrave de la maison de Habsbourg-Autriche avait fait ou voulu faire Tiolence à une personne, et que cette action brutale fut pnnie de mort. La tradition avait conservé le souvenir de cet événement qui , se transmettant de bouche en bouche, s'enrichit de détails , dont nous passons sous silence celui qui n'a pas fait le moins d'impression sur l'esprit d'un peuple superstitieux-. Faber et Hsemmerlin , ignorant les véritables causes de la mésintelligence entre le landgrave et les habi* tants des Waldstetten , et les motifs qui portèrent ceux-ci à résister ouvertement à leur suzerain et à ses délégués , les ont cherchés dans un ensemble de circonstances qu'ils ont recueillies et racontées pèle-mèle , au lieu de les examiner, de les distinguer, et de le&rapporler à leur véritable époque. De là cette confusion de personnes , de choses et de temps que Ton remarque dans leur récit. Us ont confondu , à ce qu'il parait, le château de Schwanau, qu'habitait Gessler '^^ avec on autre , on pourrait croire avec celui de Rotsberg que Simler *•* et Tschudi *^ prétendent avoir été occupé par Wolfenschiess. Simler ajoute *^' que d'après le rapport

*90 jg 1^31 j^jii j2^ p^ 144^ Ql j'ajouterai en passant que Gessler ne fut pas laé , comme on le croit , près de Kussenach à l'eudroii dit le chemin creux, où se trouTe la chapelle. On verra dans la seconde partie sur quoi sont fondées ces deux assertions.

*'* De Rep. Helvet, éd. cit. p. 53. ou p. 51 de la trad. allem.

"' II. c. p. 53. ou p. 53 de la trad. allem.

des Unterwaldiens ce fut Wolfenschîess qui tomba sons les coups du mari de la femme outragée. Haemmerlin et Faber ne oommeot pas Fauteur de l'injure faite à la pudeur de cetie femme. Etterlin (p. 25. 32.) et Stumpff (an. 1314) l'appellent Landenberg, ceqniselonSimler'^^etStettler *^' est une erreur.

J. de Mulier (I , p. 639 et n. 207) admet sans hésiter que ce fut Wolfenschiess , frère de deux hommes de ce nom qui remplirent plus tard les fonctions de landamman d'Unterwalden. Ce nom parait déjà dans un document du 25 juin 1309 (ap. Kopp , p. 111 ) : nous avons cité un landamman de la même famille dans un document de 1356 ; mais nous ne trouvons aucune indication positive qui puisse justiQer l'opinion de ceux qui croient qu'un membre de cette famille» qui fut honorée à diverses époques de la confiance des habitants d'Unterwalden dont elle faisait partie» a été sousavoué de Landenberg, traître à la patrie et capable de commettre un acte de licence comme celui que vengea la hache de Conrad. Quoiqu'il en soit de l'audacieux auteur de cette infamie , il résulte du désaccord des écrivains en ce qui regarde son nom et sa qualité , qu'ils ne se sont pas copiés l'un l'autre , et de leur accord à reconnaître pour vrai le fait principal , qu'il a réellement eu lieu. La différence que l'on remarque dans l'exposition de ce fait et des circonstances accessoires n'est pas d'un assez grand poids pour le faire rejeter. D'ailleurs Faber n'est pas toujours bien instruit, comme » par ex. , quand il dit que le duc Jean n'avait que douze ans lorsqu'il demanda son patrimoine.

La manière dont nos plus anciens chroniqueurs parlent de la conduite des avoués de cette époque peut avoir donné lieu à bien des erreurs de détails. Justinger, qui doit avoir

**^ L. c. p. 53. ott 51-59 de la trad. allem.

'^" Schweitzer-Chronie ?on Mich. Stettler. fol. Bern. 1636. fol. S9. a.

été assez bien informé » puisqu'il sait que Schwyz et Uiiterwalden appartenaient à un seigneur de Habsbourg , qu'Uri était mouvant de l'abbaye de Notre*Dame-de-Zuricb , que les efforts des Waldstetten pour se soustraire à la domîna- Uon de leurs seigneurs furent la principale cause , la source de la guerre avec T Autriche, rapporte ainsi les circonstances qui la firent éclater : c Ceux d'Uri s'étaient depuis longtemps ligués avec les deux autres Waldstetten. Or, la guerre commença parce que le seigneur-suzerain, ses avoués et officiers» qui étaient dans les Vallées, exigèrent plus de services qu'on ne leur en devait , et usèrent d'artifices '^ pour augmenter leurs droits. Ils se conduisirent aussi avec une grande licence envers d'honnêtes habitants , des femmes et des filles, et vonlnrent leur faire violence. Ces braves gens ne pouvant tolérer de tels excès , résistèrent aux avoués. Ainsi s'éleva uBe vive querelle entre le seigneur -suzerain et les Waldstetten • *•'.

Supposé qu'à une époque où les excès qu'on reproche aux avoués étaient rapportés confusément , ceux qui en recueillirent les détails les aient attribués par erreur à l'un ou à l'autre avoué , cela n'infirme point le témoignage des chroniqueurs quant aux actes mêmes. D'ailleurs les oppressions, les violations étaient trop ordinaires au temps de la féodalité, pour que nous ayons quelque raison de révoquer en doute la réalité du fait que l'on dit s'être passé à AIzellen. Groirat-on que les femmes et les filles de pauvres vassatix n'étaient pas en butte à la passion brutale des officiers de seigneurs peu scrupuleux dans l'établissement de certains droits?

"* Il y a dans le texte une faute d'îiDprestîon : au lieu de Bande, il iaot lire Fûnde [de Jinden ; moyeni que l'on trouve, que Fou imagine pour atteindre un but; adresse, ruse, etc. Dans Russ ( p. 58, Fol. IX. 1. de l'original) , qui a copié Jnslinger, on Wi fûndt,

••' C. Justinger, Bemer^Chronikj p. 61.

Supposera-t-on une moralité austère, de la pudeur chez des sous-juges dont la cupidité authentiquement prouvée a été censurée par plus d'un chef de l'Empire?

Je ne vois pas dans les désirs coupables de ces avoués la cause première de l'insurrection des habitants desWaldstetten : je l'ai indiquée ailleurs ; mais je crois qu'ils ont puissamment contribué à la faire éclater. Le célèbre Niebuhr a fait une observation très-juste à l'occasion de la mort de Lucrèce : c La soif du sang , l'avarice des tyrans de l'anti- > quité n'était pas ce qu'il y avait de plus affreux pour 1 leurs sujets; c'était la violence faite à une femme, à une * fille , tache que rien ne pouvait laver que le sang, t Pour nier l'action d'un Sexte-Tarquin , d'un Appius Ciaudius et, dans notre histoire, d'unLandenberg ou d'un Wolfenschiess, d'un châtelain de Guardoval , il faudrait pouvoir nier un fait incontestable dans l'histoire : c'est que le plus souvent les symptômes de tyrannie se sont manifestés par des actes d'impudicité. Aucun autre vice n'a causé plus de commotions terribles , plus de révoltes générales , plus de morts violentes. En Suisse , il coûta la vie aux deux baillis dont nous venons de parler : la mort de l'un fut l'avant - coureur de la chute des tyranneaux des Vallées , celle de l'autre fut le signal de la liberté des habitants de Camogask et de la formation des Ligues-Grises.

Malgré le témoignage de nos annalistes et les considérations dont nous l'avons accompagné , l'action odieuse que BOUS avons rapportée pourrait être révoquée en doute par ceux qui se reposeraient sur une assertion de M. Kopp , qui dit , à la page 45 de son recueil de documents , que c dans le drame Ein Aûpsch Spil (don t on a parlé plus haut) l'homme qui pour sauver l'honneur de sa femme tua l'avoué dans un bain , est constamment appelé Cuno AppenzeUer. » Ce qui est vrai de l'édition de 1740, qu'a lue H. Kopp , ne l'est

pas de celle de i57d. Dans celle-ci , Thomme dont H s'agit taiconsl»mmeniBppe\éCuenojipaizeller.Le prénom Cueno est le nom "rulgaire de Conrad, comme Erni est le nom valgaîre d* Arnold. Le nom A*Apaizeller est composé de deux mots • savoir de la préposition ap, pour ab^ qui signifie de (eoHtme dans ah Yberg , ah dem Lande , ah dem Ross , ah dem See kommeo ) et du lien de Conrad , qui est Aizellen oo plaioC AlzeUen [pont AlizelleP ancienne cellule, ou chapelle) « dans le Bas-Unterwalden. Le rengeur de l'injure biteà sa femme était, comme nous l'avons dit (p. 147), d'Alsellen. N'ayant pas de nom de famille , il était désigné sons celui de l'endroit où il avait sa demeure, comme Arnold dullelchibal, quiavait pour nom distinctif celui dosa vallée. Cela esc d'autant moins douteux que P. Etterlin (p. 25) dit de Conrad c ein hyderman vff'iikut) AlzeUén • , et (p. 32) ( an armer mon t^Alzelen > '^^, et que , dans une pièce iaëdite '*'» il est nommé Kuoni ah Allzetten. De même qu'Arnold est appelé indifféremment vom Stelchihal ou cm ierHalden, du nom de la vallée ou du lieu qu'il habitait, ainsi Conrad porte deux noms de localité , ceux di AlzeUen et de Baumgarten '^. La préposition de qui précède les noms de lieu en français pour désigner une origine , ou nommer les habitants d'un endroit , est exprimée en allemand par la terminaison er : Apaizeller, Baumgariner '^'.

'^* Aiiesen, dans le (eile d'Etlerlin (éd. de 1759] est une faute de copiste oo d'imprimeur.

'*^ Elle est dana la colleotioa intlt. TelHanù, dont j'ai parlé i la p. 135.

*^ Cétaît'sans doute le nom d'une ferme , ou d'une autre habitation. Cela est d'autant plus probable que l'on trouve encore aujourd'hui quelqoes fermes on hameanx dn nom de Baumgarten , qui signifie proprement verger.

"^^ Un des trois libérateurs est appelé von Stauffach, ou {det) Stauffâcher, d'ane localité. V07. p. 154. note 305. Il existe encore un chAteau ém ona de Staufaeker ou Stauffacker et deux endroits du nom de

SO

Gessler avait entrepris ou ordonoé la construction d'un cb&teau fort, Twiog-Uri 3o«, qui , selon von Birken "®*, devait aussi porter le nom significatif d'I^rnerJacA ou de joug d'Vri, On rapporte de cet avoué des traits qui pour n'être pas constatés par des documents n'en ont pas moins un caractère de vraisemblance. Passant un jour à cheval près de Steinen , il voit une maison dont l'extérieur annonce l'aisance ^®^. Il la considère d'un œil jaloux. Le propriétaire» Werner de Stauffach, ou (der) Staufiacher, fils de Rodolphe (Stauffacher) qui avait été récemment Landamman de Schwyz ^^^^ n'en était pas éloigné. Gessler lui demande à

Staufen (Lutz, dict. gëogr.]> sans parler du manoir des princes de Hohen- Stauffen. 11 serait facile de troaver un grand nombre de noms empruntés de localilés. Nous citerons encore celui de Thomas in derBûndt qui est célèbre dans les fastes helvéliques. On appelle Bûndt {Binden) un champ où l'on cultive par ex. du chanvre. Selon Scherz Buinde est un locus paicuus , fundus» J. deMuUer III, 340, n. 368. en expliquant ce mot dit : ato local pflegten die Geschlechisnamen zu teyn (zum Acker ; unter dem Birnbaum, u. a.)». MuUer aurait pu profiter de cette découverte dans son premier volume.

■<>* Voy. p. 132 et 144.

'^' Fugger's Oestr. Ehrensp. cité par GSldlinvoaTiefenau, Vertuch einerurk, GescK des drei fFaldsL-Bundes j p. 131. n.

'^^ Sur la place que doit avoir occupée la maison de Werner Stauffacher est la chapelle de Sainte -Croix {zum heitigen Kreuz) , sur les murs de laquelle est peinte l'histoire de la révolution des Waldsletten. Je me rappelle y avoir lu ces vers :

« Hier ist zu sehn , wo Stauffacher hal gebant sein Haus 9 1306 ist's gewesen , da Gessler sein Rach geûbt ans. D Margeritha, die getreue, hat dièse Andung g'schmerzt sehr : s Wolt sich mit Fûrst und Arnold berathen nnd andre Frfiunde mebr. » Von da fangt an die Freiheit z'ieben , » Wo (welche) unsere VS(ler gebracht z'wegen : 9 Und wir geniesen dieselbe in Frid und Ruoh [Ruh*) , » Sohne seind dankbar und schauet Wohl darzu. s

^^^ C'est sans doute fiêtvofacher, Land amman ze swiz^ , dont il est question dans un document de 1303-1305 (Voy. p. 63. 157. et Kopp, p. 63).

qai appartient cette maison? Werner, qui ne devait pas ignorer qu'en encourageant ses compatriotes à se soustraire ï rautorité seigneuriale il avait mécontenté le gouverneur, loi répondit : c Seigneur, elle est au Roi et je la tiens de sa bonté » '^®. • C'est moi, répond l'arrogant avoué, qui suis le maître de toute la contrée "^^. Je ne souffrirai pas que les paysans bâtissent ainsi des maisons et fassent ce que bon leur semble comme s'ils étaient libres > ^^K

Ces paroles Grent sur Stauffacher une impression profonde. Il rentre consterné , et communique à son épouse Marguerite '^ ce qu'il vient d'entendre. Elle tâche de relever son courage abattu , en lui faisant observer que Dieu , qui a en

Tjckodi ,1 y S35., a. , parle de feu Rodolphe qui avait été landamman ^Scbwjz. Or, ce Rodolphe Tivail encore eo 1309 , selon deux documents de celte année (ap. Kopp, p. 109. 117). Dans le premier, du IS juin, on lU ^Rvodolf derStovphacher von Switzio ; dans le second , du 1 3 sept, €Bodo/fus diclus Stephaher.-ù Ce dernier document nomme deux fils deBodolpbe, savoir JGT^/in' et Tf^emer, La réalité de l'existence de Wer- Mr Stauffacher n'est donc pas douteuse. Il parait comme landamman dans aa document du 34 avril 1313. Tscbudi I, 361.

^^ Non-seulement le Roi était souverain du pays de Schwyz en sa qoalilé de chef de l'Empire , mais encore comme chef de la maison de ^bsbourg' Autriche il en était le landgrave pendant la minorité du duc Jean. Stauffacher qui , homme demi-libre , avait des propriétés, pouvait dire, il me semble, pour apaiser le courroux de l'avoué, qu'il les tenait de la bonté du comte , puisque celui-ci ne l'avait pas empêché d'en faire Pacquisition , ou que par la bienveillance d'un landgrave la condition des Stanflacher était améliorée.

^^ Hasmmerlin dit que le comte de Habsbourg, seigneur naturel do la rallée d'Art, dans laquelle est situé Steinen , y avait préposé un Castellatuim . . . totiui vallis Gubematorem, Voy. p. 148.

^' P. Etlerlîn (p. 36] dit que Gessler continua sa route sans répondre ; ce qoi n'est pas probable.

^* Lang, dans son Grundrits etc. (II, c. 5. arL 4. n"* XXXVIII. p. 808) la nomme , d'après le nécrologe de Steinen, Margreth Herlobigin, Gëldlin, I. c. p. 134. Voy. J. de Muller 1 , 643.

horreur l'iojostice et la tyrannie , n'abandonne pas ceux qui implorent son secours ; elle l'engage à cherclipr des compatriotes courageux qui gémissent sous la même oppression que lui , et de délibérer avec eux sur les moyens d afiranchir le pays. Stau&cher est ranimé par ce prudent conseil : un rayon d'espérance renaît dans son cœur. Il part pour Uri, où il apprend de Werner d'Attinghausen que Gessler est généralement détesté. Il va trouver son ancien et fidèle ami Walther Furst : il rencontre chez lui un jeune homme brave, courageux, entreprenant; c'était Arnold du Helchtbal. Ces trois hommes '^®, passionnés jusqu'au délire pour la libertét se prêtent le serment mutuel de sacrifier leurs biens et leur vie pour affranchir leurs compatriotes de l'autorité seigneuriale et conquérir les droits qui depuis longtemps font l'objet de leurs vœux et de leurs efforts ; ils se promettent à s'employer, chacun de son côté, à faire entrer dans leur association le plus d'hommes possible , disposés comme eux à exposer leurs jours pour le salut commun.

Le secret devait être inviolable jusqu'au moment d'exécuter leur entreprise hardie. Les conjurés choisirent pour

**^ Selon Stnmpfr et l'autear do drame dont il a été question , qnî ne parlent pas de Walther Fûrst , ces trois hommes furent Guillanme Tell, Werner Stauffacher et Arnold duMelchthal. Etterlin dit (p. f7) qu'à ces deux derniers s'unit un troisième, d'Unterwalden. Ainsi, il y a qoatre siècles que l'on considérait la conjuration du Grulli comme un fait incontestable sans connaître esactement le nombre de ses chefs et leurs noms. Celui de Fûnt était depuis longtemps connu. Dans un document de 1357 (Tschudi 1 , 155] parait Cunrat von Funto du pays d'Uri. On rencontre notre Walther Fûnt dans des actes de 1313, 1315 el 1317. (Tschudi f , 961. S70. 981.) Ce personnage a donc effectivement existé. Quant à Guillaume Tell , il fut , selon moi , du nombre des conjurés , et comme il joua dans le projet d'émaneipaUon un réle important, qu'il en devint en quelque sorte l'acteur principal , il n'est point étonnant que dans le drame Bin hûp$ch Spii il soit nommé le premier reslaaraleur {derente Wiederbringer) de la liberté, el que qaelqaea auteurs Taîent considéré comme un des trois chefs de la conjuration.

liea de réunion un pré dans un endroit solitaire « hérissé de beiasoDS» et très -favorable à l'entreprise. Ce lieu , appelé GriUU ou mm "S par Etteriin (p. 28) BeiUn >", est situé au bord du lac des Quatre -Cantons, à peu de distance des limites d'Uri et d'Unterwalden , au pied du Selisberg , visà*fis d'un rocher nommé Miltenstein. Les trois confédérés, aoqnel se joignit, selon Etteriin (p. 28) , l'homme qui avait tué on avoué ou son lieutenant dans le bain , engagèrent des parents , des amis et d'autres compatriotes à s'associer à eux , et lorsque le nombre parut suflisant, ils fixèrent un jour pour se rassembler et délibérer sur les moyens les plus propres à faire réussir leur projet.

L'entrevue nocturne des conjurés eut lieu , selon quelques écrivains, le 17 oct. , selon d'autres le 7 nov. 1307. Je penae que cette confédération des hommes des trois Waldstetten , confirmée par serment , est l'alliance dont il a été question (p.l41 et suiv.) et qu'elle eut lieu sur la fin de 1306. Je soumettrai ailleurs à un examen les difiicul tés chronologiques qui résultent des rapports des divers écrivains qui ont fait le récit des événements de cette époque. Les chefs de la conjuration ou de la confédération se rendirent, chacun avec dix hommes, au Grùtli. Cette réunion fut sans doute ane des plus solennelles dont l'histoire fasse mention^ Les intérêts les plus graves d'un peuple qui languissait de secouer le joug d'une domination odieuse y furent discutés. Hais comment savons- nous, comment pouvons-nous savoir quelles décisions prirent ces courageux amis de la patrie, qui sons la voûte des cieux délibérèrent sur les moyens de la rendre libre ? Le secret de cette conférence devait être inviolable : il ne fut pas trahi. La résolution que prirent les

•"De rûten {ruOj rutum), arracher, ex tirper leu ronces, défricher. *** Cest-i-dîre /// de verdure , pelouse. Peal-èlre Téditeur d'Etlerlin a-l-il la Beilin pour Rûtlin.

confédérés au GrûlH dut être en harmonie avec leur conduite passée. D'après leurs dispositions, que diverses circonstances nous ont fait connaître , il est très-probable que les trente*trois confédérés jurèrent de braver tous les périls pour soustraire leur pays à l'autorité du comte-suzerain , au despotisme de ses avoués ; qu'ils concertèrent les mesures de défense, les préparatifs qui devaient assurer la réussite de leur entreprise , qu'ils formèrent le projet de s'emparer au besoin des châteaux, qu'ils se promirent un mutuel secours , enfin, qu'ils convinrent d'agir avec prudence et d'attendre les événements jusqu'à ce que l'heure où il faudrait agir eût sonné.

Cependant un des confédérés exposa ses compagnons au plus grand danger et compromit les plus graves intérêts de la patrie. Guillaume Tell refusa de se soumettre à un ordre de Gessier qui le révolta. Arrêté , il parvint à se sauver et tua le préfet autrichien.

Cet événement inopiné et les circonstances qui s'y rattachent , ainsi que l'examen des écrits qui contestent l'authenticité de l'histoire de Guillaume Tell, formeront le sujet de la seconde partie de cet ouvrage.

Il est probable qu'après la mort violente de Gessier les autres avoués s'enfuirent ou furent chassés, et que les habitants des Waldstetten , se considérant dès -lors comme ne dépendant plus que de l'Empire , travaillèrent aussitôt à la conquête des droits domaniaux et de haute juridiction pour parvenir enfin à celle de la propriété foncière , et qu'ils prirent des mesures pour résister à celui qui s'avancerait pour les soumettre. Ce n'est point là une vaine conjecture ; car, il résulte d'un document que nous citerons plus tard, qu'à cette époque les hommes d'Uri firent de nouveaux efforts pour s'emparer des droits et des possessions que l'abbesso

de NoCre-Dame-de-Zarich avait dans leur vallée et se rendre iodépendanls de ce monastère ; ce qnî ,• vu les dispositions de ceux de Schwyz et d'Unterwalden , nous permet d'admettre qae ceux-ci avancèrent aussi dans la voie qui conduisait à l'émancipation et à la conquête. L'attitude des hommes des Waldstetten devint bientôt menaçante. Nous aurons Foccasion de nous convaincre qu'elle inspira à la maisoa d'Autriche une crainte qui n'était que trop fondée.

D'ailleurs le moment était favorable à l'entreprise des Coofédérés. L'Argau était fort agité : un violent orage se formait sur l'horizon politique de cette contrée , dont presque tOQte la noblesse, fatiguée de voir Albert toujours exercer les droits de landgrave ou de suzerain, dont elle désirait que le duc Jean fut investi » en ressentait une indignation d'autant plus redoutable qu'elle était contrainte. Les dispositions des feudataires de l'Argau enhardissaient les hommes des Waldstetten qui, ressortissant à la juridiction de ce comté, ne pouvaient les ignorer et en profitaient habilement pour hâter l'exécution de leurs projets.

Ces observations répandent du jour sur la conduite des intrépides montagnards et donnent à cette partie de leur histoire, telle que je la comprends, un caractère de vraisemblance qu'elle perd quand on l'isole et qu'on ne la considère pas dans ses rapports avec d'autres circonstances de cette époque qui était grosse d'événements sérieux.

Albert, toujours jaloux de maintenir l'intégrité de l'Empire , d'augmenter et de consolider à la fois la puissance de sa maison , faisait des préparatifs pour le rétablissement de l'ordre et de la tranquillité dans l'Argau. Il n'est pas besoin de dire que son arrivée en Helvétie devait faire rentrer dans le devoir les habitants des Waldstetten, qui s'étaient rendus coupables de résistance ouverte aux ordres de leur suzerain et de ses officiers » et avaient entrepris un changement dans

leur état politique , changement qu'Albert ne pouvait ni ne voulait tolérer. Les Waldstetten avaient refusé de jurer la paix générale , méconnu l'autorité du landgrave et de ses délégués , contracté des alliances avec des villes et avec des feudalaires prêts à se détacher de l'Empire ou du moins désireux de pouvoir et de richesses ^ et qui pour la plupart attendaient avec impatience Finstallation du duc Jean. Albert résolut d'employer la force pour contraindre ses sujets à la soumission.

Hais une mort aussi violente qu'inattendue détruisit en un instant les projets de ce monarque. Jean de Habsbourg, son neveu , l'assassina. Ce jeune prince réclamait les propriétés et les droits qui lui revenaient de son pèi-e mort à Prague le 11 mai 1290 , et dont le roi Albert avait l'administration en qualité d'oncle et de tuteur.

A l'époque où nous sommes arrivés, le duc Jean ""devait être mis en possession de la succession de son père. Dans l'acte du 24 nov. 1307 , passé sous les yeux du Roi , le duc Jean , exerçant les droits de comte de Habsbourg et par conséquent de seigneur-suzerain ( Landesherr) , ratifie , en cette qualité * une faveur que son oncle et tuteur, le roi Albert , chef de la maison de Habsbourg-Autriche , accorde à un vassal. Le titre que porte le duc Jean en tète de la charte,

>'< C'est à torl qu'on l'appelle duc de Souabe. Son père n'a jamais porté ce litre auquel il ne pouvait prétendre , car le duché de Souabe finît a?ec Conradin , en 1368 , pour ne jamais être rétabU : les domaines de ce duché furent la plupart démembrés et passèrent dans plusieura mains. Yoy. Art de vérifier ies dates j II' série , T. XIII, p. 486 et suiv. XIV. p. 14. Rodolphe s'intitulait « Hudolfut Deigratia Atutrie etSlirie DuXj Camiole ae M archie Dominas j Cornes de Hapsburch et de K£~ berg, Alsatie Lantgraifius, Serenissimi Donuni Rudolfi Homanorum Régis filius.3 Voj. des chartes de 1987. 1S89. J990 dansTschudî 1, 195. 198. a. 199. b. Son fils Jean se nomme aJo^a/i/i^ deigratia Dux Auslrie et Stiriej Cornes in Habsburg et in K^burg, nec non LandgraviuM Alsatie j> dans l'acte do 9ft nor. 1307 , n° 40 du recueil de M. Kopp, p. 77.

le Bceao dont elle est manie , la sanction qu'il donne h un acte d'Albert , prouvent que Jean est majeur (âgé de 18 ans) , reconnu capable de porter les armes ou habile à cândre Vépée, et qu'il exerce un droit de seigneur-suzerain on de cewnte'souoerain, quoiqu'il ne soit pas encore />rince^ nous Toalons dire en possession de son héritage "^*.

Son oncle le lui refusait» moins peut-être dans l'intention de s'en emparer , que dans la crainte que ce jeune homme sans expérience ne subit l'inEuence des feudataires de l'Argau et ne se laissât diriger par les conseils de ces grandsfassanx , qui» mécontents de l'administration sévère du chef de l'Empire qui contrariait leurs projets ambitieux , dési* raient, plutôt dans leur intérêt que dans celui du jeune duc» de le Toir établi dans ses droits et mis en possession de ses domaines. Son ame ne fut que trop sensible à leurs insinuations.

Selon les observations de M. Kopp (p. 74 et suiv.)» fondées sur des documents authentiques, il est très-probable que les trois barons de l'Empire» Rodolphe de la Balm "'<>, Walther d'Eschenbach et Rodolphe de Wart ''*» répondirent à l'appel <pie fit, en automne i306» le chef de l'Empire à la noblesse» €t qu'ils le suivirent dans l'expédition qu'il entreprit contre la Bohème ; que ce fut à cette occasion » peut-être à Vienne» qo'ils firent la connaissance du duc Jean et formèrent des relations avec des feudataires » des seigneurs depuis longtemps disposés sinon à se défaire du Roi ''^, du moins à briser son pouvoir» et qu'en décembre 1307 ils revinrent en Hetvétie , après l'issue malheureuse de cette expédition.

»•• Yoy. Kopp,p. 78.

'** F#ii derBalm : die Balm signifie la Baume, groUe, caverne ;

empmoté de la Ibcalité du chàieau.

••• Die Wart, la Garde, la Défente.

"^ Déjà on arait voulu Tempoisonner : Albert avala le poison, di(-on, lis gaérit Uageni Chron» auslr, ap. Pez, p. 1131.

SI

S'il n'est pas exact de dire avec dos historiens que Jean de Habsbourg fut excite par la vue de son cousin Léopold, jeune homme de son &ge , comité d'honneurs et de liens, assertion que rien ne confirme ^'^, il est cependant hors de doute qu'il le fut par Tinjustice d'Albert qui lui refusait son patrimoine , et par l'instigation de plusieurs seigneurs qui haïssaient le Roi , parce qu'il les contenait dans le devoir et maintenait les droits de l'Empire. Parvenu à l'âge de majo* rite « Jean de Habsbourg peu satisfait d'un simulacre de pouvoir que son oncle lui permettait d'exercer, et qui n'était proprement qu'une formalité , ne cessait de réclamer son patrimoine. N'obtenant qu'un refus amer, le désespoir où le jeta ce refus opini&tre en fit un parricide ''^.

Ce qui s'était passé en Helvétie avait irrité Albert. Il n'a» vait attendu pour châtier les rebelles que la fin de ses dé* mêlés avec l'évéque de Bâle , Otton de Grandson. L'armée était à Rheinfelden. Le Roi traversa la Thurgovie et se rendit en Argovie.

Le premier mai (1308) Albert voulut quitter Baden , où des préparatifs l'avaient arrêté , pour rejoindre la reine son épouse, qui l'attendait avec le gros de l'armée à Rheinfelden. Il était accompagné de plusieurs gentilshommes. Les historiens disent qu'Albert était fort gai pendant le repas , et que

•*» Voy. Kopp , p. 89.

'" .... sNepos UndciDy «e suis tempor fruslrari pelilioQÎbos cernens , — insimclu quorandam Priocipum motus , quibus Rex erat inrisus, quum avidissimus el imporlunus nimium essetin perquirendo et exigendo Regalia et Tmperialia jura , cum nonnullis in necem patrui conspiravit.» Chronicon Fr, Francisci Pipini de Bononid, Ordinis Prœdicatonan* (Murât. Rer. Ital. Scriptores. IX , 746. ap. Kopp , p. 79.) Ce moine , qui termina sa chronique avec Clément Y (-|- 1316] , et qui entreprit en 1330 leToyage de la Terre-Sainte, était contemporain d'Albert r*". Son témoignage est d'un grand poids , et confirme celui d'un autre contemporain, Jean de Winlcrthur (Job. Vitodurani Cbronic.) p. 15.

âOB neveu ayant renouvelé ses instances nu sujet de son héritage , Albert avec ironie lui mit une guirlande de fleurs sur la téie , en disant : c Voilà qui vous convient mieux que les soios pénibles du gouvernement. > Cette cruelle raillerie fit sar le jeune duc une impression si vive qu'il fondit en hnnes , déchira la guirlande , la jeta loin de lui et quitta bmsqiieiiieni la salle.

Ce fot alors que le désir d'une vengeance sanglante se glissa dans son cœur. Il n'est pas probable qu'elle ait été résolae longtemps auparavant , ni que la noblesse qui épousait la cause du jeune duc ait eu le dessein d'attenter à la vie du chef de TEmpire. Le jour où Jean flt en vain un dernier effort pour obtenir son patrimoine, il jura dans sa colère la perte de l'usurpateur. L'occasion ne pouvait être plus fayorable : Albert avait une suite peu nombreuse, dont «ne partie était dévouée à son neveu. Celui-ci communiqua soo faneste projet à ses amis : le sieur de Finstingen , Conrad de Tsegerfelden , à qui l'éducation du jeune prince avait été confiée , et les barons Rodolphe de la Balm , Walther d*Eschenbach et Rodolphe de Wart jurèrent avec lui d'ôter ce jour-là même la vie à leur souverain.

Après le dîné Albert se mit en route accompagné de son fiIsLéopoId , des conjurés et des autres seigneurs de sa suite. On arriva près de Windisch , où il fallait traverser la Reuss. Les conjurés » sous prétexte que le bateau pourrait être trop chargé, séparèrent le Roi de ses fidèles et passèrent les premiers. Au sortir du bateau , Albert allait au pas de son cheval et s'entretenait, en attendant sa suite , avec Walther de Kastel ^*^, qui se trouvait là , lorsque tout-à-coup le duc

"* 11 parait d'aprèt une charte du S7 oct. 1307 (Kopp , p. 76) que ce cfaeralier était agréable an Roi , qui lui donna un dexlrier (chcTal de ■Mîn et de bataille) de grand prix. Il servit Henri VII en Italie, etoblint de ce prince la confirmation de ses droits à l'avouerie de Richenbach et

Jean , s'ëcriant : « Voici le salaire de l'injustice ! > traversa de sa lance la gorge du monarque; de Balm lui perça le flanc et d'Eschenbach lui fendit la tête : de Wart , que jusqu'ici Ton croyait innocent , souilla aussi ses mains du sang de son souverain. Kastel s'enfuit. Le chef de l'Empire germanique expira, dit -on, dans les bras d'une pauvre femme accourue pour le soutenir.

Ce régicide fut commis en plein jour , à la vue du duc Léopold et de quelques seigneurs qui de l'autre rive en furent témoins sans pouvoir porter le moindre secours à l'infortuné monarque. Le champ qui fut le théâtre de cette scène sanglante est dans la plaine de l'ancienne Yindonissa que domine le château de Habsbourg, manoir domanial des ancêtres d'Albert. La reine Elisabeth, sa veuve, y fit ériger un monastère dont le maître -autel fut élevé sur la place même où il rendit le dernier soupir. Agnès, fille d'Albert et veuve d'André III , roi de Hongrie , contribua beaucoup à la con*struction , à l'embellissement et à l'entretien de cet édifice sacré , dont elle est regardée comme la seconde fondatrice. Ce couvent , sécularisé depuis , prit lé nom de Kœnigqfelden ou champ du Roi, nom qu'il a conservé jusqu'à nos jours. Le corps d'Albert, déposé d'abord à l'abbaye de Wettingen , fut transféré l'année suivante dans la sépulture royale de la cathédrale de Spire et inhumé auprès des restes de Rodolphe son père et d'Adolphe son compétiteur ^>'.

Jean , surnommé le Parricide, ayant perdu tous ses droits

de HelfeUwil près de Constance, quMl avait obtenue da feu roi. Voy. do-cument du 32 juillet 1311 dans Tschudi I, S58.

*'^ Vertus A. de LiebeggeScolastici Beronen, (de Beromanster) de morte Àlberli régis Romanorum , imprimés dans Fouvrage de Domin. Tschudi , Origo et Geneal» Comit, de Uahsburg (Haller, Bibl. de l'hist. suisse , T. il. n*" 1904) et dans celui de M. Kopp , Doc. p. 79-80. Goldliii les rapporte aussi, op. 1. p. 167. — Les dix derniers vers sont imporUnls par leur fidélité historique.

par le meurtre du roi de Germanie , ils passèrent au duc Léopold , qui dès -lors agit en qualité de comte de Habsbooi^ et de seigneur -suzerain "'^ de l'Argau, etc. , tandis que son frère aîné» le duc Frédéric, devint chef de la maison d'Autriche »".

Après avoir consommé leur crime , les régicides s'étaient dispersés et tournés chacun du côté où il croyait pouvoir se dérober à la poursuite d'une justice vengeresse ou défendre sa vie et ses biens. Ils ne pouvaient étouffer la voix de la conscience; ils ne pouvaient espérer du repos. Prévoyant qu'il n'y aurait pas de quartier pour eux, qu'en vain ils crieraient merci , les uns errèrent en fugitifs ou se cachèrent comme des proscrits , les autres , comptant sur le secours ou la coopération des nobles de l'Argau et du Tburgau, et sur les troubles que pouvait occasionner la vacance de l'Empire, se décidèrent à soutenir la lutte dont les menaçait la colère d'Elisabeth et de ses fils , et firent dans leurs ch&teaux-forts des préparatifs de défense. Tandis que Rodolphe de Wart se tenait au château de Falkenstein , près de Balstall , Waltber d'Eschenbach s'était avancé dans la proximité de ses forts et de ses riches domaines , d'où ses gens se répandaient dans les environs pour butiner. Un document du 2oct. 1308 nous apprend que le monastère de Wettingen , qui avait donné la sépulture à la victime royale , dut payer à ce régicide une forte contribution , lui livrer des denrées pour éviter le pillage et ne pas être inquiété pendant quelque temps par ses gens , qui faisaient des incursions , sans doute pour approvisionner les châteaux-forts ^'^.

Rodolphe de la Balm s'était enfermé dans son château d'Alt-Buron , entre l'Aar et la Wigger , où un document

*'* Kopp, p. 77. et docum. du 15 mai 1306. ibid. p. 81 el suir. "» Kopp, p.87. init.

»«• Voy. Kopp , p. «9-91.

du9 janvier 1309 ^'^nous le montre faisant desdisposilions en faveur de l'abbaye de St. Urbain, en compensation du mal que lui et sa famille avaient fait à ce monastère. La position des régicides devenait de jour en jour plus critique. Sans appui dans le pays, soutenus seulement par un petit nombre de nobles , ils paraissaient devoir succomber. Déjà sur la fin d'avril 1309 le chûteau de Wart, dans le district de Winterthur, était devenu la proie de l'ennemi , mais le baron Rodolphe se tenait dans celui de Falkenstein; celui d'Alt- Buron était cerné et sérieusement menacé ; Eschenbacli, sur la Reuss, avait succombé ou était près de ^ chute, et Walther d'Esçhenbach n'avait plus d'autre lieu de défense que le château de Schnabelbourg , au pied de l'Âlbis. Les ducs Frédéric et Léopold s'avancèrent avec des troupes contre ce château fort et , après avoir fait avec Zurich , qui devait observer la neutralité , une convention par laquelle ils s'engageaient à réparer le dommage que pourrait éprouver son territoire , tandis que la ville , de son côté , promettait de ne donner aucun secours aux assiégés, ni au comte Wernber de Homberg, ni aux Waldstetten, s'ils s'armaient contre eux, à moins que le Roi n'en décid&t autrement "'^, ils entreprirent le siège de ce château , qui bientôt dut se rendre faute de vivres et de secours °'^. La garnison, dit Tschudi, fut décapitée.

Pour comble de malheur, le nouveau roi de Germanie, Henri VII, qui , comme on le voit par le document que nous venons de citer, ne s'était pas jusqu'alors prononcé ouvertement à l'égard des ducs d'Autriche , se rendit enfin à leurs

"» Kopp , p. 97-98.

*'* Docum. du l*"*^ août 1309. Tschndî I, 2E48 et suiy. Cf. plos baut, p. 119. n. S63.

^'^ Justinger, transposant les faits , rapporte (p. 66) la prise du château de Schnabelbourg après le récit de la bataille du Morgarlen.

sollicitations, et lança, le 18 sept. 1309, pea de joars après la prise du château de Schnabelbourg , lorsque la cause des régicides fut décidément perdue, un acte de proscription "'^ contre le duc Jean, les barons Rodolphe de Wart, Rodolphe de la Balm , Walther d'Escbenbach et le chevalier Conrad de Tsegerfelden, qu'il dégrada, déclarant leurs fiefs vacants, lears biens échus à l'Empire , leurs fenunes et leurs enfants déchus de tons leurs droits.

11 est probable que ce fut alors que le duc Jean , perdant tont espoir de salut, franchit les Alpes et se rendit en Italie. On dit qu'après avoir erré quelque temps dans les bois après la scène sanglante de Windisch , il s'arrêta à Notre-Damede^Ermites , y prit un froc et se rendit ainsi déguisé à Pise, ^xi Henri \1I le vit en 1315. Un auteur contemporain , le Frère François de Bologne, que nous avons cité plus haut (p. 162), rapporte que ce malheureux jeune homme mena h triste irie d'un proscrit , qu'après être allé çà et là , à l'aventure , il vint à Pise , où ayant été reconnu il fut livré à Henri VII, qui se trouvait alors dans cette ville , jeté par ordre de ce prince dans un noir cachot "'^, où il mourut lûentôt de tristesse et de douleur. Mais ce chroniqueur, qui ajoute que les complices de Jean d'Autriche , pourchassés par les fils du monarque assassiné ,. furent enfin saisis dans nne ville et décapités , prouve qu'il n'était pas en tout point exactement informé. Quoiqu'il en soit , Jean d'Autriche et de Habsbourg , ou le Parricide, mourut le 13 décembre ^^^ lois à Pise , où il fut enterré dans- l'église des Augustins.

*** ?oy. cet acte dans Tschadî 1, p. 350.

*** Ebeodorffer de Haselbacb, ap. Pez, ScriptL rer. auttr, T. H, p. 777, dit la même chMe.

"° VAri de vérifier les dales , W série , T. XVII , p. 39. dil qu'il iDoorol le 13 avril 1313 à Pise, dans un monastère des Augustins oi\ Etm m l'avait fait enfermer. Cf. Kopp, p. 79.

Ce qu'Haemmerlin et d'autres racontent de la vieillesse et de la misère de cet infortuné » d'un fils aveugle qu'il engendra dans son malheur et qui mendiait à Vienne ^^*, est inventé.

On ignore ce que devinrent C. de Tœgerfelden et Finstingen : peut-être échappèrent-ils à la faveur d'un déguisement et d'un nom supposé. S'il n'est pas avéré que Finstingen fat coupable, quoique Stumpff (ad an. 1308) le compte parmi les meurtriers d*Albert , on ne peut douter de la culpabilité de Tsegerfelden , que Henri Vil comprit dans l'acte de proscription. Rodolphe de la Balm succomba peut-être bientôt au chagrin et à la misère. Selon Vrstisen , il mourut à son château d'Alt-Buron. Un acte delSlâ, qui fait mention de c feu Rodolphe de la Balm (von der Palm) » ''', prouve qu'à cette époque il avait cessé de vivre. Waliher d'Eschenbach passe encore un acte le 1®' juillet 1310 '"': depuis on n'a de lui aucune trace. Selon Ebendorffer de Haselbach "** et d'autres, il se réfugia dans le Wurtemberg , où il passa trente-cinq ans comme simple berger, et ne fut reconnu que lorsqu'à l'article de la mort il révéla son nom et son rang.

'** Thom. Ebendorffer de Haselbach : alo sylya fœminam qaaodam secum habait, et ex ea filium Lathonium genuit, quem sœpius VieaiMe vidi , etc. 9 Ce nom Lathonius est suspect : il paraît devoir son origine à la cécité de ce prétendu arrière- petit-fils de Rodolphe f , ovLkVob" scurité de cei enfant imaginaire , — XoL&wv, de Aav^^otvco {iateo) , a Je suis obscur, caché. > Les moines faisaient de l'esprit de celte force. Les mots quent sœpius vidi n'ont pas plus de poids à mes yeux que le témoignage de Jean de Winterthur, quand il prétend avoir vu plusieurs fois le diable se promener pendant son séjour au couvent des frères mi~ neurs de Winterthur.

'*' Voy. la note de M. J. Schneller sur la chronique de M. Rusa, r« partie, p. 76. Un document du S4 févr. 1316 (Kopp, p. 1S9) parle aussi de feu R. de la Balm.

"* Ap. Kopp,p. 133.

•'• Ap. Pez , scripU, rerum ausln H. 777.

Rodolphe de Wart » après avoir perdu le château de ce DOin et vendu, le iS août 1309 ''^ sa part de celui de Falkensteîii avec toas les droits qui en dépendaient et qu'il ne pouvait plas maintenir, voulut aussi chercher son salutfdans la fuite. Ce seigneur, que Tschudi (I, p. 250) et Huiler (U , p. 30) prétendent n'avoir été que spectateur de l'assassînat d'Albert^ n'était malheureusement que trop coupable, d'après le témoignage de plusieurs écrivains, entre autres de son contemporain Jean de Winterthur , dont les yeux Tirent ane partie des effets terribles de la vengeance autrichienne '^^, et qui raconte ainsi la fin tragique de Rodolphe de Wart : c Trahi à son retour après avoir pris la fuite, » et livré au duc Léopold , le seigneur de Wart fut enfermé

> dans une étroite prison. Lorsque le duc lui reprocha son 1 crime de lèse*majesté , de Wart lui répondit qu'il n'avait

• pas tué son seigneur , mais un malfaiteur qui avait souillé

• ses mains du sang d'Adolphe son souverain légitime. Ge-

> pendant , bientôt après avoir prononcé ces paroles témé- ■ ratres, il rentra en lui-même et se repentit amèrement de

• son crime. Cet infortuné, qui' avait 6té la vie à son maître, 9 à son bienfaiteur, fut condamne sans aucune forme de pro-

> ces ou de jugement à subir le supplice le plus affreux : il 9 expia sa faute sur la roue. Les membres brisés , il vécut » encore trois jours sur le bois infâme , pendant lesquels son 9 épouse se tint au pied de l'instrument du supplice , sans 9 se trahir , de peur de le détourner de son Dieu vers qui 9 devaient se diriger toutes ses pensées pour le salut de son

'" Yoy. le docom. n*' 58 du recueil de M. Kopp, p. 114 et suir.

''^ Job. Vitodurani Chron. io Thés. Hisl. UelveL p. 17. a. Juslioger, p. 56. et Stumpff , ad an. 1308. complent aussi R. de Wart parmi les coopftbles , et EbeDdorffer de Haselbach ( ap. Pez. 1. c. ) le nomme le principal auteur et complice du crime , ^principatit huius maleficii sociuM et auetor^. Sa culpabilité est d'ailleurs alleslée par Tacle de proscriplton que nous avons ci lé.

• ame. Sans doute le glaive de la douleur perça le cœur de » cette tendre épouse > *^''.

Que ce récit d'uo chroniqueur est simple, touchant et vrai ! L'auteur, ému des souffrances deWart, et indigné de la barbarie deLéopold, s'écrie, en faisant allusion à Tépithète de Glorieux dont le duc était honoré : Ecce quant gloriose vindicaçit mortem patris sui Lupoldusf € C'est ainsi que Léopold vengea glorieusement la mort de son père ! > ^'®

''' Albert de Strasbourg , autre conlemporain de Rodolphe de Wa ri, dit que soii épouse, de la maison de Balm , se prosterna au pied de la roue et y resta en prières , les mains croisées snr sa poitrine; que Tinfortuné de Wart , à qui l'on demanda s-il désirait la présence de sa feaime, répondit que non , parce qu'il souffrirait autant d« la douleur de son épouse que de la sienne. Ger. deRoo , Annal, rer. belli, etc. , raconte, entre autres, que de Wart fut lié à la queue d'un cheval et traîné au lieu du supplice , . . . . qu'on ne put arracher sa compagne de ce lien terrible avant que son époux eût rendu l'ame. — On a longtemps ignoré le nom de cette femme, vrai modèle de courage et d'amour conjugal. Des documents l'ont révélé. Elle s'appelait Gertrudc. Les chroniqueurs que nous venons de nommer et d'autres écrivains disent , et on a cm jusqu'à nos jours, qu'elle mourut en ]310dans uncooventdeBàle. Mais, selon un document de la collection de M. G. deMulinen, elle épousa en 1317 le chevalier Ulric de Ramstein (Voy. la note de J. Sciineller sur la cbron. de M. Russ „V part., p. 79). Cette fatale découverte, que Phistorien impartial ne peut passer sous silence , dut arracher des soupirs à mon vénérable ami M. le pasteur J. C Appenzeller , qui a célébré ce modèle de tendresse conjugale dans un ouvrage intitulé : Gertmde de Wart ou fidélité Jusqu' à la mort. Si cette belle composition n'était connue de tous ceux qui aiment les ouvrages de bon goût , il suffirait de dire, i>our en faire l'éloge, qu'il en existe trois éditions allemandes ei qu'elle a été traduite en français , en anglais et en hollandais.

^'^ Aucun des autres conjnrés ne périt sur la roue. Je pense avec J. deMuller II, p.S0. n. 41. que les paroles de la ekron» Gemnic. (Pez, icrîptt. II.) : 9i milites (les chevaliers) duels Johannis miserabilîter trucldavit (Leopoldus) ad rotas positos membris confractis» , ne sont applicables qu'à R. de Wart. Justinger (p. 66) s'est aussi trompé. — Les chroniqueurs ne sont pas d'accord sur le lieu du supplice ; les uns parlenl de Bruck, les autres de Winlcrthur.

Lat mort violente d* Albert» ratireuse misère de Jean

d'Autriche et de ses compagnons, rborrible snpplice de

&. de ^Tart , offrent des tableaux assez sombres pour qn'îl

Be soil pas nécessaire de les cbarger de scènes encore plus

lugubres. L'bistoriea consciencieux , Tami de rbumanité,

qui porte à ceux qui ne sont plus un intérêt d'autant plus

Tîf que leur voix ne peut se faire entendre * éprouve une joie

bien doace à pouvoir réhabiliter b mémoire d'une princesse

àe viogi-hoit ans , que Ton a fait passer pour un monstre de

cruauté, cooimesi rimagiiiatioD» toujours capricieuse, s'était

plu à faire servir Agnès de contraste à la figure angélique de

Gertrade. La découverte de documents authentiques nous

pennei de rectifier le jugement des auteurs qui ont flétri la

■émotre de celte jeune femme , victime d'une déplorable

erreur et d'une haine que rien ne saurait excuser.

Ou raconte d'Agnès, fille d'Albert et veuve d'André roi de Hongrie, qu'à la prise de Fabrwangen^ principal ch&teaufert du barott de la BaJm^ elle fit décapiter soixante -trois chevaliers innocents, et que voyant couler à ses pieds le sang de ces soixante-trois victimes de sa fureur, elle s'écria : i Je me haigne dans la rosée de Mai! >

Si véritablement quelque membre de la famille d'Albert lue rameur de ce carnage , si cet affreux spectacle n'est pas identique avec le massacre des soixante * trois >^^ défenseurs du château de Greifensee , ordonné (le 27 mai 1444) par le féroce Ital Reding ; si les horribles paroles que l'on met dans la bouche d'Agnès ne sont pas celles que prononça (le SSaoât 1444) l'insolent Burkard Môncb, sur le champ de bataille de S. Jacques , en foulant les cadavres des Suisses, cet acte de vengeance d'odieuse mémoire ne doit être attri-

"* SelDn Ellerlin et Tschudi , Reding en fil décapiter 69 ; selon StompfrCf ; selon d'autres 59, ou même 70.

Toutes les fois que TEoipire éuit sans chef, les grands vassaux d'ua côté, les commuttes de l'autre, se montraient fort empressés à prendre possession de certains droits. Depuis la chute ou l'expulsion des préfets de TÀutriche, surtout pendant la vacance qui suivit la mort d'Albert, les communes des Waldstetten se sentirent assez fortes pour rel&cber davantage le lien qui les unissait à leur suzerain et diminuer le pouvoir de la maison de Habsbourg -Autriche et des seigneurs laies ou ecclésiastiques , en poursuivant avec ardeur l'œuvre d'émancipation depuis longtemps entreprise, et en s'attribuant les droits qu'exerçaient les avoués.

une dissertation sur la Vengeance de la mort d'Albert {Blutrache), que la découverte récente de maint document lui permettait d'exposer dans son vrai jour. Je m'adressai à M. Godefroi de Mnlinen, pour obtenir communication des notes que pouvait avoir recueillies feu M. son père pour exécuter le projet qu'il avait formé. M. G. de Mulinen me répondit « a) qu'en effet son père avait rassemblé des notes sur cet intéressant événement, mais qu'elles se trouvaient éparses dans ses différents recueils, et qu'il faudrait les chercber et ks réunir avant de pouvoir me les communiquer; que cependant il se rappelait lui avoir entendu dire souvent que ses recherches sur cet épisode l'avaient conduit à deux résultats : 1^ que presque toute la noblesse de l'Argau avait épousé la cause du duc Jean et cherchait à lui faire obtenir son héritage, qu'Albert retenait injustement , sans toutefois vpuloir parvenir à ce but par le meurtre du roi ; 3^ qu'Agnès ne fui point une princesse sanguinaire comme le disent nos historiens, et que si elle a été dans le cas de sévir, c'est qu'on l'y a forcée; que plusieurs des régicides, entre autres Walther d'Eschenbach , sont restée encore près d'une année dans le pays sans être inquiétés, b) et que si le caractère d'Agnès eût été cruel et vindicatif, elle n'aurait point été choisie si souveni pour médiatrice dans une foule de différends survenus etttre des particuliers (el des princes), ainsi que le prouvent beaucoup de decumenU daM lesquels elle parait exerçant ce métier de paix et de conciliation c)»

a) Lettre dn 8 nov. 1857.

b) Voy. p. 165 et saiv.

e) Par ex. lors des démêlés de Lucemeayec la maison d* Autriche (Voj.Kopp^p.lGI), et après^a batailto de Laupen, lorsqu'elle ialerrint entre Berne, Fribourg pt la iioblcsae Toisine. (Voy. Schneller, oote sur le chrvn. de M. Russ, I, p. H6).

C*est à celle époque d'anarchie que la communauté d'Uri renoavela ses préieniions sur les biens que possédait dans celle vallée l'abbaye de Notre -Dame -de -Zurich, qu'elle MMimit à des laies.

Mais entre lemps, noiamment depuis le â oct. i 308 » la bce des choses était changée. Les régicides avaient perdu lears principaux forts, et les autres ne pouvaient tenir longtemps. Leur parti devenait de jour en jour plus faible ; YAuiriche irîonipbait de ses ennemis et semblait n'attendre qu'un moment favorable pour fondre sur les Waldstetten , dont les habitants, surpris par les événements , n'étaient pas en mesare de résistera la foisà la puissante maison qu'ils avaient gravement offensée et à la noblesse qui lui restait Gdèle. Leur position devenait critique. On ne saurait douter que le succès des ducs et l'appui que leur promettait Henri de Luxem* bourg , pour qu'ils favorisassent son élection , n'aient fait sur les hommes des Waldstetten une impression profonde ; car, le 11 nov.i308, Wernher d'Altinghausen, landamman, les hommes d'Uri et les consorts ou participants de Silennen firent amende honorable, et remercièrent l'abbesse de Notre- Dame*de-Zurich de ce qu'à leur prière elle renonçait au dédommagement qu'ils lui devaient pour avoir exigé des impôts des propriétés situées dans leur pays mais appartenant à l'abbaye , lui promettant de ne plus la dépouiller de ses reveeus'*'. Plus tard ils s'emparèrent de nouveau des rentes de Tabbaye '*^

Après un interrègne d'environ sept mois , pendant lequel les ducs d'Autriche, exécutant leurs projets de vengeance, rainaient les châteaux des meurtriers de leur père, TEmpire germanique reçut un chef. Henri de Luxembourg fut élu roi des Romains à Rens le 15 npv. 1308, puis d'une manière

'*^ Voy. le documcDl n° 47 de la collecl. de M. Kopp, p. 91 et suiv. **^ Voy. Kopp! p. 90-97.

plus solennelle à Francfort , le 27 du même mois , et couronné à Aix-la-Chapelle le G janvier 1309. Il prit le nom de Henri VU.

Le troisième jour après son élection solennelle , c'est-àdire le SOoct. , le nouveau chef de l'Empire promit à Francfort d'investir les ducs d'Autriche de tous les fiefs et de tous les droits qu'ils avaient possédés sous les trois derniers rois ses prédécesseurs » et de les soutenir contre tous ceux qui les leur contesteraient» ou qui s'armeraient contre eux. Après son couronnement Henri fit la même promesse , à Cologne , le 15 janvier 1309. Puis , remontant le Rhin , il se rendit en Helvétie , en visita plusieurs villes, et traversa les pays sujets de la maison d'Autriche pour rentrer par Constance en Allemagne. Quoiqu'il se trouv&t si près des ducs et qu'il fût témoin de leur guerre avec les assassins de son prédécesseur, il différa sous divers prétextes l'investiture qu'il leur avait.promise • et , ne mettant pas au ban de l'Empire les régicides , il ne leur ôta point le pouvoir de résister aux ducs d'Autriche , qui durent même bientôt s'apercevoir que le roi Henri était moins disposé en leur faveur qu'en faveur de leurs adversaires "*^. Henri VU ne pouvait se dissimuler que la maison d'Autriche ne renonçait pas à la suc* cession au trône de Germanie. S'il n'agit pas sincèrement envers les ducs , c'est qu'il crut ne pouvoir compter sur leur loyauté. La crainte de rencontrer dans Frédéric un dangereux rival, quand il aurait affermi la puissance de la maison d'Autriche avant d'avoir consolidé la sienne et d'être bien établi sur le trône , le dirigea sans doute dans sa conduite. Il lui importait de s'assurer pour un de ses fils le trône de Bohême , auquel l'Autriche pouvait prétendre ^*^. De plus, l'Empire pouvait faire valoir les prétentions qu'avait eues le

■•^ Kopp, p. 103elsuiv.

^^^ En effet, il y élablit en 1310 son fils Jean de Luxembourg.

dac Jean sar les biens héréditaires communs de Habsbourgiairicbe et sur les fiefs de cette maison ducale; circonstance qw Henri VU , en homme prudent , ne devait pas négliger, ei qni éiail propre à inspirer de la crainte aux ducs Frédérie et Léopold. Ceux*ci « en appuyant l'élection de Henri de Laiembourg au trône impérial » qu'ils ne pouvaient espérer dMcaper dans les .conjonctures présentées, vu que la domi* •ittoo autriofaieDne s'était bit peu d*amis, avaient quelque vue secrèie » et le candidat à r£mpire , en leur promettant fiaiestiiiire qu'ils désiraient , était bien décidé de ne pas teair coaiine empereur ce qu'il promettait comme duc de Laiembourg. L'intérêt bien entendu déterminait les actions dtô deux partis. On se trompe , à mon avis , quand on ne croit voir que déloyauté chex l'un , que désintéressement chez Tautre ^**. Les intentions de Henri VII se manifestèrent bieoièt par ses actes. D'abord il donna les biens de la maison de Balm à titre de fief impérial à Strassberg. Puis , voulant d'aa côté diminuer la puissance de l'Autriche , de l'autre i'aiMirer l'appui des Waldstetten , il suivit l'exemple de ceoi de ses prédécesseurs qni avaient eu besoin de leur secours, et leur accorda des avantages considérables. Il lui importait de trouver sur la dangereuse route d'Italie non des nuemis qui pouvaient lui défendre l'entrée de la Lombardie,

'^ 11 me semble que M. Kopp , qui défend avec tatat de chaleur le droit divin de la maison d'Autriche , soutient un paradoxe quand il dit {p- 104) qoe Henri VII pouvait trouver te plus sûr appui de son irAne da&s rattachement des ducs d'Autriche à sa personne. Si la morale sévère ne pent jostifier la conduite de Henri VII , les circonstances politiques oô il se ironvaît l'eicusent. Quant aux ducs d'Autriche , il faut oublier <n ignorer l'ambition propre à leur famille pour ne voir en eux que de la candeur. Henri voulait maintenir et affermir ce qu'il avait obtenu ; la liaison d'Autriche ne renonçait point à un trône dont elle était déchue. Aocon des deux partis ne voulait faire à l'autre le sacrifice de ses intérêts. — Lt condnite d'Albert envers A4olphe n'a pas arraché à M. Kopp an seul loopir. '

ou lai couper la retraite en cas d'échec , mais des amis qui lui ouvrissent les portes de leurs moutagues et lui offrissent du secours et un moyen de salut en cas de revers. Avant son départ de Constance il conBrma, le 5 juin 1309, à Schwyz et à UnLerwalden les privilèges que leur avait accordés Frédéric II en 1240, que Rodolphe n'avait pas ratifiés et qa'Adolphe n'avait reconnus , comoie nous l'avons dit , que dans son extrême embarras. Heqri VU , en .donnant aux hommes des deux vallées susdites cette marque de faveur, se réserva leur fidélité à l'Empire et à son chef, et raccomplissemeot des devoirs auxquels étaient soumis tous le^ vassaux de l'Empire ^^^. Kon content d'avoir assimilé la condition politique des vallées de Schwyz et d'Unterwalden à celle d'Uri , en les élevant au rang de fiefs immédiats de l'Empire, Henri YII accorda , le même jour, aux trois Waldstetten un nouveau privilège , dont aucun souverain ne les avait gratifiées ; car, à la charte que.t&ous venons de citer, il en ajouta une autre, contenant la 'déclaration formelle que les hommes des trois Vallées ne pourraient être appelés à comparaître , pour quelque sujet que ce fût, devant un tribunal quelconque hors de leurs limites , excepté devant celui de l'Empire ^^\

^^^ Voy. la charte du 3 juin 1309 dans Tschudî 1 , 945. et dans le recueil de M. Kopp , p. 102. Ceux qui considèreut celte charte comme concernant aussi la vallée d'Uri sont dans l'erreur. Url possédait de lemps immémorial ce qui par les chartes de 1240, de 1997 et par celle que nous venons de citer, fut concédé à Schwyz et à Unterwalden. La différence qui existait entre la condition politique de la première vallée et celle des deux autres a été expliquée. Uri ne gagnait rien par la charte qui élevait Schwyz et Unterwalden au rang de fiefs immédiats de TËmpire , et ce fut là un des motifs qui engagèrent Henri Vil à faire, le même jour, on pas de plus. Par-là il s'attacha fortement les trois Vallées et porta en même temps un coup sensible à la maison de Habsbourg- Autriche.

'^^ Voy. cette charte dans Tschudil, 946. et dans le recueil de M. Kopp , p, 103.

U est Trai qa'en homme prudent Henri YII avait glissé dans

ce diplôme une clause, par laquelle il se réservait au besoin

b révocation du privilège important qu'il accordait aux

iMMDmes des Vallées ''', clause qui pouvait devenir la source

d*0De gaerre cruelle , et qui devait nécessairement engager

ees hommes , à qui la liberté devenait aussi chère que le

joig de la domination leur était odieux , à prendre les me*

sares que réclamait la défense du droit précieux qu'ils

veBajent d'obtenir. Par l'acquisition de ce privilège les

WaMsteiten firent un grand pas vers leur indépendance.

Benri VII venait de les affranchir de tout tribunal étranger,

et poBr que Fou ne pût douter que le lien qui unissait le

bodgrave, de la maison d'Autriche, aux Waldsietten ne fût

rompa, il leur donna, ainsi qu*à d'autres contrées de THel-

létie '^', on Avoué provincial {adpocatus prot>incialis) ou

handvogt '^*. Les ducs d'Autriche , comme pour prolester

eoatre les actes du Roi , ei prouver qu'ils ne renonçaient

pas à lears droits sur les Waldsietten , donnèrent aussitôt

à lear lieutenant dans TArgau le titre de Landpogt '^", qu'ils

snbstiliièrent ainsi , par opposition à ce que faisait le Roi,

''* « Presentibus vsque ad voiuntatis nostre beneplacitum tantuni' modo valilurU, » Selon Tschudi I, 246, b. celte restriction était omise «bu la charte destinée à ceux de Schwyi, e^, dans une noie, J.-R. Iselin ilinDe la même chose de la copie de cet acte conservée dans la biblioiKèqae de Bàle. H ne faut attribuer qu'à un copiste in^dèle ou ignorant Tooisiion Je celle clause que ne pouTaientcomprendre ceux qui croyaient à la Kberté vierge des pâtres de Schwyz.

'^' ?oy. le docam. dans Tschudi 1 , 358.

"^ Rodolphe coonte de Habsbourg - Lauffenbourg fui promu à cette digoilé. Voy. les docom. du l''^ mai 1310 et du 39 juillet 1311 , dans Tscfaadi 1 , 953. 958. Cf. p. 959. a. 960 et suiv. U exerça sans doule les iioiiclioDs de Laodvogt dans les Waldsietten.

'" Docom. da 14 juin 1309. Kopp, p. 108. Le titre de Landrichter reparaît plus tard et dans d'aulreB circonslances. Voy. Kopp, p. 105. 107.

à celui de Landrichier, lU lui reconnaissaient le pouvoir de changer un titre sais lui reconnaître celui de les dépouiller de leurs droits héréditaires , que toutefois ils ne pouvaient exercer avant d'en avoir été investis par le nouveau chef de rEmpire.

Jusqu'alors les trois Vallées n'avaient pas connu de tels privilèges. Ce que le Roi venait de leur accorder devait surpasser leur attente.

Dès lors elles firent de leur autorité privée ce qu'auparavant elles n'ordonnaient que par la médiation du hand^ richter, Ainsj, lors d'un différend survenu entre le monastère d'Engelberg et les gens d'Uri , au sujet de quelques alpes, les deux partis nommèrent leurs défenseurs et pour arbitre le landamman de Schv?yz ^m, tandis qu'autrefois les affaires en litige se décidaient devant le tribunal du Landgrave ou du Landrichter. La puissance de ce seigneur haut-justicier venait de recevoir une rude atteinte par un acte d'autorité impériale qui permettait aux hommes des Vallées de prendre une attitude imposante. Les collisions étaient inévitables. Ceux d'Uri , loin de penser à faire quelque concession à la maison de Habsbourg-Autriche, songeaient bien plus à profiter des avantages qu'ils avaient obtenus , et , franchissant en idée leurs limites, ils entraient en relation avec les habitants de la vallée d'Urseren >>^, sur lesquels il leur importait d'exercer de l'influence pour être maîtres du passage du S. Goihard et n'avoir pas d'ennemis en*deçà de cette montagne qui devait les protéger.

La convention que firent les ducs d'Autriche avec Zurich,

*'* Docom. da 95 juin 1309. ap. Kopp, p. 109. Cf. p. 105. Ceux de ^chwyz firent la même chose lors d'une nouvelle contestation avec Einsîedeîn. Voy. le doc. du 14 mars 1311 , Libert. Einsidl, n*" XVII, p. 87 cl suiv. Tschudi 1 , 955.

*"'' Voy. lea documeoU da 93 juin et du 30 nov. 1309. Kopp, p. 108. 190. a. p. 106.

le 1^ août 1309 , lorsqu'ils voularent entreprendre le siège da cbàteau de Schnabelbourg , prouve jusqu'à quel point ils redootaient une attaque de la part des hommes des Vallées et du comte Wernher de Homberg, depuis peu procurateur de TEmpire ou lieutenant impérial dans les Waldstetten '<», et combien ils craignaient que le Roi n'y donnât la main >^'. Ce ne fat que le 18 sept. 1309, alors que la cause des régicides était décidément perdue , que le Roi de Germanie lança contre eux l'acte de proscription dont nous ayons parlé (p. 167) et qu'il se rapprocha» du moins en apparence, des dac8 d'Autriche » toutefois sans reprendre aux Waldstetten ce qu'il leur avait accorde.

Dans ce temps les communes de Schwyc, qui ne négligeaient aucune occasion d'augmenter leurs propriétés et leurs droits, contestaient à l'abbaye d'Einsiedeln la possession des alpes qui depuis longtemps étaient le sujet de petites guerres sans cesse renaissantes. Epiant toujours le iMment favorable de faire valoir leurs anciennes prétentions et de s'emparer de ce qui par sentence impériale ou arbitrale avait été adjugé à l'abbaye , elles avaient profité de la confusion générale pendant la vacance du trône pour recommencer les hostilités avec Einsiedeln. Une lettre du papeClémentV, datée d'Avignon , 12 sept. 1309 (ap. Kopp, p. 117), nous apprend que plusieurs hommes de Schwyz, parmi lesquels figurent Conrad AbYberg et Rodolphe Stauffacher avec ses deux fils , s'étaient adressés au S. Siège , se plaignant de ce que l'Abbé et l'assemblée conventuelle les avaient cités devant l'ofiicial de Constance au sujet de certains pâturages, prés, bois, etc. , sans autorisation aposto-

'*' ... cGruTC Wepnher yon Honberg , phleger (pfleger) des Rœm- •dicDRîchsÎDdienWalUleUen.» docum. daSSjuin 1309. Kopp, p. 107. Voj. plos haut, p. 106. n. 944.

*'' Docam. dans Ttchodî 1 , 948 , b. Voy. Kopp , p. 105.

lique, et de ce que ce juge de cour ecclésiastique, procédant mal dans cetie affaire , les avaii condamnés injustement et de plus excommuniés , sans avoir égard à leur recoors au siège apostolique. Le pape ordonna de procéder à un nouvel examen de l'affaire et déjuger définitivement selon le droit. Il parait que de part et d'autre on persista dans ce qu'on avait fait ou résolu. En 1311 ceux deZurioh, invités par les deux partis à terminer ce différend, s'employèrent h rétablir la paix "^°, et le 19 juin de cette année les arbitres prononcèrent un jugement qui condamnait les hommes de Schwyz à la réparation des dommages qu'ils avaient causés à l'abbaye. La teneur de l'acte qui contient cetie sentence ne permet pas d'admettre l'épisode des prétendiis coups de couteaux que T&chudi et Muller disent avoir été portés par des religieux d'EinsiedeIn a deux pèlerins de Schwyz'^'. La guerre entre Schviryz et Einsiedeln continua , malgré tous les efforts de Zurich , ancienne et bonne amie de Schwyz» pour rétablir et consolider la paix. L'avoué provincial, trop faible ou trop indifférent pour faire respecter l'autorité impériale pendant que Henri Vil était occupé en Italie, laissait aux deux partis ennemis le temps de se faire beaucoup de mal. Le 24 avril 1513 » Everard de Borglen, seignenr thurgovien , nommé récemment Landvogt impérial à la place de Rodolphe de Habsbourg- Lauffenbourg, prononça ua jugement en vertu duquel les hommes de Schwyz devaient payer en trois termes , dans l'espace d'un an , une somme de 900 L. , sous un autre nom que celui d'amende pécuniaire'". On exigeait réparation de dommages, mais en

'«® Docum. du 14 mars 131 1. Libert. Bùuidi. n° XVll , p. 87 et suit. Tschadi 1,955 et stti?.

»•* Tschudi 1 , 257. J. de Muller 11, 28. Voy. Kopp, p. 119.

•^* Docum. du 24 avril 1313. dans Tichudi I , «61. Cf. Kopp , p. 1 19.

obsorvant envers eux des formes propres à les réconcilier avec leur partie adverse.

Avant que celte amende fût payée et la querelle terminée, un événement imprévu devint la cause de nouveaux troubles et fournit aux hommes deScbwyz l'occasion de faire de nouvelles invasions sur le territoire d'Einsiedeln. Kous voulons parler do décès de Henri Vil qui » tombé malade au château de B^^oQCOnvento, en Toscane, y mourut, soit de poison, soit d'une fièvre pestilentielle, le 24 août 13i3 , dans la cinquième année de son règne el la deuxième de son empire **'.

Après la mort de Henri VII , la division qui se mit parmi les électeurs pour le choix d'un nouveau chef de l'Empire, occasionna un interrègne de quatorze mois et produisit ensuite une double élection.

Durant ce schisme politique et les guerres civiles qui en furent la conséquence , chacun ne songeant qu'à son propre

'** Le bruit se répandit qa'un dominicain , appelé par les uns Bernard de Nonlepulciano , par d'autres Frère Paulin , empoisonna l'Empereur en lui adminislrani la communion sous l'espèce du yin. Voy. le recueil de Freher , éd. Stru?. l, 594. 605. 647. Martin Pol. chron. ap. Eccard. I, 1440. Albert. Argent, ap. Vrslis. Il, 1 18. Hagen. chron, ap. Pez. î, 1141. Joh. Vi'Iodur. p. 20, 21. Juslinger, p. 57. P. EUerlin , p. 38, 39. Slumpff, an. 1313. L'anonyme £eo6. chron» L. IV. ap. Vet^ScripU. rer, austr. 1,908. dit que Ton parlait diversement du genre de sa mort. L'auteur de cette chronique commet une erreur en disant que Henri VII n'a régné qu'en> viron3ans, et Hagen, après avoir dit par erreur qu'il fut élu roi à Francfort en 131 1 , dit à la même page (ap. Pez 1 , 1141) qu'il mourut après avoir régné 5 ans et 9 jours. Selon l'Art de vérifier les dates , W série, T. VII, p 357, cinq auteurs contemporains, cités par Muratori, attestent que Henri VII mourut d'une fièvre pestilentielle. L'ordre des Dominicains obtint de son fils Jean, roi de Bobéme, une déclaration par laquelle il les déchargea du crime qu'on leur imputait. Voy. Ch. Dan. Bcck, AHgemeine Well- und Vblkergesch. , T. lïl , p. 260.

ÎDtërét , l'Etat éprouva des secousses violentes qui rébranlèrent. La maison d'Autriche, dont le dernier enapereur avait compromis la fortune , ne voulait pas laisser échapper l'occasion qui s'offrait de la rétablir et de la consolider si son cbef parvenait à la dignité royale. Le duc Frédéric disputait la couronne à Louis de Bavière , et partageait avec son frère Léopold le soin de défendre en Helvëtte lès droits de sa maison. Les Confédérés, de leur càté, profitaient habilement du conflit des deux rivaux qui s'arrachaient le diadème et de la lutte des partis qui .mettaient partout le désordre; ils s'affermissaient mutuellement dans la résolution de maintenir les privilèges qu'ils avaient obtenus sous le dernier règne, se préparaient à les défendre courageuse* ment , ne négligeaient aucun moyen d'affranchir leur territoire de toute domination , de conquérir les droits qu*y exerçaient des étrangers, et, bravant les périls, ils attaquèrent hardiment les plus proches sujets ou partisans de l'Autriche. Les petites populations des Vallées puisaient un nouveau courage dans leur isolement. Entourées de voisins qui , frappés de terreur par les triomphes que les ducs avaient remportés sur la noblesse de l'Argau, osaient d'autant moins se déclarer contre la maison d'Autriche que la candidature de Frédéric était appuyée par un parti poissant, elles n'avaient pas même , comme en 1291 , l'avantage de voir entrer dans leur association quelque ville ou quelque seigneur. Six semaines après la mort de Henri VU , les ducs Frédéric et Léopold , redoublant d'efforts pour maintenir en Helvétie la paix générale et empêcher des ligues particulières avec les Waldstetten, firent à Diesseohofen, avec la ville de Zurich, un traité, en vertu duquel cette ville prit les deux ducs et leurs frères pour Seigneurs et Protecteurs jusqu'à ce que l'on eût élu et couronné à Aix-la-Chapelle un Roi des Romains; les ducs prirent dans ce contrat l'engagement de

pratéiger ^sins tous leors-domaîncs et die (otkt leur potn^oir la

yne et la fortane des Zoricois , de laisser intacts les droits et

le& (ira^chiseï de la ville et de l'tibbaye , de tre prétendre ni

& Tavouerie de la tille de Zhirfeh , fit atn droits et aux pro-

friétés <)ut 60 dépendaient i tm convînt de part et d'afutre

qae les Zuricors ne séraleifrt pas tenus de prendrie part aux

fierres oavefies date lesquelles' les ducs se trouvaient en-

fjgés» è motus qu'ils ne voulussent s'y prêter librement » ^\

Les bMames de Schwyz , ennemis irréconciliables d*Ein-

siedein r, fondirent à rimprovrsie , dans la nuit du S au

€ jaovier >*' 1314 , sur l'abbaye et enlevèrent plusieurs re-

%ieas qtti ne dui-^til leur élargitoement qu^à l'intervention

et à la sollicitation de quelques seigneurs puissants, qui

«crivireol^ Werner Stuiifiacber, iandamman de Schwyz, et

i 11 cooifliunam^ de ce pays "^. Les captifs ne firent refA-

cMs q«'à condition que Tabbé et ses'religient payeraient

«■esoainie oowiidérable '^'et ne vengeraient jamais l'injure

^'oB venait de lear foire.

^^ ODOveation eu S oct. 1313. ap. kôpp , p. 190^ iiiil. Ainsi J. de Hilter D'est pat eiacl quand il dit (T. Il , pw 39] que lea Zuricoia firent Kcc Léopold un Irailé d'aiiiaoce de deux ans, par lequel ils s'engagèrent 4 lot donner du secours coulre les Waldslellen. Ceux qui lombèrenl au lidrgirlen s'élaienl rangés de plein gré sous les drapeaut du prince. — IhMer, n'observani pas rigoareuseknent Tordre des faits , commet au mèmt endroit une autre erreur, en cbercUant la cause de ce traité dani aaéiéoement qui lui csl poslérieur, comme l'a remarqué AI. Kopp, p, 1 19.

^^' !lioa historiens ne sont pas d'accord sur la date de celle nouTelle agrei&loQ. Siml«r , de Hep» HelveL , p. 68 , ou p. G3 île la Irad. allem., dit qu'elle eut lieu le !23 févr. 1313} SleUler, à la S. Mallhieu 1313$ Hear. Suicerua , Chron. Ueh. el Slumpff, en 1314 j Tscliudi (1,964) a.) et Maller (Il » 30] le 1'*^ mars -, Udmmcrlin , Dial, de Suit,, la veille d'Epiphaaie (5 au 6 janv.] 1314, el Kopp (p. 1 19] le 6 janvier.

^^ Voj. leurs lettres dans Tscliudi 1, 9G5.

'^^ Simier , ibid. , parle de 000 llvrea , chiffre omis par son traducteur Uo, p. 04. C'étaient les 900 livres qu'ils devaient eox-mémes payer &

Darant les hostilités de Schwyz envers Motre-Dame-des- i Ermites les hommes des Vallées faisaient la guerre à Luceroe. ^ Nous ne savons pas qui des trois Vallées ou de Lucerne fut ' l'agresseur. Il est probable que les hommes d'Uri, de Scbtvys et d'Unterwalden prirent roifensive, pour affiiiblir la puis- i sance de rAutricbe et réduire les Lucernois à l'inaction ou : les obliger à faire , comme jadis , cause commune avec eux. : Quoiqu'il en soit, l'autorité des ducs paraissait si bien éta- • blie à Lucerne, que cetto ville, d'ancienne alliée des autres : Waldstetten, devint leur ennemie, et que, loin de permettre, | comme au milieu du 13® siècle, de les assister dans les i guerres contre leurs seigneurs, elle ordonna à ses habitants, ( ainsi qu'à ceux d'Immensee , de Knssenach , de Greppen, ] d'Hcrgiswil , d'armer contre elles '^^. Cette guerre com- i 0)ença déjà avant la mort de Henri VIL II parait que Schwyz, ^ tout occupé de sa querelle avec Einsiedeln , ne tarda pas à , se réconcilier avec Lucerne ; car , d'après un document du 22 juin 1309 (ap Kopp, p. 107) , le comte Werner de Homberg , dont on vient de parler, Conrad ab Yberg , (Land)amman , et la communauté de Schwyz annoncèrent aux autorités de Lucerne que les bateaux et les hommes de cette \ill9qui voudraient se rendre à Flueleu ne seraient plus inquiétés par les hommes de Schwyz.

Les habitants d'Uri , d'Unterwalden et de Lucerne con* tinuèrent avec acharnement cette guerre de représailles, qui dura jusqu'après la bataille du Morgarten '^^, coûta du sang et causa beaucoup de ravages. Les deux partis s'alia-

r.ibt)a]re d'EinsicdeIn conformément à la sentence dn 94 avril 1313 (Voy. p. 1S9) , et dont ils avaient acqniUé deux tiers , selon Tschudi I, 965, qui ajoute que le monastère dut payer à ceux de Schwyz les GOO L. qu'ils avaient versées et leur quitter les 300 L. qu'ils devaient encore.

^^^ Voy. les ordonnances de Lucerne dans les notes dont J. Schne lier a accompagné la chronique de M. Russ (I , p. 98, 99). "^ Voy. plus baa.

quient sof le lac ou t&caaîeot d'effectuer à l'improvisle des deseeates pour dévaster le pays ennemi par le fer et par le fn. Les éTénements que nos écrivains rappdrtent » les uns if 310, les autres à 4314, se rattachent à cette guerre, éeat ils paraissent n'avoir connu ni la durée , ni la cause. Ge qu'on raconte d'un bateau de Luceme^que, voulant aboràa à Siansstad pour surprendre le pays d'Unterwalden , il fat écrasé par une pierre de moule et l'équipage noyé , fait partie de ces événements. MuIIer (II, 30) dit que ce bateau, Bommé r Oie (Gans) , appartenait à Luceme et que Téquipsge Tenait attaquer Untervralden , Russ , au contraire , dit (p. 29) qu'il appartenait à Uri et que les hommes de cette TiUée venaient avec un grand nombre de leurs voisins attaquer Lueerne. Ce chroniqueur donne plusieurs détails de cette violente querelle '^®. Nous les passons sous silence parce qae, n'ayant pas de documents propres à les vérifier, BOUS ne pouvons les exposer avec ordre et clarté. Ce que Doos avons dit de cette guerre suflBt pour Tapprécier.

Cependant , après un dépbrable interrègne de quatorze Bois, l'Empire eut deux chefs au lieu d'un. FrédériC-Ie-Bel, doc d'Autriche et comte de Habsbourg, fils du roi Albert I^, bt élu à Saxenhausen , près de Francfort , le 19 oct. i314, par l'archevêque de Cologne et le comte palatin , frère de Louis de Bavière, et couronné le 23 nov. suivant à Bonn , par rarchevéque de Cologne. Son cousin germain et son compétiteur, Louis de Bavière, fils de Louis -le -Sévère, comte palatin et duc de Bavière , et de Mathilde , fille du roi Bodolphe l*', fut élu un jour après son rival, le 20 oct., à Francfort , par cinq électeurs , et couronné le 26 nov. suivant à Aix-la-Chapelle , par l'archevêque de Mayence '^'.

'^^ Chran. de H. Ras», parL r* , p. 9S-d5 , oa Fol. lUI , ». et V de Peffiginal.

"* V«qr. dri d€ vérif. Uêdatet, \V lérie, T. VU, p. 357 et lûîr-

C^t^ite double ékciion , augmeqMiAi h sicbi^ina polUîqittp qjUti cocupromeiuU lexisUQce de rEippk-^i I^^i^Iq U'<MiMe e4 U confusioa daps toules les, contrées de \qk Gergianie.

Toute rOelvétie s!éU>U déclaié^poui Frédéric d'Aulrrîcbe, cxcepvê 9Qrne. et SjoUivre qjui qe recooniuenl. point qn kû un âOuveFadn légUÎD^i^ »", ei. les. tr©U WaldôVeHen Uri, Sch^ys» Ua]i,er,wftldeo» qui, eupenûes natur'elles d^ U mai-* s9iid'A.iuciQbe9. enobrassèreot çbau.de(i?^eiu h caiii$e d%LvoiMt» de Bavièiie,

la puissance, de Ui mwon d'Autriche é^il i^p^saaite :. 1q cheC de çQtte maison , SQuIiena par up paj^ii Qoasidér;ible> a,vait. qiielqpie çbanqe de sié^r seul sur le uôoe iwp^rial ; les diics ayaienji, icipinphé de< leurs enqçiQis en, Â^gaa et, ratferiBi leur s^utorité d^ns. d'a^iiiies pa^tie^ de THelvéûe. I^es l^ommes d.ei$ tiioia. petits pays au cœuf* des Âlpe^ » eur toupés de pa^i^sans, d^ rÀAtrxck^ » leujq offraient une rési« stajQce 9piaiAu:e^Qspéî;qqt. tpui d'uD CQUj;ag^ qui.jMsq^'alQr^, ne sétiût ]^^,déi«enti.

Il qst .^ssiez probable que si l'élepUpo d'uo sD^c^^seui: do Heiwi VU q'eOt pas. e^çasipuné de scbidoie dans l-Empiret. et; que les«suffrij^e^ des électeurs se fus^qt portas sur Fré^ dério d'AutrMhe., la,giierreayep Les^WaidsteUeu auraî^ébë bientôt teripinée^ Frédéric» Qdèle àlo^polirique de QOq.aie^l et de son père» se s^rstith^té. de travalUer au loainMeoi de l'intégrité de l!I^ippU*.Q., dereqoetire ea vigueufJa coosU^ tutioi^ gerippniqua » i)ç^ r.Qtfibljr par cooi^équent les^ droits e^ la doipipatipp de. Habsbourg- Autriche, et d*y soumettre les Waldstetten,. que l'empereur Henri VU eaavaîL afirajichie^« Lqt position de Qes vallées ét^it très^ritjque. FFédéiûc ne vouJa^itui^q^pouyait, sans rpqopre le lieaqui unissait tmil

'^'•T«c)MidjiIy,9<l8(a, Auiii hi4»c l3éppp}4'a4si^aa.SolciireeLrésolQt de faire la guerre à Berne. Voy. le docum. du 34 sept. 1318. ap.Tscbadil>988, HKop^^p. 133.

tS9

de contrées à l'Empire et compromeure les intérêts de sa mafeon» ralifiei* la charta du 3 juin 1509^qUf'Henri VU Lenr a^ail accordée. D'ailleurs eelle.cliarte oe garaniissaii pas à ioojoars aiuL Wuldsleiien les privitéges qu'elle coBienaît, puisque son auteur s'était réservé la faculté delà révoquer ^''\ U e&t vrai que Henri VU , par un effiei de$ circofislasices où il se trouva, ne relira point aux Valbée» ce qu'ail Lei» avait accordé. CepemlanSy. à la mort de ce souverain cette chaiie n'avait plus de valeur. Dès-lops Schwys et Untervralden retombaient sous la domination ou sous l'avouerie de Habs^ bouri;, et ees deux vallées avec Uri (aisaieiH de nouveau partie du landgraviat de l'Arg]au et de la juridiction de ce comté : ie& trots Waldstetlen realcaieni» dans leur première condition politi^u^;, en d'autres termea» oo allait voirs» reconstituer l'ancien ordre de choses tel qu^il. avait existé sons les rois Rodolphe et Albert. Il n'est point éftonnaoi que les uoist Waldstetlen aient préf^é leui* nouvelle condition à l'aiicienae. Uais , si d'ua côté Ton conçoit que Le& Wàld* sietien t dont l'indépendance était remise ea question» re** fosèrem de reconnaître Frédérics » parce qu'il' n'amit pas réajii tous les suffrages et qu'en le reconnaissant ellesaumsat renoncé à leurs précieux privilèges ,. dont elles atten* daient de Louis» la; confirmation » de l'autre on comprend qae f rédéric e( Léopold » loin de renoncer à leurs droits, aient pris des mesures pour les maintenir et se soient préparés à les défendre les armes à la main.

Avant tont ils nommèrent le comte Werner de Homberg an landgraviiit du Xburgfiu, donnèrent au comte Frédéric de Toggenbourg Tofllce à&PJteger ou deProourateurde Glams,. au comte Otton de Sirassberg celui de Vogt ou d*Avoué du Pays-d'enhaut {Oberland) et chargèrent sire Henri de Gries-

Yoy. p. 179 ol la noU 352.

Ce^te double é^cilon , augment comproo^eiuU l'existeo^e H la. confMsioQ daqs tôi^ies >

Toute rKçlvétie s!éi:> e}(cept,é J^Qrne, et So' , * uu souverain léglt' Sçh^y», Unl,ei:w:

spu. d'A^uAriçbe ^^

// /^/gfau ''•, ou de

jc -^ rfeclien de Frédé-

^ ,. •'y, /andgra ve d'Alsace,

;, '^r par conséquent tand*

ordre de choses , le nonr • (7/ avait substitué celui de

de Ba,vièi:e.

Içchefde^ a,vail. que'

les duc

rafferr

I,.es

tou

- '', ';'^;J^/d rétablirent aussi leurs oDî- ' - ; '" * jtfxquels tes habitants desWald--

-' .^^ ij'est-à-dire à la fin de t3î4 ou air

,.- ^.'-' j/5, qa'ilfaut rapporter la prise et la

. "yi^^^^ux-forts par les, hommes d'Uri, ùe

'* ;]l!,^lden. Nous n'en raconions pas les dé-

i^'*'* ' ^.^soni connus et que nous n*avons d'ailleurs^

*'^'!]^ pour en garantir l'exactitude.

/^t0fi temps les hommes d'Uri , qui » comme ceux

^''^ffes vallées , ne respectaient plus aucun droit

^^d^ns leurs limites , aucun vassal de la maison de

^^^^^^ Autriche » avaient une querelle avec le comte

i^^j<^Homberg, proche parent dés comtes de Habs-

^ifiCesetgneiif^ qui en 4309 était procura teur(i^e-

^AefEtnpire romain dans les^ Waldstetten b^^, obtint,.

/^^flvier 1313» de Henri VU, le péage de Fluelen à titre

jjè Vop Kopp, p. 198-137. Dans \e docum. da 14 juin 1309 (Kopp^.

1(0} Henri de Griessenberg est Landvogi du duc Léopold en Ergcewe;

j^5 celai du 9 août 1318 (Kopp, p. 107) il est Pfleger et Landrichter

4rgau ; dans d'antres Pfleger et Amtman , procurateur , lieutenant

^vicaire des ducs d'Autriche. Voy. Tschudi 1 , 989 , 993 , 995. Eber-

^rtter de Haselbach, Chron. Auslr, L. 111. ap. Pet, Scripii. rer, Àtutr,

T. 11* p> 777, dit qne les ducs d'Autriche acomitem de Strasberg et

ffenricum de Grieuenberg orpitaneos elegerunL d

»" Voy. p. 14.

'^* Voy. docom. du 99 juin 1309. ap. Kopp, p. 107. et ci-dessus, p. 119.

Ce fief, dont Frédëric-le-Bel lui confirma n sujet de discorde et de contestation jmberg et les iiommes d*Uri , qui eussent assession de ce péage , et qui refusaient de s diplômes de Frédéric , sous prétexte quil ocul roi >''^. Ce péage fut sans doute un des motîEs uerre qui devenait de jour en jour plus imminente, amte • dont la cause fut confondue avec celle des ducs 1 Autriche , la perdit par la journée de Morgarten » et déclara, hoit jours après cette action mémorable, qu'il en appelait à la décision impériale , c'est-à-dire au jugement dm prince qui serait reconnu seul chef de l'Empire '^".

Les trois Waldsteiten trouvèrent un ennemi de plus dans Jean de Scbwanden , abbé d'Einsiedeln. Cet abbé et Gérard de Bcnar, évéque de Constance, excommunièrent les habitants des Waldsletten, qui outre cela furent mis au ban par la chambre impériale de Rolhv^eil. Ceux-ci, qui s'étaient hâtés de se déclarer pour Louis de Bavière , s'empressèrent aussi de solliciter sa protection et son secours. Louis accueillit favorablement leur demande. D'abord il dissipa les inquiétudes que leur avaient données des discours peu propres à les rassurer sur ses intentions à leur égard , et les exhorta à résister courageusement aux ducs d'Autriche, comme à gens orgueilleux qui ne cherchaient qu'à satisfaire leur ambition en détruisant le bonheur des peuples; W les engagea à persévérer dans leur fidélité et leur constance jusqu'à ce qu'à la diète déjà convoquée à Nuremberg il pdl leur donner des marques non équivoques de sa bien- Teillance '^^ Enhardis par ces paroles, les Confédérés ré-

•'' Oa qu'il n'ëlaîl pas einwelig chvenig (eînwahlîgcr Kœnîg).

'''* V07, Jocnm. du 93 nov. 1315 dans la colleclion de N. Kopp, p. 195-IS6, el les observations de ce savant. "• UUrc de Spire , du 17 mars 1315 , ap. Tschadi 1 , 3C8.

sistèrenc opini&tr^em aux <l«es et à leurs partisnds. De Nuremberg Louis leur eovoya une charte, dans laquelle, après leur avoir promis de prompts remèdes à leurs mauir, et les avoir de nouveau encouragés à se conduire avec fer^ mêlé , è ne poifti se laisser abattre par les menaees de leurs ennemis , il anriulu ta semence qui les mettait au ban de r Empire , et leur dit que Pierre (Aichspalter) , archevêque de Mayence (dont dépendait Tévéché de Constance qui comprenait dans son diocèse lesWaldstetten), lui avait promis de faire lever l'excommunication prononcée contre eux h riustigation de Vabbé d'ËinsiedeIn *'*. Enfin , par une troisième lettre il cassa , en vertu de son autorité royale, tout acte de proscription qui les avait frappés '*'.

Cependant les ducs d'Autriche, loin de céder, redoii* blaient d'activité pour maintenir leors droits. Tandis que Frédéric défendait sa couronne , LéopoTd faisait une levée de boucliers contre les Waldstetten. Chacun allait confier sa fort\)nQ au sort des batailles.

Lednc Léopold étant venu de Strasbourg i Bâle, où , à Pentecôte (H mai) 1515 , il célébra ses noces avec Catherine de Savoie , se rendit de lu par Soleure à Baden , où il était le jeudi après la S. Urbain (29 mai) **'. C'est là , sans doute, qu'il fit les premiers préparatifs de la campagne qu'il avait méditée, mais dont l'exéculiou fut retardée entre autres par la difficulté de réunir des troupes de divers points , et par les mesures à prendre pour empêcher tout soulèvement. Décidé d'employer la force pour soumettre h son autorité les montagnards rebelles ^', Léopold assembla vers la fête de S. Martin ses chevaliers, ses vassaux, fil venir des troupes

^^^ Lellre de Nuremberg, du 35 mai 1315. (Tscliudi l, 360.) "■ Lettre de Munich, du 17 juilfcl 13l5. (Tscluidi I, 2C9.) *" Voy. Schneller, noie sur la chron. de M. Russ, p. 65-66. *•* MontaMs rebeiies, J. Vilodur. inTbes. liist. Helvof. , p. «5.

des villes qui lui étaienl fidèles et en composa une armée de 20,000 hommes , selon Jean de Winterthur, écrivain conlemporain , nombre qui me parait d'autant plus exagéré que d'autres historiens, quoiqu' ennemis de l'Autriche» ne parlent qoe de 9000 hommes 3"*. Cette armée » excitée par son chef Là>poId , surnommé le Glorieux, était disposée à tirer une vengeance éclatante de c ces hommes rustiques » qui , se confiant en leurs montagnes, osaient braver la puissance do l'àutriche. Selon le chroniqueur qu'on vient de nommer, OD avait même fait provision de cordes pour emmener leurs be&tiaux.

Les habitants des Waldstetten , — particulièrement ceux de Schwyz dont le territoire devait être le premier foulé par Fennemi — » n'eurent pas plutôt appris que des forces considérables allaient s'avancer contre eux , qu'ils redoublèrent d'activité pour fortiGer convenablement les lieux que la nature avait laissés découverts et qui offraient un passage à l'armée autrichienne. J. de Winterthur prétend qu'ils tentèrent la voie des négociations et prièrent Frédéric comte de Toggenbourg d'être leur médiateur auprès de Léopold, qui , irrite de leur obstination , ne voulut point accepter leurs conditions humiliantes. Léopold ne pouvait faire la paix avec les hommes des Waldstetten, que sous la conditioo expresse qu'abandonnant aussitôt le parti de Louis de Bavière ils reconnaîtraient Frédéric d'Autriche et rentreraient sous la domination du landgrave de la maison de Hab&bourg , comme les Lucernois et d'autres. Ceux d'Uri,

^** Tschadi I, S79. SieUler I, fol. 39. b. - C. Juslinger, M. Russ et P. Etlerlio ne fixent |>as le nombre des soldats des dejux partis. Simler, p. 70 (66 de la trad.) , et d'autres , qui disent que Farinée de léopold éuit de 30,000 hommes , ont suivi J. de Winlerlhur , qui peut-élre avaii écrit iXmiiiia, aulieu de XX millia qu'on lit dans sa chronique imprimée.

l'appellent H. Rass et P. Etterlin] qui s'étendait le long de rochers et de précipices » dans l'étendue de plus de deux lieues, jusqu'à Art. Cette opinion s'est propagée jusqu'à nos jours, quoiqu'elle fut déjà rejetée par Zay , qui , loin d'admettre que ce rennpart se soit prolongé de Roibentburm à Schornen , et de là le long du Kaiserstock et du Gryppen jusqu'à Art, pense qu'il y avait de ce côté des ouvrages de défense à de certains intervalles , mais non un mur continu, qui çùt été inutile aux endroits rendus inaccessibles par les montagnes et les épaisses forêts. On ne fermait que les plaines, surtout là où la cavalerie aurait pu pénétrer. 11 est cependant certain qu'il y avait quelques tours de défense et d'observation , dont il existe encore deux en assez bon état, l'une au village de Rotbenthurm, qui en tire son nom, l'autre à Schornen , qui servit de point de ralliement aux confédérés à la bataille du Morgarten.

Ce que M. Russ et P. Etterlin appellent leizy, c'est-àdire Letze-mauer {on LandcQehr) était, comme l'indique ce mot , un mur de défense, à Art , d'environ 12 pieds de haut sur 3 d'épaisseur à sa base et de ISOO de longueur, qui, commençant aui^onnen- ou Rufiberg, s'étendait dans la longueur d'un bon quart de lieue le long du dos escarpé de la montagne jusqu'au lac , puis s'élevait le long du lac d'Art , ou de la partie supérieure du lac de Zug , jusqu'au Rigi ou Schattenberg. Il fermait si bien la vallée d'Art, que personne n'y pouvait pénétrer du côté du lac avant d'avoir fait une brèche à ce mur ou de l'avoir escaladé. Dans le lac, aussi loin que se prolongeait le mur, étaient de hautes et fortes palissades qui rendaient l'abordage sinon impossible, du moins très diflicile. De plus ce mur était flanqué de deux tours carrées de 60 pieds de haut sur 4 à 6 d'épaisseur, d'où Ton pouvait observer l'ennemi et le repousser, l'une au pied du Rufiborg , l'autre au pied du Rigi ; une troisième était au

mUieu de la yallée , à 40 toises du mar. La première de ces tours était rasée il y a plus de deux siècles , la seconde fut démolie en 1805» la troisième, dans la vallée, en 1775. Elles étaient si solidement construites qu'il fallut des efforts presque incroyables pour les abattre. On n'en trouve , pour ainsi dire , plus de vestiges , mais on voit encore des restes du mur. Les pieux ou palis furent détruits par le temps et l'eau , ou p^r la main des hommes.

On ne saurait préciser l'époque de la construction de ce mur et de ces tours. Hàmmerlin , en disant que celle de la vallée d'Art fut élevée du temps de Charlemagne , lui suppose une trop haute antiquité. Zay , H. Lutz et d'autres pensent qu'on commença ces ouvrages en 1260, alors que, disent-ils , la noblesse usurpatrice et importune , ayant été chassée des pays de Schwyz et d'Unterwalden, faisait tous ses efforts pour les envahir. L'histoire authentique ne sait rien de cette prétendue expulsion. Les événements de 1257 et 1358 arrivés à Uri (voy. p. 79 et suiv.) , dont la tradition ne transmit que des souvenirs vagues et confus , ont donné lieu à cette méprise. Il est probable que ce mur et ces tours furent construits par les Schwyzois depuis 1308, lorsque, d'un cAté, l'indépendance temporaire ou douteuse que leur accorda Henri YII, de l'autre, l'invasion dont ils étaient sans cesse menacés de la part de leurs voisins et des ducs d'Autriche, leur firent un impérieux devoir de protéger leurs limites et de se mettre en état de défendre leurs privilèges mal assurés. — Si l'époque de la construction de ces ouvrages est incertaine , on n'ignore pas à quoi ils étaient destinés. On avait aussi construit une tour à Stansstad contre les invasions des Lucernois , et à cet endroit le lac des Quatre- Cantons était hérissé de palissades pour empêcher l'abordage "«.

*®* Voy. K. Zay, Die Letze-mauer, oder die Landwehre zu Arlh, dans l'ouvrage inlilulc : Goidau und seine Gegend. Zurich, 1807. p 34-34.

A la nouvelle de rapproche de l'ennemi , lea habilaots de Schwyz, ne doutant pas qu'il ne voulût envahir leur pays, s'étaient rassemblés dans le retranchement d'Art, qui lear oflrait la position la plus avantageuse. On croit que le duc» afin de mieux voiler son projet , avait fait avancer quelques troupes vers ce retranchement pour flaire une fausse attaque '''. U ne peut avoir pensé sérieusement à pénétrer de ce côté dans le pays de Schwyz ; car , en attaquant Art , il avait derrière lui le lac de Zug » et devant lui le Rigi , haut de plus de 5000 pieds, dont la base , qui a environ 10 lieues de circonférence , est baignée du côté de l'est par le lac de Lauerz , au nord par celui de Zug , k l'ouest et au sud par le lac des Quatre -Cantons. Le bourg d'Art, situé, comme l'indique son nom latin aria (arcta) vaUis, à l'entrée d'une gorge qui sépare le pied escarpé du Rigi d'un autre mont moins élevé , nommé Rossberg ou Rufiberg {jnifus mons)^ offrait dans son retranchement une position si forte aux Schviryzois, qu'ils auraient écrasé l'armée ennemie dans le défilé.

Cependant il faut que , malgré l'extrême difficulté de pénétrer dans le pays de Schwyz par Art , Léopold ait fait de ce côté une démonstration qui engagea les montagnards à se poster derrière le mur de défense , si ce que disent nos plus anciens chroniqueurs est vrai , que le chevalier ( Henri ) de Hûnenberg , qui se trouvait dans le corps d'armée dirigé sur Art , instruisit ceux de Schwyz du véritable plan d'attaque, en décochant dans leurs lignes une flèche à laquelle tenait un morceau de parchemin avec ces mots : t Soytz sur vos gardes au Morgarien i '*'.

^'' Zay , ibid. p. 35 , 36. et d'aatres.

.'*' L'existence d'une famille noble de HCînenberg n'est point doulense : elle est établie par des preuves certaines. Une charte du IS juillet 1309 fait mention d'un chevalier Hartman von Hunoberg, témoin d'nn acte

Li^LandaiDinaii de Schwyz, Rodolphe Reding de Biberegg, qui , trop faible pour conduire ses compatriotes au combat, portait dans un corps use par les ans une ame forte et grande» capable d'enflammer leur patriotisme , leur conseilla de laisser quelques soldats à Rothenihurm et dans le retranchement d'Art, pour observer les mouvements de Tennemi de ces côtés, et de se poster avec les confédérés, qu'ils venaient d'appeler à leur secours , sur les hauteurs , d'où ils aaraient tout l'avantage sur l'ennemi.

La diligence des confédérés fut si grande que le lendemain de leur appel arrivèrent sur le soir à Brunnen 400 hommes d'Dri, et peu de temps après 300 d'Unterwalden. Ces 700 hommes se joignirent à 600 combattants de Schwyz qui devaient compléter l'armée des trois Waldstetten. Tous brûlant du même amour pour la patrie jurèrent de s'ensevelir plutôt sous ses ruines que de reculer devant l'ennemi , et aussitôt ils s'emparèrent du mont Sattel et des hauteurs

passé à Zug (ap, Kopp , p. 113) ; Tancien nécrologe de Zog marque à la date do 18 mars 1331 la morl de dame Anne de Hûnoberg, épouse de Henri de Hûnoberg, cbevalier. Voy. la note 95" de Schneller sur la chron. de H. Rusa , p. 66. Le manoir ou château féodal de cette famille, dans le canton de Zug, s'élevait sur la rive droite de la Reuss; il n'en reste pins qu'une ruine.

C Jostinger (p. 63) , M. Rnss (p. 66) et P. Etterlin (p. 39) disent que ceux de Honenberg firent voler des traits avec l'avertissement dont oons ayons parlé. Tschodi 1 , 979. parle d'un Hunenberg et de plusieurs flèches I Simier, de Rep, Helu. , p* 71 , ou 67 de la trad. allem. , d'un seni billet lancé par ce chevalier. Pourquoi celui ou ceui qui voulaient donner ce salutaire avis n'auraienl-ils pas décoché plusieurs traits, dans la crainte que le premier n'eût pas été remarqué ? — Selon Zay , 1. c. p. 37. l'ancien nécrologe de l'église d'Art , que G. E. v. Haller {Bibl. der Sehweiz. Gesch. 111. p. 397, n*^ 1999. a.) considère comme très important pour rbisloire de la Confédération , en particulier de Schwyz , dit positivement (fol. 989) qu'il ne fut lancé qu'une flèche, avec ces mois: • Hâetend ûch den Sonet Olmars Àbend , M argent , am Morgarten^v (Soyez sur vos gardes le malin de la veille de S. Otmar , au Morgarten.)

voisines , tandis que cinquante exilés ou fugitifs ^^'^ des trois Vallées , résolus de sacrifier leur vie pour la cause de leurs concitoyens, gagnèrent le sommet du Morgarten et firent un amas de pierres , de cailloux et de troncs d'arbres pour en foudroyer l'ennemi à son passage.

Treize cent cinquante hommes « voilà à qui tient en ce moment la destinée des Waldstetten , et, on peut le dire, de toute THelvétie. Si à la vue d'une armée dix fois plus nombreuse. que la leur ils reculent, tout est perdu. Mais ils

A Tobsenralion très-juste qae ce biUet , qui pouvait compromettre son auteur , devait être destiné à quelqu'un qui en reconnût l'écriture et ne le prit pas pour on piège , Zay ajoute que , d'après une tradition constante , il était adressé par Henri de Hunenberg , possesseur d'un fief à Art t à son intendant ffaru Jacob Zay à Art ; que la flèche fut conservée dans cette famille jusqu'en 1740 , époque où le gouvernement de Schwyz en demanda la translation aux archives , où elle doit s'être égarée j qu'un des principaux motifs de la conduite do chevalier de Huneaberg fut le lien étroit qui unissait sa famille à celle des Reding , vu que Hector Reding de Biberegg, fils du vieux Rodolphe Reding , dont les avis furent si utiles à la journée du Norgarten, avait épousé Marguerite de Hunenberg , soeur du chevalier Henri de Hunenberg qui , après la bataille, envoya è son beau-frère ce distique :

aQoos tibi non poteram cnris oppressus et armis Mittere conatus, hos tibi misit avis.»

a Un oiseau (la flèche) t'apporta le secours que jç ne pus te donner, moi qui succombais sous le poids des inquiétudes et des armes. >

Zay a tiré ces particularités d'un recueil de faits mémorables de la famille Reding , qu'il a eu l'occasion de compulser. Voy. K. Zay , op. I. p. 34-48.

J. de Winlerlhur dit que ce fut le comte de Toggenbourg qui informa les hommes de Schwyz de quel cAté on les attaquerait. 11 parait donc qu'en effet l'avertissement a été donné.

*^^ Pendant ces temps de petites guerres presque continuelles, de désorganisation sociale , et d'exactions d'avoués , il y avait toujours un nombre considérable d'exilés pour délits ou pour le non-payement des amendes auxquelles ils avaient été condamnés. C'est pourquoi on les appelait £//i(//i^er (^//i/^er et a'cA/&/']. Plusieurs documents en fournissent des exemples propres à confirmer le témoignage des chroniques.

ont des chefs comme Guillaume Tell et Walther Fûrst "^'^ Henri d'Ospenthal "^et les fils de Reding pour les conduire ù la victoire. Tous ont à sauver une patrie , leur indépentlanc€ , à reconquérir les droits de l'humanité : tous savent t]a'il faut vaincre ou mourir.

Le matin du 15 novembre *''' on vit de dessus les hauteurs briller au soleil les casques , les cuirasses , les boucliers et les lances de Tarmëe autrichienne. Lëopold , trop sûr de la victoire . avançait fièrement à la tète de sa cavalerie pesammeDt annëe; Tinfanterie formait Tarrière-garde, faute d'autant plus grave que le chemin étroit entre la colline et le lac aboutissait à un terrain marécageux , trop gelé pour que l'ÎDranterie put s'y tenir sans glisser, et trop peu pour qu'une lourde caTalerie couverte de fer n'enfonçût pas '^. Bientôt tout ce passage fut obstrué. Alors les cinquante bannis cornmeocèrent , en poussant de grands cris « à rouler d'énormes quartiers de rocs et des troncs d'arbres , et à lancer une grêle de cailloux et de pierres qui , renversant et écrasant hommes et chevaux , portèrent la mort , le désordre et l'é-

'" Selon on passage de la chronique du chevalier de Klingenberg qoî moorul à Nefels.

*** Fenl-élre celai qui en 1309 était amman de la vallée d'Urseren (docnm. ap. Kopp, p. 190 et suiv.)* Un Henri d'Ospenlhal mourut, à ce que Ton croit , au Morgarten. Un autre Henri d'Ospenlhal , qui avait un Mce(ojyicium, districUu) ou une charge de juge dans la dite vallée, en fol dépossédé par Louis de Bavière , parce qu'il était partisan de rAolriche. Voy. la lettre datée de Munich, 1317, dans Tschudi I, 981.

'*' Le jour même de S. Otmar , 16 nov. , selon J. de Wintertliur et d'aolret. Selon Tschudi (I, 979. b. cf. p. 974. a. fin.), Kopp (p. 151 fin.) et Schneller (M. Russ, p. 68. n. 97], la bataille du Morgarten se livra samedi le 15 novembre.

*'* «Equités enim fere omnes nobiles amore et spe rerum pcrcipîendarnm «stnantes in prima acie se locantes et audacler conslituentes, minime (acultatem seu possibilitalem ascendendi monlem habebant pediles : nam vix gressus sues figere vel sislere quibant.» J. Vilodur. Chron. in Thés. Hist. Helvet. p. 95.

pouvante dans toute cette avaot-garde qui , serrée par la colline , le lac et la niasse de son infanterie , ne pouvait ni se contenir, ni reculer. Les confédérés, postés près da plateau de la Haselmatt , remarquent à peine ce bouleversement, qu'ils fondent avec la rapidité de l'éclair sur les en*> nemis , les assolement de leurs lourdes massues ( àtorgensterne) armées de pointes d^ fer, ou les percent de leurs larges épées à deux mains et de leurs longues hallebardes s^^» et en font un horrible carnage. Acçoi^timiés à s^ tenir fermes dans un terrain raboteux , munis même <)§ qrampions ^^^ à leurs souliers pour ne pas glisser, ils soutiennent vigoureusement le premier choc , et dès lors la victoire se décide pour eux. Dans ce moment terrible l'infanterie veut s'ouvrir pour donner passage à la cavalerie ; celle-ci, pressée de front ei en flanc par les montagns\rds , terrassée par les débris qu'on lance sur elle, se renverse sur l'infanterie, la culbute et en écrase une partie dans l^s effort^ redoublés qu'elle fait pour sortir de ce pas mortel : les chevaux effrayés se précipitent dans le lac , d'autres s'efnbarrassest dans le marais, et leurs

^** Ces inslramenU do mort sont appelés par le chroniqueur qu'on ▼ienl de citer (îbid. p. S6 et 99] geta (gasa) , dans le langage vulgaire -Halparten j Ualnbarten , Helnbarten , Hellenbarten. a Les Suisse», dit Simler, de Rep, Helv, L. II. c. S. , ont une espèce de lances, ou des hallebardes de bots de îréne {halabardas eiaiabardasfraxineas),\oaj^ucs de 18 pieds , au bout desquelles est une grande hache avec des pointes de fer. On dirait qu'il n'est pas pbssible de manier ces lourds instruments. Ils ont aussi de longues épées il deux mains, qu'ils portent sur l'épaule et dont ils se servent dans les combats.» Legesumougœsum était particulier aux Gaulois des Alpes. Les massue* munies 4e nœuds de fer éUieai déjà en usage chez les Assyriens. Hérodote , L. VII , c. 63. *p<{iraXcx

^^^ « Ërant enim in pedibus, secundum eorum consuetadinem, quibusdam instrumentis, pedicis et ferreis induti, quibus faciliter gressum vel gradum in terra fixerunt , in montibus quantumcunque proclivia inimicis et inimicorum equis minime pedes sues sistereTaleotibas.» J. Vitodur. 1. c.

eavalters sont tués immobiles sar eux. Les seoles troupes de* Zog et des enviroûs ne plièrent pas. Les 50 (ou 53) hommes que la viUe dé Zurich avait fournie périrent tous à leur place.. Ceux de ces braves dont on nous a conservé les noms sont les chevaliers Wysso , Ulric d*Hettlingen , Ulric am Wasen d'Uster, Pantaleon deLandeoberg , Jean Bruchunt, et Henri de Bûmiang ^^* , procurateur {PJteger) des ducs à Rothen-* bourg •*>'.

La perte de l'armée aotrichièilne fut de 1500 hommes sans les noyés, la plupart appartenant à la cavalerie. La fleur dé la noblesse périt dans cette affaire ^^^. De ce nombre furent ID qomte (Rodolphe ou Ulric) de Habsbourg» seigneur de Raprecbtswile » trois barons de Bonstetten » deux de Hallwyl y un de Baldeck , trois d'Urikôn , quatre de Toggenbourg *°^, le baron de Russegg » un ou deux Gessler *^^> et, dit-on » Beringer de Lahdenberg , qui s'était réjciui de tirer one vengeance éclatante des montagnards rebelles.

Le comte de Montibrt » Tabbé d'EinsiedeIn et plusieurs satres seigneurs s'étaient éloignes dès le commencement de l'action. Léopold , cherchant aussi son sàlut dans la fuite, parvint i s'échapper par un sentier détourné que lui montra QD paysan *^^. Jean de Winterthur dit qu'il le vit arriver le soir p&le et demi-mort de frayeur. Il parle de cette fatale ÎOQroée comme d'une boucherie qui porta le deuil dans tontes les familles. Il pouvait en avoir les meilleurs renseignements par son père qui en fut témoin oculaire ^^^

*^* J. de Mallef II , 41 , n. 111.

••« Kopp.p. 151-152.

^' J. Vîlodar. Chron. ibid. p. S6. Anon. Leob. Cbron. L. V. ap. Pez, ScripU. rer. austr, T. I. p. 915. Albert. Argenlor. ap. Vrstis. P. 11. p. 1 19.

^^ AooD. Leob. Chron. ibid.

^*' Voy. la table géoéal. et la noie g), ••• Anon. Leob. Chron. ibid.

^^"^ . .. . aubique voce Istiliœ et jubilalionis deposita, sola vox fletûs et nluUl&s aodila est Lupoldus reversas (Vitodurum) , tanquam

Les Confédérés ne perdirent » dit-on , qae 15 hommes et un des cinquante braves qui commencèrent le succès de cette journée à jamais mémorable. De ce nombre il ne doit y en avoir que sept dont les noms ont été arrachés à l'oubli : Pierre Wipfli et Henri im Dorf^ d*Unterwalden; Henri d'Ospentbal « Conrad de Beroldiugen , Rodolphe Fùrst, Conrad Lory et Wallber Seemann» d'Uri. Ceux de Schwyz ne sont pas connus.

Les vainqueurs fléchirent le geooo sur le champ de bataille , pour rendre grâces au Tout-Puissant de l'insigne faveur qu'il leur avait accordée en exauçant leurs prières et leurs vœux généreux. Après quoi ils se disposèrent à aller ranimer leurs femmes et leurs enfanis par leur présence, ne soupçonnant pas que leur patrie était encore menacée de deux côtés.

Le comte Otton de Strassberg , dont on ignorait l'entreprise et les forces , venait de passer le Brunig avec ses 3000 ou 4000 hommes. Il traversa , sans rencontrer de résistance, Lungeren , Saxelen , Sarnen , et s'avança jusqu'à Aipenach, tandis que ceux qui venaient de Lucerne allaient aborder à Biirgenstad. Le messager de la Vallée supérieure qui allait demander du secours à Stans, rencontra celui de la Vallée inférieure qui venait en demander pour repousser les Lucer- Dois. Aussitôt on dépécha un homme pour rappeler de Schwyz les 300 Unterwaldiens. Ceux-ci étaient déjà arrivés à Brunnen. Cent hommes de Schwyz se joignirent à eux. Ces 400 braves atteignirent bientôt Buchs , puis Bûrgenstad , où ils

semimorluas apparaît nimia Iristilia. Qaod oculis meîs conspexi , quia tune scolaris exislens cum atiis looge scolaribus Palri meo ante porlam cum gaudio non modîco occurrebam. Merilo aulcm Ducis Lupoldi vuUus ^ugubris et turbulentus apparaît^ quia robur el vîrtutem exercitùa suî pêne amiseral.» J. Vilodur. ibid. p. 96. et plus haut : apropter militiam (les chevaliers on la noblesse) in terra circuuposita, per multos diea militia rarior fuit. »

foodirent sur les Laceroois , qui ravageaient celte partie du pays » et en tuèrent un grand nombre , outre ceux qui (roulèrent la mort en voulant se rembarquer *^^.

Renforcés par leurs confrères qui s'étaient déjà préparés à chasser l'ennemi , ces 400 vainqueurs avancent , en poussant des cris de triomphe, vers Alpenach pour attaquer Strassberg. A la vue des bannières d'Unterwalden, qu'il croyait prises par les Autrichiens , le comte ne douta plus du revers de Léopold , et comprenant qu'il ne pouvait tenir contre les intrépides montagnards dont le nombre grossissait à tout moment , il ordonna la retraite , et ne parvint à s'échapper qu'après avoir perdu 300 hommes. On prétend que les Confédérés n'eurent à regretter que Henri Steinibach ••».

C'est ainsi que les pâtres des Alpes foudroyèrent la brillante armée de Léopold, dit le Glorieux, qui, sûr d'un soccès qui devait les soumettre à jamais à la domination de Habsbourg-Autriche , ne recueillit que honte et douleur au lien des lauriers et de la joie que lui promettait son orgueil. La divine Providence eut compassion des habitants des Vallées alpestres. — lis instituèrent une fête solennelle pour

*^' Jostinger, Russ et Ellerlin ne parlent pas de Taetion de BûrgensUd , qoe Sioaler et d'autres ont racontée.

^^ Malgré les grands avantages qu'offraient aux confédérés la nature da lerraio, la faciKlé avec laquelle ils s'y tenaient, leurs instruments du guerre y la pesante armure de la cavalerie autrichienne, le courage que leur inspirait la cause pour laquelle ils combattaient , on peut douter que leur perte ail été si peu considérable. Ces glorieux faits d'armes de ceux qui conquirent pour nous la liberté ont été racontés par un grand nombre d'historiens qui ne s'accordent pas toujours. Quoique privé des moyens d'en vérifier certains détails , dont je ne puis garantir l'exacti' Iode, je n'ai pu céder au plaisir de les répéter. Après tout, la bataille du Horgarten a co lieu. Le triomphe des confédérés, la défaite de Léopold et de Strassberg sont des faits constatés, qui brisèrent la puissance do Habsboorg- Au triche et assurèrent l'indépendance des Waldstetten.

célébrer tous les ans la mémoire de celte action ^^^^ qui ne cède en rien à la glorieuse journée de Marathon , oh un petit peuple ami de la liberté défit les nombreux bataillons du Grand-Roi et sauva la patrie.

Frédéric-le-Bel faisait d'inutiles efforts pour rétablir l'ancienne constitution derEmpire ; son Frère Léopold avait fait de vaines tentatives pour reconquérir à la tète d'une armée formidable les droits de sa famille : la bataille du Jtforgarten décida contre lui , et l'Autriche ne put regagner dans la suite ce qu'elle avait perdu par celte défaite *".

Le lendemain de la bataille du Horgarten , dit Tschudi (I, 374. a.), ceux de Schwyz envoyèrent des députés au roi Louis , qui , informé de leur Succès , leur adressa une letlre de féliciiation. — Soit que Louis de Bavière fût instruit aussitôt.de cette victoire, qui devait lui être agréable, mais dont il ne parle pas dans sa lettre • soit qu'il voulut soutenir le courage des habitancs des Waldstetten que menaçait la vengeance de l'Autriche, il leur envoya une leilre , dans laquelle il loua leur constance , leur fidélité, et leur promit une abondante mesure de consolation , une récompense telle qu'ils la méritaient , et pour le printemps l'appui d'une solide assistance contre leurs ennemis qui étaient les siens *".

Jusqu'alors la liaison des trois Waldstetten n'^avaît été, pour ainsi dire , que momentanée. Le besoin de se rendre forts par une étroite union s'était assez fait sentir 6bez oes peuples pour qu'ils songeassent à la resserrer. Persuadés que les ducs d'Autriche continueraient les hostilités , ils se

•*° J. Vîlodur. ibid. p. 86. Tichudi 1 , 874. a.

•»* Kopp, p. 106.

^" Letlre du roi Loais à cens de Schwyz, datée de Munich Vill Kal. Dec. (84 Nov.) 1315. Tschudi I, 878. On peut en lire la Iraductîoa dan» le Coruerpateur Suisse , T. I, p. 83.

itèrent de reoouveler et de consolider leur ancien traité d'alliance , et d'y foire les ohaQgemeiits et le$ additions que les circoDstaocea avaient rendus indispensables. Us s'assemblèrent pour cet effet à Brunnen , au coaiipencement du mois de décembre 13i5. C'est de ce traité qu'ils prirent le nom A' Eidgenossm i c'est-à-dire , liési parle même ser^ mcni. Confédérée ^^'. Il oous a paru convenable de donner la traduction de cet acte important. Le lecteur trouvera en note une antre traduction de ce traité , qui est ancienne et prdi>ablement peu connue ^'\