RÉSULTATS DE LA STATISTIQUE
De l'étude de ces observations, et des chiffres qu’elles fournissent, nous pouvons mettre en lumière plusieurs points :
La grande rareté (1,5 p. 100) d'une dentition parfaite, c'est-à-dire ainsi que nous le savons. d’un émail parfait, fermant absolument les sillons des dents et couvrant exactement leur surface.
La diversité des résultats dans nos différents groupes, avec des différences fort sensibles :
De 20 p. 100 pour le Groupe IIT, nous passons à 28 p. 100 chez le Groupe IT, et le pourcentage est de 33 p. 100 chez les bacillaires.
Nous voici donc en présence de deux cents individus, vivant dans la même partie de Paris, soumis à des conditions de vie très voisines, et nous trouvons dans chacun des 3 Groupes envisagés des chiffres qui varient suffisamment pour pouvoir être attribués à une cause réelle, existante et non pas à un pur hasard.
La première chose qui nous frappe, c'est l# grosse différence entre nos deux groupes extrêmes : nous pas-
sons de 20 à 33 p. 100 selon que nous envisageons des malades de chirurgie ou des bacillaires. Ceux-ci présentent ainsi un chiffre de 50 à 60 p. 100 supérieur à celui des individus atteints d’une affection accidentelle.
De son côté, Lemoine (Thèse Paris, 1919) a trouvé pour ses bacillaires un chiffre si voisin qu'il peut être considéré comme égal au nôtre: 35 p. 100 chez LEMOINE, 33 p. 100 chez nous.
Mais Ja statistique de la consullation dentaire de Jules Ferrer à l'Hôtel-Dieu donne un chiffre de 32 p. 100. Ce chiffre est d'ailleurs logique, puisqu'ainsi que nous l'avons fait remarquer plus haut (1), trois causes viennent le fausser et l’augmenter. FRERE
Au contraire, de notre statistique nous lirons ceci : grosse différence entre bacillaires «et individus sains (50 à 60 p: 100).
Considérant ceux de nos malades atteints de lésion dé décalcification, nous trouvons seulement 5,7 p. 100 de décalcifies dans no$ malades du Il° Groupe, contre 19 p.100 dans celui de nos bacillaires.
‘ Exceptionnellement, chez quelques tuberculeux la dentition est normale el résistante (obs. 57, 84). Ce fait: nous semble comporter pour ces malades un pronostic favorable.
Nous avons vu que le Groupe Il nous donne des chiffres intermédiaires non seulement pour la proportion d'individus atteints de décalcification :
28 p. 100 de déficit dentaire.
” 9 p. 100 d'individus décalcifiés, 1) Voir page 19° | ERP AS
ne, Rec
Ceci s'explique par les considérations suivantes :
Ce groupe est composé, somme toute, de manière hétéroclite : à côté de malades légers, atteints d'une affection saisonniaire banale, et souvent à bonne dentition (obs. 11, 27, 32), nous trouvons des malades atteints d'affections générales sérieuses, souvent prolongées, débilitantes, toxiques, et parmi ceux-ci un nombre assez élevé alleint de caries plus ou moins nombreuses, en évolution.
Dans ce groupe même nous retrouvons ce qui distingue les deux autres, savoir : les individus atteints d'affection grave, toxique, présentant un pourcentage général de caries plus élevé que les individus relativement sains.
Le cadre de ce travail ne nous permet pas d'entrer dans de plus amples recherches. Nous avons désiré seulement donner un aperçu clinique de la question, et cherché à voir les relations qui pouvaient exister entre la carie dentaire et l'infection bacillaire.
De celte courte étude, nous tirerons les conclusions suivantes :
