INSTRUCTION

déjà en usage ne rëpond.ant exactement à ces deux branches , j'ai formé ceux à^Embiologie ti A' Anorganologie.

Dans la division de TËmbiologie , ce sont au contraire deux nopis existants monoépiques, Zoologie et Phyiologie^ dont Tensemble m^a paru correspondre exactement au tronc. J'ai formé, par conséquent, les deux noms systématiques et contradictoires Embiologie zooscopique et Embiologie azooscopic/ue , qui , par leur synonymie exacte avec les noms monoépiques, m'ont donné la preuve de leur omnicompréhension, et fixent, dorénavant , le sens précis qu'il convient de leur attribuer.

IX. Toutes ces règles seront encore incomplètes pour l'usage , si l'on ne fait attention à la distinction qui existe entre les noms (Teniiies réelles et ceux ^ entilés factices. Les êtres soit matériels^oil spirituels sont des entités réelles ; les noms'de propriétés, de rapports, désignent des entités factices. Les mots animal, mammifère^ oiseau^ esprit^ sensation^ loij etc., expriment des entités réelles; la Zoologie^ la Mastozoologie ^ VOmiÛiologie , la Pneumatologie , la Pathoscopiej la Législation^ etc., sont des entités fac-