Cf. J.-R. Palanque, op. cit., p

158. Krueger, Ed. C. Tust., p. xzvin; Cuq, in Borghesi, p. 457. Cf. Rauschen,

k 159. La première formule nous paraît une simple abréviation de la seconde, sans qu’il faille y attacher une signification limitée.

Virivs NICOMACHVS FLAvVIANVS porte ce dernier titre également à l'été 390 et au printemps 391, Il est préfet le 18 août 390, puisqu'il faut transporter à cette année le fameux édit de Vérone que le Code date de 382, et que l’on a toujours mis en liaison avec le massacre de Thessalonique 1°, La nomination de Flavianus, entre mai et août 390, est un indice de la mauvaise humeur de l’empereur à l’égard des influences ecclésiastiques et de sa faveur momentanée pour le paganisme 1°. Mais quand il s’est soumis à la pénitence de l'Eglise (décembre 390), il conserve sa confiance au préfet païen : par une ironie du sort, c’est celui-ci qui reçut les lois du 9 juin 391 contre les apostats. On trouve encore son nom sur une loi «recue le Stayril139227

APODEMIVS paraît dans le Code à partir de février 392 jusqu’en juin 393 1%, Comme les quatre lois où il est nommé sont datées de Constantinople, certains auteurs (Tillemont, Pagi, Haenel, Borghesi), le considèrent comme préfet d’Illyrie orientale, pensant que Théodose n'avait pas autorité sur l'Occident. D’autres (Mommsen, Cuq) le croient avec raison préfet d'Italie, nommé à la place de Flavianus qui s'était rangé au parti d'Eugène 154 : en ce cas, il n’a pu être nommé qu'après août 392, et même sans doute après le printemps 393, puisque c’est à ce moment seulement qu'Eugène fait acte de souveraineté en Italie 55, Mais les dates du Code sont-elles intangibles ? Nous ne le pensons pas : il faut retarder la loi du 15 février 392, où Apodemius est appelé ppo. Illyrici et Africae; car si l'Italie est omise dans cette formule, c’est qu'Eugène

160. IX, 40, 13. Cf. Regesten, p. 92; J.-R. Palanque, op. cit., p. 230, note 176%