Seeck, Regesten, p
9. On connaît les noms de quelques préfets entre 306 et 312 : Annius Anu-
linus auprès de Sévère en 306 (Zosime, IT, 10), Tatius Andronicus et Pompeius Probus en 310 (P. Sbg., 42, 1; cf. Wilcken, Grundzüge und Chresiomathie der Papurusurkunde, 1, 2, p. 246), Peucetius Sabinus auprès de Maximin Daïa en 311 (Eus?be, H. E., IX, 1, 2), Rufius Volusianus, puis Ruricius Pompei anus auprès de Maxence en 311-312 (Zosime, IT, 14; Panegvr., IX, 8, 1). Mais il n'est pas possible de dresser une liste complète.
IV, p. 284-285. Cf. encore Cuq,
pire est partagé entre Constantin et Licinius, nous trouvons en effet deux préfets : Petronius Annianus et lulius lulianus. Leurs noms sont connus par un rescrit qu’ils adressent au vicaire d'Afrique! et par une inscription de Tropaea (Mésie) # ; ni l’un ni l’autre ne sont datés, mais on peut affirmer que d'inscription est antérieure à 317 (car les Augustes y sont seuls cités, sans mention des deux Césars qui seront proclamés à cette date), et que le rescrit a été signé le 27 février 316 *?. lulius lulianus était le préfet de Licinius : en 324, Constantin, maître de l'Orient, le trouvera encore en fonctions #. Petronius Annianus était donc le préfet de Constantin en Occident, et, croyons-nous, son seul préfet. Si l’on suivait certains historiens, ce serait à ce moment que Constantin aurait effectué sa grande réforme de la préfecture, M. Stein, utilisant et complétant une suggestion de Seeck 14, croit que la préfecture régionale a été instituée vers 317, quand la Gaule, abandonnée par Constantin, est confiée au nouveau César Crispus : Vettius Rufinus serait alors le premier préfet des Gaules, jusqu’en 320 ; bientôt après, Menander serait le premier préfet d'Afrique, de 321 à 326, Nous ne saurions admettre cette théorie. Il y aura sans doute, un peu plus tard, une préfecture d'Afrique, mais rien n’indique qu'elle ait été créée avant 324.
10. Conservé avec les œuvres d'Optat de Milève (CSEL, XXVI, p. 212). Comme le texte porte : Petronius Annianus et Iulianus, on a cru parfois qu’il y avait trois personnages : Petronius, préfet d'Italie, Annianus, préfet d'Orient et Iulianus, préfet de Gaule (Borghesi, p. 674). L'inscription que nous citons a obligé de rectifier cette vue erronée (cf. Cuq, ibid.).
11. CIL, III, 13734 — Dessau, 8938. Cf. Mommsen, Zu der Inschrift von Tropaea (Archaelogischepigraphische Mittheilungen aus Œsterreich-Ungarn, XVII, 1894, p. 114-116 — in Gesammelte Schriften, VI, p. 300-302).
12. Il est en effet adressé au vicaire Domitius Celsus, qui a été en fonction en 315-316 : sur la fixation de cette date, cf. Mommsen, loc. cit. ; Seeck, Regesten, p. 142.
13. Cf. Libanios, Orat., XVIII, 9. Ce Zulianus est le grand-père de l’empereur Julien, sa fille Basilina ayant, quelques années après, épousé Jules Constance, frère de Constantin, dont elle eut ce fils.
14. Seeck, malgré quelque flottement, semble maintenir à ces préfectures de Césars un caractère ministériel (Geschichte, II, p. 68; Die Reichspraefecktur, p. 32-36; Regesten, p. 143). M. Stein leur donne nettement celui de la préfecture régionale (Geschichte, p. 178). :
Le Menander qui figure sur cinq dois du Code Théodosien n’est probablement pas un préfet : sa fonction n’est pas indiquée; on ne peut que l’imaginer d’après le contenu des lois: il y paraît le supérieur hiérarchique du proconsul, des gouverneurs de provinces, comptables du fisc, préfets des véhicules de toute l’Afrique 1. Toutes ces indications s’appliqueraient à un préfet, s’il était prouvé qu'il y avait alors une préfecture régionale; mais c’est une pétition de principe de s’appuyer sur elles pour considérer ce fonctionnaire comme un préfet. Nous pensons au contraire que, tant que la préfecture régionale n'existe pas, ces précisions conviennent parfaitement à un vicaire du diocèse, et il est aussi facile de suppléer vicarius Africae que praefectus praetorio 7. Quant à Vettius Rufinus, il est formellement indiqué dans le Code comme préfet, depuis le 1* décemibre 31815 jusqu'au 10 août 320 ©. Borghesi et
15. XV, 1, 2 (11 avril 321); IV, 13, 2 et 3 (13 juillet et ler août 321); XT, 27, 2 (6 juillet 322); VIII, 5, 4 (22 juin 326).
16. Proconsules, XI, 27, 2; VIII, 5, 4 (ces pluriels sont probablement mis pour proconsulem : il n’y en a qu’un en Afrique, et même si Menander avait été préfet pour l'Italie et l'Afrique, il n'aurait pas eu plusieurs proconsuls dans son ressort). Praesides, XT, 27, 2; reciores provinciarum, VIII, 5, 4. Rationales, XI, 27, 2. Praefecti vehiculorum, VIIE, 5, 4. Per universam Africam, XI, 7, 2. — La loi JV, 13, 3, situe également son ressort en Afrique, puisqu'il y est question de la Z11a Augusta.
17. Godefroy le supposait déjà préfet du prétloire. Mais Borghesi propose également l’autre h\pothèse (p. 498). Précisément on ne connaît pas de Vicarius Africae entre 321 et 328 : il est probable que Menanier a été alors le successeur de Verinus, qui paraît en fonctions le 5 mai et le 29 août 321 (Regesten, p. 171). Le chevauchement causé par les trois premières lois adressées à Menander peut être évité en reportant la première en 322, par un postconsulat (la loi est datée de Sirmium, et Constantin s'y trouve encore en avril 322) et les deux suivantes en 324, année où les consuls sont les mêmes qu’en 321 (M. Cuq veut corriger iul. en ian. à IV, 13, ? pour mettre un intervalle suffisant avec celle qui suit : ce qui est plausible, mais n’a pas d'importance ici). — Ceci étant, il n’est, par contre, pas nécessaire de dater de 320 la loi VIII, 5, 4, comme le veulent M. Cuq (in Borghesi, p. 497) et Seeck (Regesten, p. 64) : Menander est devenu Vicarius Africce entre le 29 août 321 et le G juillet 322, il le demeure jusqu après le 22 juin 326. *
18. Les mss. portent 319, mais M. Cuq (in Borghesi, p. 435) et Seeck (Regesien, p. 56) corrigent en 318 (autre consulat impérial) à cause de la résidence de Constantin à Sirmium.
19. VII, 21, 1, datée de 318, que Seeck (Regesten, p. 52) corrige à juste titre pour les mêmes raisons que la précédente; et de même XIII, 2, 2, datée du 21 mai 326 (ifid., p. 64); VI, 85, 8 lui est aussi adressée le 27 avril 319,
M. Cugq en font un préfet d’Illyrie ? ; M. Stein un préfet des Gaules, en raison de la coïncidence des dates avec le séjour du César Crispus à Trèves : cette coïncidence est, il faut le dire, purement fortuite, la présence de Rufinus auprès de Crispus est supposée tout à fait gratuitement ?! ; la suscription de la loi VII, 21, 1, atteste au contraire sa résidence à Sirmium, c’està-dire à la Cour de Constantin 22.
IE semble donc certain que la fonction n’a nullement changé de caractère à cette date : il n’existe encore qu’un seul préfet et il réside à la Cour. Après Rufinus, c’est également le cas de Rufius Volusianus, qui reçoit lui aussi une loi à Sirmium le 1 août 321%, et ensuite d’Acilius Severus, depuis le 18 décembre 322 jusqu’au 23 janvier 324 ?4,
