Regesten, p. 69 et

111. Cf. en particulier le récit d'Ammien (XV, 5) sur les intrigues de Lampadius qui déterminent l’usurpation de Silvain, et Zosime, II, 55.Cf. Seeck, Geschichie, IT, p. 228 et 466.

112. Mavortius tunc (en 356-357) praejectus praelorio (Ammien, XVI, 8, 5).

Le cas de Taurus est plus délicat, car il est impossible de corriger les cinq lois échelonnées du 6 avril au 1er août 355 15. Il faut donc admettre la collégialité suggérée par Seeck, mais non pas dans la même préfecture restée indivise. S'il y a deux préfets en même temps, et s’il ne s’agit pas d’un expédient comme celui de 347-350, ce doit être dans des territoires différents. Précisément deux des cinq lois adressées à Taurus, en 355, concernent l'administration de l'Afrique. seule # ; sur les cinq lois suivantes, du 1‘ avril au 2 septembre 356, la dernière est dans le même cas et est « reçue », à Carthage le 13 novemibre #5, Nous sommes donc amené à penser qu’en 355 et 356 Taurus a été préfet d'Afrique.

Il ne l’est pas resté cependant, car la loi du 2 décembre 356 est « reçue » par lui à Rome, le 6 février 357 116, Il est donc revenu en Italie, et il y demeure jusqu’en 361 17 (sauf à l’été 357, où nous le retrouvons à Carthage 15), puisque à trois moments différents on le voit résider à Rome 1°, que deux lois parmi celles qui lui sont alors adressées concernent expressé-

113. M. Cuq pense qu'il y a des erreurs dans le Code (in Borghesi, p. 527), mais ne propose aucune correction précise.