MERE

117. Lui sont alors adressées les lois XVI, 10, 4 (1er décembre 346, — 354, corrige Mommsen, Ed. C. Th., p. 898; 356, Seeck, Regesten, p. 41); XIIL, 1, 1 (2 décembre 356); VIII, 5,9 (6 décembre 357,—356, selon Seeck); VIII, 7,7 (27 décembre 357, —356, selon Seeck); X, 20, 2? (19 mars 358,— 357 selon Seeck); VIIT, 1, 5.(6 mai 357); IX, 16, 6 (5 juillet 358, — 357, selon Seeck); XITI, 1,2 (acc. le 10 juillet 360, —357, selon Seeck); XII, 1, 40 (21 juillet 353,— 357, selon Seeck); II, 1, 3 (acc. le 24 septembre 357); XI, 30, 27 (en 357); IX, 42, 4 (4 janvier 358, acc. le 27 août); C. lust., III, 26, 8 (3 mars 358); VIII, 4, 6 (dat. epistula ppo. cui haec sacra fuerat antelata le 22 mai 358); XI, 16, 9 (pp. le 23 février 359); XI, 30, 28 (le 18 juin 359, pp. le 23 juillet 359); XVI, 2, 15 (dat. epistula le 30 juin 360); VIII, 4, 7 et XI, 1, 49 (29 août 361). Les corrections de Seeck rétablissant 356 ou 357 se justifient par la nécessité d'expliquer les dai. Med., car Constance n’était pas à Milan aux dates données par le Code.