C. Iust., V, 34, 12 d. Constantinopoli

63. On supposera que k. oct. est une corruption de k. apr. (cf. Regesten, p. 104). Il est préférable de faire ces corrections, plutôt que d'essayer de cor-

La nomination de son successeur FLORVS a été signée par Théodose à Héraclée, entre le 21 et le 30 juillet 38154. Il demeure en fonctions jusqu’au 5 mars 383 %. Quoique aucun propositum ne nous atteste sa résidence en Orient, c’est bien là qu'il était préfet 56 : sur dix-neuf lois qui lui sont adressées, dix-sept sont datées de Constantinople °" et le contenu de plusieurs en témoigne aussi : dans l’une (VI, 10, 3), il est question de la comitiva Orientis sive Aegypti, d’autres traitent des saltuenses fundi iurisque patrimonti in Orientis regionibus siti (V, 14, 31) ou des curiales de Mysie (XII, 1, 96).

PosTvMIANvs lui succède entre le 5 mars et le 6 avril 383. Neuf lois, sur douze où son nom figure, sont encore datées de Constantinople $%. L'adresse de XII, 1, 102 porte Postumiano II ppo., ce qui pourrait indiquer qu'il a été deux fois préfet, mais il y a là certainement une erreur de copiste, car une telle mention, du reste parfaitement insolite, ne se rencontre dans aucune des autres lois qui lui sont adressées, pas même dans celle du Code Justinien (X, 32, 37) qui reproduit celle-ci. La dernière est du 3 décembre 383 ‘?.

MATERNVS CYNEGIVS, comes sacrarum largitionum de Théodose depuis 381, lui a succédé avant le 18 janvier 384. La plu-

riger la première loi ad Florum ppo., en raison du séjour de Théodose à Héraclée (d’où est datée cette loi) et qui est bien attes'é.

64. XII, 1, 87, ad Florum ppo (dat. Heracleae le 30 juillet). Cf.supra, note 60.

65. En 381 : VI, 10, 3 et 2%, 6 (13 décembre), XVI, 20, 7 (21 décembre). En 382 : I, ?, 8 (22 février, — ainsi sans doute que V, 14, 31, du 21 février 389, Regesten, p. 91); X, 21, ? (30 mars); XVI, 5, 9 (31 mars); VIII, 5, 38 (24 avril); IX, 37, 3 (18 mai); IV, 20, 2 (30 mai); VILI, 5, 39 et 40 (16 juillet); IX, 27, 4 (Root) EC 19 MON R)Naoût); MIT MI, 13 et 15 7 (14septembre); XII, :1,192 (23 octobre); III, 8, 2 (17 décembre). En 383 : VIII, 11, 4 (2 février); XIT, 1, 96 (b mars).

66. Cf. Rauschen, p. 86, 124, 148; Borghesi, p. 251. Ce dernier (p. 456-457) le croit en outre préfet d’Illyrie en 389 à cause de V, 14, 31.

67. Et la première, on l’a vu, est datée d’'Héraclée. Seule IX, 27, 4 ne porte pas de lieu dans sa suscription.

68. IX, 42, 10 et XII, 1, 98 (6 avril); XVI, 7, 2 (20 mai); VI, 22, 7 (29 mai); XII, 1,108 et VII, 2, 1 (19 juillet); XVI, 5, 11 (25 juillet); XII, 6, 19 (3 octobre); XII, 1, 104 (7 novembre); XIII, 1, 13 (8 novembre 384, — avancée en 383 par Seeck, Regesten, p. 86); XVI, 5, 12 (3 décembre). Toutes sont datées de Constantinople, sauf celles du 3 octobre et du 8 novembre, et une loi non datée (C. Iust., XI, 63, 3) que Seeck situe en 383 (Regesten, p. 133).

69. Postumianus est indiqué comme ex praef. pret. sur une inscription non datée (citée par Borghesi, p. 254). Grégoire de Nazianze lui écrit, pendant sa préfecture, l'Ep. 173. Cf. Rauschen, p. 149; Seeck, Libanius, p. 243.

part des lois où nous voyons son nom ‘ sont elles aussi datées de Constantinople. Quatre sont datées de Thessalonique "? et l’une de Vérone *#, villes où Théodose est venu auprès de Valentinien II. Il a donc bien été préfet d'Orient, comme le montrent aussi le texte d’une inscription 4 et celui de plusieurs lois : XII, 1, 105, sur les curiales d'Edesse; C. Tust., I, 40, 6, sur la cité de Rhodes; XIII, 11, 2-3, sur les impôts du diocèse de Pont; XII, 6, 21, sur les prestations de l’Arménie, Une loi est adressée Cynegio ppo. per Orientem (VIII, 4, 17), mais le contenu rend impossible son maintien à l’époque de Cynegius et de Théodose : Nunc placuit ut aurum ad officium inlustris per Illyricum praefecturae cum certa taxatione, i. e. singuli solidi perferantur. Elle est du reste faussement datée du 28 juin 389, ce qui la ferait postérieure à la mort de Cynegius : plutôt que de l’avancer au 18 décemibre 385, selon la suggestion de Seeck %, il paraît préférable de la reculer après 396, quand a été créée la préfecture d’Illyrie : le préfet d'Orient

70. On en compte 59 : en 384, XII, 13,5 et XV, 1,23 (18 janvier); XVI, 5, 13 (21 janvier); VIII, 5, 44 (2 mars): VII, 1, 12 et VIII, 5, 45 (10 avril); XIT, I, 105 (6 maï); XII, 1, 106 (8 juillet); XII, 1, 107 (31 août); III, 1, 5 (acc. le 22 septembre); X, 19, 11 (5 octobre); XII, 1, 108 (6 novembre); — en 385 : XV, 1,24 (3 février), XII, 1, 109 (26 avril); IX, 1, 15 (30 avril); XVI, 10, 9 (25 mai); VIII, 5, 47 (17 juin); XV, 7, 10 (24 juin); C. Lust., I, 40, 6 (9 décembre); IX, 7, 4 (11 décembre); XI, 1, 21 et 2, 5 (18 décembre, selon corrections de Seeck, Regesten, p. 91); — en 386 : IX, 34, 9 (19 janvier); XI, 30, 47 (26 janvier); C. Tust., XI, 62, 7; 63, 4; 64, 1; 68, 5 (24 février); IX, 17, 7 (26 février); VI, 28, 3 et 26, 4 (28 février); VIII, 5, 48 (4 mars); VI, 27, 5 (5 mars); XII, 11, 2 et 31(27mars) XD NE (avril) IL Le 80 avr D NE ture LC MA40 07 (26 mai); IX, 44, 1 (6 juillet); C. Iust., I, 40, 8 (5 août); XI, 1, 22 (3 septembre); IL, 33, 2; V, 11, 11; C. Iust., XI, 51, 1 (25 octobre); XII, 6, 20 (27 octobre); XII, 3, 1 (24 novembre); XII, 6, 21 et 23 (28 novembre, — la seconde datée de 389, reportée par Seeck en 386, Regesten, p. 91); XII, 1, 115 (31 décembre); — en 387 : XIII, 3, 14 (10 mars); XII, 1, 116 (27 mars); XII, 1, 117 (31 mars); XII, 1, 118 (6 juillet); XVI, 5, 16 (9 août 388, avancée par Seeck en 387, Regesten, p. 87); C. lust., V, 5, 5 (pp. le 22 novembre); I, 32, 6 et 7 (31 décembre); — en 388 : XVI, 5, 14 (10 mars); III, 7, 2 et IX, 7, 5 (14 mars, la seconde porte par erreur : mai).

71. Une est datée d'Héraclée (XII, 1, 106), une de Valentia ou Melantia, villa impériale voisine de la capitale (XI, 1, 22).