Stein, Untersuchungen, p

102. Sans doute son successeur ou les bureaux ont-ils pu assurer cette publi: cation après le départ du destinataire; mais la solution de M. Stein n’en demeure pas moins compliquée à l’extrême.

Rauschen veut corriger pu. # ; nous préférons croire que les copistes ont déformé le nom de Syagrius en celui de Severus (qui était alors préfet urbain) : mais c’est bien à un préfet du prétoire que ces lois étaient adressées, le contenu nous l'atteste %, Il reste une difficulté : la loi du 2 avril est pp. Rom.; or, le préfet du prétoire, que ce soit Syagrius ou Severus, ne peut y être ce jour-là, si le 25 mars et le 9 avril il se trouvait à Carthage. La solution est de transférer cette loi à l’année précédente : la confusion s'explique par le consulat de deux Syagrius en 381 et en 382; le préfet d'Italie a fort bien pu se trouver à Rome le 2 avril 381.

FLavivs HyPparivs, beau-frère de l’empereur Constance, et qui avait été consul en 359, a succédé à Syagrius, entre août et décembre 382 1%. Il a été pourvu du même ressort, comme le montrent l’adresse de la loi du 9 décemibre 382, qui concerne la Rétie et l’Illyrie 1%, et le texte d’une inscription de Gortyne 197 : son autorité s’étendait sur toute l’Ilyrie, jusqu’à la Crête, Pour prouver sa qualité de préfet d'Italie, on pourrait faire valoir aussi le pp. Karthagine de la loi XI, 16, 13; mais s’il n’y avait pas d'erreur dans les formules de cette loi, Hypatius aurait été préfet avec Syagrius et se serait trouvé alors en Afrique comme lui : nous nous heurtons à la même invraisemblance que pour Severus. Il est facile d'éviter la collégialité, — que ne repousse pas, on l’a vu, M. Stein, — par le même procédé que nous avons employé tout à l’heure : le mot Syagrius a pu être aisément déformé en Hypatius, autant qu’en Severus. Nous pensons donc que ce texte appartient au cycle