Ibid

3. Il n'y avait pas d'autre Trésor que ces deux-là. Varges, de Statu jEg, p. 66 et Franz, introd. p. 320, qui ne paraissait pas avoir une idée nette des attributions de l'idiologue, croient devoir réserver à l'idios logos uniquement les bona caduca et les bona damnatoimm, tandis que toute la fortune privée aurait relevé d'une troisième caisse, le Fiscus Cœsaris, géré par les procurateurs et économes, affranchis de l'empereur.

4. Rudorff et Franz, introd. ad inscrip. JEg, p. 320, attribuent à tort les produits des impôts à Vssrarium Saturni. II ne faut pas prendre à la lettre le passage de Velleius Paterculus cité plus haut (p. 131) : car l'Egypte était terre impériale avant tout. Hirschfeld dans ses Rec?i. sur l'histoire de Vadm, rom. jusqu'à Dioclét., a d'ailleurs remarqué que le mot Fiscus, servant à désigner la caisse principale qui centralisait les ressources impériales, ne se rencontre pas encore dans Velleius Paterculus ni dans Valère Maxime.

vinces procuratoriennes et, à ce titre, tout ce qu'elle rapportait revenait de droit à la cassette privée de rEmpereur*. La distinction qu'on faisait en Egypte entre l'administration des domaines et celle des impôts, et les deux caisses distinctes dans lesquelles on versait les recettes de Tune et de l'autre administration, fut une simple mesure d'ordre et de service, transmise avec Théritage des Ptolémées et maintenue comme la plupart de leurs institutions par les Césars.

Si Ton veut maintenant envisager de haut la situation fiscale de TÉgypte romaine, on verra que, bien que TÉgypte fût autrement mieux administrée que sous les derniers Ptolémées, bien qu'elle échappât aux vices organiques de l'administration financière des autres provinces romaines, tels que le manque de contrôle sur les agissements des agents percepteurs, l'absence de cadastre, la ferme pratiquée même pour la levée des impôts directs, l'avidité des publicains romains, il n'en est pas moins vrai qu'elle sentit davantage le poids des impôts sous la nouvelle domination. Le premier de ses préfets dut réduire par les armes une insurrection survenue en Thébaïde à cause des impôts. L'assaut qu'il donna à Héroopolis, dans la Basse Egypte, avait sans doute les mêmes causes^. Les édits de Capiton (en 49 ap. J.-C.) et d'Alexandre (en 68), dont nous avons eu occasion de citer des extraits, se font l'écho des plaintes très vives et très justes qui assaillaient chaque nouveau préfet à son entrée en Egypte, et qui témoignent des abus de l'administration financière dans cette province. — Le pays eut donc à souffrir tant du poids des impôts que des procédés de perception. Mais ce qu'il n'avait pas connu sous les Lagides, et

1. Les produits en nature de l'Egypte, affectés par l'empereur au service public de TAnnone devaient Tétre avec ou sans indemnité au profit de sa cassette particulière. Hirschf. ibid,