Die Romisclu-n Tribus , etc. , p. L

RiiiL'M. Or l'inscription concerne 1* les personnes, 2° les immeubles. Il en résulta une complication qui n’existait pas pour les premières tribus rustiques, dans lesquelles tous les habitants libres et toutes les terres jouissaient du jus civitatis. C'est donc des vingt premières tribus seulement que je dois m’occuper ici, comme étant les seules qui eussent formé des divisions géographiques. Aussi bien les tribus qui furent créées après 259 excédèrentelles l’étendue de I'Ac.er romanis, sauf la Cmstlmina , la Ma:cia et la Scaptia, dont il est facile de fixer la position , sinon de déterminer les limites.

Parmi ces vingt-trois tribus, il y en avait un certain nombre en Ét ru rie. Je n'ai pas à m’y arrêter.

Ijes quatre tribus urbaines s’agrandirent avec la ville. D’abord embras ■ sées par l'enceinte de Servius, elles se développèrent à mesure que l’on recula les murs. La position en a été établie avec certitude par Ikiiudin d'après Varron.

Quant aux seize premières tribus rustiques, elles ont tiré leurs noms, soit du territoire où elles étaient situées , soit des gentes considérables qui s’y trouvaient établies.

D’après la position connue de quelques-unes de ces tribus, il parait assuré qu’elles ne s’étendaient pas à plus de 12 ou 15 milles des murs de Rome, et qu’elles rayonnaient autour de la cité. Eu effet, les tribus Scaptia et M.ecia, qui furent créées après 259, et dont l’une était aux environs de Lanivum, et l'autre aux environs de Scaptia, eu deçà des hauteurs de Tibur et de Prjenestk, bornaient les tribus Lexionia et Pupiiiia, dont l’emplacement est déterminé par Festus à l’est de Rome. Les premières tribus rustiques ne pouvaient s’agrandir, car elles étaient enfermées pour ainsi dire par les tribus de création plus nouvelle.

I .a plus ancienne répartition connue du territoire d’une cité est celle des paci '. Elle est antérieure même à la fondation de Rome. Les pagi servirent donc à déterminer les tribus; mais il faut se garder de croire que l’étendue des premières tribus fût la même que celle des paci , car il y avait dans le territoire de chaque tribu plusieurs pagi ou cantons, dont l'un

1. Discours sur les tribus romaines, ü* partie. Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, t. IV, p. 70 et suiv. Paris, 1746.

S. Mommsen, p. 6.

donna son nom à la tribu elle-même : « Lemonia tribus a pago Letnonio « appellata » Or cette tribu devait s'étendre entre la Via Latina et la Via Afpia : « ....est a porta Capeua, via Latina. »— Nous avons vu, en décrivant la topographie de la Via Appia, qu’il se trouvait, de ce même côté de la voie, deux autres paci : Sijlpicius ciierior et Sixpicics cltkrior. Il est donc probable que les premières tribus rayonnant autour de Rome et rormant sans doute des angles dout les sommets touchaient à la ville même, ne comprenaient toutes qu’un seul pages sous les murs d’enceinte. I)u côté de l’Élrurie, par exemple, il existait sept pac.i à proximité de Rome. Ces paci ont dû être compris dans le premier écartement des angles de chaque tribu.

Le rayonnement des tribus autour de Rome étant démontré : 1" parce qu'il est bien difficile, dans un aussi petit espace que I’Ager romanes, de se les figurer autrement; 2’ parce que le texte même de Festus pour les tribus I.fmoma, PiiPixiA et Papiria semble confirmer cette disposition ; la conjecture de Boindin qui donne pour limites aux tribus les voies romaines s’éloignant de la ville, parait toute naturelle; mais il ne faut point cependant lui accorder plus d’importance qu’à une hypothèse. Toutefois, en l'appliquant au sol meme de I’Ageb , elle semble prendre plus de consistance encore. En effet, si l'on compte sept Paci et, par suite, sept tribus en Étrurie, l’on trouve six routes parlant de Rome et formant, avec la Via Ostiensis et le Tibre, sept angles. Les sept districts figurés par les angles seraient : t" 1-a tribu comprise entre la Via Ostieksis et la Via Portuensis; 2" la tribu comprise entre la Via Portcensis et la Via Aurélia Vitei.ua ; 3“ la tribu comprise entre la Via Aurélia Vitellia et la Via Aurélia proprement dite; 4* celle qui est comprise entre la Via Aurélia et la Via Tait: .vieil alis; 5* celle qui est comprise entre la Via Triumphalis et la Via Cassia; G* celle qui est comprise entre la Via Cassia et la Via Flamihia ; 7° enfin celle qui est comprise entre la Via Flamihia et le Tibre ou la Via Salaria, au delà du fleuve.

Si l'on compte les angles formés par le rayonnement des voies sur la rive gauche du Tibre, l'on trouve exactement le nombre dix. Ce qui fait en tout dix-sept angles. Or il existait primitivement seize tribus rustiques auxquelles il faut ajouter la Crustohima, dont la position ne peut être douteuse et dont les limites auraient été la Via Salaria et la Via Nomentasa.

t . Fcvtus.

Celte coïncideuce du nombre des angles avec celui des tribus rustiques me parait être la plus forte présomption en faveur de la conjecture de Boiudin. On doit remarquer toutefois que les routes sont, pour la plupart, d'une époque beaucoup plus moderne que l inslilution des tribus rustiques, et que, par conséquent, elles n'ont pu leur servir de limites dans l’origine. Mats je répondrai à celte objection que, les voies romaines n’evislaiil pas, il devait y avoir, dans les mêmes directions, des Itinera qui parlaient de l’enceinte de Servius Tullius, à laquelle ou comptait dix-huit portes.

Voici les tribus dont on peut fixer la position

La Veiertiha ne pouvait se trouver que dans le voisinage de Veii et devait être limitée par la Via Flaxima et la Via Cassia.

J’ai donné plus haut la pusitiou de la Cristcmiva.

La Cl ai dia était au delà de l’Anio', du côté de la Sabine. Klle devait être voisine de la Crostumima, par conséquent à l’est de la Via Nomes tara.

lJk Pupiria devait se trouver entre la Via Præsestira et la Via Labicara. Voici ce qu'on lit dans Feslu» : « Papiria tribus a Papirio appellala est, vel « a nomine agri qui eirca Tusculum est ; liuic Pupiniu tribus ita conjuncta u fuit, ut de finibus aliquando susce|>erit hélium. » Et plus bas : « Pupinia « tribus ab agri nomine dicta, qui Ptipiuius appellalur, circa Tusculum a urbem. » Ainsi ces deux tribus étaient dans la plaine de Tusculum , car il faut comprendre qu'il s’agit ici des environs ou des dé[>eudaures de la cité et non du champ situé immédiatement sous les murs de la ville. La Via Labicara n'étant qu’à une distance peu considérable de Tuscclum , l’une des deux tribus a pu se trouver au delà de cette route, et l'autre en deçà. Si je place de préférence la Punira au nord, c'est qu’il ressort clairement d’un passage de Tite Live que celte tribu ne pouvait être éloignée de l'Anio’, et que, d’après un autre passage, elle devait se trouver au nord de la Via Labicara. L’historien s’exprime ainsi en parlant d'Aunibal : n ... Inde <• Algido Tusculum petiit ; nec receplus mœnibus infra Tusculum dextrorsus » Gabios descendit. Inde in Pupiuiam , exercitu démisse , VIII millia pas- « suum a Koma pusuit castra.... Fulvius Flaccus.... egressus, inter Esquik linam Collinamque portam posuit castra '. > Si nous plaçous le camp

t. « .... lus civilas data agerque tram Anieoem. • T. Liv. , I. II , c. XV I.

î. L. IX, c. XU.