Front., c. ix, p. 14, éd. Rondelet

être vers l’une des sources les plus élevées du cours d’eau naturel de la Crabra, du côté de Tüscci.iim et même au-dessus de cette ville. En effet, cet aqueduc fournissait d’eau la ville de Tusculdm. On voit dans les ruines de celte cité des vestiges d'aqueducs qui doivent se rapporter à I'Aqua Crabra de Frontin. Nibbv en donne le dessin Je pense que ce conduit devait suivre à peu près la direction de l’aqueduc moderue dont on peut voir le parcours sur la carte de Canina*. Mais le tracé de l’ancienne eau Crabra serait, dans tous les cas, trop conjectural pour pouvoir cire indiqué sur une carte.

11 est prubable que cette eau ne fut jamais conduite à Rome dans un aqueduc qui lui fût propre. Peut-être venait-elle, avant Agrippa, se joindre à la Tepitla ; mais nous voyons, par le passage de Frontin, que l'usage en fut rendu exclusivement aux Tusculans.

Fabretti croit que I’Aqua Crabra est la même qui est désignée dans le catalogue d'Aurelius Victor rt dans la Notitia, sous le nom de Damxata*. Il appuie cette opinion, 1* sur le nom même de cette eau qui semble rappeler la prohibition d'Agrippa ; 2° sur ce que la Crabra n’est point mentionnée dans les deux monuments écrits que je viens de citer. Cette explication est ingénieuse, il est vrai, mais elle ne parait pas concluante.

§ VIII. — aqoa virco*.

Sous le consulat de C. Senlius et de Q. Lucretius, l'an 732 de Rome '21 av. J. C.), M. Agrippa conduisit jusque dans l'intérieur de la ville I’Aqim

VlRGO.

Elle avait son origine au 8* milliaire de la Via Collatixa. Elle aboutissait , dans Rome , au sud du cliamp de Mars et à l’est du Panthéon , près du portique des Argonautes*.

Son parcours était de 1 4 1 05 pas, dont 1 240 seulement au-dessus du sol. Elle fut restaurée par Adrien. Cette eau existe encore et alimente la belle