RAPPEL DES BANNIS

tre comme beau'; chacun s'en étonne' et non sans motif. Cependant, si l'on examine de près cette pièce, l'on arrive à s'expliquer la concession qu'elle renferme. Notons que le comte ne l'oflrit pas spontanément aux échevins. Ceux-ci — point capital — l'avaient demandée'. A quelle date? — Vers la fin de 1271, puisque la réponse est de janvier 1272. Pourquoi cette requête des magistrats municipaux? 11 tombe sous le sens qu'ils ne l'eussent pas introduite, si leur seigneur ne s'était pas antérieurement arrogé le droit de rappeler les bannis, et la logique nous force à penser ([ue la supplique en question fut rédigée peu de temps après un rappel de ce genre. Nous concluons donc qu'Adan regagna ses pénates entre le mois de septembre 1271 (réception de Philippe à Arras) et le mois de janvier 1272. (Lettre de Robert qui affirme aux échevins que désormais il n'empiétera plus sur leur juridiction à l'égard des exilés.)

Ainsi lauteur du Jeu de la fruillée profita d'une disposition générale et ne fut pas autrement traité que la foule des faussaires et des prévaricateurs. On soupçonnerait même volontiers que la clémence du comte s'adressait moins au pauvre ménestrel qu'aux financiers. Contre eux pas de rancune éternelle. L'Etal subsistait grâce à leur concours chèrement vendu. Leur présence était un mal, leur fuite une calamité'. Plusieurs documents conservés aux archives du Pas-de-Calais prouvent que, parmi les notables chassés en 1269. beaucoup, non contents de résider à nouveau dans leur pays, y occupèrent une situation florissante, reconciuirent l'estime de leurs concitoyens, présidèrent même à leur