Voyez p. 354-6, le texte et la note 3 de la page

ges grossiers qui s'y rencontrent ne seraient point de la main de notre trouvère \ D'autre part, comme on a souvent raconté les joies naïves et les brèves tristesses de Robin et de son amie', nous demandons ici, de même que nous l'avons fait avant d'étudier la première comédie du Bossu, que l'on nous permette de supprimer toute analyse et de ne pas retracer la suite des incidents dont se compose l'œuvre du ménestrel.

Ces incidents sont bien connus. Il est regrettable seulement qu'on les ait relatés sans s'apercevoir qu'il fallait en retrancher quelques-uns, qui sont mentionnés en des vers évidemment interpolés. Deux passages assez considérables, qui s'étendent l'un du vers 688 au vers 757, l'autre du vers 78.3 au vers 800, n'ont point été écrits par le fils de maître Henri, mais par l'auteur ignoré à qui nous devons le Jeu du pèlerin. Si cet anonyme a ajouté de sa grâce de nouveaux développements à l'idylle de son compatriote, c'est qu'il avait le dessein d'établir une relation étroite entre cette pièce et son prologue. Louable était ce projet, mais l'exécution fut déplorable. L'insertion des deux morceaux étrangers au texte troubla l'action, la rendit presque inintelligible, la remplit de contradictions, et la compliqua jusqu'à l'absurde en introduisant, contre la vraisemblance et le bon sens, trois personnages inutiles (Guiot, Rogau, Warnier) ', en augmentant les difficultés de la mise en scène*, en retardant \ejeu par des anecdotes non moins oiseuses qu'insipides '.Enfin, ce remaniement maladroit,