IU

Enfin, indépendamment de la correspondance de saint Paul et de Sénèque, G. Peignot avait annoncé dans la Notice de ses manuscrits, n° XXI, un Abrégé chronologique de l'histoire religieuse, littéraire et politique de l’Institut des Jésuites : « Ouvrage où tous les événements, toutes les pièces, toutes les anecdotes avérées sont rapportées à leur ordre de date avec la plus scrupuleuse et la plus impartiale exactitude.... »

A la suite des Mélanges sur la religion et la philosophie , il convient de parler des Opuscules que l’auteur a désavoués plus tard et qu’il a publiés, moins sans doute par bravade anti-religieuse que pour satisfaire ses goûts de bibliophile et donner aux amateurs une rareté bibliographique. Nous voulons parler de deux pièces tirées à part, puisréunies pour former un recueil factice, sous ce titre : Lettres facétietises de Fontenelle, qui n ont pas été imprimées dam ses œuvres, Bagdad, MCCCCCCCCIIX.

La première est la Lettre de Fontenelle au marquis de La Fare sur la résurrection (en Europe, MDCCCVII).

L’auteur se demandait comment le Créateur trouverait des matériaux suffisants pour rendre à chaque esprit le corps qui l’avait autrefois animé, b pour rendre contemporains tant d'hommes qui n’ont chacun un corps que parce qu’ils semblent avoir pris leur temps et leurs mesures pour se le céder les uns aux autres? » Dans une iMtre additionnelle sur le

même sujet (1), signée Giovano Plaisantino, noble milanais, membre de l'académie des Indomiti, G. Peignot suppose plaisamment que le Créateur empruntera la matière nécessaire aux animaux; par exemple : « La race des singes, des serpents, des caméléons, des loups cerviers, sera merveilleusement employée pour refaire de nouvelles langues, de nouveaux cœurs, de nouvelles mains à messieurs les folliculaires »

L’autre pièce est la Relation de l’isle de Bornéo (en Europe, MDCCCVII). Elle se compose d’une préface, d’une note sur l’ilc de Bornéo et de trois lettres. La première lettre, qui est de Fontenelle, renferme une histoire satirique, très abrégée, des luttes du catholicisme et du protestantisme, de Rome et de Genève, sous les noms de Mcro et Enègue. La seconde lettre, écrite dans le même esprit, est de G. Peignot, et parle do la révocation de l’édit de Nantes, de la querelle des Jansénistes et des Molinistes, etc. ; elle se termine par quelques mots sur la Révolution et sur la restauration du culte. Une troisième lettre, adressée à l’éditeur et signée Judœus Apella , renferme la clef (2).

(1) La Lettre de Fontenelle a été réimprimée en 1819, mais sans la Lettre additionnelle de notre auteur.

(%) 11 faut consulter sur cette publication trois lettres de Ch. Nodier à G. Peignot, et qui ont été insérées dans le Bulletin du Bibliophile , année 1859, p. 84. Nodier insiste beaucoup afin d’être instruit des causes de la rareté de cette relation de Plie de Bornéo : « Je sais, dit-il & son ami, que vous n'avouez pas ces innocents j uveni-

Arehioloçit. — La dansa des morts. — Testaments remarquables, etc. — Dissertations singulières et facitieusa.

Ipsa varietale Irntamus efflcere ul alla aliis, quaedam fartasse omnibus placeant.

( Plinh sec. Epist. xiv, liv. IV ).

Il est difficile de classer les genres traités par M. Peignot avec toute la précision désirable; il nous eût été possible, assurément, de ranger dans l’archéologie les Détails historiques sur le Château de Dijon, la Selle chevalière et les ISotices sur les antiquités romaines. Mais nous avons préféré les distinguer des dissertations que nous allons examiner, qui rentrent plus spécialement dans le domaine de l’ar cliéologie.

Telle est entre autres la Notice sur quelques pierres lumulaires antiques et sur une inscription moderne qui se trouvent dans le cimetière de Saulicu (Côted’Or). Elle est imprimée dans le Compte rendu des travaux de V Académie de Dijon , année 1829, p. 276, 279. L'auteur faisait partie de la Commission des

lia, et mon catalogue vous gardera le secret. » Lettre du 17 novembre 1828. — V. sur la Relation, le Répert. de Bibl. spéc p. 57. Avant de clore ce chapitre, nous mentionnerons parmi les opuscules religieux , le Supplément au Catéchisme de M. Couturier ; à Dijon, 1823.

antiquités établie dans le sein de l’Académie et lui communiquait, à ce titre, les notes qu’il pouvait recueillir dans ses voyages.

Dans le même genre, nous citerons la Notice sur un bas-relief représentant les figures mystérieuses et symboliques dont les quatre Evangélistes sont ordinairement accompagnés, suivie de recherches sur l’origine de ces symboles. Dans cette Notice, qui a été insérée dans les Mémoires de la Commission des antiquités du département de la Côte-d’Or, 1. 1, p. 155, M. Peignot a complété les articles publiés par MM. Petit et Boudot sur un bas-relief du XIII e siècle, qui provient de l’église Saint-Bénigne.

Il publia, en outre, un certain nombre d'articles archéologiques dans le Voyage pittoresque en Bouryogne (Dijon, 1833).

Au premier rang des ouvrages sur l’archéologie so placent les Recherches historiques sur les Danses des Morts et sur l’origine des Cartes à jouer, Dijon, 1826. Une première esquisse de cet ouvrage avait fait l’objet d’une lecture à l’Académie de Dijon et avait paru dans le Compte rendu de l’année 1825, p. 212-239.

L'ouvrage se divise en cinq parties. La première traite de la Danse des Morts peinte à Bâle, et de la Danse des Morts peinte par Ilolbein ; la deuxième parle de la Danse macabre; la troisième de la Danse aux Aveugles; et des éditions qui en ont été publiées ; la quatrième contient la description des anciens livres d’heures sur les marges desquels on

a gravé la Danse des Morts; dans la cinquième, l'auteur a donné la notice de quelques ouvrages, tableaux et gravures isolés qui ont rapport soit à la Danse des Morts, soit à la Mort personnifiée.

L’introduction n’est pas la partie la moins originale du livre : l’auteur y passe en revue les diverses Danses des Morts qu’on a pu signaler dans plusieurs villes de l’Europe.

Ces recherches ont été citées avec éloge par M. Fortoul, dans son Etude sur les poèmes et sur les images des Danses des Morts. Il a éclairci un point d’histoire qui avait été mal compris par G. Peignot. Co dernier avait exprimé l'opinion que la Danse des Morts, dont parle le Journal de Paris, sous les règnes de Charles VI et de Charles VII, en 1 424 et en 1 429, n’avait pas été représentée par des personnages vivants, et que cette chronique a seulement fait allusion à une peinture qui existait sur le mur du Charnier des Innocents. M. Fortoul pense qu’elle fut à la fois l’ohjet d’une représentation scénique et reproduite par la peinture. On sait, en effet, que les Frères Mineurs firent représenter une Danse des Morts, en 1453, devant un de leurs chapitres provinciaux, par des hommes à qui l’on distribua ensuite quatre mesures de vin (1).

Dans le même volume, G. Peignot a publié une

(1) Voir les Recherches, p. 83, 84 ; Fortoul, Etudes d’architecture et d’histoire y t. I, p. 370 ; Dulaure, Histoire de Paris , t. Il, p. 552 ; et le Journal de Paris, édit, de 1749, p. 103 et 120.

Analyse critique et raisonnée de toutes les recherches publiées jusqu’à ce jour sur l'oriyine et l'histoire des Cartes A jouer. Cet essai est moins un ouvrage original qu’une revue bibliographique, dans laquelle l’auteur examine les livres et les opinions des écrivains les plus accrédités sur ce sujet.

Le plus populaire des opuscules qui rentrent dans la même catégorie est Y Illustre Jaquemart de Dijon > publié sous le pseudonyme de P. Bérigal (1832). Cette notice est précédée de détails intéressants sur les anciennes horloges ; l’auteur y donne l'analyse d’une pièce en patois bourguignon intitulée Mairiaiye de Jaiquemar; il a donné cr.3uitc en entier La Requaite de Jaiquemar et de sai fanne ai Messieu de lai Chambre de ville de Dijon (1714), par Aimé Piron. Enfin la notice se termine par des extraits de 7’0rloye amoureuse , dittié du XIV” siècle, par Jehan Froissart. Cet opuscule est l’un des plus agréables de l’auteur et l’un des spécimens les plus complets de sa manière: elle consiste à relever par des horsd’œuvre piquants les recherches de pure érudition, qui, autrement, ne présenteraient qu’un intérêt médiocre (1).

L'Essai chronologique sur les hivers les plus rigoureux...., suivi de quelques recherches sur les effets

(1) Il faut rapprocher de cette notice celle qni a été publiée par M. Boudot, alors archiviste de la Côte-d'Or, dans le tome II des Mémoires de la Commission de* Antiquités (in-8°), p. 159.

les plus singuliers do la foudre.... se compose de plusieurs parties. Dans un discours préliminaire, l’auteur traite de l’hiver en général, des causes du froid, de la distribution de la chaleur à la surface du globe, de la formation de la glace. Puis viennent des notices sommaires sur les hivers les plus remarquables depuis l’année 396 avant J.-C. jusqu’en 1820. L’essai se termine par quelques notes sur les hivers les plus doux et par une table des climats d’heures et de mois.

Les recherches sur les effets de la foudre ne remontent pas au-delà de l’année 1676 ; elles devaient avoir une deuxième édition plus complète qui, dans la Notice des manuscrits (n° XLIV), porte le titre suivant : Tonitruana, ou recueil d’anecdotes sur les effets les plus singuliers de la foudre depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours....

Le Choix des Testaments anciens et modernes se compose de deux volumes qui ont coûté des recherches considérables. « Un testament, dit l'auteur dans son discours préliminaire, pris indistinctement dans les différents siècles, peut, par sa forme, par son style, par ses dispositions, être considéré comme un coup de pinceau produisant un heureux effet de lumière dans le tableau de la civilisation, desnimurs, des usages, et n'est pas moins utile pour juger de l’état de la langue au moment où il a été rédigé...»

Ce recueil comprend plusieurs sortes de documents :

Les testaments réels, depuis Platou jusqu’à nos

jours; — les testaments faux; — les testaments fictifs, dont la série commence au t. II, p. 239. Tels sont ceux de Sergius de Pola, de Grunnius Corocotta Porcellus; — une Notice bibliographique de divers écrits littéraires, satiriques, etc., qui ont paru sous le titre de Testament ; — une Notice sur les testaments, dits politiques (Richelieu, Mazarin, Colbert, Louvois, etc.); — l’indication des recueils renfermant des testaments; — les épitaphes singulières; — enfin, un supplément, qui forme le quart du deuxième volume, renferme des documents fort remarquables qui n’ont été découverts par l’auteur qu’au momeut où l'ouvrage était sous presse.

Aux articles les plus importants ont été ajoutées des notices intéressantes; telles sont les notes historiques qui accompagnent le testament d’Auguste, la relation de la mort de Philippo le Bon, duc de Bourgogne; les notes qui suivent le testament de Napoléon, et notamment colle qui fait mention d’un séjour de Napoléon à Autun, etc....

Dans sa Dissertation historique et philologique sur un Poisson d’argent et sur un Œuf d'autruche...., insérée dans la Revue de la Côte-d’Or, t. III, p. Hi>- 126, G. Peignot a résumé les renseignements donnés par M. Migneret, auteur d’un Précis de l’histoire de Langres, sur le poisson et l’œuf qui étaient conservés dans le trésor de la cathédrale de Saint-Mammès. Il a dit quelques mots de l’œuf considéré comme symbole religieux, et du poisson employé comme signe de reconnaissance entre les premiers

chrétiens. Ces derniers détails sont empruntés à un ouvrage do M. Belloc, sur la Vierge au Poisson, de Raphaël, explication nouvelle de ce tableau (Paris, 1833).

G. Peignot a publié dans la même Revue (t. I, p. 427), les Souvenirs relatifs à saint Paul de Londres, et quelques détails sur la Tour de Londres : a Ces souvenirs, dit l’auteur, datent de loin, car c’est lo samedi 21 mai 1791 que, dans un voyage de pure curiosité sur les bords de la Tamise , nous avons visité en détail ce vaste monument. »

Parmi les dissertations singulières, nous mentionnerons d’abord l’opuscule intitulé : D'une pugnition divinement envoyée aux hommes et aux femmes pour leur incontinence désordonnée (en 1493), par Stephen Aliberg, D. M. A Naples et en France, Paris, 1836.

L’auteur y a pris pour épigraphe ces vers du poème de Fracastor :

Qui casas rerum varii, qaæ semina morbnm Insuetum, uec longaulli per singula visum,

Attalerint!...

Le sujet lui-même, qui consistait à rechercher l'origine de la contagion, disparait au milieu des citations et des analyses bibliographiques qui donnent un intérêt particulier à cet opuscule. Cinq citations, empruntées aux ouvrages suivants, lui ont servi de texte :

Recueil d'aucuns cas merveilleux advenus de nos ans et aux siècles passez (1363); — un extrait des

Annales d’Aquitaine , de Jean Bouchet (f° 130);

— un arrêt du parlement do Paris du 6 mars 1497 ;

— un extrait de Jean le Maire des Belges : Cupidon etAtropos; — les statuts donnés par Jeanne I", reine de Jérusalem, le 8 août 1347.

L’qpvrage se termine par une bibliographie des livres imprimés sur le même sujet, du XV' au XVII' siècle.

Nous avons déjà dit quelques mots des opinions politiques exprimées, sous une forme burlesque, dans Y Histoire morale, civile, politique et littéraire du Charivari...., publiée en 1833.

Cet opuscule est l’un des plus originaux et des plus complets de G. Peignot. Il a commencé par rappeler les dispositions réglementaires de toutes sortes qui interdisaient les charivaris (conciles provinciaux, constitutions synodales, arrêts des parlements), ainsi que les conflits qui s’élevaient entre l’université et la justice séculière à l’occasion des désordres causés parles étudiants (1).

Le chapitre V, consacré aux charivaris les plus remarquables, contient la relation de celui du 16 avril 1333, à la suite duquel la ville de Toulouse perdit momentanément ses privilèges. Vient ensuite le récit du charivari de 1392, rapporté par Le Laboureur, et qui occasionna le premier accès de folie

(1) G. Peignot fait allusion à ce document dans sa lettre & Paulmont, du 23 décembre 1832.

de Charles VI. Enfin, l'une des citations les plus curieuses est celle du facétieux réquisitoire prononcé par Etienne Bouchin, procureur du roi de Beaune, en 1612, à l’occasion d’un second mariage.

Dans le chapitre VII, qui traite des charivaris donnés depuis l’année 1830, l’auteur n’avait indiqué que les initiales des hommes politiques qui avaient reçu ces aubades, mais dans la seconde partie de cet ouvrage, où se trouve la nomenclature de plus de quarante charivaris, les noms sont rapportés en toutes lettres. Cette seconde partie est intitulée : Complément de l'histoire du Charivari jusqu'à l’an de grâce 1833, par Eloi-Christophe Bassinet, sousmaître de l’école primaire de Saint-Flour et aidechantre à la cathédrale.

Dans l’opuscule intitulé les Bourguignons salés, publié en 1833, l'auteur a passé on revue les opinions des divers auteursqui ont voulu remontera l’origine de co sobriquet; Pasquier l’attribuait aux Allemands, qui , se trouvant en butte aux fréquentes agressions des bourguignons, leur auraient donné cette épithète par allusion aux nombreuses salines qui existent en Franche-Comté. Palissy pensait qu’elle venait de la coutume des bourguignons, qui mettaient du sel dans la bouche des enfants qu’on baptisait. La Monnoye y voit un sobriquet injurieux qui rappelait le désastre d’Aigues-Mortes, de 142). Mais comme cette expression était usitée dès l’année 1410, il faut renoncer à cette explication.

Quelques notes complètent cot opuscule; l’une est

relative aux collections réunies dans le musée de Dijon; l'autre donne la liste des ducs de Bourgogne.

Les Recherches historiques et philoloqiques sur la Phi/olésie... imprimées dans les Mémoires de T Académie de Dijon, année 1835, se composent de deux parties : dans la première, le sujet est traité dans ses rapports avec les usages anciens et modernes; la deuxième est un appendice intitulé : Des toasts, ou de l’usage de boire à la santé en Angleterre,

Dans les Nouvelles recherches sur le dicton populaire : Faire ripaille (1836) , l’auteur a donné uno. notice sommaire sur le premier duc de Savoie, Amédée VIII, élu pape sous le nom de Félix V, en 1440, et qui, avant cette élection, s’était établi dans le prieuré de Ripaille, près de Thonon, « dont il rendit le séjour fameux par la vie paisible et agréable qu’il y mena, sans négliger surtout les plaisirs de la table, o Après avoir examiné les diverses opinions émises sur l'origine de la locution proverbiale qui fait l'objet de sa dissertation, Peignot conclut par les lignes suivantes : « Le pacifique Amédée termina ses jours à Genève, lo 7 janvier 1451 , âgé de 69 ans, laissant la réputation d’un bon prince, d’un faible anti-pape, et de digne fondateur du fameux dicton : Faire ripaille. »

Au nombre des dissertations archéologiques, il convient de classer la lettre à M. Amanton sur la Galerie française des femmes célèbres par leurs talents, leur rang ou leur beauté, lettre qui a été imprimée dans le Journal de Dijon, année 1829, n°* 67 et 9.

Nous mentionnerons pareillement les lettres publiées dans le même journal : sur une Secousse de tremblement de terre ressentie à Dijon (23 février 1822); sur les Bois de France du nom de Charles (28 févr. 1827); sur la longévité de certains animaux (19 sept. 1827).

Nous aurions pu classer parmi les essais de l’auteur sur les Antiquités romaines la notice imprimée dans la Séance publique de l’Académie de Dijon de 1827 : Du luxe de Cléopâtre dans les festins avec Jules César, puis avec Marc-Antoine, ainsi que le Mémoire

publié dans le même volume sur différents objets

dont les Romains faisaient usage pour le service de table.

La lettre à M . Crapelct, sur la Vie de Jeanne d’ Arc, aurait dû être mentionnée par nous page 120, h côté du manuscrit de l’auteur sur la même héroïne. Cette lettre a été publiée dans le Bulletin du Bouquiniste du 1" janvier 1862. Nous avons aussi omis de mentionner dans ce chapitre III la notice nécrologique sur M. le baron Perrcncy de Grosbois , qui a paru dans \o Journal de la Côte-cT Or du 22 mai 1840.

Bibliographie. — Amusements philologiques. — Livre de» imgulariUt.

A déserter muert à bon droit Qui n'aime livre ne ne croit.

(Roman du Renart.)

En esquissant, au commencement de notre essai analytique, le plan des travaux de G. Peignot, nous avons dû dire quelques mots de ses premiers traités

de bibliographie. Le Manuel bibliographique nous a servi de point de départ pour étudier les ouvrages qui se trouvent en germe dans ce recueil ; nous nous sommes contenté toutefois de restreindre nos recherches aux traités ou aux chapitres quo notre auteur à écrits sur la matière des livres proprement dite, nous réservant de parler , dans une dernière partie, des ouvrages de philologie ou dans lesquels il a décrit et analysé des livres rares (1).

Obligé par scs fonctions de bibliothécaire de manier un grand nombre de volumes bons et mauvais, il a gémi plus d'une fois soit sur la liceucc des publicistes qui s’attaquent à la morale, à la religion ou aux personnes, soit sur l'immense quantité de livres produits par l’imprimerie. Dans le Dictionnaire des Livres condamnés, il avait déjà parlé do la répression des écarts des libellistes à Rome (p. xm); il traita spécialement ce sujet dans son Essai historique sur la liberté d’écrire chez les anciens et au moyen âge, sur la liberté de la presse depuis le XV siècle, etc.

(1) Nous avons parlé ci-dessus des opuscules de G. Peignot, relatifs à l'art typographique et aux imprimeries particulières. Il faut rapprocher de ces articles une Lettre à M. Crapelet du 1 er décembre 1840, sur les imprimeries de Dijon. Elle a paru dans le Bulletin du Bouquiniste du 1 er janvier 1862. Nous mentionnerons pareillement la Lettre à M. Chassant du 10 juin 1841, au sujet des imprimeries clandestines (même Recueil, année 1859, p. 88), et une note sur V imprimerie particulière de Goltzius (dans les Archives du Bibliophile, année 1858, p. 119).

L’auteur y touche à tous les sujets : invention et progrès de l’imprimerie ; histoire de la Réforme ; règlements et surveillance de l’université sur la librairie, les manuscrits et leurs transcriptions; opinions singulières touchant la liberté d’écrire, etc. Mais on lira surtout avec intérêt la notice chronologique des principaux moyens de répression et des actes de l’autorité relatifs à l’imprimerie et à la librairie.

Le jurisconsulte pourra consulter une notice chronologique des dispositions législatives qui ont réglementé la presse depuis l’année 1788 jusqu’à la loi du 8 décembre 1831, sur le cautionnement des journaux. Enfin, on trouve dans ce volume le tableau du nombre des imprimeurs, tel qu'il a été fixé pour chaque ville, conformément aux arrêts du conseil de 1704 et de 1739, et au décret de 1810, avec l’état numérique des imprimeurs et libraires en 1830.

Partisan d’une sage liberté, ennemi de la licence, l’auteur, découragé par les catastrophes politiques auxquelles il avait assisté, termine son- livre par ces lignes peu concluantes : « Cette partie de la législation, si belle, si séduisante en théorie, sera toujours, dans la pratique, le plus embarrassante et la plus difficile de l'administration, sous quelque gouvernement que ce soit. »

D’un autre côté, il aimait à calculer approximativement à quel chiffre pourrait s’élever l’énorme quantité de livres produits par la typographie : « Le savant Struve à écrit, dit-il, qu’il serait plus facile

de transporter le mont Atlas que de faire une bibliographie universelle, c'est-à-dire un cataloguo de tous les livres qui existent, et qu’il faudrait au moins 150 volumes in-f“ pour ce catalogue; je crois que 300 ne suffiraient pas. » [Répertoire de bibliographies spéciales, p. 11 1.) Le nombre des ouvrages imprimés est évalué par lui à plus de 3 millions et demi, et, en supposant que chacun se compose de 3 volumes et qu’il ait été tiré à 300 exemplaires, il en résulterait que le nombre des volumes s’élèverait à plus de 3 milliards 313 millions : « mais les deux tiers au moins de cette masse énorme ont été détruits ; il ne nous reste donc plus, pour nos menus plaisirs, dans toutes les bibliothèques publiques et particulières du monde, que 1 milliard 104 millions 388,000 volumes.... Et si tous ces volumes étaient rangés les uns à côté des autres, commo dans un rayon de bibliothèque, ils formeraient une ligne de 15 millions 341,500 toises, ou de 7,670 lieues de poste (1). »

Aussi, tout en faisant l’éloge des livres, G. Peignot insistait sur la nécessité de faire un bon choix, .

et il rappelait ces mots de Pline : Mullum leyere, non multa , et ce précepte de Sénèque : Paucis libris immorari et innutriri oportet, si relis aliquid trahere

quod in animo fideliter hœreat. » Tous les ouvrages \

(1) Manuel du Bibliophile , t. I, p, î Dans un article du Bulletin du Bibliophile (1841, p. 574), M. Brunet rappelle que dans la seule année 1840, en France, et sans compter les journaux, il a été tiré plus de 115 millions de feuilles.

de notre auteur ont précisément pour objet de guider le lecteur, en lui signalant les bons livres et les bonnes éditions et en lui enseignant les meilleures méthodes de classification.

A cet égard, son expérience lui apprit h se défier des systèmes trop absolus; mais au début, il tomba dans ce défaut en acceptant avec trop d’empressement les divisions de la grande Encyclopédie, dont il se contenta de modifier les dispositions dans les sous-divisions. Après avoir ébauché son plan dans le Manuel bibliographique, il le fit précéder, dans le Dictionnaire raisonné de Bibliologie, au mot Systèmes bibliographiques, d’un exposé des diverses méthodes de classification professées par les auteurs français et étrangers, au nombre de plus do vingt. Mais, plus tard, il revint aux saines traditions, telles que les avaient mises en pratique les hommes les plus expérimentés du dernier siècle.

A la fin du Manuel du Bibliophile, il ne dit plus rien du système qu’il avait un instant ébauché, et il reconnaît que celui du P. Garnier, remanié par Martin (1), et complété par Deburc, doit être suivi de préférence.

Cependant, dans son impatience de faire jouir le

(1) Martin avait dressé, depuis l'année 1705 jusqu’en 1761, époque de sa mort, près de 150 catalogues. Dans un article du Bulletin du Bibliophile, M. Faucheux a analysé le système du P. Jacob (1645); celui de Garnier (1078); ceux de G. Martin, Debure et Leber (année 1841, p. 565).

lecteur du fruit le plus précieux do ses recherches, G. Peignot n’attendit pas qu'il fût en état de publier le Répertoire bibliographique universel, qui devait donner sur chaque matière la nomenclature des principaux livres qui en traitent ; il voulut, tout d’abord, allécher les curieux par une publication capable do Uatter leur goût. Dès l'année 1804, il fit imprimer, avec un soin rare à cette époque, son Essai de Curiosités bibliographiques, où se trouve la liste des livres dont le prix atteint ou dépasse 1,000 francs. Les articles les plus précieux sont accompagnés de notes intéressantes, où l’auteur s’est complu et qu’il a reproduites nvec une prédilection particulière, chaque fois qu’il en a trouvé l’occasion. Dans l’introduction, il ne put s'empêcher de toucher à un grand nombre de sujets qu’il comptait reprendre plus tard avec de nouveaux développements. Il y inséra de nombreux extraits des Additions à l’histoire de Louis XI, où Gabriel Naudé a parlé avec discernement du prix des livres et des manuscrits au XV' siècle.

Il compléta ce premier travail dans les Variétés, Notices et Raretés bibliographiques, où il donne une liste d'ouvrages imprimés ou manuscrits, au nombre de 80 , dont le prix a dépassé 1 00 louis ou 2 ,400 francs . Enfin, dans le livre des Singularités, sous le titre de Variétés bibliographiques, il a esquissé le plan d’un « petit cabinet d’amateur, composé de dix ouvrages et de dix tableaux seulement, dont le prix coulant n’excède guère la modique somme de 2 millions. »

Dans l’ Essai de Curiosités bibliographiques, G. Pei-

it

gnot avait en outre dit quelque chose des prix payés aux écrivains de l'antiquité et de la renaissance pour leurs ouvrages. Ce sujet devait former un traité spécial intitulé : « Chrysopée littéraire, ou notice historique chronologique des prix auxquels, depuis le XVII e siècle jusqu’à nos jours, un grand nombre d’auteurs ont cédé leurs manuscrits à des libraires.» ( Notice des Manuscrits, n° XXXV. )

Les Curiosités bib l iograph iq ues devaient se composer de quatre autres parties ayant pour objet : les premières éditions des classiques grecs et latins; les livres imprimés à moins de cent exemplaires ; les principaux ouvrages condamnés, supprimés et brûlés par autorité de justice; les grands voyages pittoresques.

Ce n’est qu’en 1822 que notre auteur publia son article sur les éditions princeps dans ses Variétés, Notices et Raretés bibliographiques; il fait partie du long post-scriptum de la Lettre à Aman ton, sur la trentième lettre du voyage de Dihbin, p. 67, et se compose de 20 pages seulement. On peut en rapprocher l’article consacré aux premiers Monuments typographiques, dans le Dictionnaire de Bibliologie, t. III, p. 214.

En 1808, il puhliaitsa Bibliographie curieuse ou notice des livres imprimés & ennt exemplaires au plus, suivie d’une notice do quelques ouvrages tirés sur papier do couleur; on trouve en germe dans cette publication celle qu'il donna sous le titre de : Répertoire de Bibliographies spéciales, publié en 1810, et

où les ouvrages imprimés sur papier de couleur forment une catégorie distincte.

La troisième partie traite des livres dont le texte est gravé, et la quatrième des livres publiés sous le nom d ’Ana (1), deux catégories qu’il avait omis d’énumérer sous le titre de Curiosités bibliographiques. Mais la notice la plus curieuse et la plus étendue de ce volume est la description des onze volumes de mystères, moralités, sotties et farces choisies, réimprimées par Caron à 100 exemplaires.

Do mémo que les Variétés, le Dictionnaire critique, littéraire et bibliographique des principaux livres condamnés au feu...., publié en 1800, fait suite aux Curiosités. Il avait eu d'abord l'intention d’intituler ce répertoire : le Bûcher philosophique. Un ouvrage de cette nature échappe à l’analyse; nous citerons cependant, parmi les articles les plus intéressants, lo mot Bulle, sous lequel l'auteur a fait l’histoire des luttes des souverains contre les papes, et celle des bulles, qui ont été lacérées, brûlées ou supprimées en France par des décisions et arrêts souverains; il y a donné les pièces censurées et il a complété cette notice par l'indication de quelques thèses théologi-

(1) G. Peignot avait préparé un travail à part intitulé : Bibliographie spéciale et raisonnée de tous les outrages publiés sous le titre d'Ana. Manuscrits, n® xlii. Il annonçait, eu outre, sous le u® xxxn, uue deuxième édition des Curiosités qu’il aurait intitulée: Bibliothèque curieuse, entièrement composée d’ouvrages tirés à petit nombre, avec des détails analytiques, littéraires, descriptifs et beaucoup d’anecdotes sur ces sortes de raretés.

qucs condamnées. L’article Bayle renferme une bonne bibliographie des ouvrages de ce savant critique; l’article liolel, plusieurs épigrammes contre les moines; l’article Darigrand, une diatribe contre les fermiers-généraux. On trouvera la bibliographie de Y Index, au mot Livres condamnés. L'article Rousseau contient l’histoire des fameux couplets ; l’article Raynaud, les titres des ouvrages bizarres de quelques théologiens sur la personne de la Vierge et de Jésus-Christ.

L’auteur lui-mème a rendu compte, dans le discours préliminaire qui précède son Essai historique sur la liberté d’écrire, des circonstances qui ont contribué à rendre rare en France son Dictionnaire des livres condamnés, « En 1806, nous avions cédé une partie de l’édition (tirée à 1,000) à M. L. F., libraire à Paris; il trouva à placer sur-le-champ presque tous ces exemplaires dans le royaume de Naples. Vers 1820, le roi de Naples étant rentré dans ses Etats, on s’empressa do prendre les moyens de réprimer la liberté de la presse; nous avons été fort surpris de trouver dans un de nos journaux de France, du 27 juin 1821 , l’article suivant :

« M. Peignot va exercer à Naples la fonction de » censeur, non en personne, mais à l’aide de celui .« de ses ouvrages qui est le meilleur à notre avis, « son Dictionnaire critique des livres condamnés... « Le roi des Deux-Siciles, qui a chargé la commis- « sion d’instruction publique de faire un second « index des productions qui, à Naples, méritent le

« feu, a ordonné qu’elle prît pour guides l’Index de « Rome et le Dictionnaire de M. Peignot.

« Dans le premier, la commission aura uno liste a aussi sèche qu’immense des livres qu’elle proso crira; dans l’autre, au moins, elle pourra lire les « passages qui ont motivé la condamnation, »

Dans cet ouvrage, l’article Voltaire avait été traité avec un soin particulier; néanmoins, l’auteur lui donna de nouveaux développements dans les Recherches sur les ouvrages de Voltaire, qu’il publia à Dijon sous les initiales J. J. E. G..., avocat. M. Amanton en rendit compte dans le Journal de Dijon, n” du 12 juillet 1817.

b M. J. J. E. G..., après avoir passé en revue b toutes les anciennes éditions du patriarche de Ferb ney, entre dans le détail des condamnations que a la plupart des écrits clandestins de cet auteur si a fécond ont encourues; il finit par indiquer les meilb leurs ouvrages dans lesquels ont été combattus « ces principes dangereux. Il était naturel, ayant b signalé le mal, d’indiquer les sources où l’on poua vait puiser de quoi y remédier. »

On peut rapprocher de cet opuscule la Lettre pour • justifier l’exactitude de la date d’un arrêt du parlement de Paris, rendu le mardi 1" mars f 551, contre ung certain litivre mault'ais, exposé en vente soubz le tiltre de: Qualriesme liure de Pantagruel . Cette date ayant été révoquée en doute par un éditeur, G. Peignot publia la lettre que nous venons de citer dans le n” du 31 mars 1826 du Journal de Dijon.

Afin de compléter les Curiosités bibliographiques, il restait à notre auteur à décrire les grands voyages pittoresques; cette notice, très écourtée dans le Répertoire bibliographique, devait sans doute faire partie d'un ouvrage plus considérable annoncé parmi scs manuscrits, sous le n° XLYI ; » Notice chronologique et raisonnée de différents voyages exécutés autour du monde et des découvertes faites jusqu’à ce jour, surtout dans la mer du Sud, avec l'indication bibliographique de toutes les relations qui ont été publiées sur ce sujet (1). »

Le Répertoire bibliographique universel, auquel nous avons souvent renvoyé le lecteur, renferme une série d’articles classés dans l’ordre alphabétique, sous chacun desquels on trouve la liste des principaux ouvrages qui traitent du sujet. Ce cadre était trop vaste, et quelques articles sont incomplets; néanmoins, un certain nombre présentent de l’intérêt. Tels sont les articles sur l’Histoire littéraire, la Bibliographie, les Catalogues les plus remarquables et les Manuscrits. Ce dernier est intitulé : Notice sur quelques Manuscrits des auteurs anciens, lors de la renaissance des lettres, c'est-à-dire depuis le quinzième siècle. On remarque parmi les notices qui s’y trouvent, celles qui concernent Pétrone et Tite-Live. Au mot Encyclopédie, on trouve une bibliographie

(i) Voir à net égard le» Amusements philologiques, p. 5Î8, au mot Voyages.

de ces sortes d’ouvrages plus complète que colle qu’il avait donnée dans son Essai de Curiosités bibliographiques, p. 41-46(1).

On lira aussi avec intérêt l’article Livre, qui renferme des indications sur la bibliographie, les préfaces, les ornements des livres, leurs titres et les dédicaces; sur la bibliomanie et les livres rares. Le § 4 est intitulé : De quelques livres sur lesquels on a fait des dissertations particulières. Ces dissertations avaient pour notre auteur un attrait particulier; quelques-uns des livres mentionnés dans ce paragraphe ont été décrits par lui à plusieurs reprises. Ainsi, la Guirlande de Julie fait l’objet d’une notice dans l’Essai de Curiosités bibliographiques, p. 62. Il a parlé avec la même complaisance du Codex Argenteus d’Ulphilas, conservé dans la bibliothèque d’Upsal, et du Codex Aureus de la bibliothèque de Stockolm, écrit sur pourpre et en lettres d’or(v. Y Essai de Curiosités bibliographiques, p. 32, et les Bibliographies spéciales, p. 130, 151). L'Essai renferme, en outre, une notice sommaire sur le livre unique intitulé : Liber passionis D. N. J. C . , cum figunset caracteribus ex milia materia compositis, dont il a parlé

(1) Voir aussi le Dictionnaire des Livres condamnés, t. I, p. 105-107, et le Dictionnaire raisonné de Bibliologie, t. II, p. 250-268; t. III, p. 118-120. G. Peignot avait formé le projet de publier une Notice historique, littéraire et bibliographique de tous les ouvrages parus depuis 2,000 ans sous le litre d’Encyclopùdie, en quelque langue que ce soit, ouvrage qui devait avoir de grands rapports avec son projet de Lexicographie universelle .

dans le Manuel bibliographique, p. 37, et dans le Dictionnaire raisonné de Bibliologie, t. I, p. 397.

Les recherches sur les dédicaces l’avaient amené à composer une « Histoire littéraire des Dédicaces, avec une notice raisonnée de toutes les critiques qu’on en a fuites et un recueil choisi de celles qui sont les plus singulières et les plus remarquables, soit par le style, soit par la bassesse, soit par la malignité, soit enfin par la bizarrerie, depuis 1.711 jusqu'à nos jours... » (Notice des manuscrits, n° XXXVI.) A la suite do ces lignes, l’auteur a reproduit une dédicace de Jean Marot à la reine Anne de Bretagne (1312). On peut, en outre, consulter sur ce sujet un article du Bulletin du Bibliophile de l’année 1839, p. 383, signé Olivier.

G. Peignot a extrait de cet ouvrage son article intitulé : Histoire des dédicaces <f Erasme, racontée par lui-même, et publié danslemèmerecueil, année 1 836, p. 1 1-13. Erasme s’y plaint des personnages qui ne l’ont pas récompensé assez libéralement des éloges qu’il leur a donnés.

Quant aux titres des livres, notre auteur annonçait sur ce sujet un opuscule dont il a extrait un chapitre du Livre des Singularités : De quelques ouvrages mystiques.... Ou y trouve : l’Opialo do sobriété, les Pilules spirituelles, les Lunettes, les Baisers spirituels, etc. L’ouvrage, d’après la A 'otice des manuscrits, n° XL1, aurait été intitulé : Bibliographie amusante, ou notice raisonnée des ouvrages dont les

titres sont singuliers, originaux, plaisants, facétieux, satiriques, ridicules.

11 a consacré, en outre, à la description de plusieurs manuscrits des opuscules plus ou moins considérables que nous allons passer en revue. L’annonce seule d’un trésor de cette espèce lui mettait la plume à la main: c’est ainsi que, dans deux Lettres à Amanton, sur deux manuscrits précieux du temps de Charlemagne et publiés dans le Journal de Dijon, de l’année 1829, G. Peignot examina si la fameuse Bible apportée à Paris par M. Speyer- Passavant, de Bâle, était lo même manuscrit que celui qui fut offert par Alcuin à Charlemagne. La

seconde lettre a pour objet la description du raanus- >

crit : l’ Evangéliuire ou Heures de Charlemagne. L’une et l’autre ne présentent qu’un intérêt médiocre.

Le travail le plus sérieux en ce genre est le Ca- .

talof/ue d une partie des livres composant la bibliothèque des ducs de Bourgogne au XV‘ siècle. . . Ainsi que l'auteur l’a expliqué dans une lettre préliminaire adressée à M. Amanton, il avait puisé les matériaux de cette publication dans les inventaires des joyaux, vaisselle, etc., délaissés à la mort des ducs et duchesses de Bourgogne de la dernière race. Il y a

donné quelques explications sur le goût de ces prin- »

ces pour les lettres et pour les beaux manuscrits,

ainsi que l'histoire sommaire des bibliothèques des

ducs Philippe le Ilardi, Jean sans Peur, Philippe le

Bon et Charles le Téméraire. Puis, dans un post-

scriptum, il a inséré un court extrait des comptes de

dépenses des ducs do Bourgogne, pour achats, enluminures et reliures de livres, de 1373 à 1477. Cette lettre, qui n’a pas moins de 39 pages, est la partie la plus curieuse de cet opuscule, dont le seul défaut est de ne pas avoir plus de développements.

La liste des manuscrits, qui compose le catalogue proprement dit, est accompagnée de notices historiques et littéraires sur les articles les plus intéressants.

Cette publication avait paru d’abord en articles séparés dans le Journal de Dijon, des années 1829 et 1830, qu’il réunit en un volume intitulé : De l’ancienne Bibliothèque des ducs de Bourgogne. Elle eut assez de succès pour que l'un de ses correspondants de Land lui offrit, en 1840, d’en donner lui-mèmo une deuxième édition que l’on désirait en Belgique, pour le cas où M. Peignot serait hors d’état de s’en occuper. Notre auteur la publia à Dijon, en 1841, sous le titre que nous avons indiqué d’abord, et y ajouta le catalogue de la bibliothèque des Dominicains de Dijon, rédigé en 1307. Il aurait désiré la compléter par l’inventaire de l’abbaye de Citeaux, dressé en 1480 et en 1482; mais l’étendue de ce document, qui n’a pas moins de 93 pages in-4% l’arrêta.

Il se donna carrière dans deux autres publications, où il put décrire à loisir un fort beau manuscrit du XV' siècle, appartenant à l’hôpital de Dijon. Il lut à l’Académie une Notice de XXII grandes Miniatures de ce manuscrit, et ce travail, accompagné de quel-

— ni —

ques recherches sur l'usage d’enrichir les livres de ces sortes d'ornements, fut publié dans les Mémoires de cette société savante pour l’année 1832. La notice se termine par la description de cinq manuscrits de l’histoire inédite de l’hôpital de Dijon, de 1204 à 1772, par frère François Calmelet, trente-huitième et dernier maître-commandeur de la maison de l’ordre hospitalier du Saint-Esprit de Dijon.

L 'Histoire de la fondation des hôpitaux du Saint- Esprit de Home et de Dijon, imprimée (en 1838) dans lot. 1" des Mémoires de la commission des Antiquités du département de la Côte-d'Or, renferme une description plus complète des miniatures du même manuscrit. Elle est accompagnée de gravures au trait et de notes, mais on n’y trouve pas les recherches sur les ornements des manuscrits. Un discours préliminaire renferme une analyse succincte des bulles des Souverains-Pontifes relatives aux privilèges de l’établissement; la brochure se termine par des notices sommaires sur les accroissements des deux hôpitaux du Saint-Esprit de Rome et de Dijon depuis leur origine, et sur chacun des maîtres, recteurs et commandeurs de l’ordre.

L’ouvrage de Calmelet, auquel G. Peignot avait emprunté ces documents, renfermait trente-cinq dessins au lavis, dont notre auteur avait l’intention de donner une description. Il devait y joindre des détails sur les mœurs du temps, les portraits et les épitaphes; sur le tournoi de Marsannay-la-Côte (1443); sur les costumes des religieux, etc.; mais

l'étendue de cette nouvelle notice ne lui permit pas de la réunir à la précédente... (Voyez les Mémoires de l'Académie de Dijon, année 1832, p. 70-77.)

Dans ses Danses des Morts, p. 173, il avait dit quelques mots des livres d’Heures chargés de notes do famille, à propos des Heures de la Vierge ayant appartenu à la famille du président Bouhier. 11 est encore revenu sur la bibliothèque de cet illustre magistrat dans un article intitulé : Souvenirs relatifs à quelques bibliothèques particulières des temps passés. Cette notice a été publiée dans la Reçue de la Côted'Or, t. I (1836), p. 165-18i; elle se compose, en outre, de deux articles concernant les livres du Tasse et la bibliothèque de Voltaire à Ferncy,

Son goût pour les manuscrits et les livres devait le conduire à traiter des collections d’autographes et d’objets ayant appartenu à des hommes célèbres. Il publia, en 1836, des Recherches historiques et bibliographiques sur les autographes et l'autographie, dont il avait tracé le plan dès l’année 1822 dans les Variétés, Notices et Raretés bibliographiques, p. 32. Dans ces Recherches, il insiste, comme l’a fait depuis M. Feuillet de Conchcs, sur l'importance des documents originaux émanant des hommes qui appartiennent à l'histoire. 11 cite quclqucsamateurs d’autographes du dernier siècle ; il donne la liste des publications où l’on trouve des facsimile d’autographes, celle des catalogues de pièces, celle des amateurs; enfin il indique quelques objets ayant

appartenu à des souverains, depuis la lampe d'Epictète jusqu'au chapeau de Napoléon.

Son attentiou ne négligeait pas les inliniments petits : il publia dans le Bulletin du Bibliophile (année 1834-1835, p. 14), une notico intitulée : De quelques dates bizarres , singulières et énigmatiques, qui se rencontrent dans les souscriptions d’anciens ouvrages et ailleurs. U y examiue a ce point de vue les livres suivants : Grammalicœ methodus rhytmica, le Doctrinal du temps présent, le Livre de Matheolus, etc. On peut rapprocher de cet article une note do M. Delmotte : De quelques dates fausses qui se rencontrent dans les souscriptions d ouvrages. (Même vol., il" 19.)

La lettre de G. Peignot, Sur le livre des Prêtres, publiée dans le même recueil (année 1838, p. 448- 450), traite de plusieurs dates indiquées en vers dans quelques livres singuliers, tels que la Biblia sacra latina de 1476. 11 publia dans le même recueil (année 1835, p. 13-15), sous le titre Anecdotes bibliographiques, chapitre des regrets causés par l’ignorance, une note sur l'ineptie des récollets d'Anvers, qui, en 1735, laissèrent leurs vieux livres et leurs manuscrits à leur jardinier, qui les revendit un ducat le quintal.

Non content do décrire lui-même les livres rares, il revenait, la plumo à la main, sur les ouvrages des plus fameux bibliophiles consacrés à la description des belles collections. La moitié de son volume de Variétés est rempli par la Lettre sur un ouvrage an-

glavi relatif à la Bibliographie, aux Antiquités, récemment publié à Londres, et sur la traduction partielle qu’on vient d’en faire à Paris. 11 s’agit du voyage bibliographique, archéologique et pittoresque, en Franco et en Allemagne, par Fr. Dibdin (Londres, 1821). Cette lettre, publiée d’abord dans le Journal de la Côte-d’Or , année 1821 , est suivie d’un post-scriptum dont nous avons déjà parlé, et où se trouve la notice des livres dont le prix à atteint où dépassé cent louis. Le même volume des Variétés renferme une seconde lettre à Amanton, sur la neuvième lettre du voyage de Dibdin. Ces fragments sont remplis d’anecdotes sur les libraires, les imprimeurs, les bibliothèques et les bibliothécaires, et de descriptions de livres rares, imprimés ou manuscrits. Dans la deuxième lettre, G. Peignot a donné une note sur le lloxburgli-club et sur la société des bibliophiles français ; elle se termine par une bibliographie des ouvrages de M. Dibdin (1).

Nous avons analysé, dans notre chapitre 1", à peu près toutes les matières qui composent les Mélanges littéraires, philologiques cl bibliographiques , publiés en 1818, où l’on trouve plusieurs essais sur les

(1) Il avait publié, dans le Journal de la Côte-d'Or du 6 juillet 181 G, une Lettre sur la Bibliothèque du dur de Boxburgh. On peut rapprocher ces notes de l'article inséré dans le Bulletin du Bibliophile de l’année 1841, sur le Boxburgh -club, sous le titre de Mélange ï bibliographiques. Un autre voyage de Dibdin, dans le midi de l’Angleterre et en Ecosse, a été analysé dans le même recueil, aunées 1838, p. <63, et 1839, p. 554.

noms propres, les étymologies, les langues en général et l'écriture.

Nous ne reviendrons pas non plus sur le Dictionnaire raisonné de Bibliolocjie , ni sur le Manuel du Bibliophile, qui parut en 1823, et où il donna de nouveaux développements au Traité du choix des livres, publié en 1817. Nous avons déjà indiqué les principaux articles dont se compose le Manuel : bien que l'histoire littéraire, la bibliographie, et le goût des lecteurs aient fait, depuis le commencement du siècle, de sensibles progrès, on peut encore consulter avec fruit ce livre consciencieux, qui, dans un cadre restreint , initie le lecteur aux connaissances littéraires et bibliographiques les plus nécessaires. i

On devait s’attendre à voir figurer dans la Notice des Manuscrits de fi. Peignot , publiée par lui en 1830, un certain nombre d’ouvrages de bibliographie. Voici l'indication sommaire de ceux dont nous

n’avons pas encore parlé : ,